住宅コロセウム「マンションって資産価値あるの?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. マンションって資産価値あるの?
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-04-01 09:39:03
 削除依頼 投稿する
【一般スレ】新築マンションの資産価値| 全画像 関連スレ RSS

マンションは戸建てのように増改築や建て替えが容易ではありません。
よって、建物を1年でも長持ちさせるために日々のメンテナンスが不可欠となります。
いろいろと制約のあるマンションに資産価値なんてあるのでしょうか?

[スレ作成日時]2006-11-06 14:45:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

マンションって資産価値あるの?

942: 匿名さん 
[2006-11-15 11:35:00]
土地の持分が少ない限り都内西南地区駅近のマンション意外資産価値が低くなる。

簡単な話だ。双方感情的になるな。
943: 匿名さん 
[2006-11-15 11:42:00]
>>939
>>932-933のマンション派の書き込み内容と、
>>920の戸建て派の書き込み内容見て、

それに関してはどちらも冷静と思われる。
944: 匿名さん 
[2006-11-15 11:44:00]
売るときになってみないと、本当のことは、わからない。
将来の予測なんて、誰にもできないわけだし。
945: 匿名さん 
[2006-11-15 11:47:00]
自尊心が一番強いのはおそらく都心のマンション買う層だろうね。
色々見てるとそう思う。
946: 匿名さん 
[2006-11-15 11:49:00]
キモ過ぎって、ここは中高生でも混じっているのか?
感情的って、ここの人は相手の顔色や感情まで見えているのか?
野次や煽りは別だが、どれもキモくもないし、感情的でもないと思われるのだが。
947: 匿名さん 
[2006-11-15 11:53:00]
>マンションのここが良くない、とか、具体例を挙げて、マンション批判してる
>戸建て派の書き込みの方が内容があって、読む気がする。

な〜んだ。
ここは戸建て派のストレス発散場所だったのか???
948: 匿名さん 
[2006-11-15 11:54:00]
とりあえず、「あんた」はやめましょう。
949: 匿名さん 
[2006-11-15 11:55:00]
>売るときになってみないと、本当のことは、わからない。
>将来の予測なんて、誰にもできないわけだし。

それに今決着をつけたいのが戸建派なのです。
ほら、こんな風に。

>自分は資産価値なんてどうでもいい、って言えば、許されると思ってる?
>素直にマンションの欠点認めたら?

>あんたらがいつまでたっても、明白な事実を事実だ、と言わないから、
>話が長くなってるんだろ?

>そこまで言い切れるなら、
>とか濁して言うんじゃなくて、それは認めます、って素直に言えないものか。
950: 匿名さん 
[2006-11-15 11:59:00]
>で、結局、戸建派はマンション派にどうしてもらいたいんですか?
>マンション派も戸建を買えと?

>戸建の人ってマンションの何が気に食わないの?
>自分が住むわけでもないのに何でそんなに気にするの?
951: 匿名さん 
[2006-11-15 12:02:00]
>>941

バブル崩壊ほどの強烈な地価下落がなければ、戸建てが有利。
かなり前の書き込みで地価が30%下がった場合のシミュレーションがあったが、
30%というとかなりの下落だが、それでも戸建てが有利だった。

数年前に一応の底値があり、その後数年の間に土地を取得した人がここの掲示板には多いだろうから、
将来的に少しづつ人口が減少して行き(首都圏では10年後までは人口増加とのこと)、
その後、ゆるやかに地価が下落していくことを想定しても、
我々が生きている間に、首都圏の土地に、バブル崩壊ほどの地価下落の可能性は果たして有るのだろうか?

そのあたりも踏まえて続きをどうぞ。
952: 匿名さん 
[2006-11-15 12:05:00]
>>949

あんたしつこいよ。
人格の批評の書き込み多すぎ。
いいかげんにしなさい。

内容で議論すればいいじゃない。
別に議論の行き着く先が、「未来のことは分からない」だったとしても、
議論の意味がないとは限らない。
953: 匿名さん 
[2006-11-15 12:07:00]
戸建派に人格者が見られないからでは?
954: 匿名さん 
[2006-11-15 12:17:00]
↑いい加減レッドカードだよ。
955: 匿名さん 
[2006-11-15 12:21:00]
> ◆
レッドカード
956: 匿名さん 
[2006-11-15 12:35:00]
リスクを考えるときは、いくら残るかだけではなく、
いくら減るかも計算したほうがいいよ。
957: 匿名さん 
[2006-11-15 13:03:00]
>内容で議論すればいいじゃない。

どうやって議論すんの?
かなり具体的な個別の案件でも出さなきゃ、
議論できないと思うけど?

できるならとっくにやってるはずだよ。

958: 匿名さん 
[2006-11-15 13:14:00]
>>957

子供か!(タカトシ風)

議論するのが嫌なら来るな。書き込むな。
959: 匿名さん 
[2006-11-15 13:26:00]
議論するのは構わないが、ケチばかりつけるな。
960: 匿名さん 
[2006-11-15 13:33:00]
>951
バブルが2度と来ない、土地の値段が半分に下がらない
などなど、言い切れるわけがないですよね。
バブル発生もバブルになって数年後に初めて
高騰が意識しだされ、崩壊も一緒です。

また、価格の大きな変動がなかったとしても
推論はあくまで、建物の価値0で土地のみになった場合と
かなり限定した条件での論理です、そんな論理どうりに
なるとでもお思いですか?
実際、築20年超のマンションでも建物価値かなり
評価されている物件もあるわけですし。
マンション個別の将来価値ですら予測は難しいのに
戸建てとの比較で、どちらが有利かなど
個人的な予想(予測では無い)にすぎないですよ。
961: 匿名さん 
[2006-11-15 13:40:00]
マンションの方が資産価値低くてもいいんじゃないの。
資産価値が低くなっても気にしないスタンスって余裕ありげで
かっこいいじゃない。別にキャッシュ持ってないかどうかと
関係ないんだし。たとえば今時、別荘なんか投資目的とか
資産価値なんていってたらとても買う気になれないわけでしょ。
でも持ってるとステータスじゃない。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる