マンションvs一戸建て 所有権の違いは？

[匿名さん [男性 20代]]

皆で持つマンション、個人が持つ一戸建て、所有権の優劣が知りたいです。

[471: 匿名さん]

>>470
いやコンクリートの建物もぶっ倒れてるよ。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1801T_Y2A110C1000000/
大津波で鉄筋コンクリート造の建物が横転した理由

[472: 匿名さん]

http://www.ctv.co.jp/announce/anacarte/110830/index02.html
>>コンクリートの建物が根こそぎ、横倒しになっていました。
>>しっかり地中に支柱が打ち込まれていたのに、この支柱を引き抜きコンクリートの土台ごと真横に倒してしまった津波の威力。

津波は建て物じゃなくて住む場所で避けないとダメ。

[473: 匿名さん]

>>471
それ以前に周囲の戸建ては全壊してるよね。
左のマンションは残ってるけど、ＲＣマンションが最後の砦のようだね。
記事は良く読まないと。

[474: 匿名さん]

>津波は建て物じゃなくて住む場所で避けないとダメ。

その通り。高台でRC造マンションなら一番安心でしょう。木造戸建ては水害はおろか火事にも弱く危険。

[475: 匿名さん]

この状態でも住みたいの？

[476: 匿名さん]

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201107170308.html
>>横倒しになったビル保存、津波被害資料に　宮城・女川町

結構あるね。

[477: 匿名さん]

で、話を逸らすのはそれぐらいにしてもらって、戸建ての具体的な良さを知りたいですね。
立地、広さ、仕様、躯体レベル、セキュリティ、管理サービスレベルなど、
まず150㎡マンションという比較例があるのだから、
広さや部屋の数、何畳かなどせめて書いてみたらどうですかね？

[478: 匿名さん]

津波に襲われた建物は結局住めないんだよ。
特にマンションは、津波後建て直そうにも住民の安否や避難先が解らないから決が取れないので何もできない。
ここでも区分所有と言う欠陥制度で苦しむ人がでてる。

津波到達エリアで無理やり住むならマンションで我慢すべき。でも、津波が来るときに自宅マンションにいればいいけどね。買い物だったり、怪我して車いすで病院に行く途中だったりしたら大変だよ。実際に幼稚園や小学校でも多くの犠牲者がでてるんだから。

津波が来るかもしれないからマンションって全然ダメだよ。津波が来ても安心な地域に住む事だよ。

[479: 匿名さん]

>>477
だから何度も書かれてるけど、戸建ての具体的な良さは「区分所有じゃないこと」だよ。

[480: 匿名さん]

マンション民は区分所有の良さを語ればいいのに。
集合住宅ならではの暖かさ、とかさ。

[481: 匿名さん]

区分所有のメリットは住みやすい限られた土地に多くの人が住めること

[482: 匿名さん]

集合住宅として密集して住むのが区分所有権のメリット。

[483: 匿名さん]

（メゾネット物件などを除き）マンションは階段の昇り降りなくワンフロアで広く使える。
戸建てだと120㎡ワンフロアとか無理で上下階に分断されるけど、マンションなら余裕で実現できる。

[484: 匿名さん]

↑200㎡、500㎡（150坪）マンションとかもあるね。広尾や麻布、代官山とかに。

[485:]

>>484
で？
いくら厚化粧をしようが、貧乏長屋の本質は拭い去れないのだが？

[486: 匿名さん]

田園調布とか高級住宅地でも、平屋で150坪の家は少ないんじゃない？
延べ床150坪を確保するには、敷地は250坪以上必要だしね。

[487: 匿名さん]

マンションの良さは高い容積率で効率よく飼育が可能
経済性、効率を求める現代において必須の容。

[488: 匿名さん]

↑このスレにはバカしかいないのかな。それ郊外にある養鶏場だよ。

[489: 匿名さん]

養鶏場の臭いとか好きなんだろ。郊外住みは。ただの田舎っぺ笑

[490: 匿名さん]

津波で戸建が流れちゃったの覚えてないのかな？

[491: 匿名さん]

日本の戸建ての9割近くが木造。木造は強度の面から広い面積を支えられない。
マンションでは40畳のリビングとかあるけど、戸建てではまず不可能。
だから客を多く招くような仕事から戸建ては不人気だろ。外資役員や富裕層など。

[492: 匿名さん]

戸建てはうさぎ小屋なんだよ。今の時代でも。
都心億ションなどは200㎡、リビング40畳の部屋とか普通にあるのに。

[493: 匿名さん]

戸建、マンションとも平均面積は港区が23区で一番広い。
世田谷、杉並などは昔からの木造アパート密集地帯であり、
現在までも細街路が多く、震災時の避難救助に重大な危惧がある危険エリアも多い。

[494: 匿名さん]

ウサギ小屋

[495: 匿名さん]

集合住宅

[496: 匿名さん]

>>491
根本的に勘違いしてるけど、戸建てって木造住宅の総称ではない。
40畳の空間が必要なら鉄筋コンクリートにすれば良い。

そしてここは所有権の話をするスレだ。

[497: 匿名さん]

> 40畳の空間が必要なら鉄筋コンクリートにすれば良い。
マンションはRCが普通。
RCがたった1割弱しか無い戸建てとは大違い。分かった？戸建ての9割は木造だよ。

[498:]

>>489
スレ違い。
日本語が読めないバカチョンは日本から出て行け。
キムチくせーんだよ！

[499:]

>>492
いくら厚化粧をしても、蜂の巣は蜂の巣。

[500:]

>>497
スレ違い。
日本語が不自由なら日本から出て行け。

[501: 匿名さん]

>>497
解って無いのは貴方。必要なら作れるんだから。その必要に応じて建てられるのが戸建、所有権の利点。

それにパーセンテージで言うならほとんどすべてのマンションのリビングは10畳以下だよ。

[502: 匿名さん]

戸建の標準的レベルの投稿が続く…

[503: 匿名さん]

津波被害は立地起因。
戸建てなら地盤の強固な海抜の高い土地に建てればいい。
耐震強度はマンションより高いから地震に強い。
都心や城東、湾岸は液状化リスクが高いからマンション向き。

[504: 匿名さん]

＞503
戸建って本当に強いの？

[505: 匿名さん]

区分所有には管理組合が必要なのか？
社会主義のような資産共有組織には集団指導体制が不可欠らしい。
自分は戸建てのような資本主義がいい。

[506: 匿名さん]

>>504
支える重さは全然違うから立地が良ければ強いよ。たった4人支えるだけだから、マンションみたいに一つの建物に千人住むわけじゃない。

[507: 匿名さん]

パリ、ロンドン、ニューヨーク、東京
資本主義の権化の都市はみんなマンション

[508: 匿名さん]

しかし所有権の話はどこいった？ ちなみにマンションの共有部って、誰の所有物なの？

[509: 匿名さん]

敷地・建物すべて大家さん所有

[510: 匿名さん]

>>504
>戸建って本当に強いの？

新築物件だとこんなもの
マンションの耐震等級：等外または1
戸建ての耐震等級：3

[511: 匿名さん]

＞＞469
＞はなから勝負なんてする気はない。勝ち負けとか下らないと思いませんか？

スレタイ読みなよ。
物件依存の価格でなく、集合住宅と戸建ての所有権の本質的な差異の優劣を語れば良い。

戸建ては所有権だけなのに、マンションの区分所有権は
バーチャルな3つの権利の一部でしかない。
戸建ての所有権と比べるなら、マンションは3つの権利との比較が必要。
・専有部分に対する区分所有権
・共用部分に対する共有持分権
・敷地に対する敷地利用権

[512: 匿名さん]

もう区分所有のデメリットしか出てこないね。

[513: 匿名さん]

結局のところマンションは土地と建物を別々に売買や賃借できないけど戸建ての場合は土地だけ売るとか上物だけ貸すとかできる
その程度の差でしかない
建て替えに関してはケースバイケース
昔のマンションは配管が埋め込みで交換ができないから配管の寿命がマンションの寿命となっていたけど今のマンションは配管のメンテナンスができる設計なので建て替えなくても90年は性能を維持できる
そもそも生きているうちに建て替えの必要がないので死んだら子供に売ってもらえばいい
人口が減っていても首都圏駅近なら間違いなく売れる

[514: 匿名さん]

建替えでも区分所有はデメリットしかないでしょ。
所有権は施主の自由裁量で建替え可能だから。

[515: 匿名さん]

>>514
あなたは自宅をいつ建て替えるの？
築何年？

[516: 匿名さん]

飽きたら。
マンションは建替えすら出来ないでしょ？

[517: 匿名さん]

>>516
木造と違って生きているうちに建て替える必要がないからな

[518: 匿名さん]

建替えを強要する戸建
RC造の戸建に知り合いがいたら建替えを勧めてみたらどう？

[519: 匿名さん]

建替えできないマンションと、建替えが自由の戸建て
その差は歴然。

[520: 匿名さん]

そもそもマンションは建替える必要がないのではない。建替えが出来ないのである。