皆で持つマンション、個人が持つ一戸建て、所有権の優劣が知りたいです。
[スレ作成日時]2016-02-26 15:28:52
注文住宅のオンライン相談
マンションvs一戸建て 所有権の違いは?
1001:
匿名さん
[2016-04-11 21:46:03]
マンションって人口密度ハンパないし
|
1002:
匿名さん
[2016-04-12 05:46:16]
>>所有権で安全を確保できない木密
所有権の優劣でなく、地域の問題。 マンションの居住密度は戸建てどころではない。 マンションは区分所有権でも居住密度でも劣位。 |
1003:
住まいに詳しい人
[2016-04-12 06:38:32]
>>所有権の優劣でなく、地域の問題。
その通り。資産価値のない郊外は戸建てもマンションもダメ。 所有権の優劣ではない。地域の問題。 |
1004:
匿名さん
[2016-04-12 12:20:40]
区分所有マンション全く反論できず。
|
1005:
匿名さん
[2016-04-12 13:53:17]
だってしょうがなーいじゃない by金福子
|
1006:
匿名さん
[2016-04-12 14:51:21]
何で区分所有権の優位性を反論できないの?
|
1007:
匿名さん
[2016-04-12 17:35:35]
>>1006
ないからでしょう。 所有権の下位に無理矢理位置付けられた区分所有権に、所有権を上回る優位性なんてあるわけがない。 強いて挙げるならば、区分所有権であることによる低価格ということか。 まぁそれも決してお得だというわけでもないんだけれども。 |
1008:
匿名さん
[2016-04-12 18:01:32]
消防車の入れない木密は悲惨だね
|
1009:
匿名さん
[2016-04-12 18:28:16]
所有権の優劣でなく、地域の問題。
|
1010:
匿名さん
[2016-04-12 21:59:54]
>>1008
マンションの10階以上は消防車も届かないね。 |
|
1011:
匿名さん
[2016-04-13 09:38:44]
>消防車の入れない木密は悲惨だね
またもくみつ君か。 区分所有権の劣勢を無関係の話にすりかえるマンション民のいつもの手口。 |
1012:
匿名さん
[2016-04-13 16:19:06]
|
1013:
匿名さん
[2016-04-13 18:00:47]
木密は所有権の全体像ってことだよ
|
1014:
匿名さん
[2016-04-13 18:13:50]
もくみつ君の予算では、所有権ありを買おうとすると木密しか手が届かないのか
|
1015:
匿名さん
[2016-04-13 18:37:24]
>木密は所有権の全体像ってことだよ
証明してみなよ、もくみつクン。 |
1016:
匿名さん
[2016-04-13 20:36:46]
木密を上から眺めてると
所有権てかわいそうって思う 小さな土地に縛られて… 農家でもないのに土地に縛られて… |
1017:
匿名さん
[2016-04-13 20:53:26]
マンションを上から眺めてると
区分所有権てかわいそうって思う 小さな部屋に縛られて… 土地の所有権もないのに狭い空間に縛られて |
1018:
匿名さん
[2016-04-13 20:58:45]
>小さな部屋に縛られて…
それは価格の問題。いいマンションなら部屋は広いよ。 RC造以外の9割以上の戸建と違って、50畳とか広いリビング取れるしね。 狭い戸建のほうが可哀相だね。30畳以下のリビングとか狭くて友達も呼べないよね。 |
1019:
匿名さん
[2016-04-13 21:02:25]
>>1018
その広さを実現するために他人に一般開放する土地まで買わされる訳ですね。 |
1020:
匿名さん
[2016-04-13 21:25:32]
|
1021:
匿名さん
[2016-04-13 21:57:38]
|
1022:
匿名さん
[2016-04-13 22:07:00]
所有権?
広いリビングが取れない戸建ては不便。狭くて窮屈。友達もろくに呼べない。 構造上木造は広い部屋が取れないということは大きな欠点、デメリット。 更に面積が狭いから階段での上下は不便。ワンフロアで広く使えるマンションの快適性など、 権利の呼び方より実生活のほうが大事。当たり前だろ。 |
1023:
匿名さん
[2016-04-13 22:25:56]
|
1024:
匿名さん
[2016-04-13 22:27:57]
>>1017
返しが上手くないし刺さらないので頑張りましょう |
1025:
979
[2016-04-14 00:14:45]
>>1021
上物に担保価値が長期間あるので再販価格が維持されやすい |
1026:
匿名さん
[2016-04-14 01:42:47]
|
1027:
匿名さん
[2016-04-14 01:46:09]
>>1022
あっちのスレ、こっちのスレと大変だね。 |
1028:
匿名さん
[2016-04-14 05:06:26]
ここがあっちのスレと並ぶのを嫌がるマンション関係者がいるらしい。
マンション得意の論点すり替えもきかない。 戸建ての所有権に対してマンション区分所有権に優位性がないことは明らか。 |
1029:
匿名さん
[2016-04-14 05:42:10]
何か自意識過剰な郊外無知アホが居るなw
所有権? 広いリビングが取れない戸建ては不便。狭くて窮屈。友達もろくに呼べない。 構造上木造は広い部屋が取れないということは大きな欠点、デメリット。 更に面積が狭いから階段での上下は不便。ワンフロアで広く使えるマンションの快適性など、 権利の呼び方より実生活のほうが大事。当たり前だろ。 |
1030:
匿名さん
[2016-04-14 06:36:59]
|
1031:
匿名さん
[2016-04-14 06:41:15]
国交省資料でも区分所有権マンションには様々な問題がある。
http://www.mlit.go.jp/common/000188645.pdf |
1032:
匿名さん
[2016-04-14 06:52:22]
>>1029
>広いリビングが取れない戸建ては不便。 必ずしも戸建て=狭いリビングとは言えないですよ。 私はマンション派ですが、あなたの論点のすり替えは非常に見苦しい。もうおやめなさい。 それから、反応している戸建派の方も相手にしない方が良いですよ。時間の無駄ですから。 |
1033:
匿名さん
[2016-04-14 07:51:03]
1029はもくみつクンだろう。
すりかえクン? |
1034:
匿名さん
[2016-04-14 10:14:34]
>>1032
私は戸建て住み(木造ですが、木密エリアではないですよ)ですが、 確かに日本の住戸は「うさぎ小屋」と言われて久しいですが、 それは木造戸建ては、構造上の制約があるために広い部屋が物理的に建てられないから、 という一端があるのだと感じます。現にRC造のマンションでは50畳、70畳と、 広いリビングが可能ですよね。それは十分に区分所有権のメリットではないですか? 所有権は優れていると文字面で言われても、我々木造戸建ての部屋は狭いのは事実ですから。 では、50畳などのリビングのある木造の一般住戸は現存するのですか? 私の周りでは見掛けませんが、もしあるなら具体的な物件を挙げてみてください。 |
1035:
匿名さん
[2016-04-14 10:15:08]
所有権の問題
売り辛いので価格が上昇し無い |
1036:
匿名さん
[2016-04-14 10:45:11]
マンションは管理規約があるから暮らしやすいね
|
1037:
匿名さん
[2016-04-14 12:14:31]
ようやく、他の戸建てさんからも名称の違いだけでなく、
実際に生活する上での相違点の指摘が出てきましたね。 木造戸建ては、戸建て全体の9割以上を占める圧倒的なシェアです。 その所有権戸建てが、構造上広い部屋を支えられず、 区分所有権のマンションより部屋が狭いという現実が分かってきました。 確かに、戸建てのリビングで40畳など見たことありません。 それが所有権という物件の狭さなのでしょうか。 所有権=部屋が狭いでしょうか? |
1038:
匿名さん
[2016-04-14 13:15:22]
今ニュースで話題、市川の保育園「子供がうるさい」と周辺住民の反対で開園断念。
戸建と言っても社会や地域の一員であることに変わりはなく、すぐ隣にもし保育園など、 自分の好みでない施設が建設される可能性もあるが拒否はできない。 それが嫌なら、人里離れた僻地に何ヘクタールもの土地を買って住むしか無いだろう。 しかしマンションならば、すぐ隣に自分の好みでない施設が建設されたとしても、 そもそも敷地が広いので物理的に距離が保てるし、地上20階ぐらいになると、 地上からの騒音はほぼ聞こえなくなり、その静けさは戸建とは比較にならない。 一度住んでみないと分からないだろう。 |
1039:
匿名さん
[2016-04-14 14:29:37]
木密エリアを解決する方法を
所有権者が考え無いとね |
1040:
匿名さん
[2016-04-14 14:33:31]
|
1041:
匿名さん
[2016-04-14 16:37:07]
騒音に関してはそうかもしれないけど、日照に関して言えば商業地域に建つマンションは目の前のマンションや施設の建設を妨げるのは難しいんだよね。まあ高層マンションの高層に住めばいいんだろうけど。
|
1042:
匿名さん
[2016-04-14 17:00:44]
マンションより部屋が狭く窮屈な戸建てのどこがいいの?
敷地も狭く、お隣に迷惑施設が出来ても何も対策が取れない戸建て。 マンションは敷地も広く高さもあるので、静かで快適です。 結局、戸建ての良さやメリットが何も感じられません。 そういう日々の生活の快適性のほうが、呼び方の違いよりよほど大事ですね。 |
1043:
匿名さん
[2016-04-14 17:50:22]
>>1041
日照も戸建よりは良いよ |
1044:
匿名さん
[2016-04-14 19:44:14]
>1038
なんか同調してるらしき人がいるけど、全く賛成できないね。 商業地はもとより住宅街のマンションだって、建蔽率容積率いっぱいに敷地ギリギリに建てられたものが多数。隣の敷地に迷惑な人がいる時に困るのは、マンション戸建で違いなんかないよ。それをあたかも戸建だけの問題かのように言うのは、印象操作だよ。特に騒音なんて10m程度離れたところで大して変わらないし、音は水平だけじゃなく上方にも響くんだから、騒音源との間に遮蔽物のない高層なんてより直接音が届くよ。 それに加えて、マンション内の迷惑な人の影響も受けて、あろうことかそんな迷惑な人と資産を共有するのがマンション。 |
1045:
匿名さん
[2016-04-14 19:49:25]
以前、転勤で一時的に分譲タワマンの上の方の部屋に住んだことあったけど、夜なんか2キロ位先の幹線道路を走る緊急車両のサイレンがけたたましく聞こえてたな
|
1046:
匿名さん
[2016-04-14 19:53:29]
>建蔽率容積率いっぱいに敷地ギリギリに建てられたものが多数。
そんなのマンション物件次第。戸建てを建てる時だって立地こだわるだろ? こういう感じで、ゲーテッドコミュニティならなお安心。 変な施設が周辺に建つ心配もない。戸建ては敷地狭いからすぐお隣に迷惑施設建つ可能性大。 総合的にスケールメリットでマンション圧勝なのは既定路線なのに、まだ分からないの?失笑 |
1047:
匿名さん
[2016-04-14 20:05:01]
>>1045
戸建よりは静かだったでしょ |
1048:
匿名さん
[2016-04-14 20:17:52]
>変な施設が周辺に建つ心配もない。戸建ては敷地狭いからすぐお隣に迷惑施設建つ可能性大。
ナニこの根拠のない思い込み。バカなの? |
1049:
匿名さん
[2016-04-14 20:30:10]
>>1048
木密地域でも5軒分くらい持ってれば敷地も広いよ |
1050:
匿名さん
[2016-04-14 20:42:05]
ばかなんですわ。
戸建ても立地、敷地次第だろ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報