マンションvs一戸建て 所有権の違いは？

[匿名さん [男性 20代]]

皆で持つマンション、個人が持つ一戸建て、所有権の優劣が知りたいです。

[471: 匿名さん]

>>470
いやコンクリートの建物もぶっ倒れてるよ。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1801T_Y2A110C1000000/
大津波で鉄筋コンクリート造の建物が横転した理由

[472: 匿名さん]

http://www.ctv.co.jp/announce/anacarte/110830/index02.html
>>コンクリートの建物が根こそぎ、横倒しになっていました。
>>しっかり地中に支柱が打ち込まれていたのに、この支柱を引き抜きコンクリートの土台ごと真横に倒してしまった津波の威力。

津波は建て物じゃなくて住む場所で避けないとダメ。

[473: 匿名さん]

>>471
それ以前に周囲の戸建ては全壊してるよね。
左のマンションは残ってるけど、ＲＣマンションが最後の砦のようだね。
記事は良く読まないと。

[474: 匿名さん]

>津波は建て物じゃなくて住む場所で避けないとダメ。

その通り。高台でRC造マンションなら一番安心でしょう。木造戸建ては水害はおろか火事にも弱く危険。

[475: 匿名さん]

この状態でも住みたいの？

[476: 匿名さん]

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201107170308.html
>>横倒しになったビル保存、津波被害資料に　宮城・女川町

結構あるね。

[477: 匿名さん]

で、話を逸らすのはそれぐらいにしてもらって、戸建ての具体的な良さを知りたいですね。
立地、広さ、仕様、躯体レベル、セキュリティ、管理サービスレベルなど、
まず150㎡マンションという比較例があるのだから、
広さや部屋の数、何畳かなどせめて書いてみたらどうですかね？

[478: 匿名さん]

津波に襲われた建物は結局住めないんだよ。
特にマンションは、津波後建て直そうにも住民の安否や避難先が解らないから決が取れないので何もできない。
ここでも区分所有と言う欠陥制度で苦しむ人がでてる。

津波到達エリアで無理やり住むならマンションで我慢すべき。でも、津波が来るときに自宅マンションにいればいいけどね。買い物だったり、怪我して車いすで病院に行く途中だったりしたら大変だよ。実際に幼稚園や小学校でも多くの犠牲者がでてるんだから。

津波が来るかもしれないからマンションって全然ダメだよ。津波が来ても安心な地域に住む事だよ。

[479: 匿名さん]

>>477
だから何度も書かれてるけど、戸建ての具体的な良さは「区分所有じゃないこと」だよ。

[480: 匿名さん]

マンション民は区分所有の良さを語ればいいのに。
集合住宅ならではの暖かさ、とかさ。

[481: 匿名さん]

区分所有のメリットは住みやすい限られた土地に多くの人が住めること

[482: 匿名さん]

集合住宅として密集して住むのが区分所有権のメリット。

[483: 匿名さん]

（メゾネット物件などを除き）マンションは階段の昇り降りなくワンフロアで広く使える。
戸建てだと120㎡ワンフロアとか無理で上下階に分断されるけど、マンションなら余裕で実現できる。

[484: 匿名さん]

↑200㎡、500㎡（150坪）マンションとかもあるね。広尾や麻布、代官山とかに。

[485:]

>>484
で？
いくら厚化粧をしようが、貧乏長屋の本質は拭い去れないのだが？

[486: 匿名さん]

田園調布とか高級住宅地でも、平屋で150坪の家は少ないんじゃない？
延べ床150坪を確保するには、敷地は250坪以上必要だしね。

[487: 匿名さん]

マンションの良さは高い容積率で効率よく飼育が可能
経済性、効率を求める現代において必須の容。

[488: 匿名さん]

↑このスレにはバカしかいないのかな。それ郊外にある養鶏場だよ。

[489: 匿名さん]

養鶏場の臭いとか好きなんだろ。郊外住みは。ただの田舎っぺ笑

[490: 匿名さん]

津波で戸建が流れちゃったの覚えてないのかな？