ガスvsオール電化 ｐａｒｔ３

[匿名さん]

昨今、電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます。

今回は、バトル板らしく行きましょう。
勝手に仕切らないでね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/

[82: 匿名さん]

＞７５
＞IHコンロも注意が必要。だが、ガスコンロの方がより危険。
なんで？

[83: 匿名さん]

ヒント:火災発生率
つまり自分のところだけIHにしてもあまり意味はない
オール電化マンションなら火災発生率は激減

[84: 匿名さん]

>>55
3DK ガス＋電気　ランニングコスト　18,000円
3LDK オール電化　ランニングコスト　20,000円
ですか、なるほど。部屋のサイズか変わっているので一概には言えませんが、ランニングコストはガスの方が若干安いのかな。
部屋のサイズが同じデータがあればかなり参考になりますが、中々良いデータですね。
ただ、オール電化は火災保険が安いという噂もあるので微妙な差ですね。

[85: 匿名さん]

＞オール電化は火災保険が安いという噂もある
噂ではなくて、AIUなど一部保険会社にはそういう商品もある、ということです。
地域によりますが5％から9％程度の割引だったと思います。

[86: 匿名さん]

オール電化で怖いのは、エネルギーをすべて電気にたよるわけで、
電力量を値上げされても、払うしかない、ということ。
怖いよ。

[87: 匿名さん]

>>78
違うよ、
「電力会社のイメージ戦略に乗せられ背伸びしてオール電化にした貧乏な７８さんのような方」
ＶＳ
「ガスオーブンで料理したりガス釜でお米を炊いたりといった贅沢に関心があるからガスを選んだ方」
に変えるべきだね。

[88: 匿名さん]

やっぱり電磁波が怖いね。保険という意味で避けています。
アスベストだって、当時はまったく危険性は指摘されてなかったわけで、
１０年くらいたってから、「ＩＨは人体に極めて有害で発売禁止」みたいのがでても
もう時間は戻らないわけで、、、。

[89: 匿名さん]

>>83
完全に子供じゃないか・・・

[90: 匿名さん]

↑＞アスベストだって、当時はまったく危険性は指摘されてなかったわけで
うそはいけません

[91: 匿名さん]

血液製剤もそうだったね

[92: 匿名さん]

>>91,88
どちらも危険を承知で使用していたものです。
危険が確認できないのと、危険を承知で使うのとは違います。

[93: 匿名さん]

>>92

血液製剤でエイズになった人は、使用時点で
その危険性を知らされていたのか？

[94: 匿名さん]

>92
じゃあ、今の電磁波や磁場の影響と一緒じゃないか！！！
ガ━━(;゜Д゜)━━ン!!

[95: 匿名さん]

＞＞９３
だから、危険とわかっていて使っているものと、
危険が確認されていないものとは違うといっているのです。

あの当時患者に教えずに使用していましたが、
アメリカなどで危険だということはわかっていたことです。
たぶんネットがあったなら、情報として知ることができたと思います。

でも、IHは危険という証明はありません。
確固たる証明もありませんし、国としての基準はクリアしています。

そこが違うといっているのです。
アスベストも同じです。
危険を承知で使用しているだけのことです。

[96: 匿名さん]

アスベストって対抗馬あったの？
ＩＨの電磁波はガスが必死で対抗してる状況だから違うような気がする。。。

[97: 匿名さん]

ガスのラインを後から敷設することって可能なの?
結局ガスの配管やらなくて済むデベの都合も大きいんじゃないの？

[98: 匿名さん]

ガスの配管を、後から増やすのは無理。
その分、コストを下げることもできるのでデベには都合がいい。
購入者もばかじゃないので、最近の物件はオール電化じゃない
配管されたものが主流になってしまいました。

[99: 匿名さん]

>>95
何をおかしなことを言ってるの？
もともとアスベストの危険性を完全に把握していて世界中で建物に使われていたと？
理科室の実験で使われていた石綿つき金網にもアスベストは使われていたが、
先生や業者は危険性をわかって、全国の小学校に売っていたわけだ、、、うそつけぇ。

[100: 匿名さん]

>>98
タワーでは計数百トンにもなるエコキュートの室外機や貯湯タンクの荷重を
一切考慮しないで住むガス物件の方がコストを下げられるのですが。

そういうことを知らずに、ガスの方がコストをかけられていると信じる
バ カ な購入者がいることは事実のようですが。バッテリーや貯湯タンクの
荷重は考慮されていないので、あとからコジェネもいれられませんよ。

[101: 匿名さん]

ガスさんは、ガスで満足しているんなら別にオール電化さんのことをとやかく言わなくてもいいじゃん。
そこがおかしい。オール電化さんはガスを否定はしてないのにガスさんは無意味に否定している。
人の勝手ジャン。何で人の好みをとやかく言うのかなー。
全く理解できん。

[102: 匿名さん]

ここはガス派の垂れ流しスレだからだよ。

[103: 匿名さん]

>101>102

元々のスレを見れば、

>>今回のパロマの事故にあるように、
>>そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
>>大きな間違いだった。
>>これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
>>（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

電気派のお漏らしスレということがわかります。

[104: 匿名さん]

>100
建物の設計したことないでしょ。
たかがエコキュートの室外機や貯湯タンクの荷重くらいで
設計強度が変わる訳ないだろ。

[105: 匿名さん]

>104
通常の設計だと１平方メートル当たり１８０ｋｇが設計荷重です。
エコキュートは満水で４００ｋｇ以上です。考慮に入れた設計をしないと床が持ちません。

[106: 匿名さん]

ガス併用マンションの場合、IHでさえも取り付けることは困難でしょう。
電気容量アップの為、ブレーカ落ちの心配はしないといけない。
安易に大きいブレーカに変えてしまったなんて事になったら、
マンション自体の電気設備に負担をかけてしまい、最悪火災につながる恐れがある。
結局、何ら拡張性の無いマンションだと言えるだろう。

[107: 匿名さん]

>>99
アスベストに発がん性があることは、もう数十年前から指摘されていましたよ。
そんなことも知らないのですか？

ではなぜ使用されていたのか？
代替品がないから。いまだって１００％使用禁止できないのはそういう事から。
代替品がないから、危険だと知っていても使わざるおえなかったのですよ。

危険を承知で使用していたアスベストと、危険が確認できないIHを
同列で語るのは、ナンセンスもいいところだといいたいだけです。

[108: 匿名さん]

>>107
「第2のアスベスト」とか煽って電磁波の本を売ってるとんでも本の影響でしょう。

[109: 匿名さん]

＞１０６
最近の新築マンションはIHコンロ使用できるくらいの
電気設備持ってる物件多いですよ。

＞１０７
アスベストにしろ血液製剤にしろ
使用されだした初期から危険性が
分かっていたわけではないでしょう。
使用しているうちに危険性が分かったが
代替品がないから危険性が分かった後も
使用が続いただけです。

IHの危険性が分かってたとしても
オール電化では台替が利かないので
使用せざるえなくなるのと一緒です。

[110: 匿名さん]

>105

その程度の加重は、すでに織り込み済みで計算するのが一般的。
設計以前の問題です。床が持たないって・・・
あなたのマンションやばいですよ。

[111: 匿名さん]

>>109
>アスベストにしろ血液製剤にしろ
>使用されだした初期から危険性が
>分かっていたわけではないでしょう。

わかっていましたよ。
だから血液製剤で裁判になっているわけですよ。
わかっていながらなぜ使ったと攻められているわけでしょう。

アスベストなんてもっと前から発がん性は認められていますよ。
だから、企業はすぐに保証を決めたのですよ。
非があるものを承知で使用していたから。
じん肺訴訟にしろ、作業従事者の発病ですぐに保証を認めたのはアスベストぐらいです。

それにアスベストはあんなに騒がれてもだ一部使用可能なのです。
と言うより未だに代替品がないからですよ。
ない以上は使わなければなりませんからね。
もう少し勉強してください。危険と承知で使用していたのです。

それに対してIHはどうですか？
どこを探しても危険と言う確証はありません。
騒がれている電磁波についても、IH以外のほうが強い者もあります。
それをただIHのみに絞って危険だと騒いでも、どうなのでしょうか？

ら何度もいっているように、危険と承知で使ったものと、
危険であると確証もない物を同列で並べるのは、ナンセンスです。

[112: 匿名さん]

>>110
そんな余計なことしないって、高くなっちゃうから。
売るときに必要ない無駄なことをほんとにやると思う？
（ガスのマンションなのにオール電化用のエコキュートが置けることを想定しての設計）

[113: 匿名さん]

>>110
建築基準法では、
一般的な住宅の床の積載荷重計算の最小は1800N/㎡だから、
大体180Kg/㎡耐えれれば基準はクリアーする。
どこまでマージンを持たせてるかは…まあ、押して知るべしだな。

何も考えずに何処でもおける、という代物ではない。
荷重分散して設置することは出来るだろうが、
それなりの空きスペースが必要。

[114: 113]

押して→推して
ね。

[115: 匿名さん]

＞１１１
あなたこそ少し調べてみたらいかがですか？
アスベストも血液製剤も危険が分かっていて
発明されたものではないですよ。
使用されていくうちに危険性がハッキリしたのです。

危険が確実に分かった後も使用を続けたので
保証認めたんですよ。

IHも危険性確立されてませんが
それでも一部でIH（電磁波）の危険性が
言われている状況と同じです。
研究が進み危険性がハッキリした場合
対応がどうなるかの

[116: 匿名さん]

オール電化にして
電気代（ガス代分含め）若干安くなったと
感じてるのですが、水道使用量が増えてます。
こんな事あるのでしょうか？
（風呂のサイズなど一緒なのですが）

[117: 匿名さん]

>113

ギリギリマンションに住んでるのはわかりますが、
その最小値では、うちの冷蔵庫も置けません。
当然購入時に、その辺も確認済みです。

あと、オール電化じゃなく、ガスと電気の使えるマンションですよ。
ガスも使えるのに、何でわざわざオール電化にする必要があるのか。
あえて、ランクを落とす必要も無いでしょ？

[118: 匿名さん]

>>116

どのくらい増えてマンション？

[119: 匿名さん]

自己価値基準で決めればいいことですね〜

[120: 匿名さん]

>>115
わかっていませんね。
発明時危険がわかっていなくても、
発売事にはわかっていたのですよ。
アスベストなんか発見時から危険をいわれていた物です。

[121: 匿名さん]

>>117
なるほど、そういうレベルか．．．

[122: 匿名さん]

>>117
マンションのスラブは、180kg/㎡が基準。集中荷重があったとしても、
その近傍の平均値として、この値以下になっていれば、OK。
だから、重量のある水槽や本棚が来ても、平均評価で設置可能に。
　（冷蔵庫は、まだ軽い軽い）
実際には、仕上げ荷重を80kg/㎡程度みるので、スラブ上は合計260kg/㎡までOK。
バルコニーは、居住部分ではないので、仕上げ荷重を少なくみるが、まあ同程度。
　エコキュートは極端に重いので、その荷重でバルコニーを設計する必要あり。
ただし、大梁際の設置になることが多いので、大きくはスラブ厚さや配筋仕様が変化する
こともないようです。
　いずれにしても、ガスがある場合に、バルコニーや共用廊下の一部を占有してまで、設置する
メリットはまずないので、オール電化を希望する人は、最初からそのような物件を選ぶのが必須かと。

[123: 113]

>>117
なに噛付いてんの？

よく読め。
エコキュートは、建築基準法から見れば、どこにでも置けるモンではない。
↓
確認が必要、何かしらの対応が必要かも、不可の場合も有り得る。

事実を述べたまでですが、何か？

これだから脊髄反射のガス信者は困る。

[124: 匿名さん]

オール電化の方が
設置コストなどが高いのならば
余計、ガス使えないオール電化に
する気がなくなってしまうな。

設置コストのメリットも無し
利用料金も深夜のみ
何のメリットがあるの？

[125: 匿名さん]

使えばわかる。
興味なければ来るべからず。
以上！

[126: 113]

>>124
だっかっらっ、脊髄反射する前に良く考えろ。

オール電化ならガスの設備が要らん。→イニシャルコストの削減
ガスの基本使用料も要らん。→ランニングコストの削減
電気の契約が優遇される。→ランニングコストの削減

生活環境によっては、実際にコストの大幅削減に結びつかない場合もあり。

理解したらROMに戻れ。

[127: 匿名さん]

>126

すごい反射能力ですね。
これも電磁波のなせる業ですか？

[128: 匿名さん]

電磁波ってこわいんですかー。
いやですねー。
でもオール電化でよかったですよ。IHきれいに使えます。

[129: 匿名さん]

>>113

１１３は何でイラついてんだ。
電気マンションへの後悔からだろうが、
自分のイライラを他人にぶつけるのは良くないよ。

しねば？
・・・(,,゜Д゜)†

[130: 匿名さん]

>>128

IHって何？

[131: 匿名さん]

ガス使いたい奴がオール電化にする必要ないだろっつーの。
ガスで十分。
こういう人がいないと皆オール電化になっちゃうじゃん。
オール電化を進めちゃいけないよ。
電磁波やばいよ。ガス使えないし。昼の電気代高いし。料理はまずくなるし。
ガス人よ。もっと意固地になれ。

[132: 匿名さん]

１３１。ほんとだ。みんなオール電化になると自慢できなくなる。

[133: 匿名さん]

>131
オール電化にする理由が無いでしょ？
年をとったり、体が不自由になた時に、コンロをＩＨ変えたりする事はあっても、
なぜオール電化にする必要が・・・？

オール電化なんて何の意味も無いし・・・ネ。
(〃▽〃)キャッ♪

[134: 匿名さん]

オール電化だと、賃貸物件みたいでヤダ。

[135: 匿名さん]

130さん。インテリジェンスヒューマンの略です。

[136: 匿名さん]

>134
えっ！みんな賃貸じゃないの？

[137: 匿名さん]

ガスだったら皆賃貸です。

[138: １２４]

＞１２６
ガス設備不要な分、重いエコキュートに
耐えれる設備が必要だって意見があっらから
設置コスト安くないならって書いたのですが？

夜間割引も使用環境でコスト増の可能性もあるわけで
価格面からオール電化のメリットって？

[139: 匿名さん]

一昨年買った賃貸向け物件はオール電化でした。

[140: 匿名さん]

市営住宅でも新築はオール電化があるし、戸建てはオール電化の方が安く建つ。
多少値が上がってもオール電化の方が光熱費は安そうですね。
そう言う私が購入したマンションはガスなので、羨ましいです。

[141: 匿名さん]

潜熱回収型のガス給湯器+ガス床暖+ガス浴室乾燥でガス割引契約をする
これに加えて、電気は深夜割引の電気契約を行い
洗濯機と食洗機は深夜運転とする
IHクッキングヒーターおよび夜間蓄熱暖房設備を導入

これで完璧でしょうか！

[142: 匿名さん]

>141

ほぼ良い感じでしょうね。
後は好みの問題かと思います。

[143: 匿名さん]

>>138
え！！マンションでガスからオール電化にしようとしてるの？
新しいオール電化のマンション探した方がいいと思うぞ。
でなきゃガスのまましか選択肢は無いと思う。

[144: 匿名さん]

>143

誤爆？

[145: 匿名さん]

使い勝手や料金など考えれば
１４４の意見が１番かな〜
IHコンロとガスコンロは好みでって
感じで。

結果、ガス併用が１番。

[146: 匿名さん]

>>143

オール電化にした理由を教えてください。

[147: 143]

>>144
誤爆ではないがそもそも設置に関しては「ガス併用マンション」→「オール電化」の問題
だと思ったからなぜ設置コストが出てくるかが疑問だった。
その上で「安くないなら」ってきたから．．．。
新築販売時にガスの物件よりもオール電化の物件のほうがめちゃくちゃ高いなら売れ行きが
悪くなるのは目に見えてるし。

あと、光熱費に関しても高くなる場合があるという部分のみを言われてもオール電化派は
厳しいだろうて。
安くなる人も結構いるし大幅にって人も中にはいるから。
オール電化の結果を見れば以前のガス併用時の電気代＆ガス代からどういうときにどれだけ
メリットがあってどういうときにデメリットがあるかは予測できると思うし。
各家庭、全く一緒のガス＆電気使用量じゃないから導入は実績からの予測の中で自分に照らし
合わせて選ぶべきかと。

[148: 143]

>>146
もうすぐ入居だからまだですが、うちはガスの使用量が結構あったのでってことと
床暖房の使用率と浴室乾燥の使用頻度により多機能エコキュートならって判断です。
あとはエアコンの使用割合が寝るとき多かったってこともかな。

オール電化の物件だけを探したわけじゃないけど最終決定でオール電化の物件選びました。
（ちなみに重量等の話は例の偽装事件の際に躯体の構造仕様書を確認していてちらっと話
　がでて、「あー、だからここに柱があるんだ」って思いました．．．．私の物件ではってことで）

[149: 匿名さん]

>>143 147

オール電化にした理由を教えてください。

[150: 匿名さん]

>>145
そうだよな、誤爆が一番だよな。
謝れ！レバノンの人に謝れ！

[151: 143]

>>149
？？146？

[152: 匿名さん]

東京ガスは集合住宅で床暖房を設置するとガス料金のかなりの割引が受けられますよね。
料金的にはガスも電気も変わらないのでは？

[153: 匿名さん]

>>146, 149

143はオール電化でないんでないの？

[154: 匿名さん]

オール電化は人体への影響があって、早い時期に導入した北欧のある国は設置を止めたと聞いたんですが、ホントですか？

[155: 匿名さん]

>>152
変わる場合も変わらない場合もある。
メリットの有る人だけが、それを選べばよい。

と、何千回言えば理解するんだ？

[156: 143]

>>153
YES！！今からだから使用した後のレポートは書けません。
マンション購入ラッシュで同僚が２人ほど１〜２年前に買ったけどその感想と電気代を聞いて
判断しました。
１〜２年後このスレが生きていたら使った状況をレポートしようかと。

>>152
暖らん＋セット以外に大幅値引きがあるってことですか？
深夜電力＋ヒーポン使った場合よりも基本料含めても安いんですかね？

そういうところは今までのレスで出てこなかったからかなりの説得力になると思うのだが
なぜ言わないんだろう。。。。ガス使ってる方々。。
（うちは既に選んでしまったからしょうがないが検討中の人には有益だと思う）

[157: 匿名さん]

>>155
取りあえず１０００回，言ってもらろうじゃあないか

[158: 匿名さん]

>>157
管理人に怒られるがな．．．

[159: 匿名さん]

オール電化にメリットを感じての購入の場合。
メリットが無くなったら買い換えるという事で良いですか？

[160: 匿名さん]

高効率の燃料電池（ガス）の導入も
間近にせまってるし、はっきりいって
オール電化のメリットなどなく
応用が利かないデメリットしかないよ。

オール電化にしてしまった皆さん
ご愁傷様です。

[161: 匿名さん]

悪態ばっかだな。

[162: 匿名さん]

オール電化にしてしまったと言うより、
条件等買えるマンションがオール電化だったと言うことでしょう。
別に多少不便だって、生活できない事はないし、
妥協のないマンション選びなんてそうそうありえないんですから、
別に気にすることでもないのでは？

[163: 匿名さん]

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる


結局コレに対しての反論がないまま悪態のみで終わるんだね。
もっと建設的なやり取りが聞きたかったね。

[164: 匿名さん]

160さん。そうなんですか。
でもうちはオール電化でよかった。
160さんはガスでがんばってください。

[165: オール電化野郎]

>>163
あれ？電気代は５％引きだよね？

[166: 匿名さん]

＞１６３
火災の発生率は誤爆してHP貼り付けていた方
いましたが、IHでも多いみたいですよ。
普及率からIHのが可能性高いかも。

掃除が圧倒的に楽ってのは、その通りですね〜
でも最新のガラストップはIHと大差ないくらい
掃除が楽ですよ。

割引も前出で、ガスでもあるし子供いて
昼間メインだと逆に割高だから優劣無し。

逆にガスのメリットは
ガス釜や直火が使える。
床暖房などガスのが優位
家庭燃料電池などで将来の拡張性あり。

というか、１６５のメリットってIHクッキングばかり。
半年前にマンション購入したんですが
１０件見た中で、オール電化３軒、ガス７軒中３軒がIH対応だったので
IH好きでもオール電化の必要性ないですよ。

[167: 匿名さん]

>>166

火災はどうですかね。ＩＨと言うよりオール電化の場合でしょ？
であればやはりガスよりは可能性低いと思いますが。

五徳がある以上同程度と言うわけにはいきませんよ。
何より新聞敷いて料理できませんし。

割引云々は、なんともケースバイケースですよね。
前にはってあったけど、ガスの料金がばらつきが多いですよね。
安い地域なら仰る通りかもしれないですけど、
高い地域ならばどうでしょうか？

ガス釜や、直火は今現在どれくらいの方が使っていますかね？
メリットと呼ぶほどの物ではない気がします。

床暖房もエコキュート使用のものや蓄熱ならば、遜色ないと思いますが？
家庭燃料電池はその通りですね。
ただ今はそっちの方がコストが高いですよね。

でもガスにわざわざＩＨ入れる方がコストかかるような気がしますが。
IHは結構電機食いますからね。

[168: 143]

私もエコキュートの恩恵の方が大きそうな気がするのだが。。。
妻はＩＨに惹かれてるっぽいけど。
（五徳がいやっぽい．．．フラットがいいんだって）

[169: １６６]

＞１６７
IHに新聞引いて料理は危険らしいですよ。
５徳の分のみの楽差って大きいですか？

直火が使えるメリットは、海苔やカツオのタタキなどなど
やはり使えるメリット大きいと思います。
個人的にはガスコンロ派なんですが
ただIHコンロとガスコンロは好みの問題だと
思います。

ガスにIH入れるのは３軒あった中で２軒は
確かにオプション料金でしたね。
ただ最上級のガスコンロよりは安かったです。

利用料金は朝から夜にかけてなので
オール電化の割引受けれないので一緒でしょう。

ガス料金にばらつきがあるのは
戸建てで施設使用料などが発生するだけで
使用量による単価はそこまで変わらないのでは？
寒い地方はガス暖房がメインなので料金的に高いですが
電気にしたらもっと高いでしょう？

[170: 匿名さん]

料金の将来性で
電気は原発は施設の老朽化後の
解体費や石油の高騰など
電気料の高騰要因ばかりだけど

ガスは燃料電池など電気に比較して
料金上昇が緩やかな可能性高い。

[171: 167]

>>169

新聞の件は私も聞いたことがあります。
しかし実際使用してみて、短時間の物と言うか普通の料理では
こげたこともありません。
念のため長時間煮込むものは使用していませんが。
やっぱりあると、片付けがすッごい楽です。

五徳は以前のマンションの時掃除に苦労したので。
なぜか私の分担でした。

直火のりはラジエントでも焙れますが、
たたきは無理です。うちはグリルの方に入れてやったことありますが、
面倒なので、たたきはカセット（それも滅多にやりません）です。
しょっちゅう食べてるわけではないので、きになりません。
コレは確かに個人の好みですね。

ガスにIHはどうも割りあわない気がするのですが。
どなたかそのへんガスでIH使用はこんな感じっていうのを
教えてもらいたいですね。

うちのほうのガスは、マンションでも入ってる業者によって値段が違いました。
近くの友人のマンションより高かったです。

[172: 匿名さん]

>>163
未だに「ＩＨコンロ」のメリットを「オール電化」のメリットに謳っている。
勘違いもほどほどにね。

[173: 匿名さん]

◎「ガスのメリット」
・直火が必要な焼きもの料理が可能。
・いかなる鍋器具（土鍋，ガラスポットなど）も利用可能。
・瞬間的に大量のお湯を作り出せる給湯装置が汎用的に存在する。

[174: 匿名さん]

ざっくり切った野菜炒めとかもだめですよね。
先に湯どうししておいてから炒めるとかいってたけど。
煮えたみたいになっちゃう。

[175: 匿名さん]

>>163

おひ、part 2 の

> では、次のガスのメリットとして「発電できる」

>>>発電できる
>>こりゃあ元々電気だかんねえ

>この反論は意味不明

はどうなっているんだ？

ガスで電気が作れるのは大きなメリットじゃないのかひ？！

それから電池式でなければ、マッチで火がつけられるっしょ？

[176: 匿名さん]

>>174
料理したことないね。

[177: 匿名さん]

深夜時間帯になると、オール電化ユーザーの書き込みが増えるのは、
深夜割引の影響なのか？

[178: 匿名さん]

オール電化推進派の意見は、片寄っているものが多いと感じる。
もしくはオール電化の定義を理解していない。

[179: ガス使用者]

意見の片寄りがどの辺か教えていただけると助かる。
悪い点の指摘についての返答のように見える意見が多いと思うが。
１７８さんの思う定義はどんなものですか？
それがわからないとオール電化派は答えられないと思う。

[180: 匿名さん]

>・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
都市ガスならそんなに爆発しないだろ。
IHなら火災が起きないと思っているお・馬・鹿サンは多いらしいね。

>・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
いまどき屋内型の瞬間湯沸し器なんてどれだけあるんだ。
しかもパロマの件はガスが危ないんではなくパロマが危ないんだろ。

IHは炎が無いから上昇気流が発生しにくく換気効率が悪いってのはどうだ。

[181: 匿名さん]

>>180
「少ない」って「起きない」じゃないんじゃ。。。。