ガスvsオール電化 ｐａｒｔ３

[匿名さん]

昨今、電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます。

今回は、バトル板らしく行きましょう。
勝手に仕切らないでね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/

[442: 匿名さん]

433は専有部分の配管と共用部分の配管をごちゃ混ぜにしているんではないか？
共用部分の配管いじるの大変だよ〜

[443: 匿名さん]

>>442

IHコンロの話しかできない、オール電化ユーザーらしいじゃないですか。

[444: 匿名さん]

>>438
オール電化に改造するとき、なんてのがそもそも想定できないよ。
何を非現実的な話をしてるの？！
オール電化がすたれてしまう、というのは、現実的だよ。
実際にオール電化に住んで、謙虚に判断してごらん。
不満の声は多い。

[445: 匿名さん]

>>444
だから非現実的な話をしてきたのは、ガス派だって言っているでしょう。
年々普及率が上がってきているし、満足度は90%超えている。
何を根拠にそう思うの？

[446: 匿名さん]

ガス派は何％満足しているのかな・・・？

[447: 匿名さん]

年々普及率が上がっているのは日本だけだろ。
ヨーロッパではＩＨは電磁波規制の対象だし、全然普及してない。
そもそもヨーロッパにはガスパイプライン網があるからね。
日本もサハリンのガスをパイプラインで全土に送る
プロジェクトに本気で取り組むべし。

[448: 匿名さん]

つくづく、日本って変わった国だと思うよね。でも、その特異性が経済成長の原動力になっているのかな・・・？しかし、ガスのコストはまだまだ下がる余地がありそうだね。

[449: 匿名さん]

>>445
ちゃんとデータをみよう、イメージ洗脳されてるよ。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060718/119230/

これだけ騒いでるわりにはたった２０％程度、
2015年までの予想でも意外と伸びない。
おれはこの予想はかなり楽観的な予想であって、
右肩下がりになる、と考えてる。

[450: 匿名さん]

>>445
あと４４５は完全にうそをついている
http://www.dims.ne.jp/timelyresearch/enq/060803/

満足度については、“とても満足”38.0％、“まあ満足”49.3％と87.3％の人が『満足』と回答した。
好んでオール電化に住んでおきながら、
「とても満足」は非常に低い。

[451: 匿名さん]

高い金額出してまでガスからＩＨにしたにも
係らずそれ以上に満足度が高かったってことだな。
これがガスとＩＨをドッチも使った事がある人の答え。
この結果が全てを物語っているだろう。
まーアンチＩＨ派は一生ガスを使い続けて「ガス＊＊＊＊」言いつづけてれば良いよ
決して無理して進めないですからｗ

[452: 匿名さん]

>>451

　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ここにも、オール電化とＩＨコンロを混同している人がいました。

[453: 匿名さん]

>>451
高いお金を出して手に入れたものについて「満足しているか？」と聞かれたら、
よほどのことがない限り「満足している」と答えるのが人の常だと思いますが。

[454: 匿名さん]

どっちでもいいけど、「大満足している」と言わないと、気になるひとがいるんですねえ。＾＾

[455: 匿名さん]

>>451 ＩＨ ヽ(´ー｀)ノ＊＊＊＊

[456: 匿名さん]

>>447
ヨーロッパでは調理機器類のほとんどが電気が主流になっています。
ドイツは85%以上が電気コンロです。給湯も電熱式が多い。
むしろ、電化は日本より進んでいる。
日本ぐらいでしょう、非効率なガスで給湯なんてしているの。

[457: 匿名さん]

ちゃんとしたデータに基づいて、
オール電化はあんまり伸びない、と言ってるわけだから
もう、オール電化終わりだね。
オール電化がそんなにいいのなら、かなり早い時期に
新築の５０％を上回ってこないと、話にならない。
予測では2015年でも30%程度、2006年が20%程度なので
10%くらいしか伸びない。
ＣＭに洗脳されない、賢明な人がいかに多いか、ということだろう。
さすが成熟した日本人だな。

[458: 匿名さん]

関東は慢性的な電力不足があり、電気料金を見る限り
積極的なオール電化を推奨しているとは言えない。データから見て
これが、関西と同等以上の料金体系、アピールがあれば、
爆発的に普及する要素が十分あると言える。
将来的には、オール電化と燃料電池の二分化するでしょうね。

[459: 匿名さん]

>>456
ヨーロッパというと原発が思い浮かぶね。
各家庭が安全になっても、環境面ではかえって危険になるわけだ。
合成の誤謬というやつだろう。

[460: 匿名さん]

>>457
賢明と言うより、頑固、意固地と言った表現が正しいでしょうね。
日本人らしいとってしまえばそれまでですが・・・

良いものは良いんですよ。ただそれだけです。

[461: 匿名さん]

おもしれぇ！！
ここまで攻撃の仕方が前回とかぶるってのもすげぇもんだ。

[462: 匿名さん]

>>456

ガスのほうがコストが安いからです。

[463: 匿名さん]

>>461
それは、ガス派の事を言っているんだよね。

[464: 匿名さん]

そもそもガスが一番良いなら、ナンデ
オール電化なんてシステムが生れたの？
ガス派さん教えて？

[465: 匿名さん]

>>464

なんでオール電化にしたの？とこっちが聞きたい

[466: 匿名さん]

オール電化のめりっとって何？

[467: 匿名さん]

>>460
あなたのはデータに基づいてない。
単なる洗脳された460さんの主観を垂れ流してるにすぎない。
なぜなら「いいもんはいい」のなら、
新築のオール電化比率が1,2年のうちに逆転しなきゃおかしい。

[468: 匿名さん]

ガスのめりっとって何？

[469: 匿名さん]

>>467
ダメならとっくに無くなってるか減少してなきゃ可笑しいでしょ

[470: 匿名さん]

>>464
ああ、それはものすごく簡単ですよ。
リンクにもあったように、電気ってのは、今のところ貯めておけないので、
電力会社は夜中の電力を安定的に売りたいんだよ。
そこで徹底的に戦略を練って、イメージＣＭを大量に流しているわけ。
つまりオール電化を喜んで買う人は、電力会社の経営にすごく役にたつ。
まさに囲い込まれた子羊の群れ。

[471: 匿名さん]

>>469
ああ、弱気になってるねｗ　オール電化に後悔してる？！
まだ数年しかたっておらず、住人はまだ判断しきれてないと思う。
オール電化がだめだ、となれば総崩れになることは確実。
だって、今でも「とても満足」の比率は異常とも言えるほど少ないのだから。

[472: 匿名さん]

http://www.dims.ne.jp/timelyresearch/enq/060803/

先駆者としてものすごく期待してオール電化を買ってるはずなのに
満足度については、“とても満足”はたった38.0％しかない。

[473: 匿名さん]

さっきスマステで言ってたよ。
シャワー浴びるの1分縮めるだけで、CO2の排出量が61kg削減出来るんだって。
みんな、地球やさしい環境に目覚めようだって。
燃焼式の給湯器が無ければ一体どれ位、削減できるんだろうね。

[474: 匿名さん]

火力発電所を減らすと大きくＣＯ２を減らせる。
オール電化こそ環境破壊者だね。

[475: 匿名さん]

>>469
いや、それは理論的に説明できるよ。
ちょっとした商品とは違って、分譲マンションや家のため
「オール電化からの撤退コスト」が極めて高いから、
後悔しても簡単には降りられないわけ。

[476: 匿名さん]

>>470
まさに意固地、頑固、またまた偏屈といった類の考えだね。
エネルギーの有効利用。すばらしい事だよ。

そう言う考えが、時代について行けず、取り残されるんだよ。

[477: 匿名さん]

オールガスは不可能だけど、オール電化は可能でしょ。
例えば風呂・ストーブ・キッチンがガスだとしても、生活に無くてはならない
電灯やスイッチ・洗濯機・冷蔵庫はガスだけでは動かないもん。

[478: 匿名さん]

>>474
ちゃんと、前レス読んで、オール電化の定義見た上でレス付けなよ。
これだから、ガス派は困ったもんだ。
何時までたっても堂々巡り。

[479: 匿名さん]

>>476
わはは、476さんは電力関係者だな。
安定した収益源の子羊たちが、オール電化擁護までしてくれて
笑いが止まらないだろうｗ

[480: 匿名さん]

>>478
どうどうめぐりさせてるのは478さん。
もうアンケート結果は出てる。
リンクをみてから反論してくれやｗ

[481: 匿名さん]

古来から人間は炎とつきあってきたんだよ。
オール電化なんて不自然。
エコロジーとは対極にあるライフスタイル。

[482: 匿名さん]

>>479 480 481
おなじ事ばったり言っていてむなしくないか。

[483: 匿名さん]

送電時のエネルギーロスは莫大です。
原子力にしても、廃棄物の処理などは未だ抜本的な解決すらなく、
半永久的に管理し続けなければならない状態。これもエネルギー使ってね。

熱を使うのなら、使うその場で熱にするのが効率的。
環境税などが本格的に導入されると、電力価格は急騰する可能性があります。
今のガソリンと同じように、代わりになるものがない場合、
泣きながらでも使うほかないハメになるわけです。

[484: 匿名さん]

まー大震災が発生すればガスが良いか、オール電化が良いかハッキリするでしょう。
大規模マンションなんかは得にね
これについて反論ありますか、ガス信者さん？

[485: 匿名さん]

↑　もちろん、停電時でもガスコンロは使わないんだろうね？
　それとも緊急事態にはガスコンロを使うのか？

[486: 匿名さん]

>>483
だから、前にも書いてあっただろう、何べん言わす。
それはあなも利用している電力会社の批判に過ぎない。
ほんと、ガス業者か、あんたは？
エコキュートとは無駄になっている深夜電力を利用しているの。
それは、オール電化の批判にはならないの。
それを言いたかったら、電力会社批判のスレ立てろ。
CO2税導入となれば、個人にもかかってくるよ。
その時に燃焼式でCO2を大量に出している事を考えれば、どちらが困るかは明白だろ。

[487: 匿名さん]

関東大震災は昼時だった為、台所から出火した炎が
燃え広がってあの大惨事となった。
大型マンションでどこかの家庭から火事が起きた事を考えると
とてもじゃないが、ガスが良いとは口が裂けても言えないな・・・。
次スレはこの話について掘り下げますか？ガス派さん達。

[488: 匿名さん]

いまどきのマンションでその他の部屋に延焼なんて
ほとんど考えられないよ。時代が違い過ぎ。
あと、火災は電気からでも起きるのは常識

[489: 匿名さん]

450を越えましたので新スレへ移動して下さい。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6229/

[490: 匿名さん]

>>456
まあ、これでも読みなさい。

http://blog.tokyo-gas.co.jp/toshiken/archives/cat14/
エントリー海外「食」事情レポート　（３）
新たな発見炎の調理の魅力
2006年03月20日
　前号で、イタリアの一般家庭ではコンロの熱源はガスで、コンロの口数は４
口が主流、５口、６口の場合もあり、デザイン性に優れていることをお伝えし
ました。それでは、そのコンロを使って、イタリアの女性たちはどんな調理を
しているのでしょう。（中略）
四季があり、その恵みとして食材が豊富なイタリアやスペインの国々では、
食材のおいしさを引き出すための調理器具としてガスコンロが選ばれ、使用
されていることが明らかになりました。

ドイツ料理なんかジャガイモ・ソーセージ・キャベツのワンパターン
激まず料理だから、電気でもいいってだけだろう。

[491: 匿名さん]

結局オール電化はきちんとしたデータには反論できなかった。
結論は出たようだね。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060718/119230/
http://www.dims.ne.jp/timelyresearch/enq/060803/

ハイライト：
オール電化はこれだけ騒がれてる2006年でも新築全体の20%程度、
2015年までに30%までしか伸びない。

オール電化に好んで住んでおきながら、“とても満足”
と答えたのはたった38.0％に過ぎない。

以上のデータからオール電化は、
レコードが駆逐されてＣＤに変わっていったような動きとはまったく違う
一時の流行と呼んでよいレベルであることがわかる。

[492: 匿名さん]

オール電化　惨敗でここのスレは終了です。

[493: 匿名さん]

>492
こっそり書き込んでんじゃねぇよ、このタコがぁ
ここは、オール電化圧勝で終わってるんだよ。

[494: 匿名さん]

ほぼ毎日、毎年、日本中のどこかでガス器具が原因の事故や火災が発生してもガスが好き…
それって時代の変化に対応出来ない原始人かガス関係者でしょう
日本にガスを輸出しているインドネシアが1.5倍の値上げを通告し、さらに今後10年で輸出量を四分の１に減らすって新聞に出てたよね。
それでもガス？

[495: 何？]

北海道は苫小牧あたりから出てる天然ガスだよね？輸入ってプロパンしか影響ないのでは？
分譲マンションのファクトは影響ないと思う。

[496: 匿名さん]

しかし電気料金大幅値上げが決定したからね。
一方原油は値下がり。
この冬はどうやら灯油派の勝ちのようだ。

[497: 匿名さん]

いやいや、原油価格が下がりましたので電気料金の値上げ幅も下がるような内容が新聞に出てまひたような。
やがて原発が復活し、政府が推進する一般家庭の太陽光発電もさらに普及すれば電気は更に安定したエネルギーとなるでしょう。
太陽光発電の補助金を3〜5年後位に半額にまで上げる検討がされているみたいだから、我輩それまで待ちます。

[498: 匿名さん]

知り合いが新築住宅をめでたく購入。
オール電化にするには、何だかガス解約金が発生するとか…
本人の希望も聞かず勝手に設置しておいて、解約するなら金払えとは悪質極まりない。
独占禁止法違反でないのかい？

[499: サラリーマンさん]

>>498
あのな、土地を買っているという事がどういうことか分かってないのかよ。
インフラ整備されていなければ土地は無価値、それを買うという時点で使う前提に立って
買うのは当たり前で、使わないのは購入者の都合なんだから違約金発生しても仕方ないだろ。
もうちっと考えて書けよ。

でもいいじゃね〜か、新築戸建てならオール電化のメリットはあるから
その程度の違約金はじきペイできるんじゃない？
マンションのオール電化物件はペイできるどころか
いまの物件じゃ資産価値の関係で金をドブにすてるようなもんだしよ。

[500: 契約済みさん]

いや、ブランズは出してきているよ。
２物件だけだけど。
ん〜、たしかに検索結果みるとそのほかはさんさんたるものだね。

マンションの光熱費で小銭稼いでも、肝心な物件がこれじゃー損出のほうがはるかにでかいな。
ま、併用物件でもっとしょーもないもんもあるというのだろうけど、
それは選ばなければいいだけの話だもんね。
オール電化マンションの場合は選択肢がないもんね・・・（タワーｏｒ団地？）

[501: 匿名さん]

でも、ブランズってオール電化から撤退しるんじゃなかったっけ？
すると、今後の新築オール電化マンションって・・・

[502: 匿名さん]

499さんはガス会社のサラリーマンさんですか？

でも、ガスはいいですよね〜
事故や火事のリスクは有っても、ガスが引いてあるってだけで、土地の資産価値が上がるんだから。
変な投資よりよっぽど良い。やっぱり大事なのは財産！お金ですよね。

オール電化はダメ。資産価値が低い。ガス大賛成です。

[503: 匿名さん]

ガスが売れなくなると電力会社の利益が下がるんだけどな。

[504: 購入検討中さん]

>ガスが売れなくなると電力会社の利益が下がるんだけどな。

なんで？
電力会社の売り上げは上がるけど粗利は下がるってこと？

[505: 匿名さん]

プロパンガスなんて土地の資産価値の押し上げに何等影響しない。
むしろマイナス。
都市ガス無整備地区の証明。
遠い昔、マキで煮炊きしていた次の時代の産物。 高いは、危ないは、しかもガス輸出国の締め付けと輸入国の奪い合いで将来最も不安定な燃料になりそうだ。
日本海ガス田の国内産ガスは中国に横取りされていて、やはり将来的には絶望。

[506: 匿名さん]

>505
資産価値に何も影響しないのに
高いのはどうしてです？

影響なければ価格は同じになりませんか？

知っている所で、徒歩で１０分くらいの違いで都市ガスが
通っているかどうかで価格が１割り以上違うんですけど
影響ないならば特殊な地域なんだろうし
全国的にそうならば資産価値に影響がある事になると
思うんですが？

[507: 匿名さん]

その通り。
プロパンガスを褒めるのは関係者位なもので、一般人からすれば、たんに高いは、資源枯渇の心配は有るは、土地評価は下がるは、火災や事故の心配は高いは、普通にマトモに考えれば、他のライフラインに対しての優位性が無いのであります。
へ、地震？ 日々危険性も値段も高いプロパンガス使わなくてもカセットコンロで充分。

[508: 匿名さん]

わ

[509: 匿名さん]

>>505-506

お二人とも会話が噛み合ってないよ。
>>505が言ってるのは「都市ガスの整備されていない土地は資産価値が低い」ということ。
一方、それを「プロパン使用は資産価値に影響しない」と誤解釈して噛み付いているのが>>506。

尤も、『資産価値の押し上げに何ら影響しない』と表現する>>505もどうかとは思うが。
「プロパン使用」が資産評価にプラスにはたらく、なんて事は、そもそも誰も言っていないのだからね。
当たり前だそんな事は（笑）　公共インフラが整備されてないって事なんだから。

[510: 匿名さん]

都市ガス無整備地区はオール電化に変えるメリットは大きいですな…

[511: 匿名さん]

近年、プロパンガスの途中解約に伴う違約金が不当に吊り上げられたり、リース期間も平均10年だったのが、15年〜の設定にしている悪質とも思える業者が増えているようです。
同業他社の乗り換えやオール電化対策のつもりだろうが、ガス器具が先に寿命を迎える筈だし、しかも独占禁止法違反ではないのか？

不当な設定に対し、泣き寝入りせず、消費者センターに通告する必要も出て来たと思います。
苦情件数が増えれば改善される可能性も有ります。

[512: サラリーマンさん]

＞都市ガス無整備地区はオール電化に変えるメリットは大きいですな…
だいたい、オール電化物件って無整備地区のような立地にしか立たないからダメなんだろ？
都市ガス無整備地区はオール電化に変えるメリットは、一戸建てなら大きいけど、
マンションそのものを建てるような場所ではない。

[513: 匿名さん]

あ、オレも同じ意見。
オール電化はコダテならいいけど、マンションは中級以下のグレードしかない。簡単に言えば、団地仕様で都心以外もしくは駅から遠い物件しかない。このご時世でそんなマンション買っちまったらあとあと後悔す８ることになる。

[514: 匿名さん]

火災のリスクが下がるオール電化は、もっと普及して欲しいと思います。
　マンションの様な集合住宅は、なおさらです。
　子供の頃に、ガス爆発による火災を目撃し、それが同級生の家だったという悲惨な状況を見てしまった経験から、私の場合は特にそういう思いが強いです。

　本当にリスクが下がるのかは知りませんが、火災保険が大きく割引になるので、保険会社はリスクが下がると判断しているのでしょう。

[515: サラリーマンさん]

＞火災のリスクが下がるオール電化は、もっと普及して欲しいと思います。
＞マンションの様な集合住宅は、なおさらです。

確かに火災のリスクを考えればオール電化かもしれないけど、マンションの購入はそれだけじゃ決められんだろ？
安全ならそれだけで良いのか？

資産価値を考えれば、電気もガスも両方の設備がある方が高いという事。

[516: 匿名さん]

ガスによる危険性がかなり大きいとなると５１４さんの言い分も分かるけど
現在の新築マンションではそれほど差がなくなっている。
だったらマンションだったら資産性のほうを重点に置いて選ぶことが必須であり
この点においてマンションでのオール電化については、買ってもいいと思える物件が皆無ですね。

[517: 匿名さん]

確かに、都心だったり、高級だったり、プレミアムなマンションで
オール電化って殆ど聞かないな。なんでだろう？
実際、「次世代型オール電化」ってノボリが壁面にはためいてる
郊外立地の団地仕様物件をイメージしてしまう・・・。

[518: 匿名さん]

最近の深夜電力給湯器の温水タンクは掃除できるんでしょうか？
まだ数年前の事ですが、ヘドロの溜まったタンクを見て以来オール電化は敬遠してます。
光熱費は安いんですけどねぇ。

[519: 契約済みさん]

>>516
以前にも書かれていたけど、電力会社との提携で安くなる分
それを結ぶためにはある程度の戸数がなければメリットにならないからでしょう。
だから、光熱費の面ではオール電化はかなりメリットはありますが
戸数を確保できるような立地は郊外にしかなく、マンションの価値としては落ちるということでしょう。

システム自体はいいものだとは思うけど、マンションとなると・・・・
日々の光熱費節約もけっして小さくはないけど、
立地から生まれる価値とそれがもたらす利便性を考えると、オール電化マンションは併用より劣ると思いますな。

[520: 匿名さん]

知識不足ですみませんが、今のオール電化ってお湯の出方とか量とかどうなんでしょうか。過去に知り合いの家で古い貯湯タンク式があったのですが、水圧が低いせいかあまりお湯が出なくて、そのまま使っていたら水しか出なくなった経験があるものですから。家族４人でシャワー等を連続で使用しても大丈夫なものですか。

[521: 匿名さん]

>>518
逆に今タンク内の洗浄出来ない型は無いんじゃない？日進月歩だよ。そんな前の話されても。。。笑

>>520
うちは平気ですよ。浴室優先設定にしてれば問題なし。水が出るなんて…そんな事起こらないでしょ笑

最近の型でそんな事起こったって人いたら教えて下さい。

参考にします。

[522: 匿名さん]

このスレの結論としては
立地を自分で選択する戸建てはオール電化、
マンションはオール電化で縛ると肝心要の立地が落ちるので
併用ということでいいのかな？

[523: サラリーマンさん]

うん、いいんじゃないかな。

[524: 匿名さん]

オール電化 ＞ 併用
オール電化マンション ＞ 併用マンション
立地の良いマンション ＞ 立地の悪いマンション


ということでいいのかな？

[525: 匿名さん]

では併用かオール電化どちらかってとこですね。

[526: 匿名さん]

523が正解でしょ。
立地の良いマンション ＞ 立地の悪いマンション
オール電化マンション ＝ 立地の悪いマンション
が流れなんだろうから。

[527: 匿名さん]

だから、
オール電化 ＞ 併用

ということでいいのかな？

選ぶ人にとってはそれだけで十分だよ。

[528: 匿名さん]

そりゃそうだ。
ほとんどの人が場所ありきで選び設備はそのあとに出てくる話なんだから。

同じ検討地域では　オール電化＞併用　だろうね。

選べればということが前提で。
（522なんて考えは検討したこと無い人の考えだろうから。
　選べない地域なら最初から気にもならん事だろうよ）

[529: 匿名さん]

選べようが無いならそれで良いんじゃない。

選びようがある人が参考にするのだから
オール電化＞併用　
その認識さえあれば十分でしょ。

[530: 匿名さん]

オール電化＞併用

オール電化マンション＜併用マンション

これが正解。

[531: 匿名さん]

オール電化＞併用

マンション＝マンション

オール電化マンション>併用マンション

これが正解。

[532: 匿名さん]

しかし、オール電化の割引ってこれからもずっとあるのかな。高速道路のＥＴＣも普及が進むと割引が下がったから、大幅に普及せずにガスと競争している方がいいかもしれない。

[533: 匿名さん]

無名のデベの地方のオール電化マンションとか、まるで東電の関連会社かのようなチラシ入れてるよね

[534: 匿名さん]

>>533
地方の人か？

[535: 匿名さん]

新築住宅を購入。　　　オール電化に興味があり、検討したが、プロパンガスは途中解約すると高額な支払いが発生すると言われた。　　　　　　　　　　　　　　　　　償却期間も器具の寿命を越える長期に設定され、金額も異常な程の高額。
　　　　　　　　　　　どうやらプロパンガスの新築住宅だけのシステムみたいだ…

でもこのやり方は独占禁止法違反では？
公正取引委員会の見解が知りたい。

[536: 匿名さん]

オール電化は昼間の電気代が一般の料金プランより割高に設定されている。
昼間に畜熱式でない床暖房を使い続けたら電気代が高くてビックリした。

自分の生活スタイル(老後も含め)を良く考えて導入したほうが良いです。

[537: 匿名さん]

ガスは床暖房用のプランがあるんだがな

[538: 匿名さん]

>>531
＞オール電化＞併用
なのはわかったけど、なんで
＞オール電化マンション>併用マンション
ということになるの？

アンチが語るように、たしかに検索すると区内で駅近のマンションで
オール電化ってまったくといっていいほど引っかからないのは事実みたいだし。
郊外ばかりなのもアンチ君がかたっているのに
なんでこんな結論になるのかが分からないんですが。

[539: 匿名さん]

都市ガスの配管が近くになければオール電化、
近くにあれば併用がベストではないでしょうか？

エコキュートは効率が外気温に影響されるので、
北国の場合、特に併用が良いと思います。
戸建てなら、むしろ石油ボイラーを検討したほうが良いと思います。

[540: 匿名さん]

あと、単純にガス暖房のほうが強力です。

[541: 匿名さん]

>あと、単純にガス暖房のほうが強力です。

でも、災害時の復旧はガスが一番遅い。
どれを選んでも一長一短。結論は出ませんな。

　ちなみに、我が家は都市ガスのあるエリアにあるオール電化マンション。
　選んだ理由は立地なので、インフラについては併用でもオール電化でもどっちでも良かったというのが正直なところです。

　実際のマンション選びで、ガス併用やオール電化が購入の決め手になった人って少数派では？
ほかに、もっと重要なもの（立地とか間取りとか）が有ると思う。