ガスvsオール電化 ｐａｒｔ３

[匿名さん]

昨今、電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます。

今回は、バトル板らしく行きましょう。
勝手に仕切らないでね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/

[No.181 by 匿名さん 2006-08-24 23:48:00]

>>180
「少ない」って「起きない」じゃないんじゃ。。。。

[No.182 by 匿名さん 2006-08-24 23:58:00]

「ステンレス土鍋」なる物があります。

「ＩＨ対応」ですがどうなんでしょうねコレ・・・

[No.183 by 匿名さん 2006-08-25 00:08:00]

＞換気効率が悪いってのはどうだ

ふう〜〜やれやれ、何も知らないなら書くなよ。

[No.184 by 匿名さん 2006-08-25 00:12:00]

「ガス併用」と「オール電化」の良し悪しは、ほぼ「コスト面」だけでしょう。

「エコキュート」はまだ高額ですし、トータルのランニングコストを比較した上での事ですから、どちらが得かが分かるのは、数十年後になるでしょう。

[No.185 by 匿名さん 2006-08-25 00:19:00]

>ふう〜〜やれやれ、何も知らないなら書くなよ。
じゃあ説明してみろ。

[No.186 by 匿名さん 2006-08-25 00:22:00]

>>183
きもっｗ

[No.187 by 匿名さん 2006-08-25 00:44:00]

少なくとも人体に影響があるっていう可能性があるってだけで、
オール電化はありえないと思うのだが。
いくらおしゃれ、コストが安いからって、それだけの理由で
自分はまだしも、自分の家族をそうした危険に置くかもしれいないことを
選択する理由が分からない。

[No.188 by 匿名さん 2006-08-25 00:48:00]

家族が選ぶから俺にはどうしようもない．．．

[No.189 by 匿名さん 2006-08-25 06:20:00]

本当に何も知らないのが多いね。
憶測と想像の世界だね。

[No.190 by 匿名さん 2006-08-25 08:23:00]

189
想像と憶測ではない事実ってなにか教えていただけませんでしょうか？それは人に事実として伝えられることなんですよね？それも想像と憶測だったりして。

[No.191 by 匿名さん 2006-08-25 08:32:00]

ループだから今までのIH関連スレ（10数個）を全部見れば、
換気のことも火災のことも電磁波も全部あるよ。
何度も何度も同じ繰り返し。
機能性や利便性についてっていっても結局は、
知っててかしらずか同じ煽りの繰り返しなんだもん。
結局最後は電気側は、スルーして書き込み辞めちゃう。
やれやれって気持ちにもなるでしょうが。

[No.192 by 匿名さん 2006-08-25 08:33:00]

>>107
そんなのは知ってるよ。
しかしもっとも初期のころから危険性が知られていたわけじゃないやろ。
だからＩＨと同列に語ることもできなくはないよ。

[No.193 by 匿名さん 2006-08-25 08:36:00]

>>191
人間は全知全能ではないから、
わかるまでは「なるべく」使わない、
というのが人間としては正しい態度だと思うんだけどね。

普通のことを普通に言ってるだけなんだが。

[No.194 by 匿名さん 2006-08-25 08:38:00]

そもそもガスの基本料金がもったいないからオール電化にしてるから（個人的意見）ガス併用はありえないと思う。

[No.195 by 匿名さん 2006-08-25 08:43:00]

新築のマンションを検討してるのであればオール電化を試してみる価値はある。
オール電化に変えようとする人はコストがかかるから止めたほうがいいと思う。（変えてまでの価値は無い）

[No.196 by 匿名さん 2006-08-25 08:51:00]

ここに書かれている内容はほとんど目糞鼻くその差でしかないから後は自分のライフスタイルに合う方を選べばいいと思う。
但し、最初からオール電化の人はいないのでお金のある人はオール電化マンションに住んでみればいいのでは。
合わなければ売れば済むことです。

[No.197 by 匿名さん 2006-08-25 09:15:00]

オール電化マンションは、安いから買いやすいし、お試しにはいいかも。
個人的には、太陽光発電、ECOジェネを組み合わせた住宅かな。
設備費が高くて元は取れないけどね。

[No.198 by 匿名さん 2006-08-25 09:53:00]

>>192
だから、はじめっから分かっていたことなんだって
何回言えば気が済むんだろうね。
血液製剤は、発売前にすでにわかっており、
アスベストは、高温に対する代替品がないから危険を承知で使用していたの。
未だに高温のパッキンなんかないから今も使われているんだよ。
なんで、同じ話をループしたがるの

危険だとわかっていて使っているものと、危険すら確認されていない、
安全基準をクリアしている物をなぜ同列に並べられるかね。

[No.199 by 198 2006-08-25 10:00:00]

>>192
聞くけど、こんなに騒がれていてもアスベストは使っているんだよ。
未だ代替品がないから危険を承知で使用してるんだよ。
発ガン性があっても使うことをやめられないんだよ。

ここまで危険とわかっているのに使っているものと、
国の安全基準を満たし、かつ危険と言う確認が世界中から寄せられない
IHと同じなのかい？
よ〜く考えてみよう。

[No.200 by 匿名さん 2006-08-25 10:03:00]

>199

同じだよ。