ガスvsオール電化 ｐａｒｔ３

[匿名さん]

昨今、電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます。

今回は、バトル板らしく行きましょう。
勝手に仕切らないでね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/

[No.151 by 143 2006-08-24 14:51:00]

>>149
？？146？

[No.152 by 匿名さん 2006-08-24 15:24:00]

東京ガスは集合住宅で床暖房を設置するとガス料金のかなりの割引が受けられますよね。
料金的にはガスも電気も変わらないのでは？

[No.153 by 匿名さん 2006-08-24 15:33:00]

>>146, 149

143はオール電化でないんでないの？

[No.154 by 匿名さん 2006-08-24 15:37:00]

オール電化は人体への影響があって、早い時期に導入した北欧のある国は設置を止めたと聞いたんですが、ホントですか？

[No.155 by 匿名さん 2006-08-24 15:46:00]

>>152
変わる場合も変わらない場合もある。
メリットの有る人だけが、それを選べばよい。

と、何千回言えば理解するんだ？

[No.156 by 143 2006-08-24 15:53:00]

>>153
YES！！今からだから使用した後のレポートは書けません。
マンション購入ラッシュで同僚が２人ほど１〜２年前に買ったけどその感想と電気代を聞いて
判断しました。
１〜２年後このスレが生きていたら使った状況をレポートしようかと。

>>152
暖らん＋セット以外に大幅値引きがあるってことですか？
深夜電力＋ヒーポン使った場合よりも基本料含めても安いんですかね？

そういうところは今までのレスで出てこなかったからかなりの説得力になると思うのだが
なぜ言わないんだろう。。。。ガス使ってる方々。。
（うちは既に選んでしまったからしょうがないが検討中の人には有益だと思う）

[No.157 by 匿名さん 2006-08-24 16:39:00]

>>155
取りあえず１０００回，言ってもらろうじゃあないか

[No.158 by 匿名さん 2006-08-24 16:47:00]

>>157
管理人に怒られるがな．．．

[No.159 by 匿名さん 2006-08-24 16:56:00]

オール電化にメリットを感じての購入の場合。
メリットが無くなったら買い換えるという事で良いですか？

[No.160 by 匿名さん 2006-08-24 16:56:00]

高効率の燃料電池（ガス）の導入も
間近にせまってるし、はっきりいって
オール電化のメリットなどなく
応用が利かないデメリットしかないよ。

オール電化にしてしまった皆さん
ご愁傷様です。

[No.161 by 匿名さん 2006-08-24 16:58:00]

悪態ばっかだな。

[No.162 by 匿名さん 2006-08-24 17:23:00]

オール電化にしてしまったと言うより、
条件等買えるマンションがオール電化だったと言うことでしょう。
別に多少不便だって、生活できない事はないし、
妥協のないマンション選びなんてそうそうありえないんですから、
別に気にすることでもないのでは？

[No.163 by 匿名さん 2006-08-24 17:29:00]

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる


結局コレに対しての反論がないまま悪態のみで終わるんだね。
もっと建設的なやり取りが聞きたかったね。

[No.164 by 匿名さん 2006-08-24 17:38:00]

160さん。そうなんですか。
でもうちはオール電化でよかった。
160さんはガスでがんばってください。

[No.165 by オール電化野郎 2006-08-24 17:45:00]

>>163
あれ？電気代は５％引きだよね？

[No.166 by 匿名さん 2006-08-24 17:51:00]

＞１６３
火災の発生率は誤爆してHP貼り付けていた方
いましたが、IHでも多いみたいですよ。
普及率からIHのが可能性高いかも。

掃除が圧倒的に楽ってのは、その通りですね〜
でも最新のガラストップはIHと大差ないくらい
掃除が楽ですよ。

割引も前出で、ガスでもあるし子供いて
昼間メインだと逆に割高だから優劣無し。

逆にガスのメリットは
ガス釜や直火が使える。
床暖房などガスのが優位
家庭燃料電池などで将来の拡張性あり。

というか、１６５のメリットってIHクッキングばかり。
半年前にマンション購入したんですが
１０件見た中で、オール電化３軒、ガス７軒中３軒がIH対応だったので
IH好きでもオール電化の必要性ないですよ。

[No.167 by 匿名さん 2006-08-24 18:03:00]

>>166

火災はどうですかね。ＩＨと言うよりオール電化の場合でしょ？
であればやはりガスよりは可能性低いと思いますが。

五徳がある以上同程度と言うわけにはいきませんよ。
何より新聞敷いて料理できませんし。

割引云々は、なんともケースバイケースですよね。
前にはってあったけど、ガスの料金がばらつきが多いですよね。
安い地域なら仰る通りかもしれないですけど、
高い地域ならばどうでしょうか？

ガス釜や、直火は今現在どれくらいの方が使っていますかね？
メリットと呼ぶほどの物ではない気がします。

床暖房もエコキュート使用のものや蓄熱ならば、遜色ないと思いますが？
家庭燃料電池はその通りですね。
ただ今はそっちの方がコストが高いですよね。

でもガスにわざわざＩＨ入れる方がコストかかるような気がしますが。
IHは結構電機食いますからね。

[No.168 by 143 2006-08-24 18:09:00]

私もエコキュートの恩恵の方が大きそうな気がするのだが。。。
妻はＩＨに惹かれてるっぽいけど。
（五徳がいやっぽい．．．フラットがいいんだって）

[No.169 by １６６ 2006-08-24 18:12:00]

＞１６７
IHに新聞引いて料理は危険らしいですよ。
５徳の分のみの楽差って大きいですか？

直火が使えるメリットは、海苔やカツオのタタキなどなど
やはり使えるメリット大きいと思います。
個人的にはガスコンロ派なんですが
ただIHコンロとガスコンロは好みの問題だと
思います。

ガスにIH入れるのは３軒あった中で２軒は
確かにオプション料金でしたね。
ただ最上級のガスコンロよりは安かったです。

利用料金は朝から夜にかけてなので
オール電化の割引受けれないので一緒でしょう。

ガス料金にばらつきがあるのは
戸建てで施設使用料などが発生するだけで
使用量による単価はそこまで変わらないのでは？
寒い地方はガス暖房がメインなので料金的に高いですが
電気にしたらもっと高いでしょう？

[No.170 by 匿名さん 2006-08-24 18:15:00]

料金の将来性で
電気は原発は施設の老朽化後の
解体費や石油の高騰など
電気料の高騰要因ばかりだけど

ガスは燃料電池など電気に比較して
料金上昇が緩やかな可能性高い。

[No.171 by 167 2006-08-24 18:38:00]

>>169

新聞の件は私も聞いたことがあります。
しかし実際使用してみて、短時間の物と言うか普通の料理では
こげたこともありません。
念のため長時間煮込むものは使用していませんが。
やっぱりあると、片付けがすッごい楽です。

五徳は以前のマンションの時掃除に苦労したので。
なぜか私の分担でした。

直火のりはラジエントでも焙れますが、
たたきは無理です。うちはグリルの方に入れてやったことありますが、
面倒なので、たたきはカセット（それも滅多にやりません）です。
しょっちゅう食べてるわけではないので、きになりません。
コレは確かに個人の好みですね。

ガスにIHはどうも割りあわない気がするのですが。
どなたかそのへんガスでIH使用はこんな感じっていうのを
教えてもらいたいですね。

うちのほうのガスは、マンションでも入ってる業者によって値段が違いました。
近くの友人のマンションより高かったです。

[No.172 by 匿名さん 2006-08-24 19:07:00]

>>163
未だに「ＩＨコンロ」のメリットを「オール電化」のメリットに謳っている。
勘違いもほどほどにね。

[No.173 by 匿名さん 2006-08-24 19:22:00]

◎「ガスのメリット」
・直火が必要な焼きもの料理が可能。
・いかなる鍋器具（土鍋，ガラスポットなど）も利用可能。
・瞬間的に大量のお湯を作り出せる給湯装置が汎用的に存在する。

[No.174 by 匿名さん 2006-08-24 19:55:00]

ざっくり切った野菜炒めとかもだめですよね。
先に湯どうししておいてから炒めるとかいってたけど。
煮えたみたいになっちゃう。

[No.175 by 匿名さん 2006-08-24 22:26:00]

>>163

おひ、part 2 の

> では、次のガスのメリットとして「発電できる」

>>>発電できる
>>こりゃあ元々電気だかんねえ

>この反論は意味不明

はどうなっているんだ？

ガスで電気が作れるのは大きなメリットじゃないのかひ？！

それから電池式でなければ、マッチで火がつけられるっしょ？

[No.176 by 匿名さん 2006-08-24 23:18:00]

>>174
料理したことないね。

[No.177 by 匿名さん 2006-08-24 23:29:00]

深夜時間帯になると、オール電化ユーザーの書き込みが増えるのは、
深夜割引の影響なのか？

[No.178 by 匿名さん 2006-08-24 23:35:00]

オール電化推進派の意見は、片寄っているものが多いと感じる。
もしくはオール電化の定義を理解していない。

[No.179 by ガス使用者 2006-08-24 23:42:00]

意見の片寄りがどの辺か教えていただけると助かる。
悪い点の指摘についての返答のように見える意見が多いと思うが。
１７８さんの思う定義はどんなものですか？
それがわからないとオール電化派は答えられないと思う。

[No.180 by 匿名さん 2006-08-24 23:44:00]

>・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
都市ガスならそんなに爆発しないだろ。
IHなら火災が起きないと思っているお・馬・鹿サンは多いらしいね。

>・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
いまどき屋内型の瞬間湯沸し器なんてどれだけあるんだ。
しかもパロマの件はガスが危ないんではなくパロマが危ないんだろ。

IHは炎が無いから上昇気流が発生しにくく換気効率が悪いってのはどうだ。

[No.181 by 匿名さん 2006-08-24 23:48:00]

>>180
「少ない」って「起きない」じゃないんじゃ。。。。

[No.182 by 匿名さん 2006-08-24 23:58:00]

「ステンレス土鍋」なる物があります。

「ＩＨ対応」ですがどうなんでしょうねコレ・・・

[No.183 by 匿名さん 2006-08-25 00:08:00]

＞換気効率が悪いってのはどうだ

ふう〜〜やれやれ、何も知らないなら書くなよ。

[No.184 by 匿名さん 2006-08-25 00:12:00]

「ガス併用」と「オール電化」の良し悪しは、ほぼ「コスト面」だけでしょう。

「エコキュート」はまだ高額ですし、トータルのランニングコストを比較した上での事ですから、どちらが得かが分かるのは、数十年後になるでしょう。

[No.185 by 匿名さん 2006-08-25 00:19:00]

>ふう〜〜やれやれ、何も知らないなら書くなよ。
じゃあ説明してみろ。

[No.186 by 匿名さん 2006-08-25 00:22:00]

>>183
きもっｗ

[No.187 by 匿名さん 2006-08-25 00:44:00]

少なくとも人体に影響があるっていう可能性があるってだけで、
オール電化はありえないと思うのだが。
いくらおしゃれ、コストが安いからって、それだけの理由で
自分はまだしも、自分の家族をそうした危険に置くかもしれいないことを
選択する理由が分からない。

[No.188 by 匿名さん 2006-08-25 00:48:00]

家族が選ぶから俺にはどうしようもない．．．

[No.189 by 匿名さん 2006-08-25 06:20:00]

本当に何も知らないのが多いね。
憶測と想像の世界だね。

[No.190 by 匿名さん 2006-08-25 08:23:00]

189
想像と憶測ではない事実ってなにか教えていただけませんでしょうか？それは人に事実として伝えられることなんですよね？それも想像と憶測だったりして。

[No.191 by 匿名さん 2006-08-25 08:32:00]

ループだから今までのIH関連スレ（10数個）を全部見れば、
換気のことも火災のことも電磁波も全部あるよ。
何度も何度も同じ繰り返し。
機能性や利便性についてっていっても結局は、
知っててかしらずか同じ煽りの繰り返しなんだもん。
結局最後は電気側は、スルーして書き込み辞めちゃう。
やれやれって気持ちにもなるでしょうが。

[No.192 by 匿名さん 2006-08-25 08:33:00]

>>107
そんなのは知ってるよ。
しかしもっとも初期のころから危険性が知られていたわけじゃないやろ。
だからＩＨと同列に語ることもできなくはないよ。

[No.193 by 匿名さん 2006-08-25 08:36:00]

>>191
人間は全知全能ではないから、
わかるまでは「なるべく」使わない、
というのが人間としては正しい態度だと思うんだけどね。

普通のことを普通に言ってるだけなんだが。

[No.194 by 匿名さん 2006-08-25 08:38:00]

そもそもガスの基本料金がもったいないからオール電化にしてるから（個人的意見）ガス併用はありえないと思う。

[No.195 by 匿名さん 2006-08-25 08:43:00]

新築のマンションを検討してるのであればオール電化を試してみる価値はある。
オール電化に変えようとする人はコストがかかるから止めたほうがいいと思う。（変えてまでの価値は無い）

[No.196 by 匿名さん 2006-08-25 08:51:00]

ここに書かれている内容はほとんど目糞鼻くその差でしかないから後は自分のライフスタイルに合う方を選べばいいと思う。
但し、最初からオール電化の人はいないのでお金のある人はオール電化マンションに住んでみればいいのでは。
合わなければ売れば済むことです。

[No.197 by 匿名さん 2006-08-25 09:15:00]

オール電化マンションは、安いから買いやすいし、お試しにはいいかも。
個人的には、太陽光発電、ECOジェネを組み合わせた住宅かな。
設備費が高くて元は取れないけどね。

[No.198 by 匿名さん 2006-08-25 09:53:00]

>>192
だから、はじめっから分かっていたことなんだって
何回言えば気が済むんだろうね。
血液製剤は、発売前にすでにわかっており、
アスベストは、高温に対する代替品がないから危険を承知で使用していたの。
未だに高温のパッキンなんかないから今も使われているんだよ。
なんで、同じ話をループしたがるの

危険だとわかっていて使っているものと、危険すら確認されていない、
安全基準をクリアしている物をなぜ同列に並べられるかね。

[No.199 by 198 2006-08-25 10:00:00]

>>192
聞くけど、こんなに騒がれていてもアスベストは使っているんだよ。
未だ代替品がないから危険を承知で使用してるんだよ。
発ガン性があっても使うことをやめられないんだよ。

ここまで危険とわかっているのに使っているものと、
国の安全基準を満たし、かつ危険と言う確認が世界中から寄せられない
IHと同じなのかい？
よ〜く考えてみよう。

[No.200 by 匿名さん 2006-08-25 10:03:00]

>199

同じだよ。