ガスvsオール電化 ｐａｒｔ３

[匿名さん]

昨今、電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます。

今回は、バトル板らしく行きましょう。
勝手に仕切らないでね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/

[102: 匿名さん]

ここはガス派の垂れ流しスレだからだよ。

[103: 匿名さん]

>101>102

元々のスレを見れば、

>>今回のパロマの事故にあるように、
>>そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
>>大きな間違いだった。
>>これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
>>（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

電気派のお漏らしスレということがわかります。

[104: 匿名さん]

>100
建物の設計したことないでしょ。
たかがエコキュートの室外機や貯湯タンクの荷重くらいで
設計強度が変わる訳ないだろ。

[105: 匿名さん]

>104
通常の設計だと１平方メートル当たり１８０ｋｇが設計荷重です。
エコキュートは満水で４００ｋｇ以上です。考慮に入れた設計をしないと床が持ちません。

[106: 匿名さん]

ガス併用マンションの場合、IHでさえも取り付けることは困難でしょう。
電気容量アップの為、ブレーカ落ちの心配はしないといけない。
安易に大きいブレーカに変えてしまったなんて事になったら、
マンション自体の電気設備に負担をかけてしまい、最悪火災につながる恐れがある。
結局、何ら拡張性の無いマンションだと言えるだろう。

[107: 匿名さん]

>>99
アスベストに発がん性があることは、もう数十年前から指摘されていましたよ。
そんなことも知らないのですか？

ではなぜ使用されていたのか？
代替品がないから。いまだって１００％使用禁止できないのはそういう事から。
代替品がないから、危険だと知っていても使わざるおえなかったのですよ。

危険を承知で使用していたアスベストと、危険が確認できないIHを
同列で語るのは、ナンセンスもいいところだといいたいだけです。

[108: 匿名さん]

>>107
「第2のアスベスト」とか煽って電磁波の本を売ってるとんでも本の影響でしょう。

[109: 匿名さん]

＞１０６
最近の新築マンションはIHコンロ使用できるくらいの
電気設備持ってる物件多いですよ。

＞１０７
アスベストにしろ血液製剤にしろ
使用されだした初期から危険性が
分かっていたわけではないでしょう。
使用しているうちに危険性が分かったが
代替品がないから危険性が分かった後も
使用が続いただけです。

IHの危険性が分かってたとしても
オール電化では台替が利かないので
使用せざるえなくなるのと一緒です。

[110: 匿名さん]

>105

その程度の加重は、すでに織り込み済みで計算するのが一般的。
設計以前の問題です。床が持たないって・・・
あなたのマンションやばいですよ。

[111: 匿名さん]

>>109
>アスベストにしろ血液製剤にしろ
>使用されだした初期から危険性が
>分かっていたわけではないでしょう。

わかっていましたよ。
だから血液製剤で裁判になっているわけですよ。
わかっていながらなぜ使ったと攻められているわけでしょう。

アスベストなんてもっと前から発がん性は認められていますよ。
だから、企業はすぐに保証を決めたのですよ。
非があるものを承知で使用していたから。
じん肺訴訟にしろ、作業従事者の発病ですぐに保証を認めたのはアスベストぐらいです。

それにアスベストはあんなに騒がれてもだ一部使用可能なのです。
と言うより未だに代替品がないからですよ。
ない以上は使わなければなりませんからね。
もう少し勉強してください。危険と承知で使用していたのです。

それに対してIHはどうですか？
どこを探しても危険と言う確証はありません。
騒がれている電磁波についても、IH以外のほうが強い者もあります。
それをただIHのみに絞って危険だと騒いでも、どうなのでしょうか？

ら何度もいっているように、危険と承知で使ったものと、
危険であると確証もない物を同列で並べるのは、ナンセンスです。

[112: 匿名さん]

>>110
そんな余計なことしないって、高くなっちゃうから。
売るときに必要ない無駄なことをほんとにやると思う？
（ガスのマンションなのにオール電化用のエコキュートが置けることを想定しての設計）

[113: 匿名さん]

>>110
建築基準法では、
一般的な住宅の床の積載荷重計算の最小は1800N/㎡だから、
大体180Kg/㎡耐えれれば基準はクリアーする。
どこまでマージンを持たせてるかは…まあ、押して知るべしだな。

何も考えずに何処でもおける、という代物ではない。
荷重分散して設置することは出来るだろうが、
それなりの空きスペースが必要。

[114: 113]

押して→推して
ね。

[115: 匿名さん]

＞１１１
あなたこそ少し調べてみたらいかがですか？
アスベストも血液製剤も危険が分かっていて
発明されたものではないですよ。
使用されていくうちに危険性がハッキリしたのです。

危険が確実に分かった後も使用を続けたので
保証認めたんですよ。

IHも危険性確立されてませんが
それでも一部でIH（電磁波）の危険性が
言われている状況と同じです。
研究が進み危険性がハッキリした場合
対応がどうなるかの

[116: 匿名さん]

オール電化にして
電気代（ガス代分含め）若干安くなったと
感じてるのですが、水道使用量が増えてます。
こんな事あるのでしょうか？
（風呂のサイズなど一緒なのですが）

[117: 匿名さん]

>113

ギリギリマンションに住んでるのはわかりますが、
その最小値では、うちの冷蔵庫も置けません。
当然購入時に、その辺も確認済みです。

あと、オール電化じゃなく、ガスと電気の使えるマンションですよ。
ガスも使えるのに、何でわざわざオール電化にする必要があるのか。
あえて、ランクを落とす必要も無いでしょ？

[118: 匿名さん]

>>116

どのくらい増えてマンション？

[119: 匿名さん]

自己価値基準で決めればいいことですね〜

[120: 匿名さん]

>>115
わかっていませんね。
発明時危険がわかっていなくても、
発売事にはわかっていたのですよ。
アスベストなんか発見時から危険をいわれていた物です。

[121: 匿名さん]

>>117
なるほど、そういうレベルか．．．

[122: 匿名さん]

>>117
マンションのスラブは、180kg/㎡が基準。集中荷重があったとしても、
その近傍の平均値として、この値以下になっていれば、OK。
だから、重量のある水槽や本棚が来ても、平均評価で設置可能に。
　（冷蔵庫は、まだ軽い軽い）
実際には、仕上げ荷重を80kg/㎡程度みるので、スラブ上は合計260kg/㎡までOK。
バルコニーは、居住部分ではないので、仕上げ荷重を少なくみるが、まあ同程度。
　エコキュートは極端に重いので、その荷重でバルコニーを設計する必要あり。
ただし、大梁際の設置になることが多いので、大きくはスラブ厚さや配筋仕様が変化する
こともないようです。
　いずれにしても、ガスがある場合に、バルコニーや共用廊下の一部を占有してまで、設置する
メリットはまずないので、オール電化を希望する人は、最初からそのような物件を選ぶのが必須かと。

[123: 113]

>>117
なに噛付いてんの？

よく読め。
エコキュートは、建築基準法から見れば、どこにでも置けるモンではない。
↓
確認が必要、何かしらの対応が必要かも、不可の場合も有り得る。

事実を述べたまでですが、何か？

これだから脊髄反射のガス信者は困る。

[124: 匿名さん]

オール電化の方が
設置コストなどが高いのならば
余計、ガス使えないオール電化に
する気がなくなってしまうな。

設置コストのメリットも無し
利用料金も深夜のみ
何のメリットがあるの？

[125: 匿名さん]

使えばわかる。
興味なければ来るべからず。
以上！

[126: 113]

>>124
だっかっらっ、脊髄反射する前に良く考えろ。

オール電化ならガスの設備が要らん。→イニシャルコストの削減
ガスの基本使用料も要らん。→ランニングコストの削減
電気の契約が優遇される。→ランニングコストの削減

生活環境によっては、実際にコストの大幅削減に結びつかない場合もあり。

理解したらROMに戻れ。

[127: 匿名さん]

>126

すごい反射能力ですね。
これも電磁波のなせる業ですか？

[128: 匿名さん]

電磁波ってこわいんですかー。
いやですねー。
でもオール電化でよかったですよ。IHきれいに使えます。

[129: 匿名さん]

>>113

１１３は何でイラついてんだ。
電気マンションへの後悔からだろうが、
自分のイライラを他人にぶつけるのは良くないよ。

しねば？
・・・(,,゜Д゜)†

[130: 匿名さん]

>>128

IHって何？

[131: 匿名さん]

ガス使いたい奴がオール電化にする必要ないだろっつーの。
ガスで十分。
こういう人がいないと皆オール電化になっちゃうじゃん。
オール電化を進めちゃいけないよ。
電磁波やばいよ。ガス使えないし。昼の電気代高いし。料理はまずくなるし。
ガス人よ。もっと意固地になれ。

[132: 匿名さん]

１３１。ほんとだ。みんなオール電化になると自慢できなくなる。

[133: 匿名さん]

>131
オール電化にする理由が無いでしょ？
年をとったり、体が不自由になた時に、コンロをＩＨ変えたりする事はあっても、
なぜオール電化にする必要が・・・？

オール電化なんて何の意味も無いし・・・ネ。
(〃▽〃)キャッ♪

[134: 匿名さん]

オール電化だと、賃貸物件みたいでヤダ。

[135: 匿名さん]

130さん。インテリジェンスヒューマンの略です。

[136: 匿名さん]

>134
えっ！みんな賃貸じゃないの？

[137: 匿名さん]

ガスだったら皆賃貸です。

[138: １２４]

＞１２６
ガス設備不要な分、重いエコキュートに
耐えれる設備が必要だって意見があっらから
設置コスト安くないならって書いたのですが？

夜間割引も使用環境でコスト増の可能性もあるわけで
価格面からオール電化のメリットって？

[139: 匿名さん]

一昨年買った賃貸向け物件はオール電化でした。

[140: 匿名さん]

市営住宅でも新築はオール電化があるし、戸建てはオール電化の方が安く建つ。
多少値が上がってもオール電化の方が光熱費は安そうですね。
そう言う私が購入したマンションはガスなので、羨ましいです。

[141: 匿名さん]

潜熱回収型のガス給湯器+ガス床暖+ガス浴室乾燥でガス割引契約をする
これに加えて、電気は深夜割引の電気契約を行い
洗濯機と食洗機は深夜運転とする
IHクッキングヒーターおよび夜間蓄熱暖房設備を導入

これで完璧でしょうか！

[142: 匿名さん]

>141

ほぼ良い感じでしょうね。
後は好みの問題かと思います。

[143: 匿名さん]

>>138
え！！マンションでガスからオール電化にしようとしてるの？
新しいオール電化のマンション探した方がいいと思うぞ。
でなきゃガスのまましか選択肢は無いと思う。

[144: 匿名さん]

>143

誤爆？

[145: 匿名さん]

使い勝手や料金など考えれば
１４４の意見が１番かな〜
IHコンロとガスコンロは好みでって
感じで。

結果、ガス併用が１番。

[146: 匿名さん]

>>143

オール電化にした理由を教えてください。

[147: 143]

>>144
誤爆ではないがそもそも設置に関しては「ガス併用マンション」→「オール電化」の問題
だと思ったからなぜ設置コストが出てくるかが疑問だった。
その上で「安くないなら」ってきたから．．．。
新築販売時にガスの物件よりもオール電化の物件のほうがめちゃくちゃ高いなら売れ行きが
悪くなるのは目に見えてるし。

あと、光熱費に関しても高くなる場合があるという部分のみを言われてもオール電化派は
厳しいだろうて。
安くなる人も結構いるし大幅にって人も中にはいるから。
オール電化の結果を見れば以前のガス併用時の電気代＆ガス代からどういうときにどれだけ
メリットがあってどういうときにデメリットがあるかは予測できると思うし。
各家庭、全く一緒のガス＆電気使用量じゃないから導入は実績からの予測の中で自分に照らし
合わせて選ぶべきかと。

[148: 143]

>>146
もうすぐ入居だからまだですが、うちはガスの使用量が結構あったのでってことと
床暖房の使用率と浴室乾燥の使用頻度により多機能エコキュートならって判断です。
あとはエアコンの使用割合が寝るとき多かったってこともかな。

オール電化の物件だけを探したわけじゃないけど最終決定でオール電化の物件選びました。
（ちなみに重量等の話は例の偽装事件の際に躯体の構造仕様書を確認していてちらっと話
　がでて、「あー、だからここに柱があるんだ」って思いました．．．．私の物件ではってことで）

[149: 匿名さん]

>>143 147

オール電化にした理由を教えてください。

[150: 匿名さん]

>>145
そうだよな、誤爆が一番だよな。
謝れ！レバノンの人に謝れ！

[151: 143]

>>149
？？146？