ガスvsオール電化 ｐａｒｔ３

[匿名さん]

昨今、電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます。

今回は、バトル板らしく行きましょう。
勝手に仕切らないでね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/

[No.101 by 匿名さん 2006-08-24 00:01:00]

ガスさんは、ガスで満足しているんなら別にオール電化さんのことをとやかく言わなくてもいいじゃん。
そこがおかしい。オール電化さんはガスを否定はしてないのにガスさんは無意味に否定している。
人の勝手ジャン。何で人の好みをとやかく言うのかなー。
全く理解できん。

[No.102 by 匿名さん 2006-08-24 00:04:00]

ここはガス派の垂れ流しスレだからだよ。

[No.103 by 匿名さん 2006-08-24 00:13:00]

>101>102

元々のスレを見れば、

>>今回のパロマの事故にあるように、
>>そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
>>大きな間違いだった。
>>これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
>>（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

電気派のお漏らしスレということがわかります。

[No.104 by 匿名さん 2006-08-24 01:24:00]

>100
建物の設計したことないでしょ。
たかがエコキュートの室外機や貯湯タンクの荷重くらいで
設計強度が変わる訳ないだろ。

[No.105 by 匿名さん 2006-08-24 01:54:00]

>104
通常の設計だと１平方メートル当たり１８０ｋｇが設計荷重です。
エコキュートは満水で４００ｋｇ以上です。考慮に入れた設計をしないと床が持ちません。

[No.106 by 匿名さん 2006-08-24 02:22:00]

ガス併用マンションの場合、IHでさえも取り付けることは困難でしょう。
電気容量アップの為、ブレーカ落ちの心配はしないといけない。
安易に大きいブレーカに変えてしまったなんて事になったら、
マンション自体の電気設備に負担をかけてしまい、最悪火災につながる恐れがある。
結局、何ら拡張性の無いマンションだと言えるだろう。

[No.107 by 匿名さん 2006-08-24 06:44:00]

>>99
アスベストに発がん性があることは、もう数十年前から指摘されていましたよ。
そんなことも知らないのですか？

ではなぜ使用されていたのか？
代替品がないから。いまだって１００％使用禁止できないのはそういう事から。
代替品がないから、危険だと知っていても使わざるおえなかったのですよ。

危険を承知で使用していたアスベストと、危険が確認できないIHを
同列で語るのは、ナンセンスもいいところだといいたいだけです。

[No.108 by 匿名さん 2006-08-24 07:24:00]

>>107
「第2のアスベスト」とか煽って電磁波の本を売ってるとんでも本の影響でしょう。

[No.109 by 匿名さん 2006-08-24 09:19:00]

＞１０６
最近の新築マンションはIHコンロ使用できるくらいの
電気設備持ってる物件多いですよ。

＞１０７
アスベストにしろ血液製剤にしろ
使用されだした初期から危険性が
分かっていたわけではないでしょう。
使用しているうちに危険性が分かったが
代替品がないから危険性が分かった後も
使用が続いただけです。

IHの危険性が分かってたとしても
オール電化では台替が利かないので
使用せざるえなくなるのと一緒です。

[No.110 by 匿名さん 2006-08-24 09:27:00]

>105

その程度の加重は、すでに織り込み済みで計算するのが一般的。
設計以前の問題です。床が持たないって・・・
あなたのマンションやばいですよ。

[No.111 by 匿名さん 2006-08-24 09:37:00]

>>109
>アスベストにしろ血液製剤にしろ
>使用されだした初期から危険性が
>分かっていたわけではないでしょう。

わかっていましたよ。
だから血液製剤で裁判になっているわけですよ。
わかっていながらなぜ使ったと攻められているわけでしょう。

アスベストなんてもっと前から発がん性は認められていますよ。
だから、企業はすぐに保証を決めたのですよ。
非があるものを承知で使用していたから。
じん肺訴訟にしろ、作業従事者の発病ですぐに保証を認めたのはアスベストぐらいです。

それにアスベストはあんなに騒がれてもだ一部使用可能なのです。
と言うより未だに代替品がないからですよ。
ない以上は使わなければなりませんからね。
もう少し勉強してください。危険と承知で使用していたのです。

それに対してIHはどうですか？
どこを探しても危険と言う確証はありません。
騒がれている電磁波についても、IH以外のほうが強い者もあります。
それをただIHのみに絞って危険だと騒いでも、どうなのでしょうか？

ら何度もいっているように、危険と承知で使ったものと、
危険であると確証もない物を同列で並べるのは、ナンセンスです。

[No.112 by 匿名さん 2006-08-24 09:49:00]

>>110
そんな余計なことしないって、高くなっちゃうから。
売るときに必要ない無駄なことをほんとにやると思う？
（ガスのマンションなのにオール電化用のエコキュートが置けることを想定しての設計）

[No.113 by 匿名さん 2006-08-24 09:59:00]

>>110
建築基準法では、
一般的な住宅の床の積載荷重計算の最小は1800N/㎡だから、
大体180Kg/㎡耐えれれば基準はクリアーする。
どこまでマージンを持たせてるかは…まあ、押して知るべしだな。

何も考えずに何処でもおける、という代物ではない。
荷重分散して設置することは出来るだろうが、
それなりの空きスペースが必要。

[No.114 by 113 2006-08-24 10:01:00]

押して→推して
ね。

[No.115 by 匿名さん 2006-08-24 10:14:00]

＞１１１
あなたこそ少し調べてみたらいかがですか？
アスベストも血液製剤も危険が分かっていて
発明されたものではないですよ。
使用されていくうちに危険性がハッキリしたのです。

危険が確実に分かった後も使用を続けたので
保証認めたんですよ。

IHも危険性確立されてませんが
それでも一部でIH（電磁波）の危険性が
言われている状況と同じです。
研究が進み危険性がハッキリした場合
対応がどうなるかの

[No.116 by 匿名さん 2006-08-24 10:20:00]

オール電化にして
電気代（ガス代分含め）若干安くなったと
感じてるのですが、水道使用量が増えてます。
こんな事あるのでしょうか？
（風呂のサイズなど一緒なのですが）

[No.117 by 匿名さん 2006-08-24 10:22:00]

>113

ギリギリマンションに住んでるのはわかりますが、
その最小値では、うちの冷蔵庫も置けません。
当然購入時に、その辺も確認済みです。

あと、オール電化じゃなく、ガスと電気の使えるマンションですよ。
ガスも使えるのに、何でわざわざオール電化にする必要があるのか。
あえて、ランクを落とす必要も無いでしょ？

[No.118 by 匿名さん 2006-08-24 10:27:00]

>>116

どのくらい増えてマンション？

[No.119 by 匿名さん 2006-08-24 10:35:00]

自己価値基準で決めればいいことですね〜

[No.120 by 匿名さん 2006-08-24 10:35:00]

>>115
わかっていませんね。
発明時危険がわかっていなくても、
発売事にはわかっていたのですよ。
アスベストなんか発見時から危険をいわれていた物です。

[No.121 by 匿名さん 2006-08-24 10:40:00]

>>117
なるほど、そういうレベルか．．．

[No.122 by 匿名さん 2006-08-24 11:02:00]

>>117
マンションのスラブは、180kg/㎡が基準。集中荷重があったとしても、
その近傍の平均値として、この値以下になっていれば、OK。
だから、重量のある水槽や本棚が来ても、平均評価で設置可能に。
　（冷蔵庫は、まだ軽い軽い）
実際には、仕上げ荷重を80kg/㎡程度みるので、スラブ上は合計260kg/㎡までOK。
バルコニーは、居住部分ではないので、仕上げ荷重を少なくみるが、まあ同程度。
　エコキュートは極端に重いので、その荷重でバルコニーを設計する必要あり。
ただし、大梁際の設置になることが多いので、大きくはスラブ厚さや配筋仕様が変化する
こともないようです。
　いずれにしても、ガスがある場合に、バルコニーや共用廊下の一部を占有してまで、設置する
メリットはまずないので、オール電化を希望する人は、最初からそのような物件を選ぶのが必須かと。

[No.123 by 113 2006-08-24 11:09:00]

>>117
なに噛付いてんの？

よく読め。
エコキュートは、建築基準法から見れば、どこにでも置けるモンではない。
↓
確認が必要、何かしらの対応が必要かも、不可の場合も有り得る。

事実を述べたまでですが、何か？

これだから脊髄反射のガス信者は困る。

[No.124 by 匿名さん 2006-08-24 11:20:00]

オール電化の方が
設置コストなどが高いのならば
余計、ガス使えないオール電化に
する気がなくなってしまうな。

設置コストのメリットも無し
利用料金も深夜のみ
何のメリットがあるの？

[No.125 by 匿名さん 2006-08-24 11:39:00]

使えばわかる。
興味なければ来るべからず。
以上！

[No.126 by 113 2006-08-24 11:50:00]

>>124
だっかっらっ、脊髄反射する前に良く考えろ。

オール電化ならガスの設備が要らん。→イニシャルコストの削減
ガスの基本使用料も要らん。→ランニングコストの削減
電気の契約が優遇される。→ランニングコストの削減

生活環境によっては、実際にコストの大幅削減に結びつかない場合もあり。

理解したらROMに戻れ。

[No.127 by 匿名さん 2006-08-24 12:05:00]

>126

すごい反射能力ですね。
これも電磁波のなせる業ですか？

[No.128 by 匿名さん 2006-08-24 12:08:00]

電磁波ってこわいんですかー。
いやですねー。
でもオール電化でよかったですよ。IHきれいに使えます。

[No.129 by 匿名さん 2006-08-24 12:09:00]

>>113

１１３は何でイラついてんだ。
電気マンションへの後悔からだろうが、
自分のイライラを他人にぶつけるのは良くないよ。

しねば？
・・・(,,゜Д゜)†

[No.130 by 匿名さん 2006-08-24 12:11:00]

>>128

IHって何？

[No.131 by 匿名さん 2006-08-24 12:13:00]

ガス使いたい奴がオール電化にする必要ないだろっつーの。
ガスで十分。
こういう人がいないと皆オール電化になっちゃうじゃん。
オール電化を進めちゃいけないよ。
電磁波やばいよ。ガス使えないし。昼の電気代高いし。料理はまずくなるし。
ガス人よ。もっと意固地になれ。

[No.132 by 匿名さん 2006-08-24 12:16:00]

１３１。ほんとだ。みんなオール電化になると自慢できなくなる。

[No.133 by 匿名さん 2006-08-24 12:20:00]

>131
オール電化にする理由が無いでしょ？
年をとったり、体が不自由になた時に、コンロをＩＨ変えたりする事はあっても、
なぜオール電化にする必要が・・・？

オール電化なんて何の意味も無いし・・・ネ。
(〃▽〃)キャッ♪

[No.134 by 匿名さん 2006-08-24 12:21:00]

オール電化だと、賃貸物件みたいでヤダ。

[No.135 by 匿名さん 2006-08-24 12:24:00]

130さん。インテリジェンスヒューマンの略です。

[No.136 by 匿名さん 2006-08-24 12:25:00]

>134
えっ！みんな賃貸じゃないの？

[No.137 by 匿名さん 2006-08-24 12:32:00]

ガスだったら皆賃貸です。

[No.138 by １２４ 2006-08-24 12:35:00]

＞１２６
ガス設備不要な分、重いエコキュートに
耐えれる設備が必要だって意見があっらから
設置コスト安くないならって書いたのですが？

夜間割引も使用環境でコスト増の可能性もあるわけで
価格面からオール電化のメリットって？

[No.139 by 匿名さん 2006-08-24 12:44:00]

一昨年買った賃貸向け物件はオール電化でした。

[No.140 by 匿名さん 2006-08-24 12:53:00]

市営住宅でも新築はオール電化があるし、戸建てはオール電化の方が安く建つ。
多少値が上がってもオール電化の方が光熱費は安そうですね。
そう言う私が購入したマンションはガスなので、羨ましいです。

[No.141 by 匿名さん 2006-08-24 13:01:00]

潜熱回収型のガス給湯器+ガス床暖+ガス浴室乾燥でガス割引契約をする
これに加えて、電気は深夜割引の電気契約を行い
洗濯機と食洗機は深夜運転とする
IHクッキングヒーターおよび夜間蓄熱暖房設備を導入

これで完璧でしょうか！

[No.142 by 匿名さん 2006-08-24 13:05:00]

>141

ほぼ良い感じでしょうね。
後は好みの問題かと思います。

[No.143 by 匿名さん 2006-08-24 13:36:00]

>>138
え！！マンションでガスからオール電化にしようとしてるの？
新しいオール電化のマンション探した方がいいと思うぞ。
でなきゃガスのまましか選択肢は無いと思う。

[No.144 by 匿名さん 2006-08-24 13:49:00]

>143

誤爆？

[No.145 by 匿名さん 2006-08-24 14:02:00]

使い勝手や料金など考えれば
１４４の意見が１番かな〜
IHコンロとガスコンロは好みでって
感じで。

結果、ガス併用が１番。

[No.146 by 匿名さん 2006-08-24 14:04:00]

>>143

オール電化にした理由を教えてください。

[No.147 by 143 2006-08-24 14:11:00]

>>144
誤爆ではないがそもそも設置に関しては「ガス併用マンション」→「オール電化」の問題
だと思ったからなぜ設置コストが出てくるかが疑問だった。
その上で「安くないなら」ってきたから．．．。
新築販売時にガスの物件よりもオール電化の物件のほうがめちゃくちゃ高いなら売れ行きが
悪くなるのは目に見えてるし。

あと、光熱費に関しても高くなる場合があるという部分のみを言われてもオール電化派は
厳しいだろうて。
安くなる人も結構いるし大幅にって人も中にはいるから。
オール電化の結果を見れば以前のガス併用時の電気代＆ガス代からどういうときにどれだけ
メリットがあってどういうときにデメリットがあるかは予測できると思うし。
各家庭、全く一緒のガス＆電気使用量じゃないから導入は実績からの予測の中で自分に照らし
合わせて選ぶべきかと。

[No.148 by 143 2006-08-24 14:19:00]

>>146
もうすぐ入居だからまだですが、うちはガスの使用量が結構あったのでってことと
床暖房の使用率と浴室乾燥の使用頻度により多機能エコキュートならって判断です。
あとはエアコンの使用割合が寝るとき多かったってこともかな。

オール電化の物件だけを探したわけじゃないけど最終決定でオール電化の物件選びました。
（ちなみに重量等の話は例の偽装事件の際に躯体の構造仕様書を確認していてちらっと話
　がでて、「あー、だからここに柱があるんだ」って思いました．．．．私の物件ではってことで）

[No.149 by 匿名さん 2006-08-24 14:28:00]

>>143 147

オール電化にした理由を教えてください。

[No.150 by 匿名さん 2006-08-24 14:29:00]

>>145
そうだよな、誤爆が一番だよな。
謝れ！レバノンの人に謝れ！

[No.151 by 143 2006-08-24 14:51:00]

>>149
？？146？

[No.152 by 匿名さん 2006-08-24 15:24:00]

東京ガスは集合住宅で床暖房を設置するとガス料金のかなりの割引が受けられますよね。
料金的にはガスも電気も変わらないのでは？

[No.153 by 匿名さん 2006-08-24 15:33:00]

>>146, 149

143はオール電化でないんでないの？

[No.154 by 匿名さん 2006-08-24 15:37:00]

オール電化は人体への影響があって、早い時期に導入した北欧のある国は設置を止めたと聞いたんですが、ホントですか？

[No.155 by 匿名さん 2006-08-24 15:46:00]

>>152
変わる場合も変わらない場合もある。
メリットの有る人だけが、それを選べばよい。

と、何千回言えば理解するんだ？

[No.156 by 143 2006-08-24 15:53:00]

>>153
YES！！今からだから使用した後のレポートは書けません。
マンション購入ラッシュで同僚が２人ほど１〜２年前に買ったけどその感想と電気代を聞いて
判断しました。
１〜２年後このスレが生きていたら使った状況をレポートしようかと。

>>152
暖らん＋セット以外に大幅値引きがあるってことですか？
深夜電力＋ヒーポン使った場合よりも基本料含めても安いんですかね？

そういうところは今までのレスで出てこなかったからかなりの説得力になると思うのだが
なぜ言わないんだろう。。。。ガス使ってる方々。。
（うちは既に選んでしまったからしょうがないが検討中の人には有益だと思う）

[No.157 by 匿名さん 2006-08-24 16:39:00]

>>155
取りあえず１０００回，言ってもらろうじゃあないか

[No.158 by 匿名さん 2006-08-24 16:47:00]

>>157
管理人に怒られるがな．．．

[No.159 by 匿名さん 2006-08-24 16:56:00]

オール電化にメリットを感じての購入の場合。
メリットが無くなったら買い換えるという事で良いですか？

[No.160 by 匿名さん 2006-08-24 16:56:00]

高効率の燃料電池（ガス）の導入も
間近にせまってるし、はっきりいって
オール電化のメリットなどなく
応用が利かないデメリットしかないよ。

オール電化にしてしまった皆さん
ご愁傷様です。

[No.161 by 匿名さん 2006-08-24 16:58:00]

悪態ばっかだな。

[No.162 by 匿名さん 2006-08-24 17:23:00]

オール電化にしてしまったと言うより、
条件等買えるマンションがオール電化だったと言うことでしょう。
別に多少不便だって、生活できない事はないし、
妥協のないマンション選びなんてそうそうありえないんですから、
別に気にすることでもないのでは？

[No.163 by 匿名さん 2006-08-24 17:29:00]

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる


結局コレに対しての反論がないまま悪態のみで終わるんだね。
もっと建設的なやり取りが聞きたかったね。

[No.164 by 匿名さん 2006-08-24 17:38:00]

160さん。そうなんですか。
でもうちはオール電化でよかった。
160さんはガスでがんばってください。

[No.165 by オール電化野郎 2006-08-24 17:45:00]

>>163
あれ？電気代は５％引きだよね？

[No.166 by 匿名さん 2006-08-24 17:51:00]

＞１６３
火災の発生率は誤爆してHP貼り付けていた方
いましたが、IHでも多いみたいですよ。
普及率からIHのが可能性高いかも。

掃除が圧倒的に楽ってのは、その通りですね〜
でも最新のガラストップはIHと大差ないくらい
掃除が楽ですよ。

割引も前出で、ガスでもあるし子供いて
昼間メインだと逆に割高だから優劣無し。

逆にガスのメリットは
ガス釜や直火が使える。
床暖房などガスのが優位
家庭燃料電池などで将来の拡張性あり。

というか、１６５のメリットってIHクッキングばかり。
半年前にマンション購入したんですが
１０件見た中で、オール電化３軒、ガス７軒中３軒がIH対応だったので
IH好きでもオール電化の必要性ないですよ。

[No.167 by 匿名さん 2006-08-24 18:03:00]

>>166

火災はどうですかね。ＩＨと言うよりオール電化の場合でしょ？
であればやはりガスよりは可能性低いと思いますが。

五徳がある以上同程度と言うわけにはいきませんよ。
何より新聞敷いて料理できませんし。

割引云々は、なんともケースバイケースですよね。
前にはってあったけど、ガスの料金がばらつきが多いですよね。
安い地域なら仰る通りかもしれないですけど、
高い地域ならばどうでしょうか？

ガス釜や、直火は今現在どれくらいの方が使っていますかね？
メリットと呼ぶほどの物ではない気がします。

床暖房もエコキュート使用のものや蓄熱ならば、遜色ないと思いますが？
家庭燃料電池はその通りですね。
ただ今はそっちの方がコストが高いですよね。

でもガスにわざわざＩＨ入れる方がコストかかるような気がしますが。
IHは結構電機食いますからね。

[No.168 by 143 2006-08-24 18:09:00]

私もエコキュートの恩恵の方が大きそうな気がするのだが。。。
妻はＩＨに惹かれてるっぽいけど。
（五徳がいやっぽい．．．フラットがいいんだって）

[No.169 by １６６ 2006-08-24 18:12:00]

＞１６７
IHに新聞引いて料理は危険らしいですよ。
５徳の分のみの楽差って大きいですか？

直火が使えるメリットは、海苔やカツオのタタキなどなど
やはり使えるメリット大きいと思います。
個人的にはガスコンロ派なんですが
ただIHコンロとガスコンロは好みの問題だと
思います。

ガスにIH入れるのは３軒あった中で２軒は
確かにオプション料金でしたね。
ただ最上級のガスコンロよりは安かったです。

利用料金は朝から夜にかけてなので
オール電化の割引受けれないので一緒でしょう。

ガス料金にばらつきがあるのは
戸建てで施設使用料などが発生するだけで
使用量による単価はそこまで変わらないのでは？
寒い地方はガス暖房がメインなので料金的に高いですが
電気にしたらもっと高いでしょう？

[No.170 by 匿名さん 2006-08-24 18:15:00]

料金の将来性で
電気は原発は施設の老朽化後の
解体費や石油の高騰など
電気料の高騰要因ばかりだけど

ガスは燃料電池など電気に比較して
料金上昇が緩やかな可能性高い。

[No.171 by 167 2006-08-24 18:38:00]

>>169

新聞の件は私も聞いたことがあります。
しかし実際使用してみて、短時間の物と言うか普通の料理では
こげたこともありません。
念のため長時間煮込むものは使用していませんが。
やっぱりあると、片付けがすッごい楽です。

五徳は以前のマンションの時掃除に苦労したので。
なぜか私の分担でした。

直火のりはラジエントでも焙れますが、
たたきは無理です。うちはグリルの方に入れてやったことありますが、
面倒なので、たたきはカセット（それも滅多にやりません）です。
しょっちゅう食べてるわけではないので、きになりません。
コレは確かに個人の好みですね。

ガスにIHはどうも割りあわない気がするのですが。
どなたかそのへんガスでIH使用はこんな感じっていうのを
教えてもらいたいですね。

うちのほうのガスは、マンションでも入ってる業者によって値段が違いました。
近くの友人のマンションより高かったです。

[No.172 by 匿名さん 2006-08-24 19:07:00]

>>163
未だに「ＩＨコンロ」のメリットを「オール電化」のメリットに謳っている。
勘違いもほどほどにね。

[No.173 by 匿名さん 2006-08-24 19:22:00]

◎「ガスのメリット」
・直火が必要な焼きもの料理が可能。
・いかなる鍋器具（土鍋，ガラスポットなど）も利用可能。
・瞬間的に大量のお湯を作り出せる給湯装置が汎用的に存在する。

[No.174 by 匿名さん 2006-08-24 19:55:00]

ざっくり切った野菜炒めとかもだめですよね。
先に湯どうししておいてから炒めるとかいってたけど。
煮えたみたいになっちゃう。

[No.175 by 匿名さん 2006-08-24 22:26:00]

>>163

おひ、part 2 の

> では、次のガスのメリットとして「発電できる」

>>>発電できる
>>こりゃあ元々電気だかんねえ

>この反論は意味不明

はどうなっているんだ？

ガスで電気が作れるのは大きなメリットじゃないのかひ？！

それから電池式でなければ、マッチで火がつけられるっしょ？

[No.176 by 匿名さん 2006-08-24 23:18:00]

>>174
料理したことないね。

[No.177 by 匿名さん 2006-08-24 23:29:00]

深夜時間帯になると、オール電化ユーザーの書き込みが増えるのは、
深夜割引の影響なのか？

[No.178 by 匿名さん 2006-08-24 23:35:00]

オール電化推進派の意見は、片寄っているものが多いと感じる。
もしくはオール電化の定義を理解していない。

[No.179 by ガス使用者 2006-08-24 23:42:00]

意見の片寄りがどの辺か教えていただけると助かる。
悪い点の指摘についての返答のように見える意見が多いと思うが。
１７８さんの思う定義はどんなものですか？
それがわからないとオール電化派は答えられないと思う。

[No.180 by 匿名さん 2006-08-24 23:44:00]

>・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
都市ガスならそんなに爆発しないだろ。
IHなら火災が起きないと思っているお・馬・鹿サンは多いらしいね。

>・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
いまどき屋内型の瞬間湯沸し器なんてどれだけあるんだ。
しかもパロマの件はガスが危ないんではなくパロマが危ないんだろ。

IHは炎が無いから上昇気流が発生しにくく換気効率が悪いってのはどうだ。

[No.181 by 匿名さん 2006-08-24 23:48:00]

>>180
「少ない」って「起きない」じゃないんじゃ。。。。

[No.182 by 匿名さん 2006-08-24 23:58:00]

「ステンレス土鍋」なる物があります。

「ＩＨ対応」ですがどうなんでしょうねコレ・・・

[No.183 by 匿名さん 2006-08-25 00:08:00]

＞換気効率が悪いってのはどうだ

ふう〜〜やれやれ、何も知らないなら書くなよ。

[No.184 by 匿名さん 2006-08-25 00:12:00]

「ガス併用」と「オール電化」の良し悪しは、ほぼ「コスト面」だけでしょう。

「エコキュート」はまだ高額ですし、トータルのランニングコストを比較した上での事ですから、どちらが得かが分かるのは、数十年後になるでしょう。

[No.185 by 匿名さん 2006-08-25 00:19:00]

>ふう〜〜やれやれ、何も知らないなら書くなよ。
じゃあ説明してみろ。

[No.186 by 匿名さん 2006-08-25 00:22:00]

>>183
きもっｗ

[No.187 by 匿名さん 2006-08-25 00:44:00]

少なくとも人体に影響があるっていう可能性があるってだけで、
オール電化はありえないと思うのだが。
いくらおしゃれ、コストが安いからって、それだけの理由で
自分はまだしも、自分の家族をそうした危険に置くかもしれいないことを
選択する理由が分からない。

[No.188 by 匿名さん 2006-08-25 00:48:00]

家族が選ぶから俺にはどうしようもない．．．

[No.189 by 匿名さん 2006-08-25 06:20:00]

本当に何も知らないのが多いね。
憶測と想像の世界だね。

[No.190 by 匿名さん 2006-08-25 08:23:00]

189
想像と憶測ではない事実ってなにか教えていただけませんでしょうか？それは人に事実として伝えられることなんですよね？それも想像と憶測だったりして。

[No.191 by 匿名さん 2006-08-25 08:32:00]

ループだから今までのIH関連スレ（10数個）を全部見れば、
換気のことも火災のことも電磁波も全部あるよ。
何度も何度も同じ繰り返し。
機能性や利便性についてっていっても結局は、
知っててかしらずか同じ煽りの繰り返しなんだもん。
結局最後は電気側は、スルーして書き込み辞めちゃう。
やれやれって気持ちにもなるでしょうが。

[No.192 by 匿名さん 2006-08-25 08:33:00]

>>107
そんなのは知ってるよ。
しかしもっとも初期のころから危険性が知られていたわけじゃないやろ。
だからＩＨと同列に語ることもできなくはないよ。

[No.193 by 匿名さん 2006-08-25 08:36:00]

>>191
人間は全知全能ではないから、
わかるまでは「なるべく」使わない、
というのが人間としては正しい態度だと思うんだけどね。

普通のことを普通に言ってるだけなんだが。

[No.194 by 匿名さん 2006-08-25 08:38:00]

そもそもガスの基本料金がもったいないからオール電化にしてるから（個人的意見）ガス併用はありえないと思う。

[No.195 by 匿名さん 2006-08-25 08:43:00]

新築のマンションを検討してるのであればオール電化を試してみる価値はある。
オール電化に変えようとする人はコストがかかるから止めたほうがいいと思う。（変えてまでの価値は無い）

[No.196 by 匿名さん 2006-08-25 08:51:00]

ここに書かれている内容はほとんど目糞鼻くその差でしかないから後は自分のライフスタイルに合う方を選べばいいと思う。
但し、最初からオール電化の人はいないのでお金のある人はオール電化マンションに住んでみればいいのでは。
合わなければ売れば済むことです。

[No.197 by 匿名さん 2006-08-25 09:15:00]

オール電化マンションは、安いから買いやすいし、お試しにはいいかも。
個人的には、太陽光発電、ECOジェネを組み合わせた住宅かな。
設備費が高くて元は取れないけどね。

[No.198 by 匿名さん 2006-08-25 09:53:00]

>>192
だから、はじめっから分かっていたことなんだって
何回言えば気が済むんだろうね。
血液製剤は、発売前にすでにわかっており、
アスベストは、高温に対する代替品がないから危険を承知で使用していたの。
未だに高温のパッキンなんかないから今も使われているんだよ。
なんで、同じ話をループしたがるの

危険だとわかっていて使っているものと、危険すら確認されていない、
安全基準をクリアしている物をなぜ同列に並べられるかね。

[No.199 by 198 2006-08-25 10:00:00]

>>192
聞くけど、こんなに騒がれていてもアスベストは使っているんだよ。
未だ代替品がないから危険を承知で使用してるんだよ。
発ガン性があっても使うことをやめられないんだよ。

ここまで危険とわかっているのに使っているものと、
国の安全基準を満たし、かつ危険と言う確認が世界中から寄せられない
IHと同じなのかい？
よ〜く考えてみよう。

[No.200 by 匿名さん 2006-08-25 10:03:00]

>199

同じだよ。