ガスvsオール電化 ｐａｒｔ３

[匿名さん]

昨今、電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます。

今回は、バトル板らしく行きましょう。
勝手に仕切らないでね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/

[42: 匿名さん]

オール電化派の前レスくらいからの
オール電化にして良かった発言。

１．家族の会話が増えた。
２．家でまったく火を使わなくてすむ。

くらいですか？
後は、オール電化でなくても出来る事を
オール電化だからとの勘違い発言ですね。

[43: 匿名さん]

オール電化と家族間の会話の関連性について、誰か科学的根拠を添えて説明してください（苦笑

[44: 匿名さん]

今はオール電化マンションに住んでいます。
台所で炎を見ないですむのは私にはありがたいこと。
水道光熱費も、以前のアパート（ガスあり）より安くなっています。
戸建を建てることがあるとしたら、オール電化にしたいと思います。
なにがなんでも、って訳じゃあありませんが。

[45: 匿名さん]

オール電化はコスト的にまったくメリットが無いことが明確になったから
もうバトルになりようが無いよね
うちはガス電気併用だけど、ガス代なんてびびたるものだし
夏休みの日中にエアコンつけてテレビ見てたのが一番電気を使う時間だった
でも契約したところで、深夜割引どころか日中割り増しで大変な事になる

[46: 匿名さん]

＞オール電化はコスト的にまったくメリットが無いことが明確になったから
？
有料で変更しようとした場合はありえますが、
はじめからオール電化のマンションや家と比べるのはどうでしょうか・・・・
微々たる金額かどうかは、個人差もありますし。
バトルする気はありませんので、どうも失礼いたしました〜

[47: 匿名さん]

>>41
それはあまりにも乱暴でしょう。
赤ちゃんの指のアポトーシスに関しては、確かな観察により実在が実証されているけれども、
（なぜ起こるのかはともかくとして）
ご飯の味の差については、科学的に調査しても差が認められないということを、２５の人は
言いたかったのではないですか？
つまり、もしかしたら存在しないかもしれないことの科学的実証と、完全に存在していることは
間違いないが、なぜかが分からないものをごっちゃに議論している。おそらく混乱させるために、
わざとそういう意見を述べているんだと思いますが。

[48: 25]

>>41
論理学の戦いに突入しますか。
１．科学的にも裏付けのある事象
２．科学的な裏付けは乏しいが、実在する事象
３．科学的な裏付けもなく、実在すると一部の人々が錯覚している事象
の３つに分類できるとすると、ガス釜の方が美味しいというのは、
この３．かも知れませんねという主張です。
２．に昇格させるには、適切な比較検証データの提示が必要でしょう。
（個人的な思い込みではなくて。今の最新のIH炊飯器が本当に、ガス釜より美味しく
ないのかどうかの客観的なデータ）

[49: 匿名さん]

賃貸の３DKからオール電化の３LDKに
引っ越しました。
ガス６０００円、電気１２０００円だったのが
電気２０００円くらいに。
昼間の使用がメインで割引の恩恵受けれてないからかな〜？

石油の値上がりによる、電気とガスの値上げは
電気のが上昇率高そうなので
先々不安でいっぱいです。

[50: 匿名さん]

、
スレタイの
＞電気＋ガスでもＩＨはオプションで選べます
ってなによ！！

ガスよりIH使ってる方が、コストが高いんだろ？
今までガス派はそういい続けていたよね。
なんかお湯沸くのにいくらかかるとか貼ってたジャン。

だったらなんでわざわざそんな選択肢まで入れたスレにするのかね。
何より、コストが安いがガスの売りだったのに、わざわざIHも入れたら、
トータルでオール電化のほうがコストが安くなっちゃうよ。

そんななりふりかまわないスレにするぐらいなら建てるなよ。

[51: 匿名さん]

>>50
なりふりかまわないとガスは、負けてしまうからです。

[52: 匿名さん]

>49

や、安い・・・

[53: 匿名さん]

なりふりかまってないのは
オール電化派のような・・・

＞５０
最近の新築マンションって
IHクッキングとガスコンロ、
コスト的に変わらず選べる物件増えてますよ。
深夜以外の使用ならば料金変わらないですし。

IHの話になると好みの問題もあるから
優劣難しいんで、ここはあくまで
オール電化とガス併用について
語りましょうって事でしょう。

[54: 匿名さん]

>>49

詳細なデータを見せて

[55: 匿名さん]

４９です。
月２００００円の間違いです。
２０００円増えました。
家電製品など同じものなんですけどね〜

[56: 匿名さん]

>>48

その昔，女性がマラソンを始めた頃，「医学的に女性はマラソンが出来ないと
証明されている」と，マスコミが騒いでいたことを覚えていないか？

[57: 匿名さん]

>>48

科学的根拠が無く（乏しいではなく全く無く）実在する事象をどうして
認められませんか？１〜３のなかにはそれが無いようですが。

[58: マンション検討者]

スレタイを「ガスから見るオール電化の考察」にしたほうが良いような気がする。。。
既にオール電化の方々去ったっぽいから。
（１＆２で出尽くしたからかなぁ）

[59: 匿名さん]

>56

おぼえてません。

[60: 匿名さん]

胎児の発達過程でなぜアポトーシスが発生するのか、科学的には全く解明されていません。
従って、そこに科学的根拠なぞ何もありません。では、48は、アポトーシスという事象を
否定するのでしょうか。確かにそこで起きていることなのに。ナンセンスですね。

[61: 匿名さん]

>>47

話はもっと単純です。科学的根拠とやらを実在の根拠と混同するのはやめなさい、
といってるんです。