プラウドシティ阿佐ヶ谷についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都杉並区成田東4丁目63番28他(地番)
交通:中央本線(JR東日本) 「阿佐ケ谷」駅 徒歩13分
東京メトロ丸ノ内線 「南阿佐ケ谷」駅 徒歩5分
間取:2LDK~3LDK
面積:69.54平米~93.78平米
売主・販売代理:野村不動産
売主:安藤・間
施工会社:株式会社 安藤・間 西武建設株式会社 前田建設工業株式会社
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/572951/
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-02-26 12:09:08
プラウドシティ阿佐ヶ谷ってどうですか? その4
2361:
匿名さん
[2017-06-20 20:15:50]
その阿佐ヶ谷団地の建て替え経費分(元々住んでいた方々分)も、プラウドの購入者が負担するというのは、ほんとですか?
|
||
2362:
匿名さん
[2017-06-20 21:11:45]
そのための立て替えですから
元々住んでいた方々はとても安く新築に生まれ変わりました その費用捻出のために分譲したのでは? 新規購入者はとても感謝されていますよ! |
||
2363:
検討者
[2017-06-20 21:21:50]
建て替え費用乗っかっててもいいじゃないですか。それ以外にも知ってしまえば納得できない中抜きがどうせ山ほど含まれてるのだから。どの業界でも言えることですがね。
それが嫌なら、TOKIOみたいに全部自分でやるしかないですね。 |
||
2364:
買い替え検討中さん
[2017-06-20 22:04:01]
|
||
2365:
匿名さん
[2017-06-20 22:13:55]
いや 新規の方に感謝してるって
50~60年後の建て替えではみんな地権者で仲間だよ 人口減でどうなるか分からないが… |
||
2366:
匿名さん
[2017-06-21 09:27:43]
|
||
2367:
マンション検討中さん
[2017-06-21 09:31:57]
|
||
2368:
マンション検討中さん
[2017-06-21 09:34:13]
[投稿が重複しているため、削除しました。管理担当]
|
||
2369:
匿名さん
[2017-06-21 09:38:04]
ここの新規の人はかなり太っ腹ですね。この価格設定の理由がちょっと分りました。
|
||
2370:
マンコミュファンさん
[2017-06-21 09:48:36]
とうとう そこしかディスるところがなくなったか(笑
|
||
|
||
2371:
匿名さん
[2017-06-21 10:50:17]
まあ建替え物件はどこもそうでしょうね。
買収にはかなりの資金が必要ですからね。 ここも仕様落としてなんとか利益確保しようという考えでしょう。 建替えは割高になりがちですね。 |
||
2372:
匿名さん
[2017-06-21 13:58:00]
建て替えまでのプロセスを考慮すれば、地権者の方々にはそれなりにメリットがなければ建て替え自体成立しません。要は、地権者の方々に納得していただけるメリットは還元率にありますので、還元率を高めた結果、新規分譲する売り面積が減ったのではないでしょうか。これだけの大規模な再開発ですから、地権者全員の同意を取り付けるには致し方ないと思います。むしろ、これだけの街づくりに協力していただき感謝する次第です。
|
||
2373:
検討板ユーザーさん
[2017-06-21 14:06:02]
仕様はそこまで悪くないと思いますけどね。
|
||
2374:
マンション検討中さん
[2017-06-21 14:20:06]
|
||
2375:
匿名さん
[2017-06-21 14:46:27]
先住民の方々の建て替え費用も負担して、そして感謝するって、よほどよほどこの場所が好きでないと、言えない・・・。
|
||
2376:
匿名さん
[2017-06-21 17:31:51]
|
||
2377:
マンション検討中さん
[2017-06-21 21:42:51]
それぞれの物件の価格設定についての経緯等を考慮した上で、やむを得ないと考えられるかということもあるのではないでしょうか。中古物件でも、販売価格よりも高額で取引されていることについては、そこまで批判的な考えはないように思います。それは市場の動向というものを合理的な要因として受け入れているからではないでしょうか。建て替え物件については、立て替えのための合理的要因として、地権者の懐具合が考慮されることも受け入れられ得る要因だと思います。結論として、ここが割高と感じることは否定しませんが。
|
||
2378:
買い替え検討中さん
[2017-06-21 21:52:20]
>>2377
結局たけーっと思ってんじゃねーか |
||
2379:
匿名さん
[2017-06-21 21:57:41]
割高かそうでないかは短期的な話。将来的に資産価値が維持できれば相場が付いてくる。永住の資産を損得勘定で考えるのはどうかと思う。地権者の方々に感謝するのは事業者ではない。新居住者です。時代をさかのぼることは不可能であり、今何をどう判断するかだと思う。その意味では、過去の困難を乗り越えたコストを新居住者が負担してもいいのではないか。それだけの価値がここにはあるということです。事業者の利益は短期的であり、居住者の利益は永住できる資産価値の維持ですから・・・。
|
||
2380:
匿名さん
[2017-06-22 00:10:44]
別物件だけど、おいらは元地権者さんには感謝してるけどな。もともと家だったところなんで、よくマンションにしてくださったなぁと。
まあ、当の本人はもっとにぎやかなところがいいとかって地権者部屋あるのに街中の賃貸に引っ越しちゃったんだけどね(笑) うまいこと押し付けられたのかな。。。 |
||
2381:
匿名さん
[2017-06-22 00:10:49]
それだけの価値がここにはある!?
|
||
2382:
匿名さん
[2017-06-22 00:30:04]
ここは地権者住居はどのくらいの数があるのだろう。
|
||
2383:
名無しさん
[2017-06-22 01:29:41]
地権者、法人がほとんどって聞いたけど、、?
|
||
2384:
匿名さん
[2017-06-22 06:54:46]
仮に100としても100/(575位?-100)< 1/5 五人で一人か。たしかに頭割りの負担率と考えると結構大きなものだな。普通より一桁近くも多い可能性もあるわけか。。
考えてもみなかったな。 |
||
2385:
買い替え検討中さん
[2017-06-22 07:17:39]
|
||
2386:
匿名さん
[2017-06-22 09:26:01]
肯定的な書き込みばかりだと
不気味 たくさんのネガは まさに良物件の肥やし |
||
2387:
匿名さん
[2017-06-22 09:38:28]
文筆家ではないので読み手のことよりも自説を丁寧に説明する方が大事では?人の悪口はもうたくさん。メリットだけでなく、デメリットもたくさん出てきていますよ。その中でどう判断するのが自己責任。人をけなす必要はない。すべてが貴重な情報源です。
|
||
2388:
マンション検討中さん
[2017-06-22 09:41:28]
>>2387
自分に酔っているようにしか聞こえないです。 |
||
2389:
名無しさん
[2017-06-22 10:05:53]
ここまで地権者の事話題にするなんて、どっかの営業の方でしょうかね。
購入者は、ここの条件で合うか合わないかだけの問題だと思うし、地権者の存在あんまり買う方は関係ないけどな。 市場と比べてあまりに割高なら売れないし、そうでなければ売れるし、ただそれだけだと思う。 |
||
2390:
匿名さん
[2017-06-22 10:32:43]
総戸数:575戸 (非分譲住戸188戸含む)とあるから、地権者は約1/3だね。
|
||
2391:
匿名さん
[2017-06-22 12:42:35]
いまだに、一年前と同じネガで盛り上がってんのね。
|
||
2392:
名無しさん
[2017-06-22 12:58:02]
高いのは事実だけど、1000万単位で値引きしてるなら、まぁまぁ良い条件でしょ。
固定資産税が高くて無理な人は諦めましょう。これはどうにもならないので。 |
||
2393:
匿名さん
[2017-06-22 14:35:17]
管理費・修繕積立費も高めですが、これは共有の空地が多いからというだけでなく、その元いた地権者分も含まれてということなんですかね?
|
||
2394:
匿名さん
[2017-06-22 16:39:47]
|
||
2395:
買い替え検討中さん
[2017-06-22 20:00:39]
|
||
2396:
匿名さん
[2017-06-22 21:57:57]
>>2390
ありがとうございます |
||
2397:
匿名さん
[2017-06-22 22:00:20]
>>2395 買い替え検討中さん
買ってます |
||
2398:
ご近所さん
[2017-06-23 06:46:48]
>>2397
ヾ(≧з≦)ゞブッ |
||
2399:
マンション検討中さん
[2017-06-23 09:05:42]
マンション1階はイイとかイヤとか話がありましたけど、緑が多いのはいいのですが、蚊とか虫は発生してないですか?庭いじりは好きだけど、夏の草場は虫が苦手。
子供が刺されるし(大人もですが)、蚊以外のコバエとかしょうじょバエっていうんですかね?小さな虫が本当イヤ。 なのでマンションは上層にしたい派ですがここはどうなのでしょう? |
||
2400:
eマンションさん
[2017-06-23 11:37:33]
>>2399 マンション検討中さん
一階の庭はわかりませんが、敷地内を歩いていると、虫はよく見かけます。大きなバッタやコガネムシ、コバエ、クモ、ゲジゲジなど。 最近はナメクジが大量発生してますね。 緑が多いので仕方ないと思いますが、虫がどうしても苦手なら、このマンションだとストレス感じてしまうとかもしれません。 |
||
2401:
匿名さん
[2017-06-23 15:16:24]
|
||
2402:
ご近所さん
[2017-06-23 19:47:39]
|
||
2403:
匿名さん
[2017-06-23 22:59:59]
以前10階に住んでいましたが、バルコニーの網戸を開け放しておくとコバエや蚊、テントウムシ等の虫類は普通に部屋に入って来ました。ここはそもそも低層なので、どこに住んでも虫は入ってくるでしょう。
|
||
2404:
匿名
[2017-06-23 23:23:17]
阿保ですか?
虫が住めないところに、人が住めるわけないでしょ。 |
||
2405:
マンション検討中
[2017-06-24 00:05:26]
虫が嫌なら、豊洲とかの土壌汚染されて、虫が死滅した所を選択すべきですね。
|
||
2406:
匿名さん
[2017-06-24 00:13:32]
川沿や自然が多い場所は、様々な生物も多いですよ!
|
||
2407:
匿名さん
[2017-06-24 00:36:06]
>>2404
ナウシカ乙 |
||
2408:
匿名さん
[2017-06-26 09:36:23]
ここは都心に居ながらにして田舎暮らしができて、空気がきれいなように感じます。自然環境豊かな分、虫や蚊も多いのでしょうね。自然と利便性のバランスがいいですね。専有部だけを見れば価格は割高に感じますが、立地や街全体(ランドプラン)にそれだけの価値があればいいと思います。
|
||
2409:
ご近所さん
[2017-06-26 11:56:04]
>>2408
プラウドシティ阿佐ヶ谷の話ですよね? |
||
2410:
匿名さん
[2017-06-26 21:55:40]
久しぶりに広告が来た
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |