【東京サウスゲート計画とは】
正式には[品川駅・田町駅周辺まちづくりガイドライン]
JR品川車両基地の縮小により生じた約13haの車両基地跡地の再開発を軸とする都市開発計画。2007年11月に初案が公表されたが、その後の羽田空港の再国際化の進展、JR東海によるリニア中央新幹線計画の公表、そして2014年6月のJR東日本による山手線新駅設置計画の公表などを受け、2014年7月の改定案の公表・パブコメを経て、同年9月[品川駅・田町駅周辺まちづくりガイドライン2014]が策定された。
本スレッドでは、サウスゲート計画に関連するスレッド対象地区として、芝一丁目~五丁目、芝浦1丁目~四丁目、港南1丁目~4丁目、三田三丁目~四丁目、高輪一丁目~四丁目、東品川一丁目~三丁目、北品川一丁目~六丁目、東五反田一丁目~四丁目とする。
【品川駅、田町駅周辺地区まちづくり計画(サウスゲート計画)】
[スレ作成日時]2016-02-25 20:10:19
東京サウスゲート計画<18>
35351:
匿名さん
[2021-07-19 14:02:33]
品川駅港南口の騒音とかビックリするくらい大きいですよ
|
35352:
匿名さん
[2021-07-19 14:02:51]
|
35353:
匿名さん
[2021-07-19 14:04:17]
|
35354:
匿名さん
[2021-07-19 14:05:16]
|
35355:
匿名さん
[2021-07-19 14:11:26]
|
35356:
匿名さん
[2021-07-19 14:11:43]
品川駅 インターシティ?辺りの飛行機の大きさ
https://twitter.com/navy_ichiho/status/1398563636629618691 飛行機の腹が見えちゃってるじゃん。 スゲーデカく見えるし。 |
35357:
匿名さん
[2021-07-19 14:18:18]
|
35358:
匿名さん
[2021-07-19 14:18:18]
>>35356 匿名さん
実際はこんなに大きいんですね。しかも頭上通過するのか。 |
35359:
匿名さん
[2021-07-19 14:25:35]
生活空間の頭上を常時飛行機が飛ぶのはかなり怖いですよ。再開発で改善してほしいところです。
|
35360:
匿名さん
[2021-07-19 14:29:13]
飛行機からの落とし物がありそうで怖いです。
|
|
35361:
匿名さん
[2021-07-19 14:32:23]
|
35362:
匿名さん
[2021-07-19 14:48:40]
港南だと車輪出した状態で飛んでるので、部品落下怖いですね。仮に軽微な部品でも人が多い分、万が一のリスクがあります。
|
35363:
匿名さん
[2021-07-19 18:14:07]
|
35364:
匿名さん
[2021-07-19 18:15:10]
>意図的に遠くの飛行機を写した写真
飛行機の航路に意図的に遠くもクソもないな。 ILS誘導で同じところを通過します。 |
35365:
匿名さん
[2021-07-19 18:17:28]
>品川駅 インターシティ?辺りの飛行機の大きさ
>飛行機の腹が見えちゃってるじゃん。 >スゲーデカく見えるし。 品川駅から1km離れたWCTは駅遠が幸いしましたね |
35366:
匿名さん
[2021-07-19 18:18:52]
|
35367:
匿名さん
[2021-07-19 18:20:35]
>部品落下怖いですね
あんたが明日交通事故に遭って死ぬ確率の方が100万倍高いな。 溺れるかもしれないから海のそばには住まないと言ってるようなもんだ(爆) |
35368:
匿名さん
[2021-07-19 18:22:01]
|
35369:
匿名さん
[2021-07-19 18:43:25]
わずか1年くらい前、飛行機が飛び始めたころ、
こんな書き込みしてたバカな奴がいたなあ。。。 |
35370:
匿名さん
[2021-07-19 18:43:40]
わずか1年くらい前、飛行機が飛び始めたころ、
こんな書き込みしてたバカな奴がいたなあ。。。 こういうセンスだから変な物件掴んじゃうんだろう。 ネガ予想はことごとく逆になるという歴史にまた1ページ。 |
35371:
匿名さん
[2021-07-19 19:36:57]
飛行機大きすぎない?この下で生活するとか厳しくない?
|
35372:
匿名さん
[2021-07-19 20:52:00]
港南3丁目のここ、長谷川工務店の管理という看板が掲げられていた。
ハセコーマンションになるんかね? |
35373:
匿名さん
[2021-07-19 21:00:23]
飛行機のリスクだけじゃなくて幹線道路の交通量とかも全然違う。誰がみたって豊洲の方が安全性高いと思うけども、あえて港南を推す根拠って何かあるのかな?
|
35374:
匿名さん
[2021-07-19 21:13:07]
>>35360 匿名さん
高輪や白金への侮辱ですか? |
35375:
匿名さん
[2021-07-19 21:19:07]
|
35376:
匿名さん
[2021-07-19 21:39:43]
豊洲って中国人だらけなんですか?羽田に近い港南の方が多いと思ってました。
|
35377:
匿名さん
[2021-07-19 21:51:40]
>>35376 匿名さん
正しい情報をご存じないようなのでお伝えします。 23区内では江東区が2位です。 このスレだから教えてあげますが、感覚としては二人に一人が中国人ですね。 http://area-info.jpn.org/ChinPerPop130001.html |
35378:
匿名さん
[2021-07-19 21:54:31]
|
35379:
匿名さん
[2021-07-19 21:59:38]
|
35380:
匿名さん
[2021-07-19 22:59:57]
真実を突かれたからって豊洲ネタに議論をすり替えるの止めようよ、コーなん民、いや天王洲アイル民さん(笑)
|
35381:
匿名さん
[2021-07-19 23:24:29]
|
35382:
匿名さん
[2021-07-20 03:24:09]
|
35383:
匿名さん
[2021-07-20 03:50:37]
> 幹線道路の交通量とかも全然違う。誰がみたって豊洲の方が安全性高い
片側5車線もある晴海通りが街の真ん中をブチ抜く豊洲がよく言うな。都合の悪いことは一切見えない目なのか? |
35384:
匿名さん
[2021-07-20 03:59:55]
|
35385:
匿名さん
[2021-07-20 04:03:27]
|
35386:
匿名さん
[2021-07-20 04:34:26]
|
35387:
匿名さん
[2021-07-20 04:37:24]
|
35388:
匿名さん
[2021-07-20 06:10:04]
|
35389:
匿名さん
[2021-07-20 06:17:43]
>>35382 匿名さん
ここにリンクを貼るためですよ。 現地で自分が見たのと明らかに違う印象の写真が貼られていたもので。 今のところ坪単価に影響無いことはデータが示しているのでいいとして、部屋の中や普段の生活に影響あるかは個人の感覚だけど、それを書き込んでる人が、わざと飛行機が遠くに映った写真をアップし続けて隠蔽しようとしてる時点で、影響あるんだなと思ってしまう。 |
35390:
匿名さん
[2021-07-20 07:38:41]
飛行機騒音の隠蔽は悪質ですね。次長課長さん、嘘は良くないですよ。
|
35391:
検討中さん
[2021-07-20 08:06:43]
|
35392:
匿名さん
[2021-07-20 12:43:15]
|
35393:
匿名さん
[2021-07-20 12:48:18]
>>35392 匿名さん
港南口は飛行機騒音と下水場や食肉市場の悪臭が難点。この辺を改善しないとさらなる発展は難しいかも。 |
35394:
匿名さん
[2021-07-20 13:25:25]
>>35393 匿名さん
港南2丁目はきついということですね。 |
35395:
匿名さん
[2021-07-20 15:08:05]
そうなんです。芝浦4丁目の下水臭のことです。何とかして欲しいのですが、いっこうに改善されません。困っています。
|
35396:
匿名さん
[2021-07-20 15:22:57]
高輪地区のまちづくり構想が出ましたね。
西側の再開発が進みそうです。 |
35397:
匿名さん
[2021-07-20 20:03:20]
>>35395 匿名さん
下水臭が強いのは港南3、4の方ですよ。芝浦は臭くないです。 |
35398:
匿名さん
[2021-07-20 22:16:53]
>>35396 匿名さん
品川駅 高輪口 駅前は、整備、再開発によって、 港南口 駅前の 公示地価、3,600万円 、実勢価格 4,400万円 に、近づき、再開発完了後は、港南口、高輪口共に、坪 5,000万円 超えになります。 |
35399:
匿名さん
[2021-07-21 00:12:11]
|
35400:
匿名さん
[2021-07-21 02:09:59]
>わざと飛行機が遠くに映った写真をアップし続けて
飛行機って着陸数分前の最終ILS進入でも遠くを飛んだり近くを飛んだりするのかい? ILS進入 https://www.mlit.go.jp/common/001264274.pdf |