北浜ザ・タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
北浜ミッドタワー
公式URL:http://www.kitahama311.com/shinchiku/K1404001/
所在地:大阪府大阪市中央区北浜2丁目20番2(地番)
交通:京阪本線 北浜駅(直結)1分
地下鉄御堂筋線 淀屋橋駅(地下直通)6分
間取:1LDK~3LDK
面積:43.12平米~155.51平米
売主:三井不動産レジデンシャル株式会社 京阪電気鉄道株式会社 京阪電鉄不動産株式会社 積和不動産関西株式会社
施工会社:株式会社竹中工務店
管理会社:京阪カインド株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
【スレッドタイトルを修正致しました。管理担当 2016/4/5】
【スレッドタイトルを修正致しました。管理担当 2016/7/21】
[スレ作成日時]2016-02-25 11:34:21
北浜ミッドタワー【(仮称)北浜駅直結超高層タワープロジェクトってどうよ?】
2516:
匿名さん
[2016-12-15 10:58:00]
|
2517:
匿名
[2016-12-15 11:11:39]
|
2518:
マンション掲示板さん
[2016-12-15 11:17:57]
|
2519:
匿名さん
[2016-12-15 11:23:08]
>>2516,2517
同じく、同感。 新しく聞いた単語を使いたくて仕方ない人が大喜びでOS~と言ってる感じ。意味がわかってない。 それはさておきここは儲けようと思うとリセールには向いてないと思う。 元の値段が高いから安く買って高く売るというのが難しい。 ただ郊外で中途半端な値段の物件を買って売れずに困るよりは、 高いけど良い立地で購入して実需で住んだ後に確実に売れるのは良いかもね。 |
2520:
匿名さん
[2016-12-15 11:56:14]
|
2521:
口コミ知りたいさん
[2016-12-15 13:18:18]
|
2522:
マンション比較中さん
[2016-12-15 18:14:30]
やっぱりいろいろ問題でてきましたね。
営業マンの態度が気にいらず 契約は取りやめたんです! 他の新築マンションにしてよかったわ。 |
2523:
マンション検討中さん
[2016-12-15 22:34:53]
|
2524:
名無しさん
[2016-12-15 23:28:48]
|
2525:
検討板ユーザーさん
[2016-12-16 15:04:41]
ここって共用施設のクオリティー低すぎませんか?
こんなタワマンあります? |
|
2526:
匿名さん
[2016-12-16 15:46:11]
|
2527:
匿名さん
[2016-12-16 15:58:03]
大阪市内で、ここより共用設備が良いタワマンはいくつかあります。
ここより共用設備が悪いタワマンは 山ほど あります。 |
2528:
マンション検討中さん
[2016-12-16 16:51:26]
そうなんですね…無知ですいません。
グラフロ、中之島、梅田東などが標準だと思ってました。 |
2529:
マンコミュファンさん
[2016-12-16 16:55:33]
|
2530:
マンション検討中さん
[2016-12-16 16:59:11]
こういう日本語が読めない馬鹿な荒らしがいるから、ここの板に来たら気をつけて!!
長文で何度も何度も同じ書き込みする輩がいたらそいつだよ! //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587868/res/910/ |
2531:
名無しさん
[2016-12-16 20:49:36]
|
2532:
マンション掲示板さん
[2016-12-16 21:58:06]
|
2533:
匿名さん
[2016-12-16 23:34:49]
免震も危ないことに変わりはない。
免震タワマン居住者の自分でもそれを否定するつもりはない。 |
2534:
匿名さん
[2016-12-17 01:39:46]
免震だから安全とは限らないのは皆さんご存知では。
ただ長周期地震で危ないのは免震だけのように印象付ける輩が問題です。 |
2535:
匿名
[2016-12-17 09:26:42]
>>2531 名無しさん
前後の投稿見て来たけど関わりたくない感じの書き込みするヤバい人だったよドン引き。 |
2536:
検討板ユーザーさん
[2016-12-17 10:26:22]
|
2537:
匿名さん
[2016-12-17 10:43:46]
>2536
なるほど、やはり免震マンションは共振で大変なことになると国から通告されたと考えるべきですね。 ただでさえ高額なこの物件、国からそんな通告受けても何も対応しないとかあり得ないです。 今からでも安全な制震構造に変えれないのでしょうか。 |
2538:
匿名
[2016-12-17 11:17:46]
|
2539:
匿名さん
[2016-12-17 12:00:28]
|
2540:
匿名
[2016-12-17 12:18:20]
|
2541:
匿名さん
[2016-12-17 12:25:52]
|
2542:
名無しさん
[2016-12-17 12:29:21]
|
2543:
匿名さん
[2016-12-17 12:33:00]
どの構造でも超高層建築物であれば今回の再検証対象にはなり得るし、危険性はある。しかし、その中でも免震構造と鉄骨造の超高層建築物は、他には無い特殊な危険性(免震材料の特性が変化する可能性、梁端部の損傷度に応じて破断が生じる可能性)が指摘されている。
個人的には、そんなに気にすること?って感じだね。 |
2544:
名無しさん
[2016-12-17 12:34:23]
|
2545:
マンション検討中さん
[2016-12-17 13:33:58]
国交省の通達の有無に関係なく、昔から免振構造なんて全く信用していません。
だって、基礎部分のコンクリートとゴムでつながっているだけなんですよ!! |
2546:
匿名さん
[2016-12-17 14:02:56]
東日本大震災時は免震が効果を発揮したという実績はあるけどね。
だから普及が加速している。 制震は震度5,6程度では、耐震と大差がないみたい。 |
2547:
匿名さん
[2016-12-17 14:57:43]
制震も60m(20階程度)以上は再検証の対象だけど、
免震は4階以上で再検証。 どう考えても免震の方が危ないでしょう。 スカイツリーやあべのハルカスは免震じゃない。 東京では免震より制震が主流になっている。 スーパーゼネコン各社は超高層には制震を勧めているし、竹中工務店もあべのハルカスは免震にしなかった。 そういうこと。 |
2548:
口コミ知りたいさん
[2016-12-17 15:04:36]
もしも地震で倒れたら施工責任ってあるんだろうか?
|
2549:
匿名さん
[2016-12-17 15:11:55]
>2547
免震は4階以上で再検証だから危ないってのは、さすがに無知すぎる。 固有周期・免震とかでググれし。 既存の超高層に制震が多いのは、免震が技術改善によって超高層でも適用できるようになったのが最近ってだけだよ。 |
2550:
匿名さん
[2016-12-17 15:33:29]
|
2551:
検討板ユーザーさん
[2016-12-17 16:06:45]
>>2545 マンション検討中さん
アホ丸出し 接地面少ない方が揺れ軽減できるのは少し考えればわかる そして免震と制振でどちらが優秀か決めようとするやつもアホ丸出し 何がしたいのかわからない 制振マンションに引っ越ししたいよ〜て言えばいいの? |
2552:
マンション検討中さん
[2016-12-17 16:08:39]
制振構造にしたら、この狭い敷地のマンションでは、居住性が悪すぎて、高く売れないよ。
|
2553:
マンション掲示板さん
[2016-12-17 17:33:57]
ここの外装はタイル張りですか?
パンフみたところ天然石と吹き付けタイルでしたが、詳しく知ってる方います? |
2554:
匿名さん
[2016-12-17 18:02:03]
中之島に動きがあったようですね。
三井も今後の対応を問われることでしょうな。 |
2555:
マンション検討中さん
[2016-12-17 18:11:56]
長周期に関する情報を総合すると、重要事項説明書の 7.免震建築物について (2)9行目の記載に、新運用基準の詳細が不明であり、新運用基準に基づく検証が不可能である旨がありますが、事実と異なるのではないでしょうか。
技術的助言に関する通知もありますしね。 |
2556:
マンコミュファンさん
[2016-12-17 18:50:16]
|
2557:
マンション検討中さん
[2016-12-17 20:11:02]
対応次第では全員解約!
甘く見てもらっちゃ困るで!テベさんよ! |
2558:
eマンションさん
[2016-12-17 20:23:22]
|
2559:
検討板ユーザーさん
[2016-12-17 21:53:32]
それでも解約や!!
販売が延期すればするほど、テベはダメージやで〜 |
2560:
匿名さん
[2016-12-18 09:58:45]
|
2561:
マンション検討中さん
[2016-12-18 12:41:11]
中之島は補修費用をテベが負担することになったみたいですね。この物件もテベが負担するようになるのではないでしょうか。(というよりもなって貰わないと対応が悪すぎる
|
2562:
マンション検討中さん
[2016-12-18 12:50:32]
>>2561
それって本当ですか!? 1月末までの解約に対して手付金の全額返却に応じると文書で回答したのは中之島だけの 神対応だと思っていましたが、さらに今後制定される新基準を想定した補強費用もデベが 負担するなんて、まさに三菱は神がかっていますね! それと比較して他のデベはなんとテイタラクなことでしょう。 でも、これってガサネタじゃないですよね??? |
2563:
中之島契約者さん
[2016-12-18 13:02:52]
|
2564:
匿名さん
[2016-12-18 13:22:52]
それもガセというかあそこの話は全部ガセだろ(笑)
何がなんでも情報聞き出したくてしょうがないのが1~2人張り付いてるみたいだけど、 前回荒らし尽くしたせいでほんとの契約者がだんまり決めちゃいだして残念だったね(笑) |
2565:
マンション検討中さん
[2016-12-18 13:25:18]
|
2566:
検討板ユーザーさん
[2016-12-18 13:32:01]
ここの開発にも三菱絡んでません?
|
2567:
匿名さん
[2016-12-18 16:09:47]
>2566
物件概要すら見れないのが、なぜここにいるの? |
2568:
マンション検討中さん
[2016-12-18 17:04:17]
せいぜい回答期限の延期でしょ
運用開始後だと判断つきやすい |
2569:
匿名さん
[2016-12-18 19:48:00]
ガセではないみたいです。
|
2570:
マンコミュファンさん
[2016-12-18 20:14:50]
|
2571:
匿名さん
[2016-12-18 21:36:49]
ここは知らんぷり。
|
2572:
検討板ユーザーさん
[2016-12-19 06:51:35]
|
2573:
匿名さん
[2016-12-19 20:05:43]
|
2574:
匿名さん
[2016-12-19 20:55:03]
|
2575:
匿名さん
[2016-12-21 18:11:05]
本物件が長周期地震動の再検証対象建築物に国交省から指定された件の真偽の程は、どうなったのでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。 |
2576:
eマンションさん
[2016-12-22 09:16:59]
|
2577:
匿名さん
[2016-12-22 13:28:59]
対象には入ってるけど
検証義務はないからやりません。 とか言われるのかな |
2578:
マンション検討中さん
[2016-12-22 14:14:07]
|
2579:
検討板ユーザーさん
[2016-12-25 07:20:34]
契約者ですがいいません。
荒らされるので、秘密にしておきます。 |
2580:
シガー
[2016-12-25 15:30:47]
一期一次、二次の完売バンザーイ!すごい倍率でしたね。
|
2581:
シガー
[2016-12-25 15:32:23]
お陰様で運良く購入することができました(^o^)
|
2582:
匿名さん
[2016-12-25 16:51:56]
そろそろ住民板も必要かな?
|
2583:
通りがかりさん
[2016-12-25 19:54:28]
|
2584:
シガー
[2016-12-25 20:09:31]
なんこって?予定した全戸。あとは南中と南西くらいだとおもいますよ!2月には販売終了するでしょうね〜。
|
2585:
マンション検討中さん
[2016-12-25 23:20:55]
>>2584 シガーさん
理解できていな。抽選で外れた人のために予定より早めに解放する住戸もあるんですよ。それを含めた数を聞いてる。知らないなら結構です。 |
2586:
匿名さん
[2016-12-26 03:30:28]
一期一次で外れた後の二次抽選も終わり、二期として 南中、南西が来年2月に販売予定。戸数は正確にはわからないがこの向きは全戸あるはず。詳しくは三井さんに確認して下さい。やはり立地ピカイチの物件でしたね
|
2587:
マンション比較中
[2016-12-26 18:49:36]
|
2588:
匿名さん
[2016-12-26 19:04:18]
立地と値段は大阪市内じゃ最高クラス
仕様は千里辺りの郊外レベル 入る前からフルリフォームのお金持ち物件だ! |
2589:
通りがかりさん
[2016-12-26 19:13:43]
フルリフォームなんてこのタワーを買える層には容易いこと。広域、狭域などを含めた立地は変えられないからね!
|
2590:
匿名さん
[2016-12-27 05:31:45]
|
2591:
名無しさん
[2016-12-27 15:14:36]
柱、階高 変わらないのは当たり前。バカじゃないの?
|
2592:
口コミ知りたいさん
[2016-12-27 15:19:21]
>>2591 名無しさん
人を馬鹿にするくらい頭が良いのだから、敢えて分からないふりされてるんでしょうけど念のため書いとくと、、 フルリフォームしても低仕様マンションだってバカにされるね(笑)っていう皮肉だと思うよ。 |
2593:
名無しさん
[2016-12-27 16:35:13]
|
2594:
匿名さん
[2016-12-27 18:37:51]
もっともっと値段高くして仕様をまともなのにしたらよかったのに。
|
2595:
マンション掲示板さん
[2016-12-27 18:50:54]
|
2596:
検討板ユーザーさん
[2016-12-27 20:10:07]
今更仕様の話ですか…
立地だけのマンションと言うてるのに |
2597:
通りがかりさん
[2016-12-27 20:34:06]
不動産は立地です。それに勝る要素は化粧みたいな物。
|
2598:
通りがかりさん
[2016-12-28 00:16:00]
>>2594 匿名さん
貴方みたいな人は値段上がってもそれで文句言うでしょうね。 |
2599:
マンション検討中さん
[2016-12-28 02:02:40]
ユーザーは立地のみの物件は買いません! 仕様が普通は百も承知でそれが特別でも先々古くなり劣化するもの また北浜は大阪市のホープ計画の一丁目一番地(^O^) 歴史を活かした マスマス魅力的な街へと市が 本腰だ。買う財力ない人間にミッドタワーをケチ付ける権利なんて全く無いからねーー
|
2600:
通りがかりさん
[2016-12-28 02:17:56]
その通りだ。仕様や免震などをツッツキ講釈を述べるんじゃなく、もっと建設的な情報交換をやるべきじゃないかな。
|
2601:
匿名さん
[2016-12-28 11:18:26]
>>2600 通りがかりさん
マンションを検討するにあたり、仕様や構造は重要事項と思うが。 ここで、現時点できる他の情報交換といえば、立地か。 やっぱり立地以外に魅力のないマンションという結論にしかならないようだが苦笑 |
2602:
eマンションさん
[2016-12-28 11:25:51]
|
2603:
名無しさん
[2016-12-28 11:38:05]
|
2604:
eマンションさん
[2016-12-28 11:54:59]
|
2605:
検討板ユーザーさん
[2016-12-28 12:06:24]
買えないやつワラワラ湧いてきてワロタw
|
2606:
マンション掲示板さん
[2016-12-28 12:16:09]
|
2607:
eマンションさん
[2016-12-28 12:21:34]
>>2606 マンション掲示板さん
こっちだよん |
2608:
検討板ユーザーさん
[2016-12-28 12:37:19]
ミッドタワーとノムラプラウドにより北浜タワーとアップルタワーの眺望がカットされ かなりの売りが出る模様!とくに北浜タワーは影響大じゃん。眺望はいつまでも保証されない例でわ
|
2609:
マンション検討中さん
[2016-12-28 12:43:40]
そうだね、このタワーの南側以外には高いビルは立ちそうにないね(^O^) 立地と眺望の高価値は維持されそう。買われた方々には嬉しいことさあ!
|
2610:
評判気になるさん
[2016-12-28 12:48:11]
面白い分析?まあ、南側に見える北浜タワーとノムラプラウドなんかも高層階からなら眺望の一つになり楽しめるかもね。
|
2611:
マンション検討中さん
[2016-12-28 12:51:23]
|
2612:
匿名さん
[2016-12-28 13:04:07]
攻撃材料?って、買った私もずっと以前から同じようなこと思ってましたよ
|
2613:
マンコミュファンさん
[2016-12-28 13:13:52]
|
2614:
マンション比較中
[2016-12-28 16:12:53]
|
2615:
マンコミュファンさん
[2016-12-28 16:20:04]
みなさん家具はどのくらいの予算で揃えるおつもりでしょうか?こんな高額の物件を今まで買ったことがないもので、参考にさせていただきたいです。
|
富裕層はOS2もなにも気にしてないよ。
っつうか知らないよw
うるさく喚いて騒いでるのは買えない低所得の人だけwwwww