ザ・パークハウス 中之島タワーってどうですか？ Part5

[入居予定さん [男性 40代]]

売主：三菱地所レジデンス株式会社
施工会社：株式会社竹中工務店
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社

所在地：大阪府大阪市北区中之島6丁目8番3他2筆（地番）
交通：京阪中之島線 「中之島」駅 徒歩2分（2号出口）
　　　東西線 「新福島」駅 徒歩9分（3号出口）
間取：1LDK～3LDK
面積：40.77平米～148.51平米
売主：住友商事　関西ブロック 、京阪電鉄不動産 、アサヒプロパティズ
販売代理：住商建物　大阪支社


[スムログ 関連記事]
「大阪のマンション」と、大阪最後の一等地「うめきた2期」のことなど／大阪駅・梅田駅・中津駅
https://www.sumu-log.com/archives/8564/

[572: 匿名さん]

>>571

22階に到達してましたよ〜 ^ ^

見学中に丁度、大型クレーンがでっかい柱を吊り上げてました！
なかなか迫力のある光景でした！！

[573: 匿名さん]

国際会議場とも余り変わらない高さに成長しましたね！

[574: 匿名さん]

約900戸の大規模タワーですから躯体の迫力は大阪一なのではないでしょうか！？

[575: 匿名さん]

最後にもう一枚。

[576: 匿名さん]

メガシティタワーズと双璧ですか？

[577: 匿名さん]

>>576

似ても似つかないスミフの郊外物件だよね、それって？(苦笑)

[578: 買い換え検討中さん]

>>576

格好良さが全然違うと思いますよ。

[579: 匿名さん]

同じようなものだと思いますよ。

[580: 匿名さん]

確かに全周ガラスバルコニーで寸胴な所はよく似てますね。

[581: 匿名さん]

>>579

きっと目とセンスが悪いんだよ。
さあ、ご自分のスレにお戻り下さいな。

[582: 匿名さん]

>>580

これとよく似てるってどんな目してるの？

[583: 匿名さん]

>>582

中之島タワーとでは高さが全然違うよ。
これは低いからデブに見えるし、見た目も安物っぽくてダサいよね。
全く比較にならないよ。

[584: 匿名さん]

そこまでここの擁護するかな。。。すごい思い入れ。

[585: 購入検討中さん]

やっぱり1期1次で行っとけばよかった。

[586: 匿名さん]

まさにそれ。本当、解る。

[587: 匿名さん]

>>582

全然違う！

[588: 匿名さん]

>>584
擁護というよりツッコミなだけでしょ
584も四角いガラス張りのビルは全部同じに見える人？

[589: 匿名さん]

>>588

これと同じに見えるって、、、
センス無いわー

住友メガシティータワーズ

[590: 匿名さん]

ザ・パークハウス 中之島タワー

[591: 匿名さん]

>>589
同じに見えるわけないでしょ
文章きちんと読むセンスがないようですね

[592: 匿名さん]

>>591

比較するに値しないと言ってるんだけど、、、。
あなたもセンスないようですね。

[594: 匿名さん]

抵抗あるならやめとけばいいのにわざわざ10戸以下じゃないと抵抗ありますって書きに来るなんて素敵なセンス～

[595: 匿名さん]

>>593

ここの階高は西大橋のダイワタワーや本町のブランズタワーと同じ位の階高だよ。
ただ西大橋も本町も直貼りのコストカット。
本庄のシティタワーや心斎橋のブランズタワーに至っては、階高がそれらよりももっと低い造り。
トータル的には中之島タワーが一番金の掛かった造りと言える。
何故ならスケールメリットだからです。

[601: 匿名さん]

ワンフロア10戸以下だと、その辺の安っぽいペンシルタワーになっちゃいますよ！

このスケールメリットがあるからこそ、豪華な共用施設やシャトルバスが利用できるんだと思います。

[602: 匿名さん]

うわぁ…

[603: 物件比較中さん]

>>601

豪華な共用施設は凄く魅力的なんですが、サラリーマンが憧れて背伸びして買うと維持するのに大変そう。
月々のランニングコストや毎年の固定資産税など…。
一見しきりが低そうな感じはしても、実は此処を維持するにはそれなりの所得層でないときびしいかもしれませんね。

[604: 匿名]

なーんか似てるわぁー

[605: 匿名さん]

>>603
そもそも900戸も住んでたら共用施設は人でいっぱいですよ。ゲストルームなど予約の取り合いでしょう。
駐車場のタワー機数も少ないので朝は10分くらい待ちそうですね。

[606: 物件比較中さん]

ゲストルームは3部屋で300戸に1部屋だから、その辺りのタワーと同水準ではないかと。
タワーパーキングもフリーローテで4台だから大差なし。
カフェやバーの維持なんかも大規模ならではですよね。

ここはOMPタワーのようにスケールメリットをコストカットに使うのではなく、設備やサービスに使っている点が好印象です。

[607: 匿名さん]

606さんの言葉ですべて解決。

[608: 匿名さん]

ゲストルーム3室は少なすぎますね。
150戸に1室ないと需要に耐えれません。
パーキングも少なすぎる。
立地を考えると駐車場はかなり重要でしょう。
スケールに見合う共用施設の数や広さが無いのが残念。

[609: 匿名さん]

>>608

確かにゲストルームが5,6室有ればもっと便利だろうけどね。
まぁ代外でリーガや二軒隣のビジネスホテルを使えば何とかなりそうかな。

[610: 物件比較中さん]

150戸に1ゲストルームのタワーですか。
参考までに物件名を知りたいです。

梅田東とかは500戸で2ゲストルーム、2タワーパーキングですね。

[611: 匿名さん]

>>608

最近駅近のマンションでは、思ったほど駐車場利用がなくてガラガラで、結局当てにしていた駐車場代収入が入らず、管理費に跳ね返ったり、駐車場代が値上がりしたりで、結局苦労するのは住民であったり、管理組合であったりという話をよく聞くけど。

三菱地所さんだから、きちんとその辺は、市場調査をして、台数とか決めていると思うけどなぁ！

[612: 匿名さん]

>>610
梅田東はさらに少なすぎますね。
ザキタハマなど参考にされれば？

[613: 物件比較中さん]

ザ北浜は465戸に2ゲストルームみたいですが、ビンテージフロアの高層階のみ利用可能だからってことなんですかね。
あなたの最低基準は特殊すぎて参考にならないです。

[614: 物件比較中さん]

ゲストルーム少なすぎ、
駐車場少なすぎと言う奴が居るけど、
いざ実際そいつの言うとおりの数に増やしたら、
絶対無駄な設備多すぎ、
管理費高すぎ、
とケチつけるのが決まってる

結局どう設定しても叩きたいだけの相場を知らない買えないチャンだね

ここの設定数量は過不足なく妥当って所ですね

[615: 買い換え検討中]

共用施設は、300戸の3倍なので　朝昼夕の時間帯は、梅田の地下街のように　人でごった返します。

ゲストルームも、予約取れるなら　とってみてください。
取りたい週末などは、月内などは予約取れないはず！

[616: 匿名さん]

>>615
月内の週末予約がすぐにとれるガラガラのゲストルームがあったらそれこそ管理費の無駄遣いでしょうが
自分がどれだけバカなこと言ってるかわかってる？
駐車場やエレベーターなんかも同じこと

戸建てかアパートでしか住んだことないんでしょうか
買い替え検討してないで田舎にお帰り下さいな

[618: 物件比較中さん]

>>615
朝昼夕の時間帯って全部じゃないですか笑かさないで下さいｗ
梅田の地下街と同じって妄想で語ってないで具体例出して下さいよ

[620: 匿名さん]

凄い揺れたけど建設途中のマンションは、コンクリートもまだ固まっていないので被害はどんなでしょうか。

[621: 匿名さん]

ネガ叩きお疲れ様です。

週末ゲストルームは確実に抽選だろうね。
300戸程度のタワーでゲストルーム２部屋ですら抽選になりますし。

エレベーターも少ないよね。50-70戸に1機くらいは必要です。

スケールメリットとか言う人がいますが、この共用施設や駐車場ではスケールデメリットですよ。