売主:三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:株式会社竹中工務店
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
所在地:大阪府大阪市北区中之島6丁目8番3他2筆(地番)
交通:京阪中之島線 「中之島」駅 徒歩2分(2号出口)
東西線 「新福島」駅 徒歩9分(3号出口)
間取:1LDK~3LDK
面積:40.77平米~148.51平米
売主:住友商事 関西ブロック 、京阪電鉄不動産 、アサヒプロパティズ
販売代理:住商建物 大阪支社
[スムログ 関連記事]
「大阪のマンション」と、大阪最後の一等地「うめきた2期」のことなど/大阪駅・梅田駅・中津駅
https://www.sumu-log.com/archives/8564/
[スレ作成日時]2016-02-24 21:32:50
ザ・パークハウス 中之島タワーってどうですか? Part5
3326:
マンション掲示板さん
[2016-12-10 09:07:56]
|
3327:
匿名さん
[2016-12-10 10:30:40]
|
3328:
匿名さん
[2016-12-10 10:50:04]
法改正ではなく、今回は国からの『助言』という形が取られている。しかし、長周期地震動について再検証した結果、来期から建築確認を取るための『必要材料』となり、現在着工中の超高層の免震タワーはほぼ不適格となるだろう。ただ、法改正ではないのでグレーにはなるが、違法ではない。ここも来期に確認を取れるかどうかと言えば取れないからこそのこの対応となっているのであろう。
と、個人的に考える。 |
3329:
匿名さん
[2016-12-10 10:58:13]
|
3330:
マンション検討中さん
[2016-12-10 11:03:04]
>>3329
あえて粗を探すなら中之島の地盤がどうかということですね。市内は大体弱いのは確かなんですが、やはり海に近い西の方と中之島は特に弱い可能性があります。まぁ梅田もどうなんだという話になりますが。 |
3331:
匿名さん
[2016-12-10 11:11:10]
SUPER FLEX WALLでも2種類あって制震架構法なら問題なかったけど、
このマンションは免震架構法だからヤバいよって話でしょ。 |
3332:
マンション検討中さん
[2016-12-10 11:32:05]
|
3333:
匿名さん
[2016-12-10 11:54:51]
>>3332 マンション検討中さん
無理でしょう。地震が起こってみないとわからない。数百キロ離れた地震でも共振するかもだから、日本だったら毎年だよね。実際共振する確率は低いと思うけど、恐怖を感じながら住みたくないでしょう。コストかけても対策打たないとキャンセル続出するだろうから売主でやってくれるんじゃない。 |
3334:
マンション検討中さん
[2016-12-10 12:08:52]
|
3335:
匿名さん
[2016-12-10 12:13:42]
何度も書かれてますが、基準改正は設計時に織込み済みです。
HPより 国土交通省による「長周期地震動に係る建築基準法に基づく所要の基準改正等」を行う予定を鑑み、東海+東南海+南海3連動型の想定地震動に対し、崩壊・倒壊しないことを確かめています。 |
|
3336:
匿名さん
[2016-12-10 12:15:05]
>>3328 匿名さん
私もそう思います。でもそうだとするとノーペナルティキャンセル期限が1月末って厳しいというかひどいよね。 4月以降の再検証で不十分となるのがわかってこの期限にしてるなら。 売主では対策費用負担しないと読める。買主で負担するか手付け放棄で解約かの選択か。素人相手に三菱えげつないな。ということは1月末までは説明会やらないだろうね。 |
3337:
匿名さん
[2016-12-10 12:16:49]
|
3338:
買い替え検討中さん
[2016-12-10 12:18:37]
ここの地盤は、約34mから約50mの支持地盤に48本の杭を打っています。
心配な方は、超高層マンションは無理ですね。大阪市内はどこでも似たり寄ったりです。 角住戸の方がおられたら、キャンセルせずに相談ください。 今から角住戸は無理なので、未入居の状態で買いたいですね。 できれば、花火が見える方面がいいですね、 |
3339:
匿名さん
[2016-12-10 12:19:19]
そして想定してたところに、今回国土交通省から通達があったわけです。
当然、新基準に適合するかは「再検証」が必要です。 今まで基準がなかった訳ですから当然ですよね。 そして新基準が想定内かは、現時点でまだ基準が示されてないかは検証しようがありません。 |
3340:
匿名さん
[2016-12-10 12:23:28]
>3337
改正予定の基準と明確に書かれています。 |
3341:
マンション検討中さん
[2016-12-10 12:35:22]
>>3332
ある程度は可能でしょう。 >>3321の添付資料に設計基準と長周期地震動の想定揺れ幅のグラフがあります。(P3) 本物件の設計基準が想定揺れ幅に対してどれくらいなのか、が焦点かと思います。 最終的には個々の判断になりますが、 想定揺れ幅がちょっとオーバーしたり8割くらいだと私は問題視しません。 想定はあくまでも最大振れ幅であり、設計にも余裕があると思われるからです。 想定揺れ幅が設計基準の2倍とか3倍になると家具の転倒や躯体の損傷が考えられます。 デベ・施工会社が設計基準と新基準の揺れの想定幅を開示してくれればいいのですが。 とてもじゃないけど補強工事がいるね、というレベルだと、そもそも補強工事が 出来るのか、出来たとしてどれほどの費用がかかるのか、までは教えてほしいです。 実際に新基準の運用が始まらないと、未達の物件に行政がどれほど強く指導してるのか 未知数です。でも、上記データで十分個人でも判断出来るレベルかと思います。 |
3342:
マンション検討中さん
[2016-12-10 12:45:20]
>>3335
「崩壊・倒壊しないことを確かめています。」 ここがミソなんです。 外壁が剥離したり、躯体が損傷したり、家具が凶器化したり、がないか、です。 長周期地震動を扱う記事やレポートでも高層ビルがポッキリ行く可能性は低い、と ほとんどが書いています。 でも躯体損傷、歪んで傾く等の検証結果はあります。 崩壊と倒壊、は購入者にとって同義語ですよね? 躯体損傷もそれほどの揺れなら相当のケガを覚悟し、修繕不可レベルの損傷なら 命はあっても資産を持っていかれる覚悟が必要です。 他にも、、、 保険会社が新基準クリア、未クリアで差をつけたら? 物件固有の揺れ周期と地盤の揺れ周期が合致するかどうかで差をつけたら? 不安に思う事はいろいろ出てきます。 |
3343:
販売関係者さん
[2016-12-10 12:50:49]
角住戸を希望されている方がおられます。
キャンセル予定の人からの連絡を待ちます。 購入価格より多少の上乗せはします。要相談 |
3344:
匿名さん
[2016-12-10 13:00:19]
|
3345:
匿名さん
[2016-12-10 13:18:07]
|
3346:
マンション掲示板さん
[2016-12-10 13:38:33]
|
3347:
匿名さん
[2016-12-10 13:43:15]
|
3348:
検討板ユーザーさん
[2016-12-10 13:54:32]
|
3349:
匿名さん
[2016-12-10 14:00:41]
|
3350:
匿名さん
[2016-12-10 14:10:45]
キャンセル待ちは北角の35階以上がメイン。
他は売れてない部屋がまだ選べる状況だから、「全部屋」がキャンセル待ちだと誤認しないようお願い致します。当たり前ですが、念のため。 |
3351:
匿名さん
[2016-12-10 14:24:25]
|
3352:
匿名さん
[2016-12-10 14:30:02]
>3351
つまり、あなたの勝手な憶測ですね。 |
3353:
マンション検討中さん
[2016-12-10 14:32:24]
|
3354:
マンション掲示板さん
[2016-12-10 15:31:59]
|
3355:
匿名さん
[2016-12-10 16:24:06]
|
3356:
匿名さん
[2016-12-10 19:44:50]
>書面出してキャンセルに応じますって相当な理由がないと会社はしませんよ。
書面に理由記載してありますけど? |
3357:
さすらいの騎士
[2016-12-10 21:21:57]
そもそもこのタイミングで国交省が中途半端な事いうからこんな事になる。現場や客のことなんか何も考えない。基準も出せないなら、公表するな。この混乱の責任取れるのか?
|
3358:
匿名さん
[2016-12-11 00:25:03]
|
3359:
匿名さん
[2016-12-11 00:26:49]
|
3360:
匿名さん
[2016-12-11 09:27:44]
>>3358 匿名さん
北浜も再検証対象物件に指定されたの?ここと同じ「免震+竹中」だからね。ただ設計時期が違うし、場所(地盤)や物件規模が異なれば同じ免震でも違いは当然あるだろうからここと同じように国から指定されたのか気になってた。特にデベがライバルだから片方が補強費負担したら同様に負担せざるを得なくなるかなって。 |
3361:
匿名さん
[2016-12-11 09:46:13]
>>3357 さすらいの騎士さん
よくある話だよ。特に安全(事故防止的な)とか環境、健康に関することで。既存不適格は違法にならず対策は各々で判断という場合、完成物件は所有者(マンションの場合は管理組合)が負担と判断すれば良いのだが、ここのような完成前物件が一番悩ましいのは事実。でも冒頭に書いたようにこういう国からの通達は結構あるからデベも設計施工者も慣れたもんだよ。特にここは日本を代表する大手だから速攻に国(国交省)と何度も面談して対応を練っているよ。ただむやみに費用を負担することは会社が認めるわけないからね。そういう状況です。 |
3362:
マンション検討中さん
[2016-12-11 10:15:47]
|
3363:
匿名さん
[2016-12-11 12:05:02]
>>3362 マンション検討中さん
売主から正式に「(再検証した結果)大丈夫です」もしくは「こういう補強をします」というのが出ない限り新規に買う人はなかなかいないのでは。今回の場合は特に高層階がそうではないのかな。お金に余裕がある人は不安が払拭されない限り敬遠すると思いますが。それなりにキャンセル出ると思いますね。金持ち喧嘩せず。 |
3364:
通りがかりさん
[2016-12-11 12:23:00]
本日の中之島タワー。
|
3365:
匿名さん
[2016-12-11 13:11:30]
>>3363 匿名さん
>新規に買う人はなかなかいないのでは。 そうでもないようですよ。 住民板見たら、思考停止した崇拝者がいっぱいいる。 根拠もなく「たぶん大丈夫♪」と信じているようです。 検討中にもそんな人がたくさんいるでしょうから、キャンセル出ればすぐ売れますよ。 |
3366:
金融投資家
[2016-12-11 13:27:24]
>3362
>売り主が不利にならない様に出来ているんや…。 >買う側は自己責任を再確認されるだけだろう。 わがままな被害妄想も、いい加減にしないといけないね。 デベはただでキャンセルできますよと言ってるのに、 それでもキャンセルしない購入者が100%の自己責任を負うのは当たり前だろ。 デベもただでキャンセルされるという、十分なリスクを負ってるんだから。 不良品ですと言って売ってるのに、 それ買って「不良品じゃないか!」って怒る人がいたら、 ただのクレーマーですよ。 |
3367:
匿名弁護士さん
[2016-12-11 13:35:37]
|
3368:
マンション検討中さん
[2016-12-11 13:52:18]
|
3369:
匿名さん
[2016-12-11 14:04:38]
他のスーパーゼネコンは、この高さだと共振のリスクが高いから敢えて免震にはしなかったのだろう。
他が敢えてしなかったから日本一になっただけではないか? 大林組の免震タワーに住んでいるので人ごととは思えないが。 |
3370:
匿名さん
[2016-12-11 14:08:10]
>>3365 匿名さん
あなたの書き込みも同じぐらい思考停止なのでちょっと笑っちゃいました。 |
3371:
匿名さん
[2016-12-11 14:12:29]
一般論を語る分にはいいけど、根拠なくこの物件は〇〇とか言うのは、訴えられたら負けるよね。
いい加減うざいから、自称金融投資家は訴えられれて巨額の賠償金請求されればいいのに。 |
3372:
マンション検討中さん
[2016-12-11 14:24:13]
|
3373:
匿名さん
[2016-12-11 14:30:22]
サンクタスタワーの上からほんの数階に知人が住んでいますが、熊本地震の時は閉めていた吊り戸?(スライドするタイプ)が全開になる程大きく揺れ、更には揺れが収まるのに数分掛かったそうです。
揺れの収まりが免震よりも早いのが大林の制震の売りだったと思いますが、結局は地震のタイプによりケースバイケースなのでしょうね。 地震に関してはまだまだ解明されていない事が多く想定外の事が起こるでしょうから、タワーの高層階に住む以上はどちらにしてもそれなりの覚悟が必要ですね。 |
3374:
匿名さん
[2016-12-11 14:33:11]
|
3375:
匿名
[2016-12-11 14:40:08]
|
次といっても、中之島に決めていたので これから家探しも 労力を考慮すると難しいです。