パークホームズ豊洲ザ レジデンスってどうですか？part21

[匿名さん]

パークホームズ豊洲ザ レジデンスについてのpart21です。
引き続きよろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578103/

公式URL：http://www.31sumai.com/mfr/X1125/

所在地：東京都江東区豊洲5丁目6番3（地番）
交通：東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩5分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩4分
間取：2LDK～4LDK
面積：56.37平米～86.68平米
売主・販売代理：三井不動産レジデンシャル
売主：三井物産
施工会社：株式会社大林組
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1051: マンション検討中さん]

最近の三井はコスト削減感満載ですね。それでもこのプライスタグ付けるのですから割高感一杯ですよね。売れ行きがイマイチなのも納得。

[1052: 匿名さん]

まー地元の中古値上がり売却でうまいこと買い替えれる人向けには、割高でええんちゃうかな。

[1053: 匿名さん]

ここはけっこう豪華にしてきましたね。
まるでタワーマンションです。

[1054: 匿名さん]

割安感も出てきたしね。

[1055: 匿名さん]

タワマンです。まるでじゃありません。

[1056: 匿名さん]

高さ的には一応タワマン扱いだけど、派手さも眺望も限られているここを検討する人で所謂タワマン信者は少数派かと。だから他の湾岸タワマンに比べて販売ペースはゆるりなんじゃない。
まぁ、人気のあるなしでいえばタワマン好き&ハデ好きからは人気ないし、少数派だけれどもタワマン嫌い&利便性重視層には人気があるとも言える。

[1057: 匿名さん]

1056氏が書かれているように、
ここを健闘している人で「タワーだからここにしたい！」という人は
ごく少数だと思われます。

そこそこ通勤も便利でしかも勤務地まで短時間まで済むし、
湾岸エリアの割には今の中では安いほうだし、
日常生活も不便はない、というような感じで
全体のバランス重視派の人向けなのではないかなと思うのです。

[1058: 匿名さん]

先日平日と休日とそれぞれ近くを歩きましたが、赤ちゃん連れの多いこと！住んでる子供が多いのか遊びにきてる子供が多いのか分かりませんが、豊洲は賑やかな子連れ向けの街なんですね。もう少し落ち着いた街かと思っていたので我が家のイメージとは少し異なりました。このマンション買われる方も子育て世代のご夫婦が中心でしょうか？

[1059: 匿名さん]

>>1058
子供多いよｗ
新興住宅の宿命というか豊洲もここ５～１０年の街だからね
結婚を機に越してきてお腹の中の子がもう１０歳、年を追う毎に子供が増えるのも当然かと・・・
＋アルファで休日ともなると、ららぽ目当てだったり豊洲公園で、って家族連れも目立つ
大人子供向けに関わらずイベントなんかも頻繁にやってるしね

それでもここは反対側の一本入った立地だし、休日を避ければららぽもスカスカだし、
喧騒を回避しようと思ったらそれなりに可能だとは思う
価格帯も一段上で年齢的にも落ち着いた層が少なくないんだろうけど、
ファミリー向けの大規模で新婚さん＆子連れが多いのは当然だよね、ファミリー向けなんだしｗ
新居に移る理由ってそれがほとんどだろうしさ

[1060: 周辺住民さん]

>>1058
ファミリー率が高いエリアではありますね。
ただ、周辺の遊歩道が整備されていて散歩したりゆったり過ごすのにも適していますので、子育てを終えられた夫婦で住むにも良いようです。
うちのマンションにもそういう方がいらっしゃいます。

[1062: 匿名さん]

公園にも子供たちがあふれているという話を聞きました。
保育園も入園するのが大変だとか。
広々したところで遊ばせたい、暮らしたい、子育てしたい思いはみんな一緒なのかもしれません。
子供たちの元気なエネルギーがあふれる場所で、子育ての終わった夫婦が暮らすのも悪くはないかもしれないです。

第４期は８１戸販売とのこと。半端な数字ですこと。１戸は億越えです。売れるのかな～

[1063: 匿名さん]

>>1062

子供の多さもさることながら、どんな公園で子供を育てたいかも、検討事項かと思います。

豊洲公園 http://ur0.xyz/srDU
井の頭公園 http://urx.blue/sqJA
有栖川公園 http://urx.blue/sqJB
代々木公園 http://urx.blue/sqJD

[1064: 匿名さん]

そんな、物件価格が4倍くらい違うエリアと比較されても（笑）

[1065: 匿名さん]

豊洲公園、結構良いね。

[1066: 周辺住民さん]

>>1065
昼間もいいですけど、夜景を見ながらのんびりするのもいいですよね！
六丁目公園も静かでオススメです。

[1067: 匿名さん]

夜の公園て怖いような気がしてましたけど、夜景の見える・・・となると話は別です。
そうぞうしただけで、素敵だなぁと思います。
が、しかし、子どもを連れて行くにはちょっと考えてしまいます。
カップルだらけだったりするのではないですか？
このマンションは2LDKからあるので、子育て中のご家族だけに片寄ることはないですよね？

[1068: 周辺住民さん]

>>1067
カップルもいない訳ではないですけど、ランニングやウォーキングする人や犬の散歩をしている人が結構いるのでいかがわしい雰囲気は無いですよ（笑）
新宿や六本木みたいな超都会的な雰囲気とは少し違って、ゆったりした水辺の夜景もなかなかいいものですよ。
対岸の晴海のタワーマンションとかららぽーとのイルミネーションも素敵ですよー！
もしご検討中であれば平日夜の様子も是非見てみて下さい(^^)

[1069: 匿名さん]

木陰が少ないので、これからの季節、日中はお勧めしません。

[1070: 匿名さん]

木陰で薄暗いより、太陽の下で元気に遊んで欲しいな。

[1071: 匿名さん]

１０６８さん、詳しく教えていただきありがとうございます。健康的な感じ、と考えていいのですか。

木陰、少ないのですか。
航空写真を見ると、緑な感じもありますが、そこまでではない、と。

防犯上は良いのかもしれませんけれど、
これからの季節にお散歩などという場合には、熱中症対策、きちんとしないとなりませんね。

[1072: 匿名さん]

最近は木陰も出来て良い感じですよ。
一度行ってみたら？

ララポもあるので、暑かったら直ぐに入れますし。

[1073: 匿名さん]

大量にあったはずなのに、いつの間にか竣工前完売しそうなくらい売れたんですね。
なんでだろ？

[1074: 匿名さん]

5丁目のレンタルのニッケンに続き、ヤマトも取り壊し始めて、いよいよ東急が指導するな。

二子玉ライズくらいのものを作ってくれれば、豊洲のアッパー層は全部移動するだろうな

[1075: 匿名さん]

>>1072

子供達を包むように、遊具に木陰があるとか、素敵ですね！

http://lavender1215.blog.fc2.com/blog-entry-29.html

[1076: 匿名さん]

東急は坪単価450超えだろうし、流石に買う人はこの辺りにいないのでは？

[1077: 匿名さん]

物件概要を見たら「 申込受付は終了いたしました。」と出てました。
最終期が終了したってことですか？第４期が終わったってことでしょうか？
あとどれくらい残っているのでしょう？

それにしても、木陰はありがたいです。
ここ最近の暑さはきついです。
今日も木陰を探しながら歩いていました。
子どもたちにも暑すぎる太陽光は気をつけないと危険です。

湾岸て、太陽光の反射とかきつくないですか？
広々した空間があるのは良いのですが、暑さきつくないですか？
海風などで都心より涼しかったりするのでしょうか？

[1078: 匿名さん]

>>1077
夏も冬もヒートアイランド化している都心よりは気温低いですね。

[1079: 匿名さん]

夏は南風だから、湾岸を通った風は都心に向かい、埼玉に抜ける。

冬は逆だけどな（笑）

[1080: 匿名さん]

福山邸に入って捕まったコンシェルジュって三井だとか。

[1081: 匿名さん]

派遣社員って言ってなかったか？

[1082: 匿名さん]

管理責任はあるでしょ。

[1083: 匿名さん]

派遣社員を管理して良いんだっけ？
派遣社員は、派遣会社が管理しなきゃいけないんじゃないの？派遣業方詳しい人頼む。

[1084: 匿名さん]

管理組合と管理会社の委託契約なので
客から見れば管理会社に全責任があるよ。
派遣とかは管理会社内部の問題。

[1085: 匿名さん]

>>1083
派遣といえども社員なので、業務指示やルールの周知、勤怠管理、労務管理、安全衛生管理などはしなくてはなりません。セキュリティについても原則は派遣を受け入れる側の管理責任となりますが、今回のケースは明らかに個人の倫理観に由来するものですから、ほぼ派遣会社側の責任になると思います。

[1086: 匿名さん]

>>1084
え？ここは管理会社がコンシェしてんの？管理組合からコンシェ会社へ業務委託してるパターンとかもあるけど。

[1087: 匿名さん]

鍵を預けてるのって、留守中の家事とか緊急時の対応のため。そういった状況でもないのにコンシェルジュが鍵を持ち出しちゃったというのが問題。

[1088: 匿名さん]

家事→火事でした。

[1089: 匿名さん]

これからはマンション買うときに、コンシェルジュはどういう契約関係にあるのかとか、確認しなきゃならないのかな。大変だね。

[1090: 匿名さん]

一番問題なのは、当人の頭･思考回路では。

福山夫婦はこんな形で自宅マンションが公になってしまって、お引越しかしら。
今回逮捕された人以外にも、自制が効かないおかしな思考回路の人はいそうだし、単なる興味本位の野次馬も湧いてるかも。

[1091: 匿名さん]

三井の鍵の管理に問題があったということだね。

[1092: 匿名さん]

賃貸なら引越しですむけど、分譲だと簡単ではない。

[1093: 匿名さん]

>>1086
管理組合が契約しているのは
管理会社であり、その委託契約書
の中に、業務を再委託した場合でも
その過失については管理会社が責任
を負うとの条文があるはずです。
いずれにせよ、鍵の管理の責任は
管理会社にあり、派遣会社では
ありません。

[1094: 匿名さん]

>>1093
ほんとにコンシェ業務は管理会社の再委託になってるの？
理事の人くらいしか知らないんじゃないかな。組合からコンシェを直業務委託してるケースもあるけどね。

[1095: 匿名さん]

鍵は管理会社に預けていたはずだから、コンシェルジュが持ち出せちゃったのが問題。雇用形態に関係なく。

[1096: 匿名さん]

福山並みの人気がなけりゃ良いのでは？（笑）

[1097: 検討中の奥さま]

>>1095
管理会社は専有住居の鍵は持っていません。あふぉ？

[1098: 匿名さん]

>>1095
万が一用の鍵1本は警備会社に預けるけど(まぁ管理会社の再委託かもしれないから管理会社というのかもしれないけど)
今回のケースは物件固有な気がする。

パークホームズレベルのコンシェでは鍵に触れる機会が無いけど。「ハウスキーパーさん様に鍵を預ける」とかになってくると契約次第だし。

[1099: 匿名さん]

>>1098
たぶんそれが正解。
何らかの理由で、緊急用に預託した合鍵以外の鍵があったのだと思われる。

[1100: 匿名さん]

>>1094
知らないのは関心がないからだよ。
委託の内容は説明会とか文書で配付
が義務づけられてる。
ここでも間違いなくいずれ実施するよ。
普通は、警備やコンシェルジュや清掃
などは管理会社の息がかかった会社に
再委託するのがほとんどだな。

[1101: 匿名さん]

コンシェルジュは分譲のマンションの場合は鍵を持つことはないので、その辺りは別に心配はいらないと思いますが、
いずれにしても、きちんと人を選んで欲しい、というのはありますね。
研修もしっかりして欲しいですし、きちんとした人で。
必ずしもいなければならない、というわけではないのですが、
いらっしゃったらいらっしゃったで防犯上、とても良いという話は聞きますから。

[1102: 匿名さん]

ちなみに、何処のマンションなんですかね？

[1103: 匿名さん]

>>1100
おいらグランツオーベル南平台の購入者じゃねーから、そんなこたぁ関心ねー。
全部、三井管理が悪いって記事を読んで誤解だなーって思ってるだけー。
コンシェ会社と管理会社が仲悪いケースもいっぱいあるしー。

[1104: 匿名さん]

何が誤解なの。
刑事事件としての責任は別だけど、
管理の全責任は管理会社だよ。
管理会社からコンシェルジュ会社に
求償することは出来るかもしれないが。

[1105: 匿名さん]

こちらにもコンシェルジュさんいらっしゃるのですものね
無視できない事件だと思います。
ちょうどたまたま、のらえもんさんが事件の事を書かれていたので
読んでみたらわかりやすかったです。
ちゃんと選ばれた人がコンシェルジュになるそうですから
有名人でない限りはほぼ心配いらないみたいです。
コンシェルジュって、いてもらった方が
便利だったり安心だったりするのでしょうか？

[1106: 匿名さん]

うちのマンション（三井管理）は鍵を警備室に預けるかどうかは選択制。預けない場合は管理会社が開ける方法はない。

[1107: 匿名さん]

大規模なマンションでは預ける形態が
増えている印象があるけど、拒否しても
何の強制力は無いでしょう。
まあ、ガスもれなどの緊急かつ、他に
手だてが無い場合に限り管理会社は専有部分に
立ち入る事は出来ないのは当たり前
なんだけど、今度の事件で、鍵を預ける
のを拒否する人は増えると思う。

[1108: 匿名さん]

>1105

フロントに常時人がいるって点でコンシェルジュってセキュリティ的にも安心と思ったんだけど、今回の件で考え直さないといけないのかも。

[1109: 匿名さん]

例外事例をことさら大げさに考えて、逆にマンション全体の安心性が損なわれる方向に行く事には注意かな。

[1110: 匿名さん]

>1106

不在の時火事になったらどうするの。対応が遅れて隣戸に延焼した時の責任はどうなるんだろう。

[1111: 匿名さん]

カギを預ける事が決められたマンションであり、
それを拒絶した事が明らかであるなら、重過失を
問われて責任をとる必要が出てくるかもね。
いずれにせよ、個人責任だよ。

[1112: 匿名さん]

重過失だと保険が下りなくなる。

[1113: 匿名さん]

結局は担当者次第なのかもね。

[1114: 匿名さん]

車で死亡事故があったから車に乗るのは危険だ！
と言ってるようなもんですねw

[1115: 匿名さん]

違うな。今回の件を車に例えるなら、欠陥が原因で事故を起こしたケース。

[1116: 匿名さん]

不祥事起こしたら、謝罪の会見とかするものなんだけど、三井はだんまりかな。

[1117: 匿名さん]

不祥事を起こしておいて、知らんぷりは良くない。
それでどんな不祥事がありましたっけ？

>>1114
ここ豊洲の道は気持ちが良い程に大きな道になっていますが、
こういう道は意外とスピードを出して来る車が多いですよね。

[1118: 匿名さん]

住居不法侵入で逮捕。

[1119: 匿名さん]

派遣社員じゃなかったっけ？

[1120: 匿名さん]

派遣だから責任ないやられたら、社員以外よこすなでしょ。ここのコンシェルも派遣になるのかな。

[1121: 匿名さん]

杭事件の時も、同じ構図。自分たちのせいでない。だから、問題が起きる。

[1122: 匿名さん]

今回の件で、福山夫妻が引っ越すことになったらその補償は三井が当然すべきだけど、他の住民が引っ越しを希望した場合、保証されるのかな。そういうこと含めてちゃんと説明しないと、三井管理の物件は不安が残る。

[1123: 匿名さん]

横浜の時も、全棟建て替えを提案ってのだけ公表。その後の手続きは管理組合に丸投げでしょ。

[1124: 匿名さん]

派遣会社の社長も謝罪すべきだよね。

[1125: 匿名さん]

杭問題の時も旭化成だけ謝って、三井は謝っていない。だから、問題繰り返すんだろうね。

[1126: 匿名さん]

なぜ繰り返すの？？？

[1127: 匿名さん]

最終的には日本の責任者である総理大臣が謝らないと収まらないのでは？
このままでは繰り返しますよ。

[1128: 匿名さん]

まあまあ…
もし必要なくなるのなら自然淘汰でなくなっていく可能性もとても高いのですから、
まずは見守ってという風にして良いのではないでしょうか。

もう累計636戸販売済み、ということで良いのですよね？
公式ホームページにそう書かれていましたから。
全部で690戸ですのでかなり売れたなぁ。
残り54戸は来年の4月の入居までには完売するのかな？

[1129: 匿名さん]

しつこくお決まりの・・・販売済みではなく「供給御礼」という謎の表現で、売れたのとはちょっと違うようです。
先着順が現時点での物件概要では14戸もあるので、その14戸は636戸に含まれるのでは？？？
とはいえ、残りは二ケタで、600戸以上は売れたということなのでしょうから、頑張ってるなと思います。
来年の4月までまだまだ日にちがあるのでいけそうな気がしますが、残り数戸で難航ということもあるのかなぁ・・・

[1130: 匿名さん]

残り54+14=68ということでしょうね
ここからが営業の腕の見せ所かなw
PTHや東急ツインとの絡みもあるし、どうなっていくか。

[1131: 匿名さん]

>>1130
PTHって、どこですか？

[1132: 匿名さん]

>>1130
東急ツインって分譲あるのですか？

[1133: 匿名さん]

ここのウリは、タワマンでないことですよね。高層階なんて、ろくなことない。

http://web.uvic.ca/~esplab/sites/default/files/ASR%20High%20Rises%20pr...

Numerous studies suggest that children have problems in highrises; none suggest benefits for them.

No evidence we could find shows that high rises are good for children. The literature includes several studies that suggest high percentages of dissatisfaction among parents about
the suitability of high rises for their children.

[1134: 匿名さん]

タワマンに限らず、イギリスでは育児をしている世帯は４階以上に住まないように法規制されていて、フランス、アメリカなどでも法律で高層マンションに対して何らかの規制があるとのこと。
高所に危険を感じない、運動不足、情緒不安定、発達障害など子供の成長にいろいろ問題があるそうです。
また、日本の調査でも、流産・死産の割が、１～２階で６．０％、３～５階で８．８％、６階以上で２０．８８％、と高くなるにしがたい増加するデータが得られたらしいです。
日本も規制すればよいのに。業界への配慮ですかね？

[1135: 匿名さん]

＞１１３４
６階以上で２０%以上とかあり得ないから(笑)情弱だとその数字みて極端すぎてちょっとおかしいなとか気づくこともないんだろうね。

まあ低層耐震マンション住んでればいいよ。大震災頑張れ。

[1136: 匿名さん]

>>1135

1134さんではないですが、流産の経験率って、そもそも、結構高いんですよ。

http://www.akanbou.com/topics/topics/002.html

[1137: 匿名さん]

>>1134
4階以上とかもう手遅れだし都会で住むとこ無いじゃんｗ

流産データについても年齢層が反映されてなきゃ無意味
田舎＝戸建て＝低層＝結婚早い＝安全出産、
都会＝高層マンション＝裕福＝晩婚＝流産リスクも高め、って図式も十分成立する

他のスレでもよく見掛けるけど、貴方自身が信じて行動する分には構わないけど、
科学的なデータや根拠も乏しいし、オカルトの域を出ないんだから流布しちゃダメよｗ
それでなくても妊婦さんは命削って戦ってんだから、ネタのつもりなら性格悪過ぎ

[1138: 匿名さん]

マンションの高層階が子育てに向いていないのは常識ですよね。
以下、ご参考まで。

マスコミが報道しない高層階症候群に要注意！６階以上に住んでいる方の２０．８８％が死産＆流産！三井不動産などの財閥系が情報を隠蔽？
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-1072.html

[1139: 匿名さん]

>>1137さんの言うとおり。

http://www.jprime.jp/life/beauty_health/20283?page=1

ここでも、高層階の流産の割合が高い理由については、研究の最中とされている。

[1140: 匿名さん]

実質あと68戸ということですか。
営業さんはどんな腕前を披露してくれるのでしょう。
値引きなんて単純なことしないのでしょうね。

あらためてモデルルームの画像を見ていますが
どの部屋も明るくて素敵だと思います。
この明るさは南向きのイメージだと思うのですが
他の向きだとかなり印象が違うものでしょうか。
北側とか東側とか、室内暗いでしょうか。

[1141: 匿名さん]

>>1137
オカルトではないよ。1139でもデータが示されているね。原因は確定していないのかもしれないが、事実から目を逸らしてはいけないね。
欧米では規制されている国もある。日本も先ず規制してから原因を研究すればいいんだよ。

[1142: 匿名さん]

>>1141

たぶん統計を勉強したことないんだろうけど、どういった比較試験をしてるのか、ちゃんと原著は読もう

[1143: 匿名さん]

アメリカで高層って、ニューヨークみたいな大都市か一部リゾート近辺のホテル以外そもそも高層は少ないでしょ？
土地があるから別に上に伸ばす必要ないしね。
シンガポールや香港、台湾見りゃよくわかるよね。むしろ地べたに近いフロアに住んでる方が少ないんじゃない？
それらの国は流産だらけなの？そんな事ないでしょ？
よくCAは不妊症が多いと言われてるが、それと大差ない都市伝説(笑)

[1144: 匿名さん]

確かに、シンガポール等で調査したら面白そうですね。有意に流産率が高ければ、高層の危険をより裏付ける証拠になります。

[1145: 匿名さん]

オフィスビルで仕事してる女性は、妊娠した途端にそこで仕事できなくなるね。大変なことだよ。

[1146: 匿名さん]

その資料みると、5階以上の部屋は流産しやすいと言われてるね。

日本では5階は低層なのに、高層と書かれている。

[1147: 匿名さん]

標高が高いと流産しやすいのであれば、港区とかの高台に住んだら一階でも流産しやすいことになる。新宿以西は全滅だ。

そんな話は聞いたことない。あり得ないな。

[1148: 匿名さん]

医療関係ですけど、高層で流産やら多いというのは間違っていますし、それを肯定する見解も医学的根拠もありません。様々なバイアスを除くため多変量解析すれば関係性はないという報告はありますけどね。

素人なのはわかりますが、あまりにいい加減な情報を流すのはどうかと思います。

[1149: 匿名さん]

>>1148

あなたの書き込みが嘘だったら、それこそ、大問題ですけどね。

[1150: 匿名さん]

私は英語、読めませんが。

http://web.uvic.ca/~esplab/sites/default/files/ASR%20High%20Rises%20pr...

Numerous studies suggest that children have problems in highrises; none suggest benefits for them.

No evidence we could find shows that high rises are good for children. The literature includes several studies that suggest high percentages of dissatisfaction among parents about
the suitability of high rises for their children.