壁掛け式エアコンvs天井埋め込み式エアコン
262:
匿名さん
[2006-12-10 18:44:00]
|
263:
匿名さん
[2006-12-10 19:08:00]
|
264:
匿名さん
[2006-12-11 00:47:00]
>気に入らなければ 変えればいいだけ
それが天カセだと難しいんだよね。 機種の選択肢がほとんどない。 |
265:
匿名さん
[2006-12-11 00:57:00]
>>263
契約して手付金を払っただけで、入居はまだ先です。 天カセ、内廊下、ダブルボールは必須条件だったのですが、 ある程度、面積がある都心の新築マンションは、 みんなその条件をクリアしていたので、心配は杞憂でした。 みなさんも、天カセ/壁掛けにとらわれず、 立地でマンションを探すようになれば、 おのずとエアコンの仕様なんかは決まってくるので、 あまり考える必要はないと思いますよ。 |
266:
匿名さん
[2006-12-11 01:42:00]
|
267:
匿名さん
[2006-12-11 03:00:00]
ふつう選べないのでは?
|
268:
匿名さん
[2006-12-11 17:45:00]
選べません
|
269:
匿名さん
[2006-12-11 22:47:00]
選択肢は多い方がいいに決まってる。
お仕着せの天カセはいや。 |
270:
匿名さん
[2006-12-11 23:30:00]
普通は、エアコンって、何年くらいで買い換えるものなの?
壊れるまで、使うのは少数派かな? |
271:
匿名さん
[2006-12-11 23:41:00]
無条件、全部屋天カセがいいです
|
|
272:
匿名さん
[2006-12-11 23:52:00]
部屋の広さによる。
30畳超えのリビングなら、仕方なく天カセ。 それ以下なら、壁掛け。 |
273:
匿名さん
[2006-12-12 00:21:00]
本体はどこか一カ所にまとめて、吹き出し口だけ各部屋に出てればいいんだけどなー。
本体が天井にのっかってるから色々不都合が出てるような気がする。 |
274:
匿名さん
[2006-12-14 18:36:00]
壁掛け マジいらない
|
275:
匿名さん
[2006-12-15 02:26:00]
壁掛けでも、ホース(?)がきちんと壁に埋め込まれて見えないならいいかな。
どんなにインテリアを工夫しても、ホースが見えたら台無し。 |
276:
匿名さん
[2006-12-15 21:42:00]
扇風機の方がおされだと思う
|
277:
匿名さん
[2006-12-16 01:47:00]
うちは三菱地所のエアロテック採用のマンションですが、
壁掛けマンションは、やっぱり最初の段階から検討外でしたね。 |
278:
匿名さん
[2006-12-16 03:00:00]
>エアロテック
空気にまで付加価値みたいなものを付けた、立派な設備ですね。 立派故に、作業員による定期的な点検と清掃が基本のようですが? 考え方ですが、普通の天カセでこと足りると思います。 |
279:
匿名さん
[2006-12-16 15:14:00]
天井埋め込み式エアコンは皆さんが指摘してるとおり、壁掛けに比べて機能が断然劣る上に高コスト。 需要が少ないから当然ですけど。
選ぶ理由はデザイン性のみなのにデメリットが多すぎ。 一戸建でエアコンの出っ張りがいやなら全館空調にすればいいし。 |
280:
匿名さん
[2006-12-17 03:01:00]
デメリットが多すぎるのに、なぜ高級マンションでは採用されているんでしょう。
|
281:
匿名さん
[2006-12-17 08:05:00]
舞い上がっているお客さんには見栄えの良さだけがアピールするから。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
実家が天カセだったんだけど、住んでるときはまるで気がつかなかった。
嫁に「天カセって、どうなんだろうね?交換するときとか。」って聞いたら「あんたの実家天カセだったじゃない。なにいってんの?」って言われて初めて気がついた。
そんな存在感ですよ。
どっちでもいい感じがする。