壁掛け式エアコンvs天井埋め込み式エアコン
202:
匿名さん
[2006-11-15 15:29:00]
|
203:
匿名さん
[2006-11-15 15:37:00]
>>200
設置場所に余裕があって予算が同等で省エネを先行してたら天カセでもいいよ。 |
204:
匿名さん
[2006-11-15 15:45:00]
オプションで選択可能だったけど、選ばなかった。
理由は既出。 エアコンがあるだけで、圧迫感が出て、見栄えが悪くなるような 狭いところに住んでるから仕方ないのかも知れないけど・・・ |
205:
匿名さん
[2006-11-15 16:41:00]
天カセにこだわる人の部屋って一度見てみたいな。
完璧に片付いてて生活感の微塵も無いような。 そんな部屋、客としていくのはいいけど住むのはいやだね。 |
206:
匿名さん
[2006-11-15 16:48:00]
体積では壁掛けエアコンのが大きいけれど
目に見える面積では天カセのが大きいと思うのですが 認識不足ですか? 最近の天カセは小さいのかな? 自分の知ってる範囲では面積大きい分 天カセのが見栄え悪いと思う。 |
207:
匿名さん
[2006-11-15 17:13:00]
マメに掃除しないと、すぐに黒ずんでくるしね。
周りの天井も同じように黒くなってくるよね。 |
208:
匿名さん
[2006-11-15 17:24:00]
|
209:
匿名さん
[2006-11-15 17:32:00]
|
210:
匿名さん
[2006-11-15 18:11:00]
大きな部屋用には4方向ですね。業務用であろうが家庭用であろうが。
2方向は細長くて狭いリビング用、1方向は寝室用。 |
211:
208
[2006-11-15 20:07:00]
LDは18畳で2flowです
容量的に問題ないと言われた記憶がある |
|
212:
匿名さん
[2006-11-15 22:22:00]
うちはリビング35畳です。
業務用しか選択肢がないです。 |
213:
匿名さん
[2006-11-15 22:24:00]
ふむ、まぁEマンションらしいスレッドですな
他の掲示板では、盛り上がりませんな それだけ参加者の経済的レベルが低いちゅーことで。 |
214:
匿名さん
[2006-11-15 23:36:00]
知的レベルもな。
|
215:
匿名さん
[2006-11-16 00:26:00]
大きな部屋用に2方向の天カセ。
オフィスビルならクレームです。 気休めの気流がマンションの実態。 その証拠に天カセが汚れないとさ。 |
216:
匿名さん
[2006-11-16 01:40:00]
リビング35畳の壁掛け……
とんでもないことになりそうだ。 |
217:
匿名さん
[2006-11-16 03:12:00]
|
218:
208
[2006-11-16 10:30:00]
お前ら結局天カセが欲しいんじゃんw
|
219:
匿名さん
[2006-11-16 10:44:00]
なんで?
|
220:
匿名さん
[2006-11-16 10:46:00]
>>218
どこをどう読めばそういう風にとれるのか。 天井に埋め込み、すっきりさせるという基本方針はまぁいいとしよう。 しかし、いかんせんエアコンという生活の道具という観点で壁掛けに くらべアドバンテージが全くない。それどころかかなり劣っている。 インテリア性にしてもでっぱらないというところですでに進化がと まっている。機種や見方によっては壁掛けの方がインテリア性が高い という意見も多い。 天カセの人も、マンション買ったらついてきたので仕方なく使ってる というのがほとんどだろう。 |
221:
匿名さん
[2006-11-16 10:52:00]
>>220
>機種や見方によっては壁掛けの方がインテリア性が高いという意見も多い。 いかにも自分自信を納得させようと必死なレスですね。 この掲示板以外でそんな事言ったら笑われるから止めといた方が良いですよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ぜんぜん。
天カセが壁掛けと同等のメンテ性、機能性、空調の快適性、選択肢のバラエティ
性があれば考えなくもないけど。
車にたとえれば、たとえイタリア車がかっこよくても決して選ばないってこと。
まぁイタリア車に乗る人がいても、イタリア車のダメさがわかって乗ってるん
だったらそれはそれでいいんじゃない?って程度。