GLOBAL FRONT TOWER（グローバルフロントタワー）その4【GFT契約者限定】

[匿名さん]

いよいよ入居開始しました！
情報共有、よろしくお願いします。

【物件概要】
所在地：東京都港区芝浦一丁目33番3、34番5、6（地番）
交通： JR山手線・京浜東北線「田町」駅 徒歩10分 、JR山手線・京浜東北線 「浜松町」駅 徒歩11分
東京モノレール「モノレール浜松町」駅 徒歩11分 、都営浅草線・都営三田線「三田」駅 徒歩10分
都営浅草線・都営大江戸線「大門」駅 徒歩14分 、新交通ゆりかもめ「日の出」駅 徒歩8分
間取：1LDK～3LDK
面積：42.01平米～120.11平米
売主：三井不動産レジデンシャル、日本土地建物、伊藤忠商事、伊藤忠都市開発 、清水建設
施工会社：清水建設
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588093/
価格表：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/548747/
見学記：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/539894/
プレスリリース：http://www.mitsuifudosan.co.jp/corporate/news/2014/0617/download/sumai...


[スムログ 関連記事]
クローズアップ現代+【追跡！タワマン「空中族」～不動産“バブル”の実態に迫る～】を見た
https://www.sumu-log.com/archives/1227
タワーマンションゲストルーム訪問(1) グローバルフロントタワー”SUN”
https://www.sumu-log.com/archives/1821
【芝浦界隈②】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.21】
https://www.sumu-log.com/archives/4803/

[1676: 匿名さん]

>>1674 匿名さん
確か荒らしを見かねた住民が立ち上げたはず。心配ならWifi使わなきゃ良いじゃん。

[1677: 入居済みさん]

ずっと読んでいるだけでしたが初めて書きこみます。以前から他の住民のことドブネズミや荒らし呼ばわりする人がいたり、資産価値に影響するからパス付掲示板で話せと強要する人がいたり、近所にスーパーが欲しいですねとかちょっと話題になると、そんなマイナスなことはここに書くなとばかりに自説をごり押しするような長文を長々と書きこんだり。そんなことをここにお書きになっている方がいることによって、それこそ住民の質が疑われたり、住民間で揉めていることが疑われて、それこそマンションの資産価値に影響が出かねないということに気づかれておられないとは呆れます。

管理費不足の問題については、分譲から時間がたってから出てきた問題ならいざ知らず、まだ引き渡しから1年経っていない段階で出てきている話ですから、ヤナセに貸すとかどうとかいう以前にプランニングした三井の責任を問うべきだと私は思いますけどね。いろいろと努力していただいている理事の方には頭が下がりますが、駐車場料金を値引きして外部に貸し出し、車を所有する住民は42000円もの高額な駐車場料金を支払い続けるというのは、到底承服できません。42000円と相場よりかなり高い駐車場料金を設定したことで、このマンションを購入した方のなかで車を持っていない人の比率が高くなり、結果として駐車場ががら空きになったということですから、分譲会社のミスだと思います。収支を安定化させるためには外部に貸すにしても住民を含めて駐車場料金を近隣並みの25000円くらいにしたうえで、管理費を値上げするべきだと思います。管理費が上がるのは嫌ですがやむをえません。

1666さんのお話には同意します。管理費が足りないなら、管理会社の人員削減や必要性が低いものを見直して削減し、需要の高いものの値上げもあわせて実施すべきだと思います。MBRが実際にはトランクルームとして使われているのは知りませんでしたが、事実なら規約違反でしょう。MBRの値上げ云々の前に、防災上も可燃物も含めてなんでも入れるのは問題が多い。自転車置き場に他のものを入れて万一失火したら大変なことになります。管理組合で確認して、違反住戸には改善を申し入れるなど、きちんとルールを守るようにするべきだと思います。

[1678: 匿名さん]

パス付きパス付きとしつこく言う人がいるけど、駐車場料金が高いせいで空車が多くて管理費不足に陥っている、という状況が掲示板で公開されてしまった以上、同じ掲示板で解決したことを公開しないと資産価値にもマイナスが出ますよ。
この掲示板を読む中古購入検討者の目線に立って考えてみましょうよ。

[1679: 住民]

夜中ですが、ひとつ。
駐車場契約者の一部が、度重なる理事会の御苦労を無視して、個人の損得勘定を強引に主張されていますが、如何なものでしょう。
これまでの議事録をよく読んでいれさえすれば、現在の状況がもう少し冷静に捉えられるのではないですか？
感情に任せてばかりでは、世間は通用しませんよ。

[1680: 匿名さん]

>>1678 匿名さん
ですから、ヤナセに貸し出すことで解決しようと理事会の方々が頑張っているのですよ。
あなたは何もせず、掲示板で騒いで理事会の方々の努力を無にしているように見えます。

[1681: 匿名さん]

>>1679 住民さん
同感です

[1682: 住民板ユーザーさん7]

>>1681
誰でも閲覧できて、住民でもない人間がいくらでも成りすまして書きこめるこんな板で話し合って何のメリットがあるのでしょうか。他のマンションも住民はほとんどパス付掲示板でやり取りしていますし、どうみてもここで話合うよりは安全で、建設的なやり取りができるでしょう。ここでパス付は信用できない、ここで話し合うべきだって必死に主張している人はとても契約者とは考えづらいのです。そもそも、もう終わった話を今更蒸し返してこんな便所の落書きみたいな場所に書いてなにか意味はないし、何かを変えることなんてできないのは理解に悪い人でもわかるでしょう。その気ならば、理事会にきちんと参加すればいいし、理事に自分の意見を伝えればいいでしょう。さらには次回理事に立候補すればいい。ここで、今更そんな主張されても何も意味はないし、単なる荒しにしか見なされない。

[1683: 匿名さん]

>>1677 入居済みさん
面白いね。
車持ってない人たちからしたら、管理費があがることなんて承服できないかと。

納得してもらえるプランをお持ちならお聞かせ願いたい。

[1684: 匿名さん]

多分、粘着ネガが駐車情報ゲットしてパス付に入ったんだろうね。だって普通車は４万円なのに、わざとハイルーフ車の４万２千円で高いと言っておきながら、グローヴのハイルーフ車の金額は３万から３万２千円なのに、２万５千円だと間違った情報で嘯く。しかもグローヴは普通車だって２万９千円だから。

1677も住民なりすましてるつもりだけど、完全部外者なのバレバレ。基本4万円、一部のハイルーフのみ4万2千円なのにわざわざ住民が少数派の高い金額を言うことはありえない。また、スーパーの条件に関してもここは港区の平均以上なんですけど。管理修繕費は余裕を持って、計算されているし、これまでの議事録みて管理費あげる話など微塵も出ていないのは住民なら知ってるでしょうに。そろそろ一斉削除とアク禁依頼のタイミングでは。

[1685: 住民板ユーザーさん4]

普通車の値段だけでいれば、古い物件の中だとグローヴは３万から３万２千円と安いが、ｶﾃﾘｰﾅは３万７千円、パークタワー芝浦は４万４千円と築１０年クラスでも芝浦のパーキングはこれくらいはする。

築浅だと、クラシイは２万９千円からと安いが、リストレジデンスは４２０００円、グローリオ田町４万５千円とGFTの４万円はいうほど高くはないし、都心なので駐車料金が多少高いのは仕方ない。徒歩２分にTGMM地帯と野村の都心最大級の再開発ができ、芝浦の旧海岸通り沿いは凄まじい再開発ラインになるので、周辺の駐車場相場はさらに上がるような状況だし。

[1686: 匿名]

たぶんヤナセは借りないと思う。
今の契約先にもいきなり断れないと思う。長年の付き合いがあるから。
おそらくGFTの条件を伝えてるはず。
今の駐車場経営者も数十台〜100台もキャンセルされたら、相当困るから、今のヤナセとの条件を改定するはず。
結論としてはこちらの目論見通りにはいかないだろうね。
万一ヤナセが何十台も借りたら、ヤナセが出たところに借りるという選択肢もある。
今の機械式だと出すのに時間がかかるから、2.3分外を歩くことが気にならなければ毎月約15000円以上安く借りれるのでは？
ヤナセが出ていった駐車場は困るからね。
そして、また駐車場が何十台も空く。

結局、近視眼的な対応では解決できず、
ゲストルームやパーティールームやマイバイシクルルームやレンタルサイクル等需要の高いものの
値上げとそのほか削減できるものや利用頻度の低いものの改定含め、総合的な見直しが必要となるよ。

[1687: 住民さん]

駐車場借りてるけど、1万5千円安くなろうが数分も歩いて外部の駐車場に借り直す人は何十人もいないと思いますよ。寒い思いしないで、荷物もそのまま出し入れできる便利さは大きい。上に書いてくれた周囲のマンション見たって、4万円は大騒ぎするほど高くないよ。

[1688: 住民板ユーザーさん1]

ここではなく、臨時総会で発言しましょう！

[1689: 匿名]

ケープタワーに同じようなタワー型の駐車場があるが、確か25000円だったね。

[1690: 匿名さん]

>>1688
おっしゃる通り、理事会で発言すればいいだけの話なんですが。。。お気付きの通り、そもそも住人でも大家でもないもの達がほとんど書き込んでいるので理事会で発言や参加する権利がないもので。。。。こうやってあの手この手でネガしているわけで。

[1691: 匿名]

>>1686 匿名さん

> たぶんヤナセは借りないと思う。
議事録読んでますか？

[1692: 住民板ユーザーさん6]

>>1685 住民板ユーザーさん4さん
その駐車場料金設定がおかしいから、車持たない主義の人に購入者が偏り、駐車場が空室だらけになって駐車場料金収入不足に陥っているのですから、周りがどうとか関係ないですね。駐車場も将来は高額な修繕費がかかります。1686さんがおっしゃるようにヤナセが大量に借りてくれる見通しもないでしょう。また、仮にヤナセが契約解除したら一気に管理費不足状態に戻るので、根本的な解決にはなりません。管理費値上げ決断しないと管理費不足で細かい補修も出来ないマンションになり、いずれ経年劣化目立ちまくりのマンションになってしまいますから、早い根本的解決を望みたいです。繰り返しますがヤナセ貸し出しでは根本的解決にはなりません。

[1693: 住民板ユーザーさん1]

>>1692
こんな感じでネガに必死なんです。GFTネガが命なので理事会にも出席したいくらなんです。この熱い気持ちは伝わりますか？

[1694: 匿名さん]

>>1691
読んでるわけないじゃないですか。我々は住民じゃないんだから。

[1695: 匿名さん]

>>1693 住民板ユーザーさん1さん
確かに。1692は議事録読んでいないのバレバレで笑える。

[1696: 住民板ユーザーさん8]

仮にヤナセが借りてくれるとして、数年後にヤナセが契約解除したらどうするんでしょう？マンション運営が外部頼りというのは何とも…

[1697: 住民板ユーザーさん1]

せっかく理事会の方々が一生懸命行なっていることをこの掲示板であれこれ書くことで無にすることだけはやめてください。

[1698: 匿名さん]

書き込みほとんどは住民のものではないので、理事会どうこう関係ないんですよ。ネガしたいだけなものですみません。

[1699: マンション住民さん]

>>1696

数年後にヤナセさんが契約解除したら、その時はその時で考えれば良いのでは？
外部頼りであろうとも、立派な会社(ブランドのヤナセさん)が
借りてくださると言っているのですから、とても有難いじゃないですか！
あなたは、現在の駐車場代を安くしろ、というご意見の方ですか？
安くしたら、駐車場が一気に50台､100台と埋ると思いますか？
マンション運営の事を気にかけていらっしゃるのでしたら、
今回の議案を前向きにとらえるべきだと思いますがね。

[1700: 住民板ユーザーさん1]

パス付き掲示板のパスワード変更になりましたか？

[1701: 住民板ユーザーさん1]

ヤナセが長期で借りてくれることになって、駐車場の修繕や管理費補填に目処が立って一安心というのは住民なら誰でも知ってること。
それにしてもここの理事会は優秀で仕事早いよね。住民として非常に心強い。

[1702: 入居済みさん]

>>1699
結局、駐車場料金設定が高すぎることが問題なのだからヤナセに貸すのに安くせざるを
得ないなら住民もヤナセと同額にしてほしい。そして足りない分は住民全員で負担。
それが公平なやり方だと思いますね。

[1703: 住民板ユーザーさん8]

パス付きに入れなくなりましたが、
どうしたら入れますか？

[1704: 匿名さん]

パス付は以前のパスワードが外部でも知りえるレベルのものだったため、急遽閉鎖しています。セキュリティを高めるために、契約書あたりから引っ張ってこようと思うので再開まで２－３日お待ちください。

[1705: 住民板ユーザーさん1]

>>1702 入居済みさん
あなたもヤナセと同じように80台分の駐車場借りるなら多分同じ値段になりますよ？
ボリュームディスカウントという基本も分からない貴方が公平を語るなんて滑稽極まりないですね。

[1706: 住民板ユーザーさん1]

>>1705 住民板ユーザーさん1さん

じゃあ、私はパーティールームを大口契約しますよ。ディスカウントしてくれますか？
たくさん契約するかどうかは関係ない。
事業としてマンションを購入して住んでる訳ではないから。

[1707: 住民板ユーザーさん1]

>>1706 住民板ユーザーさん1さん
パーティルームの大口契約？？
ちょっとなにいってるかわからないです…そもそも一つしかなくて、予約で埋まって余剰がない商品を大口契約？？苦笑
そもそも駐車場料金も知ってて契約したんでしょ？日本語も契約書も読めないのかな？
小学生からやりなおちてくだちゃいね

[1708: 匿名]

この上のやりとり見てるけどなんか変な住民が
自作自演なのか、ヤナセ容認派なんだろうけど。。
ちょっと怖いね。例の東側の方かな？

[1709: マンション住民さん]

普通に考えて住民なら少しでも高く借りて欲しいはずなのに、まとめて借りるから安くするのが当然なんて
ヤナセの人としか思えませんが・・。
それに、もしまとめて借りるから安くするとしても、ヤナセさんの提案の経緯を見ても完全に足元みてます。
金額的にも今より高くならなら借りない、更に安くしても６８台。

貸さなければ１円にもならないという点をついて、まさにやりたい放題です。
印象は悪いですね。

＞１７０５
８０台借りてくれるんですか？
住民なら、ヤナセ提案は８０台じゃない点、わかるのでは？

[1710: マンション住民さん]

＞１７０１

そうでしょうか？
理事会は、とにかく１年過ぎて補填がなくなったらマイナスにならないようにすることしか
考えてないように思いますが。
優秀なら、こんなに問題化しないのでは？
そもそもヤナセに貸し出す事では、駐車場による収入不足の解決になってませんよ？

[1711: マンション住民さん]

なんか「そもそも駐車場の金額わかって契約したんでしょ」という意見あるけど、おかしいよね。
マンションの契約本体ならともかく駐車場の金額で契約をするしない決める人いないと思いますけど。
後から変えることが出来るものでもあるわけだから。

[1712: 住民板ユーザーさん1]

>>1711 マンション住民さん
普通駐車場料金とか管理費修繕費などのランニングコストを複合的に考えてマンションは購入するんですよ？
まぁマンション買えない荒らしさんにはわからないかな。もう少しお金貯まったらおいで

[1713: 住民板ユーザーさん5]

68台×28000円＝1904000円/月
仮に880戸で割ると2163円/戸•月
ヤナセに貸すことで毎日頻繁にヤナセ社員が共用部に立ち入る。それを可能にするためマンションのセキュリティーレベルも下げる。ヤナセ社員は判別できるように社員証付けるだろうけど、毎日、特定企業の部外者が頻繁に出入りする高級タワーマンションなんて聞いたことない。それ以上に、仮にヤナセが契約解除したら、その瞬間に管理費問題再燃。根本的な解決にはならず、管理費にリスクを孕んでいるマンションということでリセールにも影響が出る可能性が高い。そういうことを考えたら、全住戸が平均2163円出した方がいいと思うのは私だけなのかなあ。

[1714: 住民板ユーザーさん1]

>>1713 住民板ユーザーさん5さん
あのー、ヤナセ社員のマンション内への立ち入りはないし、頻繁に駐車場の出し入れをするような車はいれない契約になってるの、議事録読んだらわかりますよね？
いい加減荒らすのやめてもらえますか？迷惑です？

[1715: 住民さん]

お待たせいたしました。

パス付き掲示板の変更完了いたしまいた。以後こちらで。
http://www.kikuya-rental.com/bbs/?owner_name=globalfronttower

[1716: 住民さん]

>>1714 住民板ユーザーさん1さん
であれば、Aとかに集約していただき、残りのB〜Dを住民専用にしてほしいですね。

[1717: 住民板ユーザーさん1]

駐車場のことってここでコメントすることで良い事ありますか。私にはマイナスに働いてる気しかしませんが

[1718: 住民板ユーザーさん1]

これからはパス付きで話しましょう。大半は住民ではない荒らしの仕業なので無視。

[1719: 匿名]

住民がベンツ買って入れたらいいじゃん
リースで。。。

[1720: 匿名さん]

芝浦のクラッシィ購入者がGFTを酷くディスってます。こことは規模も質も違うんだから同じ土俵には登れないと自覚して欲しいものです。
クラッシィの板、なんであんなに攻撃的なんでしょうね。

[1721: 住民板ユーザーさん1]

>>1720 匿名さん
気にしなくていいでしょ。むしろ規模も質もとかいうのは良くない。芝浦を一緒に盛り上げてくらればそれでいいだけですから

[1722: 匿名さん]

>>1721 住民板ユーザーさん1さん

住人の属性は全然違うと思うけど。

[1723: 住民]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[1724: 住民板ユーザーさん1]

>>1720 匿名さん
クラッシィ板みたけど、GFTの人がクラッシィをディスってGFT宣伝したからクラッシィ契約者に反発されたように見えますね。

[1725: 住民板ユーザーさん1]

>>1720 匿名さん
>こことは規模も質も違うんだから同じ土俵には登れないと自覚して欲しいものです。

そういう気持ちで、何か失礼なことをあなたが書き込みしたのじゃないですか？規模も質も違うとか、その気持ちのほうがおかしい。