田の字に資産価値はあるのか？

[匿名さん]

10年以内での売却を考えている場合、やはり敬遠した方が無難でしょうか。
5,000万円以上がターゲットの方からの意見希望です。

[2: 匿名さん]

>>01
まず、貴方が「田の字」プランにどのようなマイナスイメージを持っているのか
そこを具体的に挙げて頂くのが先決かと思います。

[3: 匿名さん]

釣りスレにレスつける必要なし。

[4: 匿名さん]

このスレ、キモイ

[5: 02]

>>03
確かに「荒れるテーマ」である事は解っています。
が、だからこそスレ主さんの真意を伺っておいた方が良いと思います。
本当にお悩みなのであれば、レスも頂けるかと思いまして。
（10年以内で売却・5000万円以上限定という点がよく解りませんが・・・）
このまま、スレ主さんの「仕切り」が無いようなら私も撤収します。

[6: 匿名さん]

本当にお悩みなら、バトル板ではなくマンション質問板に
スレを立てるような気がしなくもありませんが・・・。

[7: 匿名さん]

06→03の理解で私も同意。

[8: 匿名さん]

田の字かどうかよりも、立地が問題では。
綾瀬の内廊下よりも、恵比寿の田の字です。

[9: 匿名さん]

私も　5000万ちょうど位の物件で　田の字のものを検討中です。
立地は申し分ない所です（ただし　デベが大手ではない）
かなり理想どおり（値段も）の物件なのですが　角部屋は+1000〜1500万です。
関西なので　5000万出すなら　他の立地ならもっと良い部屋が買えるし
5000万も出して　廊下側に面した部屋があるのって　どうなのだろう？と悩んでいます。

[10: 匿名さん]

立地の方が大事じゃないの？
５０００万くらいの物件なら、なおさら。

[11: 匿名さん]

資産価値上は当然、間取りより、立地の方が重要に決まってる。

[12: 匿名さん]

立地 >>> 価格 > 住環境や間取り
ってとこかな。

[13: 匿名さん]

>>8
大抵そういう例えが出てくるけど、実際は存在するのは
綾瀬の田の字と恵比寿の内廊下。

[14: 匿名さん]

んなこたーない。

[15: 匿名さん]

>>12

なんで、立地・価格・住環境の３つが「別要素」なんだ？

[16: 匿名さん]

やはり　田の字の廊下側の部屋は　実質　マイナス1部屋　という気がする。
ものはおけるので　マイナス0.5くらいかもしれないけど。

[17: 匿名さん]

田の字＆低層階だと、暗い部屋が廊下側に二つ
プライバシーも良好ではないと思います。

マンションは、こんなものと我慢するのか、
田の字以外を探すのかでは、居住性には違いがあると思うな。

[18: 匿名さん]

うん。廊下側の部屋は部屋じゃなくて「大きなWIC」だね。

[19: 匿名さん]

ＷＩＣで使えるなら贅沢なつくりだ。。。

[20: 匿名さん]

ならばポーチ付き角住戸なら田の字でも良いんじゃない？

[21: 匿名さん]

というわけで　廊下側の部屋は　WICということで。
窓もあって　いいよね！

[22: 匿名さん]

マンション全体からすれば、「田の字マンション」は70％以上
あるのではないでしょうか。
外廊下＆田の字の間取り　が一番間取りとしては経済効率性に
優れているらしいですから。
郊外の建設費の予算が少ない（分譲価格に対して限定的）大衆マンション
では、一番多い間取りでしょう。

廊下側の部屋が、死に部屋と考えるか、マンションとはそういうものと
考えるかの違いでしょう。
資産価値は、立地と住所だからあまり関係ないような気がします、
でも土地の高い地区には、田の字マンションは少ない気がします。

[23: 匿名さん]

『資産価値』を考える場合、
田の字かどうかよりもほとんどは立地で決まる。
そして将来にわたって資産価値が落ちないような立地にあるマンションは、
たいてい田の字ではなく内廊下仕様。
よって、田の字マンションの資産が下落する確率は、
内廊下仕様よりも高くなる。

[24: 匿名さん]

んなこたぁない。

[25: 匿名さん]

中古探してるけど　田の字の廊下側の部屋は　一部屋マイナスと考えて図面見てる。
（探してるのは　80平米2ベッドルームだけど　田の字なら　90平米）
2部屋が廊下側の部屋は除外してる（WIC2つもいらないので）

[26: 匿名さん]

「それがどうした？」
…って感じの話ばかりなんだが、スレ主さんも既にいないみたいね。

[27: 匿名さん]

ってーかはじめからいないんじゃ？

[28: 匿名さん]

だって釣りだもん。

[29: 匿名さん]

>はじめからいないんじゃ？
イヤ、はじめはいたでしょ（笑）。

[30: 匿名さん]

８割は田の字しか買えない低所得者というのが現状

[31: 匿名さん]

2割は、田の字なんて買わなくていい高額所得者ですか？
確かに傾向はあります。

都心＝内廊下、ワイドスパン、全部屋洋室
郊外＝外廊下、田の字の間取りと和室

購買層の指向に、デベが合わせているともいえます。

[32: 匿名さん]

>>30
>８割は田の字しか買えない低所得者というのが現状
分からなくもないが、>>01 でこういっています。
>5,000万円以上がターゲットの方からの意見希望です。
ここで意見を言っているほとんどの人はのは¥５０Ｍ以上の
マンションを買った人、あるいはターゲットにしている人と
考えられます。
¥５０Ｍ以上を買える人でも低所得者ですか？
------
間違って他スレに投稿してしまいました。コピペでごめんなさい。

[33: 匿名さん]

>>32
悲しいかな地方でない限りは〜8000万（ここは微妙）はまだ田の字層でしょう。
横浜市ですら5000万台は余裕で田の字はゴロゴロとしてます。
都心なんて．．．．

[34: 匿名さん]

>>33
都心でも、大規模だと8000万円未満は田の字が多いですよ。

でも中規模（1Fが10戸未満）だと比較的角部屋も多くと田の字以外の
使いやすそうな間取りが選べますよ。
住民の顔もある程度見えて、快適です。
不要な共有施設も少なめなので、マンションとしては価値がある。
30戸未満の小規模も同様だけど、管理面で不安が残ります。

[35: 匿名さん]

集合住宅って面積稼ぎの面から、昔は田の字タイプが主流だったから、
みんな、廊下側に面したプライバシーや採光のことにあまり疑問を持たず、
購入していたんじゃないかと思います。
それに、角住戸よりは田の字タイプの多い中住戸の方が価格も安めだし。
別スレの85さんの言葉を借りるなら、↓そういうことだと思うんですよね。

＞極論を言えば、廊下に面した部屋は面積稼ぎのため、
＞居住性は外に向かう窓がある部屋と比較すれば
＞いいはずがない、イマイチでしょう。
＞但し、マンションでは経済効率を追求して外廊下であれば構造的に、
＞必ず出来る空間です。
＞内廊下であれば、部屋が作れないのでワイドスパンにするしかない。

中住戸に田の字タイプの間取りがあるからこそ、部屋（住戸）数も多く、
物件価格も抑えられているのだし。
全室ベランダ側にしたワイドスパンとなると、部屋数が取れない分、
価格も上がるだろうし、今まで何とか買えていたも人も
手が出せなくなると言うか、購入者（所得者層）も限られてくるでしょうね。
それを避けるため＆面積稼ぎもあって今後も田の字が減ることはないかと？
まあ、購入者が賢くなれば、減少していくかもしれませんが…

資産価値については、立地にもよると思いますが、
価格（5千万以上）に関係なく、そのマンション内の角住戸やワイドスパン
よりは下がると思います。

[36: 匿名さん]

もうちょっと実証的な証拠はないのかな。
同様な立地で田の字とそうでない部屋を比較し、
資産価値の下落率がどうなのかを調べたデータとかさ。

根拠のない思い込みの書き込みばかりじゃあんまり意味ないよ。

[37: 匿名さん]

>>36

同感。
それに、住戸の区画割りは販売時のグロス価格によって
分類されるようなものではない。
「○万円未満なら田の字中心」などという意見は読んでるだけで苦笑いだ。

[38: 匿名さん]

田の字は貧乏臭いからキライ。

[39: 匿名さん]

以前別スレであったけど
田の字＝外廊下　が多いからチープが多いのは当たりまえ

ワイドスパン＝内廊下　高級なのは当たりまえ

[40: 匿名さん]

>>36
＞同様な立地で田の字とそうでない部屋を比較し、
＞資産価値の下落率がどうなのかを調べたデータとかさ。

それが無いから、スレ主さんは知りたいんじゃないですか？
住まいに関する情報量では定評のある「住まいのネットサーフィン」ですら、
駅別の分譲価格、坪単価、立地に関する評価等個別情報はあっても、
総合したものはないですから。

それと、根拠のない思い込みの書き込みでなく、感覚だと思いますよ。
分譲価格が資産価値に直結する訳じゃないけど、
実際、パンフレットに記載されている田の字タイプは他のタイプより
安いことが多いので、それで判断してるんでしょう？
同じマンション内、同じ階数で同じ平米数、同じ部屋数なら、
廊下側に２部屋ある田の字タイプとワイドスパンとでは、
田の字タイプの方が安いのはみんな知ってることですから。

[41: 匿名さん]

コロセウムにスレ建てしたことで想像するとスレ主は資産価値を
知りたいのではなく‘田の字に資産価値なんてない！ みんなで
田の字をBakaにしようぜ！’という感じでしょう。
それから -感覚だと思いますよ‐ これが根拠のない思い込みと
言うもんなんだけど。
あと、南向きと北向きが売値としてどちらが高いか想像できますか？
ワイドスパンの場合は全ての部屋が同じ方向を向いていますね。
ベランダが同じ方向を向いていたらワイドスパンのほうが高いのは
当たり前に感じませんか？ 比較するならベランダも含めて同じ
平米数で無いと正当ではなさそうだな。
では北向きワイドスパンとベランダ北向き田の字では同じマンション
内、同じ階数で同じ平米数、同じ部屋数ならどちらが高いでしょう？
＃北向きワイドスパンはあっても北向き田の字はないかな。

[42: 匿名さん]

田の字の資産価値を考える前に、誰が見てもワイドスパンや
角住戸と比較して生活するのに
住みにくいことは明らかでしょう。
それではなぜ売れるのか？
同面積なら、価格が他の部屋より安く設定されるからでは、
（角部屋、ワイドスパンが高く設定されている）
低層階中住戸と同じ理屈です。

[43: 匿名さん]

>>39
かなりオツムが弱そうなので一応訂正しておきます。
集合住宅には階段室型(2戸一)、片廊下型(外廊下)、スキップフロア型、中廊下型
ツインコリダー型、集中型　と6型あります。一般的な板状集合住宅はあらゆる面で
効率的ないわゆる外廊下型を採用します。最近多い塔状集合住宅の場合2方向避難の
必要性のない場合集中型を採用します。また1フロア10戸以上の大規模の塔状建築は
吹き抜けのあるツインコリダー型を採用してます。ワイドスパンや内廊下というのは
この建物の形状上やむを得ず出てきたレイアウトです。居室が全てベランダ向き
という反面通気性の問題や隣家と玄関が近い等いろいろ問題もあります。だから
どちらが高級だとかチープだとかよく話題に上っているが間抜けな基準です。
何を我慢できるかで選択すれば良いでしょう。敷地の形状、容積率、高さ規制でどの型を
採用するかは用地の取得時点でほぼ決定されます。
ただ最近はホテルライクな内廊下を謳った方が賃貸人や背伸びファミリーの食い付きがいいんです。
住みやすいのは外廊下型。これは未来永劫変りません。資産価値の目減りの心配は不要です。

[44: 匿名さん]

>>43
なるほど、参考になります。
でも今価値（人気）があるのはやはり内廊下なんですね。

[45: 匿名さん]

>>44
今人気があるのはタワーマンション。必然的に内廊下型が多いですね。

[46: 匿名さん]

>>43
で、どこを縦読みすれば？

[47: 匿名さん]

まあ、田の字とワイドスパンは、都会型のマンション用地では、
地型によるところも大きいのですな。
用地取得の段階で片廊下を想定していたものが、最近のマンション価格の高騰で
内廊下に変更されるケースもままありますよ。

[48: 匿名さん]

>>43
>ワイドスパンや内廊下というのは
>この建物の形状上やむを得ず出てきたレイアウトです。居室が全てベランダ向き
>という反面通気性の問題や隣家と玄関が近い等いろいろ問題もあります。だから
>どちらが高級だとかチープだとかよく話題に上っているが間抜けな基準です。
でも現実は、理由は諸説あるとしても、内廊下は高級物件に多いし、
田の字はいわゆる低所得者層向きのマンションに多いというのは、
多くの人の偽らざる実感というもの。
43さんの書かれていることは、きっと正しいのでしょうが、
「間抜けな基準」であれ、その基準は資産価値にも影響する基準なのでは。

[49: 匿名さん]

>>45
タワーマンション → 内廊下型 → 田の字

・・・・・という流れの何処に「必然」が有るのか小一時間問い詰めたい。

[50: 匿名さん]

>>48
>>でも現実は、理由は諸説あるとしても、内廊下は高級物件に多いし、
>>田の字はいわゆる低所得者層向きのマンションに多いというのは、
>>多くの人の偽らざる実感というもの。

正直、少なくとも私にはそういう「実感」って無いです。
これでも一応、マンションの企画に関わる仕事をしているんですが・・・。
もちろん、市場にそういった認識が（一部で）広まっているのは事実ですが
ハッキリ言って、そういう認識を持っている人は不幸だと思いますね。

確かに、価値観というものはそういうところで決まってしまうものでもありますから
当事者がそういう基準で満足していればそれで良いのかもしれません。
しかし、高い買い物をする時に、思い込みだけで使うお金の多寡を
左右されてしまっている人は、明らかに損をしていると言えます。
田の字プランを回避する事だけで「高級感」を演出できるのであれば
我々の仕事ももう少し楽になるのですが。
まぁ、このスレにおいては43さんのレスが最終回答と言えるのではないかと。
特に↓の一文。

>>敷地の形状、容積率、高さ規制でどの型を採用するかは
>>用地の取得時点でほぼ決定されます。

まさに至言ですよ。
（それなりの知識がなければ「実感」できない言葉ではありますが）
他にも、敷地内の空地とかバルコニー形状とかいった「荒れるネタ」の多くは
これを理解していれば、もっと冷静に話し合えるネタです。

[51: 匿名さん]

>43
やっぱり田の字マンションは内廊下マンションよりチープだと思いますよ。
だって快適性を追求するのならば田の字マンションだってお金をかけて２戸１エレベーターにすればよいのですから。そうすればプライバシーも通気性も問題無いでしょ？
それが出来ない（しない）のはやっぱりチープだからだと思います。維持費や建設費を価格に上乗せできない
から採用できないだけでしょう。

>50
失礼ですが、どこの地域でマンションの企画に携わっているのですか？
私は都心で高級マンションをいろいろ見ましたけど高級物件で外廊下なんて一軒もありませんでしたよ。
みんな内廊下又は２戸１エレベーターでした。

[52: 匿名さん]

現実的に　田の字の部屋が多く発生するのは仕方ないと思う、が
私は　廊下側の部屋を寝室にするのは　どうしても抵抗がある。

廊下側の部屋を　キッチンとかお風呂　クローゼットや場合によってはダイニングに使えるような間取りだったら良いのにと思うけど
実際は　個室に想定されてる部屋が廊下側のことが多いのが　残念。

[53: 匿名さん]

５１の勝ち！

[54: 51]

>維持費や建設費を価格に上乗せできない
>から採用できないだけでしょう。

訂正です。エレベーターの設置費用を価格に上乗せできなくて、かつ将来の修繕計画に高いお金を出せない
から採用できないのだと思います。
あと私が検討したマンションは目安として坪単価４００万以上の物件です。
港区、文京区、新宿区、渋谷区、豊島区などの物件を観てまわりました。
あと検討はしていませんが三井、三菱、住友から送られてくる高級物件ＤＭでもやはり外廊下物件は１つも
なかった事を付け加えておきます。

[55: 匿名さん]

マンション企画の投稿者殿

外廊下、内廊下、田の字でどれが高級でもいいんだけど
外廊下と田の字は快適でないことは事実でしょう？

廊下側の死に部屋作ることは、経済設計以外の何者でもないと思う。

また内廊下が高級でないなら、安い建築費で、大衆マンションにも
ある割合で内廊下を、作ってください。
少なくともプライバシーは、絶対に保てると思うけどね。

[56: 匿名さん]

>54さん

あなたのご意見は正しいですよ。
それが、検討者のニーズというものです、郊外物件ならいざ知らず
都心物件では高いお金を支払うのですから、当然でしょう。

一つだけ疑問があるのですが、豊島区と文京区で坪単価400万円超のマンションは
どこにあるんですか、不勉強ですみません教えてください。

[57: 匿名さん]

>>50
脳内企画の方ですか？

[58: 匿名さん]

坪400万超かぁ……。
そーいう物件しか見てない人とそうでない人が
「資産価値の有無」を論じて何の意味があるんだろう。
クルマはベンツしか乗らない、という人が
人と違った特別なセンスを持っているとは限るまいに。
それに、田の字である事のデメリットが最初から販売価格に
反映されていると言うのであれば、購入後の資産価値も
考慮された価格になっている、と考えるのが普通では？
絶対的な価格差があるのは事実だけど、スレッドのテーマは
そんな事ではない筈。

[59: 匿名さん]

>58
掲示板だから見栄ですよ、

[60: 匿名さん]

結論から言うと、田の字の間取りは可もなく不可もなく
そこいらじゅうに、あふれているといういことですね。

角住戸や、ワイドスパンの凝った間取りが希少価値で
プレミアムが付く可能性があるものもあるということ。

[61: 匿名さん]

>>60
そうね。そういった考え方のほうが現在は自然かも。
物件特徴のキーワードにも、「ワイドスパン」とかあるもんね。
ワイドスパンが一般的(多数派という意味)ではない証拠だね。

[62: 匿名さん]

56さん。54さんじゃないけど・・・。
豊島区は目白ガーヒルとプレイスとプラウド駒込。
文京区は本郷のパークコートとシティハウス。六義園と小日向のブリリア。音羽パークハウスってとこじゃないの？最近だと。
平均じゃなくて、そのマンションの高い部屋ね。

[63: 匿名さん]

可は安いだけだな
http://www.jj-navi.com/edit/jj-guide/qa/contents/123201.html

[64: 匿名さん]

>62
目白ガーデンヒルズ坪単価/380万円
目白プレイス/290万円
プラウド駒込/330万円

高くてもこんなところですよ。

[65: 匿名さん]

64さん。実際MRとか電話で確認した情報ですか？
僕がMRでみた価格だと、62さんの情報であっています。ただ、プラウドは390万くらいだったようなきがしますが・・・。

[66: 匿名さん]

駒込の山手線の外側の、あの団地がそんなに高いんですか
100㎡で11800万円・・・・・
入居した人は、価格に見合った満足感があるんだろうか
疑問に感じますよ？

[67: 匿名さん]

駒込は庶民の町であり、またお金持ちの町でもありますからね。
地元の富裕層がかなり購入してるみたいですよ。
たしかに利便性は抜群だし、病院も近くに沢山あるし（お金持ちの老人に最適）、駒込4丁目は地元じゃ高級と認識されている（本駒6は別格）ということですから、満足しているのでは？
でも、その坪単価は王様棟のなかでも一番高いやつ。
まあ、田の字とは話題がはなれてますから、坪単価の話題はもういいのではないでしょうか？

[68: 匿名さん]

>>50
>敷地の形状、容積率、高さ規制でどの型を採用するかは
>用地の取得時点でほぼ決定されます。

>まさに至言ですよ。

これって、やっぱり違うような……。
内廊下にするか、外廊下の田の字にするかは、
用地取得「以前」に決定されているのでは？
坪600万の土地の分譲マンションは、内廊下に決まっているし、
坪100万の土地の分譲マンションは、外廊下・田の字に決まっています。
まあ、田の字以下の間取りの場合もあるでしょうが。

[69: 匿名さん]

>坪600万の土地の分譲マンションは、内廊下に決まっているし、
>坪100万の土地の分譲マンションは、外廊下・田の字に決まっています。

ナントカ丸出し、ってやつですな・・・・。

[70: 匿名さん]

昭和４０年代の公団団地だと、田の字でも廊下側に
台所とお風呂を持ってきているんだよね。
でも、その後、女が強くなって
「昼間家にいるのは女なんだから台所は一番いい場所に作るべし」
という声に押されて、ＬＤＫ一体化が常識となっていった。
廊下側に無駄部屋が生じるようになったのは女が強くなったのが原因だな。

[71: 匿名さん]

情けない男の人が増えたからだと思いますよ。
ここを見てるとそう感じずにはいられません。

[72: 匿名さん]

>>60
ただ、希少価値でプレミアムは先にも出たけど販売時に折込済みかと。。
（元が高い分高く売れるとか）
角部屋でも売れないところは売れないので資産価値はやっぱり間取りに依存はされにくいんでは？

[73: 匿名さん]

>72
マンションの資産価値は結局管理なんですよ。設備のメンテにお金の
かかる内廊下マンションに管理費滞納者が出たら廊下の空調は止まりカレーの匂いが
篭るんです。EVホールは必ず空気圧が負圧になります。住戸の生活臭を吸うんですね。
そうなると物件見に来た検討者も帰ります。資産価値は下がります。
だから内廊下マンションは全戸が高額で住人全員がお金持ちでないとならないのです。
商業地域の60㎡以下の間取りも混在する大規模タワー物件を購入予定の方は必ず
吹き抜けタイプ、もしくは高層階のみ内廊下仕様を選択しましょう。

[74: 匿名さん]

>>73
それって資産価値ってよりもそれ以前の問題では？

[75: 匿名さん]

>74
要するに安い部屋も混在する内廊下マンションより
全戸同クラスの田の字マンションの方が資産価値下がりにくそうって事。

[76: 匿名さん]

なるほどね。納得。

[77: 匿名さん]

そもそも「内廊下」と「田の字」は相反する要素でもなければ
同列の要素でもないんだがな・・・・。
内廊下型マンションの住戸区画に田の字タイプがあるケースだって
決して珍しい事ではないのに。

[78: 匿名さん]

>>77
内廊下で廊下側に部屋は作れないのでは？

[79: 匿名さん]

>>73
田の字住民の妄想乙

[80: 匿名さん]

しかし、実際に内廊下型マンションの単価が外廊下型より高いのは
同条件下での仕様を比較した結果でもなければ、ましてや
立地やその他の付加価値が反映されたものではない、と思うんだよな。
外壁仕上や共用廊下の仕様に（外廊下型よりも）コストがかかる事が
直接要因なのであって、それだけがグレードを左右する要素ではない。

販売価格に余計なコストが上乗せされているだけなのに、それを短絡的に
「高級」と称する人の感覚がイマイチ理解できない。
要するに、「高価なものは良いモノであるに決まっている」という
安直なものの見方しかしていない、という事なのでは？？
内廊下型の魅力や、外廊下型のチープさというものは理解できるけれど
他の人も言っているように、それは「価格」で差別化されている商品として
当然の事だと思う。
資産価値を云々するのなら、今のこのスレは話がズレているよ。

[81: 匿名さん]

>同条件下での仕様を比較した結果でもなければ
って当たり前では？
内廊下物件と田の字物件はそもそも同条件の立地には混在しにくい。
スレ主さんの質問は、暗に、
立地の悪いマンションの資産価値はやはり下がりやすいでしょうか、
ということを言っているのだと思いますよ。
なので、80の言っていることは、間違いではないかもしれないが、
スレ主の質問の意図を読み間違っていると思います。

[82: 匿名さん]

>>81
スレ主はそもそも質問なんてしてないだろ。
スレ主も他の一部の書き込みもくだらない決め付けを
しているだけなんで、それを80さんは指摘しただけだよ。

[83: 匿名さん]

とりあえず整理の意味で、田の字の好立地って存在するのでしょうか？

[84: 匿名さん]

まず好立地の定義をしないと。
物件挙げても後付けの理由でダメ出ししようと
待ち構えているみたいだよ。

[85: 匿名さん]

じゃあ、山の手線内駅5分以内が1駅（除く大江戸線）、
10分以内が2駅以上あるということで。

[86: 80]

>>81
>>立地の悪いマンションの資産価値はやはり下がりやすいでしょうか、
>>ということを言っているのだと思いますよ。

スレ主さんの意図としては、確かにそういう事だと思う。
だとしたら、それこそ今の展開は脱線しているんじゃないだろうか？
田の字プランが、快適性等で他の間取りに劣っているのだとしたら
（実際、俺もそういう事実はあると思うし）
新築として市場に出された時点で、資産価値を考慮した上で値付けが
されていると考えるのが自然だと思う。

逆に、ひとつお尋ねするが

>>内廊下物件と田の字物件はそもそも同条件の立地には混在しにくい。

・・と考える根拠って、一体何なんだ？？
俺の認識では、「内廊下物件」と「田の字物件」という分類の仕方は
ナンセンスだと思うし、同条件の立地（つまり、地価を決定づける条件が
ほぼ同じ場所）であっても、敷地の広さ・形状・接道・隣接敷地の状況や
近隣（特に北側）の状況によっては、そこに建てられる建物の形状には
大きな差が出る筈だと思う。
その「差」は当然、土地の取得額にも影響する要素だけど
それは「高級かそうでないか」という分類とは全くの別モノである筈なんだが。

[87: 匿名さん]

>>85
それ雑過ぎ・・・
山の手線の内側で「徒歩10分圏内に２駅未満」という場所が
有るのかどうかは知らんけど、逆に有ったとしたら
それはそれで「高級住宅地」に成り得るんじゃないの？

[88: 匿名さん]

>>85
意味わからん。
そんなの沢山あるし、全然高級住宅地ではない。

[89: 匿名さん]

85の脳内では大久保あたりが最強だな。
駅は徒歩圏内に６箇所くらいあるし、外国人が多いから国際的だ。（笑）
どうでもいいけど、なんで大江戸線は除くんだ？

[90: 匿名さん]

たまプラ住民の自己賛美・排他主義には嫌気がさします。
周りが見えてないっていうか、自分達の殻に閉じこまっているっていうか。。
コ○アンみたいで気持ち悪いです。

[91: 匿名さん]

>>89
とりあえずオマエがカッペだと言うのはわかった

[92: 匿名さん]

田の字から内廊下ワイドスパンへの住み替え組です。
良くなった点はEVホールの高級感以外思いつかない。
逆に欠点は暑い(通気性が悪い、北側の開口の有無の重要性)
昼間人がほとんどいないのに無駄。
等。機能的ではないかもね。
今は人気があるけど今後また南北開口が見直されると思う。

[93: 匿名さん]

92さんのような、両方の経験者に、色々な意見を聞きたいですね。

[94: 匿名さん]

そもそも「田の字＝片側開放廊下」と脳内で直結している人が
話をややこしくしているんだと思う。

[95: 匿名さん]

そうだよね。田の字＝両側開放廊下もあるし（笑）。

[96: 匿名さん]

田の字で両方に廊下があるって、どんな間取りですか？
経験不足で思い浮かばないんですけど、
俗に言う、センターインですか？
それなら、両側バルコニーであって廊下は1つでしょう？

[97: 匿名さん]

>>田の字で両方に廊下があるって、どんな間取りですか？

いや、たぶん95の脳内解釈だと思うよ・・・。

[98: 匿名さん]

>>83
そんなものはない

[99: 匿名さん]

↑こういう奴は、好立地にある田の字物件を見ても
「ここは好立地ではない！」と騒ぐんだろうな。

[100: 匿名さん]

いやいや、「ここは田の字ではない！」って言い張るんだと思うよ