物件名称:シエリア湘南辻堂
所在地:神奈川県茅ヶ崎市赤松町1868 番1、3781 番1(従前地)
茅ヶ崎都市計画事業赤松町地区土地区画整理事業内1 街区1-1、1-2(仮換地)
交通:JR東海道本線「辻堂」駅西口徒歩4 分
構造・規模:鉄筋コンクリート造・地上10 階建
総戸数:352戸
間取り:2LDK+S~4LDK
駐車場:237 台(来客用、カーシェアサービス用含む)
自転車置場:542 台
バイク置場:23 台(ミニバイク置き場含む)
販売スケジュール:平成28 年5 月下旬予定
管理形態区分:所有者全員により管理組合を結成し、管理会社に委託予定
設計・監理:株式会社IAO竹田設計
施工会社:三井住友建設株式会社
管理会社:アーバンサービス株式会社
売主:MID都市開発株式会社 野村不動産株式会社 パナホーム株式会社
公式URL:http://shonan-tsujido.com/access/
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2016.4.13 管理担当】
[スレ作成日時]2016-02-17 10:29:40
シエリア湘南辻堂[旧:(仮称)湘南辻堂マンションプロジェクト]
920:
マンション検討中さん
[2017-07-09 19:09:49]
写真更新されてほぼほぼ完成形に近づいて来ましたね!!
|
||
921:
匿名さん
[2017-07-09 22:54:05]
近くで見たがまだ躯体に近い状態かな。タイル貼られてる?竣工は12月だよ。
|
||
922:
マンション検討中さん
[2017-07-09 23:11:03]
|
||
923:
マンション検討中さん
[2017-07-10 19:34:57]
日当たりの悪さが露出してきた。
昼過ぎると日が差す感じだね |
||
924:
マンション検討中さん
[2017-07-10 20:01:49]
立地的に日当たりの良さを期待するのは酷でしょう。。
|
||
925:
匿名さん
[2017-07-10 21:20:03]
一部の部屋を除けばどう見ても日当たりは悪く無いようだが。どこのマンションと比較?
|
||
926:
マンション検討中さん
[2017-07-10 21:24:10]
|
||
927:
マンション検討中さん
[2017-07-10 21:46:55]
|
||
928:
通りがかりさん
[2017-07-11 20:00:16]
近隣住民だが建物見るかぎり日中は日が当たらない部屋あるね。西向きは。夏はまだ良いにして、冬場は日が差した方が心も暖まる
|
||
929:
匿名さん
[2017-07-11 21:24:25]
自称検討中ならば、まずモデルルームに行ってからコメントしましょう。外観だけで知ったかぶりしていると無知を晒すだけですよ。話が浅過ぎです。いつもいつも本当にご苦労様です。
他の物件の掲示板を見るとこの掲示板だけは異常に絡まれますね。他はほぼ過疎状態のようですが。理由は以下の二択。 ①他の物件は叩く価値すらない ②他の物件の関係者によるネガ さて、理由は知りませんが、いずれにしても結果的にはここの価値を高めている事になりますね。このご時世にもうすぐ1000と、この掲示板は湘南エリアでは圧倒的に突出した掲示板になっていますので、完売までぜひこれからも頑張って下さい。応援しています。 |
||
|
||
930:
通りがかりさん
[2017-07-11 21:55:09]
>>928 通りがかりさん
近隣住民じゃ無いでしょう。 近隣住民ならどこの部屋が一番日が当たらないかはすぐにわかるはず。少なくとも西向き棟では無い。 近隣住民ならば、夏至、春分秋分、冬至の日没位置を知ってるはず。 さて、どこですか? |
||
931:
通りがかりさん
[2017-07-11 21:56:57]
|
||
932:
匿名さん
[2017-07-12 16:00:08]
>>929 匿名さん
ネガレスが多いことは別に価値を高めません。 例えば海老名のスレとここは明らかに違いますし、人気物件もネガがここまで多いことはないように思えます。人気と数は比例する傾向はありますが、一概には言えないのではないでしょうか。 結果は数年先に出ますよ。 なんでこんなにネガが多いのでしょうか。 謎ですね。 |
||
933:
通りがかりさん
[2017-07-12 19:37:47]
|
||
934:
匿名さん
[2017-07-12 20:45:36]
|
||
935:
評判気になるさん
[2017-07-13 07:53:49]
シエリア湘南辻堂じゃなくてシエリア湘南の方がブランド感じるのに。
茅ヶ崎市なのに辻堂の名前が入ってるのに?と感じました。 多大過ぎる広告費の分、高く設定されて完売は難しいと感じます |
||
936:
匿名さん
[2017-07-13 12:52:56]
完売してもらったほうが良いです。
そのぶん藤沢市にお金を落としてくれる人が増えるわけですからね。 ウェルカムです。 |
||
937:
評判気になるさん
[2017-07-13 13:09:05]
また前と同じ話ですね。
辻堂駅前だから辻堂。 何が問題なのかさっぱり。。 それからシエリアの広告費なんてどうやって調べたのでしょうか。何が根拠なのかさっぱり。。 |
||
938:
通りがかりさん
[2017-07-13 19:46:19]
マンションの原価なんて販売価格の3割だから、広告費なんて、購入者から徴収してる。だから販売者は問題なし
|
||
939:
評判気になるさん
[2017-07-13 21:59:27]
|
||
940:
匿名さん
[2017-07-15 05:06:41]
2次の登録申し込みがはじまったようです。7月16日にはイベントがあって、似顔絵プレゼントしてくれるよう。似顔絵サービスって1000円ほどすることがありますから、これは嬉しいかもしれないです。
知り合いの知り合いが湘南に住んでいますが、パリピっぽくなく落ち着いた方です。一般的にこのあたりが好きな人はサーファーなんでしょうか?ホームページに出ていたのがA-E、F、Gの3タイプだったので角部屋の間取りを見たいです。 駅前も素敵ですよね。 |
||
941:
通りがかりさん
[2017-07-15 07:32:15]
|
||
942:
通りがかりさん
[2017-07-15 07:33:35]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
||
943:
eマンションさん
[2017-07-15 17:20:23]
変人を装った対立業者なのか、買えずに妬んでいる人かはわかりませんが、このマンションは本当に荒らしが多いですね。
ところで最近シエリアサロンに行った方はわかると思いますが、実際は順調でかなり埋まってるようですね。HPを見ると今日は4部屋売れる予定のようですし。 |
||
944:
匿名さん
[2017-07-16 20:44:22]
価格:4,590万円~4,760万円
専有面積:69.16m2~80.39m2 80平米で、この値段はかなり安いね 訳あり? |
||
945:
マンション検討中さん
[2017-07-16 21:11:46]
|
||
946:
匿名さん
[2017-07-16 21:33:53]
広い部屋ってプレミア感あるから、お得感あると思うけど、
ここの低層階(1階かな?)は、極端に条件悪いですかね? |
||
947:
通りがかりさん
[2017-07-16 21:51:02]
|
||
948:
匿名さん
[2017-07-16 22:22:05]
隣駅、こんなだよ。
価格:5,390万円~7,780万円 専有面積:67.54m2~80.66m2 快速の止まるターミナル駅の格を考慮しても こっちの80平米も訳ありそうだ・・・ |
||
949:
名無しさん
[2017-07-16 23:10:57]
これから売り出すプレミスト、ブリリアは誰も寄り付かなそうですね。茅ヶ崎のグラディスは業者の評判から論外として。
|
||
950:
匿名さん
[2017-07-17 11:16:35]
最近モデルルームに行ったところ、残りあと38戸。年内に完売するかどうかは知らないけど。
|
||
951:
評判気になるさん
[2017-07-17 16:21:55]
プレミストのHPに以下のお詫びと訂正が載ってました。
「平成29年6月22日まで公開しておりました公式サイトにおいて、販売開始予定時期を平成29年10月上旬としておりましたが、平成29年11月下旬に変更させていただきます。」 約2か月販売開始を遅らせるようですね。シエリアがあらかた売れるまで価格は出さない方針なのでしょうか。 プレミストがシエリアと同価格帯で販売する前提での推測ですが、プレミスト販売時期がシエリアと重なってしまった場合に、比較されると一番大事な1期目でプレミストの割高感が広まってしまうことを恐れ避けたのでしょうか。あとは仮にシエリアが売れ残っている状況だった場合、同じ辻堂駅の物件であるプレミストの印象も悪くなるとかもあるのかな。何しろプレミストは900戸超なので1期目に総力を注ぐでしょう。少しのことでも戸数が多い分、通常のマンションより影響が大きくなるので慎重になるのでしょうか。 随分前にも話題になりましたが、やはりシエリアはプレミストの価格公表待ちで、プレミストはシエリアが売れるまで価格を公表したくないという綱引きをしている状態のようですね。 |
||
952:
名無しさん
[2017-07-17 16:31:39]
|
||
953:
通りがかりさん
[2017-07-18 19:20:37]
|
||
954:
匿名さん
[2017-07-18 21:25:36]
|
||
955:
マンション掲示板さん
[2017-07-18 23:17:11]
>>791 通りがかりさん
辻堂のプレミスト、藤沢市川名のブリリアを検討物件に加えて、最終的にシエリア購入した者です。プレミストは最短で駅から10分。私の足で駅から3分のシエリアが将来の再販価格で有利と判定しました。此れからは、駅から徒歩10分以上のマンションは買うなとの不動産情報誌のアドバイスも考慮しました。ブリリアはあの辺りの標高が7メートル前後で、境川と柏尾川の合流点である所から、万が一の水害、或いは、津波被害を懸念して対象外としました。ネットで調べて、確か昭和の30年代でも度々の水害に見舞われたとの記述があったと記憶してます。天災は100年に1回の発生だとしても、その天災に巻き込まれる危険性を考えると、敢えて、家族をその危険に晒す必要はないと考えた次第です。 |
||
956:
匿名さん
[2017-07-19 01:20:21]
>>954 匿名さん
>>953さんの話を分かりやすく解説すると、プレミストに不利そうな話が出たので強引に話題を変えようとしているだけです。この方は日本語の使い方がおかしい上に根拠の無い批判を繰り返す事が特徴的で、いつも荒らし行為により頻繁に削除されていますので回答には期待しない方が良いですよ。論理的な話は多分出来ないと思います。 そんなことよりもプレミストはずっと販売を待ちわびていた購入層の感情よりも、シエリアに合わせて販売開始時期を遅らせることの方がまだ傷が浅いと判断したのでしょうか。公式HPで理由も告げずにあからさまに販売開始時期を遅らせる事は異例ですね。これにより900部屋の売れ行きが今後どうなるのか大変興味深いです。 |
||
957:
評判気になるさん
[2017-07-23 22:04:48]
シエリアHPを見ると今週も4戸売れたのでしょうか?
果たしてそういう見方で合ってるのか分かりませんが・・ |
||
958:
匿名さん
[2017-07-25 20:12:47]
西口出てすぐのたこ焼き屋さんは良かったです。子供好きそうなとても感じの良いご夫婦のようです。個人的にはネギたこがとても美味しかったです。ネギが山盛り(笑)。公園で子供と食べてホッコリして帰ってきました。
|
||
959:
通りがかりさん
[2017-07-25 23:46:30]
|
||
960:
マンション検討中さん
[2017-07-28 19:12:20]
|
||
961:
通りがかりさん
[2017-07-28 21:03:24]
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
||
962:
マンション検討中さん
[2017-07-28 23:50:07]
マンション名とかどうでもいいけど、まだ売れ残りあるんですか?
|
||
963:
マンション検討中さん
[2017-07-29 16:41:12]
|
||
965:
名無しさん
[2017-07-31 18:51:06]
駅近なのに周りに公園がある事が一番助かります。マンション内に中庭やキッズルームもあるのでかなり期待大です。子供が生まれるまでは遊ばせる場所なんてほとんど意識した事が無かったのですが今では死活問題です。
|
||
967:
匿名さん
[2017-07-31 22:30:42]
[No.964~本レスまで、以下の理由により、いくつかの投稿を削除しました。
・前向きな情報交換の阻害 ・他の利用者様に対する暴言や中傷 管理担当] |
||
968:
マンション検討中さん
[2017-07-31 22:39:07]
|
||
969:
評判気になるさん
[2017-07-31 23:06:23]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |