シエリア湘南辻堂［旧：(仮称)湘南辻堂マンションプロジェクト］

[匿名さん]

物件名称：シエリア湘南辻堂

所在地：神奈川県茅ヶ崎市赤松町1868 番1、3781 番1(従前地)
　　　　茅ヶ崎都市計画事業赤松町地区土地区画整理事業内1 街区1-1、1-2(仮換地)

交通：JR東海道本線「辻堂」駅西口徒歩4 分

構造・規模：鉄筋コンクリート造・地上10 階建

総戸数：352戸

間取り：2LDK+S～4LDK

駐車場：237 台(来客用、カーシェアサービス用含む)

自転車置場：542 台

バイク置場：23 台(ミニバイク置き場含む)

販売スケジュール：平成28 年5 月下旬予定

管理形態区分：所有者全員により管理組合を結成し、管理会社に委託予定

設計・監理：株式会社IAO竹田設計

施工会社：三井住友建設株式会社

管理会社：アーバンサービス株式会社

売主：MID都市開発株式会社　野村不動産株式会社　パナホーム株式会社

公式URL：http://shonan-tsujido.com/access/


【タイトルを正式物件名称に変更しました　2016.4.13 管理担当】

[1923: マンション検討中さん]

>>1919 匿名さん

頑張って変えてください。
管理組合にでも提案して下さい。スレ違いなので住民スレへどうぞ！

[1924: マンション検討中さん]

買う気もない人が土壌汚染がどうのこうのコメントしてる人達がいるけど、この物件残り3戸のいずれかを買うきないなら気にする必要ないでしょう？
それより、もっと自分の身を守ることの方を意識した方がいいですよ。
あなたの住まいの周りに車が走る道路というものがあるなら、その車の排気ガスから発生されるNOxガス、ベンツピレン、炭素微粒子によって大気汚染問題があります。少なからず人体に影響を及ぼしますので、是非是非まずはあなた方自身の心配をしてあげて下さい。

[1925: 匿名さん]

>>1924 マンション検討中さん

検討中さんは、買う気のある方ですか？
それとも既に住民なのですか？
発言が矛盾していますよ。

[1926: 通りがかりさん]

>>1925 匿名さん
検討中でしょ。あなたはスレ荒らしですか、それとも・・・

[1927: 匿名さん]

>>1919 匿名さん

貴方はコンシェルジュさんをモーターショーとかのコンパニオンと勘違いされてませんか。コンシェルジュさんは住民の幸せのために身を粉にして働く奉仕人です。

[1929: 匿名さん]

ここは汚染リスクが他の人よりも一つ多いということですね。

[1930: 匿名さん]

>>1929 匿名さん

その通り！
ただ、それだけです。

[1931: 名無しさん]

接客業で清潔感が無いのはちょっと困りますね

[1932: 匿名さん]

清掃員の方とまちがってませんか。

[1933: 通りがかりさん]

>>1929 匿名さん
このスレにだよ！

[1935: 匿名さん]

>>1931 名無しさん

汚染リスクがあるからコンシェルジュさんに清潔感がないのですか？

[1936: 通りすがりさん]

>>1935 匿名さん

違いますよ～
コンシェルジュ募集をしても、汚染リスクがあるから、希望者が少なくレベルが…というだけでは？

いや、やはり、その可能性もなきにしもあらず？
でもその場合は、コンシェルジュよりも、これから長時間いる人たちの方が問題では？

[1938: 匿名さん]

荒らしさんんはもはやぶれかぶれですね。いちゃもんが無茶苦茶なので異常さが際立ってますね。

[1939: 通りがかりさん]

このスレ、やばい程人気ですね。
他物件が人気ないから仕方ないですね。
辻堂駅近物件は、当分出なそうだからね。

汚染リスク？？
このスレが◯◯者や暇人に汚染されてることは事実ですね。有意義な情報が出てこない…

[1940: 匿名さん]

>>1939 通りがかりさん
また荒らしが来るとすれば、その通り評価されてるという裏付けですね。

[1941: 匿名さん]

>>1939 通りがかりさん

汚染リスク？
貴方はまだそんなこと言ってるんですか。

[1942: 名無しさん]

もうすぐ完売なのですから今荒らしても意味が無いかなと思います。
地盤改良した土地は数年おきに土壌を検査して結果を公表するなどしてくれれば安心ですね。

[1946: 匿名さん]

>>1945 匿名さん

総会て話されるのですか？
貴方鼻つまみもんですよ。
妄想だとか現実だとかやめといたほうがよいかと。

[1949: 匿名さん]

>>1947 匿名さん

誰が言い出したか知りませんが、汚染リスクが現実だ妄想だとかは総会で審議するような話題ではありません。総会の議題は理事会で予め決まっています。掲示板のヨタ話しはほんと貴方もの笑になると思います。

[1951: 匿名さん]

>>1949 匿名さん

検査とか馬鹿みたいな事を言っているのはあなただけですよ。

[1952: 匿名さん]

残り3戸でこの反響は、この物件がとても人気あるということの裏返しですね。変質者や異常者が出て来るのも僻み根性丸出しなので見苦しいと言うより嘆かわしい。ただ、僻まれるほどの人気とも取れますね。
荒らしの方、本当にお疲れ様です。暇で暇で仕方ないなら良いですが、限られた自分の時間有意義に使って下さいね。

[1954: 通りがかりさん]

[No.1850～本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
･他の利用者様に対する暴言や中傷
･スレッドの趣旨に反する投稿
･自作自演、もしくは成りすまし行為
･削除されたレスへの返信

[1955: 匿名さん]

粘着がいちゃもん付けてるだけです。文句を付けて反論されたら相手のせいにする。

典型的なクレーマーの手口ですね。分かりやすいこと。

[1956: 検討板ユーザーさん]

>>1901 マンション検討中さん
結局この整理であっているのですか？
誰も答えられないから、検討もできません。

[1957: 匿名さん]

>>1956 検討板ユーザーさん

合ってます。

今は、スレの様子を総会で話すんだという1947さんのような方がいて揉めてますがw

[1958: マンション検討中さん]

>>1957 匿名さん
合ってないでしょ。
毎回この話題を掘り返して、合ってると頷く手口は自作自演ですか？

最近は有意義な議論が１つもない。。
真剣な検討者はいないのですかね。

[1959: 匿名さん]

>>1958 マンション検討中さん

現状の数値が公開されているということですか？
すみません、よろしければ教えていただけますか？

[1960: 匿名さん]

>>1956 検討板ユーザーさん

その理解が正しいです。

具体な数値は出せないようで焦られて、ネガはどうしようもないと八つ当たり気味のようです。

[1961: 匿名さん]

>>1956 検討板ユーザーさん
合ってるはずないし、整理？でもなんでもないですね。これを整理と思う人はやめた方が良い。検討者として様々な情報の中から自分に有意義な情報を取捨選択する力がないあなたは物件云々でなく購入自体検討すべきでしょう。
内容も馬鹿丸出し。一般的に考えて基準超えでNGなのに土入れ替えただけでOKになるわけないよね。もしOKならそんなゆるい基準無意味だし、それだけ緩くするほど土壌汚染が大した問題じゃないと国が考えてるかのどっちかだね。
そこまで気にするなら人に頼らず自分で調査して下さい。モデルルーム終わったようなので直接電話で確認してみたら

[1962: マンション掲示板さん]

赤松町工場跡地におけるまちづくりについて - 茅ヶ崎市

http://www.city.chigasaki.kanagawa.jp/_res/projects/default_project/_p...'%E3%82%B7%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%A2+%E5%9C%9F%E5%A3%8C'

[1963: 匿名さん]

すみません(>_<)
土を入れかえたあと、何か検査したかしらないですか？
土入れ換えただけで、OKにならないことは、他に何かしましたか？
すみません。よくわからなくて、もっとわかりやすく教えてください？

[1964: 住民板ユーザーさん]

お前は地べたに座って生活するのか？
そんなことより、毎日寝てる布団にダニがついてることを気にした方がいいぞ。

[1965: 匿名さん]

住民の方は一方的ですね。
気持ちは痛いほど分かりますが、基準値をクリアした測定値を公開することは本来非常に大事なことだと思いませんか？茅ヶ崎市や売主には是非公開して欲しいですね。豊洲では誰かがリークしなければ問題になりませんでしたけど、横浜の杭打ち不正問題もあり、何を信用するにもまずはデータ公表だと思ってしまいますけどね。ゼロリスクなんて不可能なのですが、とりあえず信用するに値する業界の姿勢であって欲しいですね。

[1966: 匿名さん]

>>1964 住民板ユーザーさん
総会で土壌のことが話題になった時、

心配するな、お前は地べたに座って生活するのか。

なんて言わない方がいいですよ。

[1967: マンション検討中さん]

>>1965 匿名さん
住民になりすました荒らしじゃないですか、さすがに。

測定値がどうのこうのという話も、どなたかが言ってたように無意味かと。
基準以下になっていることで、オッケーと考えるのが正常かと思います。

というかみなさん本当にここのマンションを検討しているのですか？
全く買う気がないように見られますし、ネガキャンのためだけに執着しているように見られる。
なんか見苦しいです。

[1968: 通りがかりさん]

私の様な検討者からすると、明確な悪意が読み取れる否定的な意見は参考になりません。読んでいて気持ちの良いものでは無いですし、検討者もそこまで馬鹿じゃないので常識で判断します。
私には土壌が〜土壌が〜という方の考えがさっぱり分からなく、その土壌自体を入れ替えたのなら何が問題なのかなと思います。

[1969: 匿名さん]

>>1967 マンション検討中さん

> 測定値がどうのこうのという話も、どなたかが言ってたように無意味かと。

どなたかというより、あなたがですね。

[1970: マンション検討中さん]

>>1966 はまっとうな意見。

>>1968は下手なアルバイト。

[1971: マンション検討中さん]

>>1965が至極まっとうな意見。

[1972: 匿名さん]

ネガティブ意見は人気物件のバロメーターです。それだけシエリア人気が面白くない人が存在する証拠です。

事実、シエリアはとても優秀な物件なので、352戸もある大規模マンションにもかかわらず、99％超という圧倒的な売れ行きです。現状の藤沢〜茅ヶ崎エリアでは利便性、機能面、周辺環境、価格において頭一つ抜けていて、これに追随できる物件が現状では無い状況です。