マンション煙草スレ =６=

[匿名さん]

マンションでの喫煙問題に関連する意見を戦わせるスレ

マンション煙草スレ　=５=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6189/
マンション煙草スレ　=４=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6246/
マンション煙草スレ　=３=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6282/
マンション煙草スレ　=２=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6361/
◆ ◆　マンション煙草スレ　◆ ◆
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6261/
＜以下の２つの関連スレが統合されました＞
ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか？？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6379/
ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6378/
新築マンションでお住まいの方はタバコは何処？で吸ってますか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6381/

[82: 匿名さん]

>>81
普通の人にとっては、路上でも職場でも、不要なたばこの副流煙が来る
のは迷惑以外の何物でもないわけよ。それが、さらに快適であるべき自宅の
ベランダや室内に副流煙が来るのであれば、当然ながら迷惑に感じる。
喫煙者がなぜ家の中で吸わないのか妥当な理由が存在するわけでもないしね。

[83: 匿名さん]

確かに「ない事」の証明は難しい
反してる証明が先という方が適切だと思う

[84: 匿名さん]

>>82
マナーとは禁止することじゃないと思う
相手のことを思って初めて出てくることだと思うが、82さんは相手のことは微塵も思ってない感じ

[85: 匿名さん]

>妥当な理由が存在するわけでもないしね。

>>44で回答してます。

[86: 匿名さん]

>>84
意味が分からない

[87: 匿名さん]

>>85

いいかげん妄想をやめたら？

それか、部屋の換気扇の下で吸うのも許さない鬼嫁の存在を証明できたら
44の状態の人も居る可能性は認めてあげる。

[88: 匿名さん]

>>82

君に >>59 を贈る
そして、>>61 も読むべし。

[89: 匿名さん]

>>82

迷惑の内容を書かなきゃ
健康被害なのか、嫌な臭いなのか？

[90: 匿名さん]

>>80

そんなんで、社会生活大丈夫か？
違反だ！というほうが　まずその根拠を示すのが常識だろ？
この人の同僚に同情するよ　ほんと。

[91: 匿名さん]

＞ヒステリーで必死なベランダ喫煙肯定派。

なにカン違いしてるんだろ？
ベランダ喫煙が禁止されてない現状では、喫煙側は「お願いされる」立場で
それを受け入れるかどうかの選択権も喫煙側にある。
よって、喫煙側が「必死」になる必要は無い、ということがわからないのだろうか・・

ベランダ喫煙反対の諸君は、ここでつまらんヒステリーをおこすより、
規約改正に向けて行動を起こすことをお勧めしますよ。

[92: レオ]

>違反だ！というほうが　まずその根拠を示すのが常識だろ？
まあまあ。確かにそうだと思いますが、ベランダ喫煙に関しては世間一般の常識と
外れた考え方を持った人たちのことですから。
あまり上手な文章じゃないけど、根拠を示したよ。

>>80
>その根拠を提示してから言ってね。
「一般的」と言う言葉が分かりにくいかな。「世間に広く知らしめた」という意味だと
思ってくれ。
オレ以外の方ももうさんざん言っているが、ベランダ喫煙が迷惑行為だなんてこの
掲示板と一部の WebSite でしかほとんどお目にかかれない。だからわずかな人が
「迷惑だ」と騒いでいるに過ぎないと言っている。一部の人が騒いでいるだけだから、
世間一般が知るような「ベ2フ根拠は提示したよ。反論をどうぞ。

そもそも一般の人にとっては許容範囲だということを理解しようよ。
一人でも「迷惑だ」と言ったらその行為は「マナー違反」となるんだったら、
何も出来なくな憶して
いる。今はその広告は流れていないが、ベランダ喫煙が「一般的なマナー違反」と
いう世論があれば、ＪＴも責任を取ってその後ベランダ喫煙を「マナー違反」と
する広告を流すんじゃないかい？
オレ%Dナー」としての迷惑行為にならない。それからもう一度
言うけど、少なくとも数年前まではＪＴの広告でベランダ喫煙を推奨するような
ものが流れていた。「ホタル族と言われても・・・」という広告だったと記るよ。車に乗ること、工場が稼動すること、マンションが建つこと。
世の中のことが全部「マナー違反」になってしまわないか？

[93: レオ]

>>92
何か、文章がおかしくなっています。もう一度投稿します。
お許しください。

>>90
>違反だ！というほうが　まずその根拠を示すのが常識だろ？
まあまあ。確かにそうだと思いますが、ベランダ喫煙に関しては世間一般の常識と
外れた考え方を持った人たちのことですから。
あまり上手な文章じゃないけど、根拠を示したよ。

>>80
>その根拠を提示してから言ってね。
「一般的」と言う言葉が分かりにくいかな。「世間に広く知らしめた」という意味だと
思ってくれ。
オレ以外の方ももうさんざん言っているが、ベランダ喫煙が迷惑行為だなんてこの
掲示板と一部の WebSite でしかほとんどお目にかかれない。だからわずかな人が
「迷惑だ」と騒いでいるに過ぎないと言っている。一部の人が騒いでいるだけだから、
世間一般が知るような「マナー」としての迷惑行為にならない。それからもう一度
言うけど、少なくとも数年前まではＪＴの広告でベランダ喫煙を推奨するような
ものが流れていた。「ホタル族と言われても・・・」という広告だったと記憶して
いる。今はその広告は流れていないが、ベランダ喫煙が「一般的なマナー違反」と
いう世論があれば、ＪＴも責任を取ってその後ベランダ喫煙を「マナー違反」と
する広告を流すんじゃないかい？
オレの根拠は提示したよ。反論をどうぞ。

そもそも一般の人にとっては許容範囲だということを理解しようよ。
一人でも「迷惑だ」と言ったらその行為は「マナー違反」となるんだったら、
何も出来なくなるよ。車に乗ること、工場が稼動すること、マンションが建つこと。
世の中のことが全部「マナー違反」になってしまわないか？

[94: 匿名さん]

ここのベランダ喫煙反対側は、下記のような電磁波についての報告にも素直に納得して
原始生活に戻るべきなんだけどね。
都合の悪いことは知らん振りをして、自分に利益の無いことだけには厳しい人だよね。

電磁波について
原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、
発がん性について「（３０センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の５分の１程度にあたる）
０・３〜０・４μＴ（マイクロ・テスラ）以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、
小児白血病の発症率が２倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用

[95: 匿名さん]

JTのマナー広告キャンペーンや屋内分煙スペースの設置は、
JTがわざわざ大金をかけてそういう努力を行わなければならないほど
マナーがなってない喫煙者が一般に多いと言うことの証明。
何を勘違いしてるんだろ。

[96: 匿名さん]

>>95

批判するポイントがずれてますが、何を勘違いしてるんだろ。

都合が悪くなったら、ベランダ喫煙から一般喫煙論にすりかえる　お得意の手法ですか？　

[97: 匿名さん]

>63
喫
煙
万
歳

[98: 匿名さん]

>>97

すごいね
思わずにやり

[99: 匿名さん]

>>96
「ベランダ喫煙は一般に迷惑じゃない」とか勝手に思っている
人間は実際は自分がマナー感覚を持ち合わせていないの。
そして、マナーがなく、わざわざ啓発活動をしなければ迷惑行為を
自ら慎むことができない人間が多いことをJTのCMは端的に証明している。
すり替えではなく、密接に関連する話。
それをすり替えだと言い出すような君の発言は、
君自身の常識の無さと理解力の無さを端的に証明している。

[100: 匿名さん]

>>87
いや妄想ではないって、こまったなぁ。
蛍族とはそのような輩のことを表していたんだよ。
別に喫煙者を責めてるわけではないよ。（私も喫煙者なんで）

[101: レオ]

>>99
>「ベランダ喫煙は一般に迷惑じゃない」とか勝手に思っている
>人間は実際は自分がマナー感覚を持ち合わせていないの。
マナー感覚を持ち合わせていない？ そうなんですか？
喫煙場所でない路上で喫煙しないとか、近くに子供がいるような時は
喫煙しないとかって「マナー感覚」ではないのですか？
ベランダ喫煙を肯定するような連中は路上喫煙も平気ですると思って
いますか？

[102: 匿名さん]

>>99

あなた、ここまで何を読んできたの？
1から98まで呼んで読んでその発言では
まさに　あなたは
＞君自身の常識の無さと理解力の無さを端的に証明している。
ですよ。　恥ずかしい。

[103: 匿名さん]

>>100

いやいや、蛍族という言葉は知ってるし
その言葉が存在すると言うことはそういう人がいるというのも理解してますよ。

ポイントは、嫁に嫌がられて「ベランダで吸うしかない」人は居ないんじゃないか？
と言うこと。

部屋内の換気扇の下でも吸うけど「ベランダでも吸う」が正解でしょう？ということ。

嫁が恐くて・・ベランダでというのは妄想だということ。

[104: 匿名さん]

>>99
＞「ベランダ喫煙は一般に迷惑じゃない」とか勝手に思っている

ということは、ベランダ喫煙は一般的に迷惑だ　と思ってらっしゃるんですよね？
まず、その根拠を示しましょうよ
そうじゃないと、論展開的に卑怯ですよ

「一般的に迷惑じゃない」の根拠は上のレスにいろいろ示されてるんだから。

[105: 匿名さん]

>>99

①根拠も示さず「ベランダ喫煙は一般的に迷惑だ」を叫ぶ
②「一般的に迷惑じゃない」の根拠に反論もしない

相手が何を言おうが、自分の主張ポイントだけを叫ぶ、まさに「オバチャンの論理」を使いこなすとは
ある意味手ごわいぞ　この人。

[106: 匿名さん]

>>104
>「一般的に迷惑じゃない」の根拠は上のレスにいろいろ示されてるんだから。

どこに示されているのさ？

[107: 匿名さん]

>嫁に嫌がられて「ベランダで吸うしかない」人は居ないんじゃないか？

少なくとも隣のだんなはそう言っていたよ。嫁+娘にだって。
あと会社でも聞いたがなぁ、たまたまなんだろうか。

[108: 匿名さん]

>>107

だから、それは「台所の換気扇の下で吸うのも許せない鬼嫁」なのか？

普通許すだろ？

[109: 匿名さん]

>>106

はじめから、ちゃんと読んでみたら？

[110: 匿名さん]

>>106

そうきたか！
見事なまでの「オバチャン戦法」だね。

都合が悪いと探そうともしない
相手が面倒なのであきらめて引き下がるのを待って、勝ち誇るんでしょ？

[111: 匿名さん]

隣のベランダからタバコの煙が流れてきました
私はお隣で煙草を吸っている方に
「タバコの煙が入ってきて困るんですが・・・」
というと
「あー、すみません」とタバコの火を消してくれました
それ以来、タバコをベランダでは吸っていないようです
ある日マンションの駐車場を通ってエレベーターホールに向かうと
お隣の方が車の中で煙草を吸っていました
私は良い隣人を持ったなと嬉しかったです
今では家族ぐるみのおつき合いをさせていただいてます

でも、もし
「過敏症のヒステリーに気を遣う必要なんてない」
なんて言われたらどう思うだろう・・・・
そう考えると、このスレに集まる喫煙者の隣人にならなくて良かったと心から思います
そういう感覚の人と不動産を区分所有する事なんて考えただけでも恐ろしい事です

[112: レオ]

>>111
>そう考えると、このスレに集まる喫煙者の隣人にならなくて良かったと心から思います
>そういう感覚の人と不動産を区分所有する事なんて考えただけでも恐ろしい事です
また前スレを読んでいない方のお出ましですか？
前スレ７３０付近を読んでみてください。

周りの８件の家が順番に喫煙すると風向きなんかに関係なく
全ての煙が入ってくると思い込んでいる嫌煙者の考え方は
恐ろしくないですか？

[113: 匿名さん]

>>111

よかったね。
でも貴方もなにかお返ししなくちゃね。
その人の行動を規制しちゃったんだから。
当然、とか思ってるとバチがあたりますよーー

[114: 111]

>>112さん
いいえ、私もそういう考えです
幸いな事にベランダでは煙草を吸わないという雰囲気がマンション内にあります
もちろん宅内で吸われてらっしゃる方もおられますし、換気扇の排気口から
タバコの臭いが出てくることもありますが、タバコを吸われてらっしゃる方が
気を遣っておられることを皆知っておりますので誰も苦情なんて言いません
むしろ私はありがたいことだと思ってます

私にはお隣と喧嘩になっても譲らないというような発言を見て驚いた次第です

あと、マンションの規約変更についてですが、私の所は基本的に全会一致が原則ですので
みなさんの言われているように変更することは容易ではありません
ただ、私の所では変更の必要が感じられないのですが・・・・
もしレオさんのような方が入居されたら規約変更されるかもしれませんね
そうなると住みにくいマンションになりそうで、恐ろしいです

[115: 匿名さん]

＞お隣の方が車の中で煙草を吸っていました

キッチンの換気扇の下で吸えばじゅうぶんだろうに、わざわざ車まで行かせちゃうの？

そこまでしなくてもいいですよ、お部屋の中の換気扇の下でなら、かまいませんよ
って言ってあげればいいのに・・・。

お互い様精神がなく、当然と思う人
そういう感覚の人と不動産を区分所有する事なんて考えただけでも恐ろしい事です

[116: 111]

>>115さん
お隣は小さなお子さんがいらっしゃるので宅内では禁煙だそうです
以前は車の中も禁煙だったそうですが、一人の時は車で吸って良いことになって
良かったと言う話はされてました
夏・冬は車の方が快適とも・・・
ご家族には嫌な思いをさせてしまっているかもしれませんけれど

お互い様精神が無いということは無いですよ
私は猫を飼っているのですが、走ったりして下の階にうるさいといけないので
防音カーペットを全部屋にひきました
もちろんそれが当たり前だと思ってます

[117: 匿名さん]

>>116

だから換気扇の下って言ってるわけだが・・

[118: 匿名さん]

＞ただ、私の所では変更の必要が感じられないのですが・・・・

111=116 さんて、そのような恵まれた環境にいて、このスレに何を言いたいのだろうか？

ここは、隣がベランダで喫煙して困ってる人が、悩んでる人のウップン晴らしのスレのようなもんだけど。
悩んでない人が、何を言ってるんだろう・・・

高みの見物？

[119: レオ]

>>111
>ある日マンションの駐車場を通ってエレベーターホールに向かうと
>お隣の方が車の中で煙草を吸っていました
ところであなたのマンションは共用部分は禁煙ではないですか？
禁煙でしたら優しく教えてあげましょう。「駐車場も共用部ですから
喫煙してはいけません」

[120: 匿名さん]

ベランダ喫煙反対派の妄想レスを相手にする必要はないって　笑

[121: 匿名さん]

>>108,117
いやいや娘なんかは台所で吸うのも止めてくれと言うらしよ。
会社の喫煙場で盛り上がった中での話しなんだけどね。

くれぐれも言っとくけど責めてるわけではないですから、こんな家庭もあるらしいってこと。

[122: 匿名さん]

>>116

下記、「ペット・・」スレからの抜粋です。

鉤虫（こうちゅう） コクシジウム症 ジアルジア症
犬回虫 鞭中（べんちゅう） 条虫（じょうちゅう）
ノミ、ダニ、寄生虫、危険がいっぱい。赤ちゃんがいたらどうするつもりだ
責任とれるのかね

別の隣人がもし、こういってきたらすぐにペットを処分すんですね？
だって、あなたも、健康被害の「可能性」だけで相手に要求し、相手もそれに応じてくれたんだから。

[123: 117]

>>121

うん、いいよ
広い世間には　そのような鬼嫁・鬼娘もいるということで。

[124: 匿名さん]

>>122
ベランダでのブラッシングはご法度なのは常識だそうだ。

[125: 匿名さん]

ペット嫌いな人にとっては隣が飼ってるだけで嫌だと思うけど、
そういう話をすると嫌煙者は摺り替えだ！と騒ぐ。

似たような事例や本質が同じ問題を取り上げて検証するのは
当たり前のことなのにね。

[126: 匿名さん]

ベランダ喫煙にクレームを言われたら、
お宅の部屋の匂いが臭くてしょうがないので
窓を閉めておいて下さいというのはどうだろう。

[127: 匿名さん]

さっきバルコニーで吸ってたら隣の奥様に大きく咳をされました。（面識はほとんどありません）
小心者の私はさっさと消して部屋の中へ。

ここで勢いよくコメントされてる喫煙者の方々でしたらどう対応しましたか？
ここでのコメントのように言いたいのだけど怖くてできません。

[128: 111]

>>119さん
共用部分は禁煙ではありません
エレベーターは禁煙ですけど
駐車場に停めている車の中まで禁煙なんてマンションありえないと思いますよ

>>122さん
完全室内飼いなのでそういうのは大丈夫です
ベランダにも出しません
鳥を追いかけて飛び出したりしそうで・・・

>>125さん
「ベランダで」を付けて比較すればよろしいかと思います
ベランダで動物を飼うと、嫌いな方は嫌ですよね
タバコもそうだと思います
ガーデニングなんかも同じような問題ではないでしょうか

[129: 匿名さん]

三井のマンションだと規約でベランダの喫煙は禁止になってるよ。
そこらへんの三流デベとかだとベランダ喫煙の禁止は規約に盛り込まれてないんだろうけど。

[130: 匿名さん]

>>129

じゃあ、ここに集まってるベランダ喫煙禁止を必死に訴えてる人たちは三流デベの住民たち
なんだね。

[131: 匿名さん]

>>126

この12月に入って寒い時期に、夜19時台に窓を開けている隣人が隣に居るんですか！？

[132: レオ]

>>128 by 111 さん
>駐車場に停めている車の中まで禁煙なんてマンションありえないと思いますよ
そんなこと言っていると「共有部禁煙だからベランダも禁煙だ！」と
騒いでいる嫌煙者の方々にバッシングされますよ(^^。

[133: 匿名さん]

>>132
規約の意味をまずは理解した方がいい。

>>111
「過敏症のヒステリーに気を遣う必要なんてない」って、迷惑だって言われてもいない家にも
「禁止しろ」って無差別に訴えてる嫌煙者に言ってると思ってたのだが。。。
周りが迷惑してたらやめる、してなかったらやめる必要がない、111さんのように
コミュニケーション出来てれば問題ないと思う。
それをやってないんじゃない？ここの嫌煙者は。
（全員が自分と一緒の気持ちだと思い込んでるから）
だからここに来てうさばらししてるんでしょう。

[134: 匿名さん]

たばこって今のところ嗜好品だからニコチン中毒になろうが肺がんになるリスクが多少
高くなろうが個人の勝手ですっていればいいと思う。
ただしタバコの煙は非常にくさくて不愉快で有害なものと認識してください。

ここからはマナーの話。
くっさい煙をお隣さんに垂れ流しにしないで部屋の中で吸ってね。
くつろいで吸いたいと言っている人もいるが、タバコを吸う友人も他人の煙はいやだと言っている。
タバコを吸わない人間ならもっといやだと思う。
だから自分の部屋で吸ってください。

ここからはルールの話。
他人に対する（お隣さんに対する）思いやりがない住人がいれば、それは規約を改正して強制力を
持たせるしかありません。時代の流れですが提案すれば否決する雰囲気はないでしょう。
匿名掲示板ですから、否決したなんて話はいくらでも作れると思いますが、普段から普通の近所
付き合いをしていれば何の問題もなく規約を改正できますよ。
管理費上げる話だって現状とこれからかかる予算を照らし合わせて説明したらできたんですから。

[135: 匿名さん]

>>134

じゃあ、なぜ、規約改正ができて禁止になってるマンションが
こんなに少ないのか？
説明願います。

[136: 匿名さん]

>>134

マナーのところ
それは、貴方個人の意見であり貴方個人の基準のマナーに過ぎないので
何の意味も無い。

[137: 匿名さん]

勝手な個人基準の迷惑を主張する人こそ
集合住宅での共同生活における「マナー違反」
だと、はやく自覚したら？

[138: 匿名さん]

>>111
＞完全室内飼いなのでそういうのは大丈夫です

ポイントがズレてますよ
言われた側の意見は関係ありません。
貴方は言われた側であり「大丈夫ですよ」といくら言っても
言う側が「可能性」だけで迷惑だ！と言うのですから。

ここで言われてるベランダ喫煙も同じ境遇なんですよ
と言いたかったんだけどね。

[139: 匿名さん]

嫌煙者がベランダ禁煙の強要しか考えず、
多少のことはお互い様だと自衛しようと
思い至らない件について。

[140: 匿名さん]

さっさと規約改正してくれれば、
ベランダ喫煙やめますよ。
こっちからしたらマナーがどうの言われたって、
人の趣味に文句付けるのだって立派なマナー違反なんだよね。

[141: 匿名さん]

愛煙家のみなさん
たばこ辞めるとすべてにおいて楽ですよ（＾−＾）
（私は20年間ヘビースモーカーでした　禁煙暦3年）

[142: 匿名さん]

それなら死んじゃえば、もっと楽なんじゃない？（＾−＾）にっこり　

[143: 匿名さん]

>>140
マナー違反の奴に文句言うのは別にマナー違反ではない。正当な主張。

[144: 111]

>>132さん
まだバッシングされていませんね

>>133さん
お隣だとお話しやすいんですけど、階が変わるとなかなかコミュニケーションを
取るのは難しいですよね
そう言うときはどんなアプローチをすべきなんでしょう
たとえばマンションの掲示板にお願いする貼り紙をするなどでしょうか
規約改正でも私の所のように「全会一致」が前提のばあい
反対意見が出そうだったら提案すること自体、躊躇してしまいます
またそういう経緯で否決された場合、今まで気を遣って遠慮していた方々まで
ベランダで喫煙し始めてしまうのではないかと思うと難しい問題です

>>138さん
お隣や他のお宅に迷惑がかからないように気を付けてます
という意味で言ったつもりでした
迷惑をかける可能性が高い行為はしないように気を付けています
もちろん喫煙に関しても同じ事です

>>140さん
ご自分の意志で止めることが出来るのに規約が変わらなければ止めないのですか？
お隣が迷惑を感じていることがわかっても？
掲示板にベランダでの喫煙で困っている人がいることがわかってもですか？
理事さんだった場合、賛成していただけますか？

[145: 匿名さん]

>>143

ベランダ喫煙が「一般的なマナー」の違反だ！という客観的根拠を示してそういう発言をしようね。
小学生じゃないんだから。

君個人の勝手な基準のマナーへの違反だ！というなら、意味ない。
そんなことを言ってると君自身が集合住宅での共同生活における
「迷惑者」になるぞ。

[146: 138]

>>144

そうじゃなくて、相手から言われたらペットを処分するしかないですね。
というこがポイントですよ。

貴方の言ってることは
相手が「可能性」をもとに迷惑を主張したら受け入れるしかないんでしょ？

[147: 匿名さん]

神経症気味なヒステリック者はどこにいるかわからない。
あなたの隣にも・・・

[148: 匿名さん]

↑
音、紫煙、臭い、ペット、子供のしぐさ、草花、自転車置き場、
なにが標的になるかわかりません・・

[149: 111]

>>146さん
迷惑といわれたら迷惑がかからないように最大限努力します
処分というのは殺すと言うことですか？
もしそんな要求をする人が現れても出来ませんし、そんな倫理観は持っていません
もしお隣がペットアレルギーになられた場合は引き取り手を捜すかもしれませんし
これを機会に戸建てへの転居を考えるかもしれません
まずは相談して出来るだけ配慮はするつもりです（それが当然なんですが）
現在はペット飼育可ですのでアレルギーの人が入居されることはないと思います

[150: 匿名さん]

>>145
ベランダでもどこでも、副流煙が「迷惑である」ことなんて国際的な常識。
ベランダ喫煙が「迷惑でない」と断言できる「妥当な」理由があるのなら、
1つでもいいから提示してくれ。

[151: 匿名さん]

自分が出す（吐いた）煙草の煙りを直接に、
他人の家に流すのはマナー違反ではないのかな。
ベランダ喫煙がマナー違反だとは言っていないので、
誤解なきよう。

[152: 匿名さん]

>>150

君の言葉じゃなくて　ちゃんと客観的にと言ったんだけど？
ちなみに、国際的な常識ならなぜ健康増進法では屋外の受動喫煙は認めてるんだろうね？
この法にたずさわったたくさんの人々には、君のような常識人ではなかったのかね？

あと、「迷惑」なんてあいまいで幼稚な表現じゃなく、健康被害等でもいいから
被害内容をちゃんと示そうね。
子供じゃないんだから。

＞ベランダ喫煙が「迷惑でない」と断言できる「妥当な」理由があるのなら、1つでもいいから提示＞してくれ。

このスレを１から読んで出直してくれないか？
２，３提示されてたよ。
また　それに嫌煙者は誰も有効に反論できてない。

[153: レオ]

>>144 by 111さん
>まだバッシングされていませんね
それは良かったですね。こちらとしてはこの事で「共有部分が禁煙だから、
ベランダも禁煙」という無茶苦茶な嫌煙者の意見がなくなると思うと
助かります。今後、上記意見が出てきた時に引用させていただきます。
よろしくお願いいたします。

あとは、元意見はオレが発言したものではないけど。
>規約改正でも私の所のように「全会一致」が前提のばあい
>そういう経緯で否決された場合、今まで気を遣って遠慮していた方々まで
>ベランダで喫煙し始めてしまうのではないかと思うと難しい問題です
その通りでしょうね。全会一致ではなくても「ベランダ喫煙禁止」議案は
否決される可能性が高くて、否決されたら「ベランダ喫煙大いに結構」と
受け止められるでしょう。

>迷惑をかける可能性が高い行為はしないように気を付けています
一部の嫌煙者は「少しでも迷惑がかかる可能性があるのならばマナー違反と
なる」と発言していました。可能性は低ければよいわけではない。

>お隣が迷惑を感じていることがわかっても？
直接言われなければ迷惑も感じられないよね？

>掲示板にベランダでの喫煙で困っている人がいることがわかってもですか？
このマンション内で困っている人もいるのか？ と思うよ。それだけ。

>理事さんだった場合、賛成していただけますか？
理事会版でもベランダ喫煙のスレッドがあったので、見てみたら？

>>150
>ベランダでもどこでも、副流煙が「迷惑である」ことなんて国際的な常識。
どこにいても副流煙から逃れることは出来ませんよね。でも許容範囲なんよ。

>ベランダ喫煙が「迷惑でない」と断言できる「妥当な」理由があるのなら、
>1つでもいいから提示してくれ。
今後他の人から「妥当な理由」が出るかもしれないが、オレの意見としては
ベランダからのタバコの煙は世間一般の基準からしたら「許容範囲内」。
あんたが独特な「許容範囲」を持っているからといって、全国的にベランダ
喫煙禁止を訴えるのは無理がある。隣に直接言うだけにしてくれ。

[154: 匿名さん]

>>151

せまい団地の人は、スレ違いなんですけど？
ここはマンションですよ

[155: 匿名さん]

>>149
＞処分というのは殺すと言うことですか？

この箇所にヒステリー反応の兆候を感じるのはオレだけ？

[156: 146]

>>149

あの抜粋はこのサイトの別板の「ペット可マンション・・」スレからの抜粋なんですけど？

[157: 匿名さん]

>>154
もちろん。
風で浄化されるだなんて言わないでね。
吐いた煙の行方を気にしないのはマナー違反ですよ。

[158: 匿名さん]

>>157
客観的根拠も示さず個人的意見を繰り返す乱暴者がいるのはここでつか？

[159: 匿名さん]

私は車の運転をする時に排ガスの行方を気にしますよ
当然のマナーです。
排ガスは有害ですからね。

[160: 匿名さん]

159は遊びに行く時に運転する場合です。

[161: 匿名さん]

>158

たのみの綱のＪＴも、
たばこの煙は迷惑になるから、その行方にはマナーを働かせろ。
と言っているのだが。

[162: 匿名さん]

神経症クレイマーのいう迷惑は相手にしない
と、上のほうにあったけど

あの種の人間は陰湿そうで結構危険で怖い
おれなら、ビビッて受け入れちゃうかも。

[163: 匿名さん]

>>161

すごい！
客観的だ！！
JTが市ねといったらシヌね（幼稚園児の言い合い　笑）

[164: 匿名さん]

>>152
>国際的な常識ならなぜ健康増進法では屋外の受動喫煙は認めてるんだろうね？

君はずいぶん自分に都合よく勘違いをする人なんだね。
健康増進法は別に屋外の受動喫煙を「認めている」わけではないよ。
ただ、屋内の方がより重大で深刻な問題だから、優先的に対処しているだけ。
都合良く勘違いするのはやめるように。

>２，３提示されてたよ。
>また　それに嫌煙者は誰も有効に反論できてない

あいまいでよく分からないので、もう少し具体的にどうぞ。
何も具体的に示されていないのに、有効な反論も何もないでしょ。

[165: 匿名さん]

>>164

都合よくはどっちだい？
笑

いずれにしても、違反だ！という側が
まず根拠を示すのが大人の常識。
それくらいわかるよね。
データでも何でもググってきなよ

話はそれからだね。

[166: 111]

>>153さん
私は「共有部分が禁煙だから、ベランダも禁煙」というのが無茶苦茶だとは言っていませんよ
駐車場に停めた車の中での喫煙が迷惑なのでそれを許すなというご意見があれば
お話ししたいとは思います

それと私は出来る限りまわりに与える迷惑はかけないようにしなければならないと思います
ですので迷惑をかけていないか注意をはらっています（当たり前ですね）
ペットを飼うこと自体が迷惑なのではなく、迷惑な飼い方をしないようにしています
タバコも吸うこと自体が迷惑ではなく、迷惑にならないように吸うのが大切です
でも迷惑を受けているという意見がこれだけ出ていても自分のベランダ喫煙は
迷惑をかけていないと判断される方がこんなに多いのかと驚きました
こうなってしまうと非喫煙者側は泣き寝入るしかありません
これが禁煙社会へ進む社会現象を後押ししているんでしょうね

[167: 匿名さん]

同じ人が必死に連続投稿していますが、、、
普段の生活にデータデータ言わないのに
席を譲るのにデータ？なんて言わないよ。

もう少し迷惑かけていること自覚しないと
自分の首を絞めることになるのわかっていないのかな？
嫌煙者だけじゃなくほかの喫煙者にも迷惑をかけてる事
に早く気づくか、素直に認めましょう。

といってもデータデータ、と騒ぐんでしょうがね。

[168: 127]

一日たって楽しみに覗いてみたらかる〜くスルーされてますな。
嫁と話し合った結果バルコニーでの喫煙は禁止になり換気扇下ではOKとなり了承ました。
私が原因で余計な負担をかけたくないので、ただし換気扇の掃除とフィルターの交換を定期的にする係りにさせられました。
仕方ないですな。
ではつづきをどうぞ。

[169: 匿名さん]

喫煙者のみなさん、大変です
タバコのかすかな臭いで不快を感じる非喫煙者が神経質でもなく過敏症でもない文献が見つかりました
http://www.geocities.jp/secondhandsmokeproblem/matsuzakiopinion.htm

[170: 匿名さん]

>>169
大慌ての169さん、大変です！！
文献の中の実験は、職場内喫煙室（＝室内）での話の様です！
屋内基準で展開されているデータのようなので、屋外であるベランダの外気環境では
相当しないようなデータみたいです。至急「職場内禁煙スレ」に持ち込んであげて下さい！！

貴重なご報告でしたが、誠に残念です！！
外気での喫煙でのデータを改めてご報告願います。

[171: 匿名さん]

つまるところ、規約改正するか引っ越しするしかないんじゃね？

[172: 匿名さん]

>>170
一生懸命反論のところ申し訳ありませんが
タバコの臭いが不快を与える分量は室内であろうと室外であろうと同じであります
したがって神経質および過敏症という喫煙者の逆ギレ的な反論は無効化されました
お悔やみ申し上げます
お知らせした文献を論破せずに「神経質のクレーマー」はご利用いただけませんので
よろしくお願いいたしますｍ（＿＿）ｍ

[173: 匿名さん]

>>172

あんた、こんなところで、うれしそうにしてる暇があったら
その文献を元に理事会開いて規約改正したら？

それか、その文献を元に隣を訴えて「判例」を勝ち取りましょうよ
そうすれば、全国のマンションもいちいち規約改正しなくても禁止にできるので
全国の嫌煙者から感謝されるでしょうよ。
みんなのために、ぜひ　いいことをしてあげてくださいな

[174: 匿名さん]

>>172
＞タバコの臭いが不快を与える分量は室内であろうと室外であろうと同じであります

だから、喫煙者の皆さん
台所の換気扇の下で吸った煙が屋外に排出されるのも
許しませんよ！！

[175: 匿名さん]

>>169

どうもカン違いしてるというかズレてるようだな？

迷惑の程度　それが許容範囲かどうか？
相手を規制するほどの迷惑か？

その程度で、他人の行動を規制しようとするのは神経症クレイマーだ！
許容範囲だ　という非喫煙者のほうが断然多い

とさんざん言われてるんだけどね

[176: 匿名さん]

>>173
そう言うのを負け惜しみといいます
ありがとうございました

>>174
換気扇から出たものとベランダから直接出たものの量が同じとは書いてありません
もっと良く読んで考えましょう

[177: 170]

>>172
>>169

あの文献をキチンと見ていない所申し訳ありませんが、

不快感を感じるのはあの文中で、わずかな匂い＝「タバコ濃度１μｇ／㎥」 と記載されています。
これは室内で他の匂いがあっても、空気の流動の少ない環境での様です。
逆にベランダで喫煙した流動煙がその濃度に達するのかどうか？と言うことです。
外気環境での濃度はどうなんでしょう？これがハッキリしないと、あの文献の論法は
この掲示板ではいつまでたっても無効化されます。
お悔やみ申し上げます。

神経質と言っているのは、匂いを感じる尺度だけでなく、嫌煙者の中にも我慢ができる人が
居るのに、あえて文句を言うその神経質さもこの掲示板では訴えている次第です。
ですので、あなたも仰っている『神経質クレーマー』と言う表現になっているのでしょう。

[178: 匿名さん]

>>175
おやおや？NGワードが含まれています
ちゃんと読んで論破してからにしましょう

■以下引用
非喫煙者に不快な症状が発生する濃度は、タバコのにおいがわかる濃度よりもわずかに高いだけである。
かすかにタバコの臭いがするというだけで心身の不調が引き起こされるのは、「特異体質」でもなく、「神経質」だからでもない。
有害物質に対する正常な生理的反応なのである。

[179: 170]

>>177について

一部文字が化けました。
「タバコ濃度１μｇ／㎥」
　　　　　↓
「タバコ濃度　１マイクログラム／１立方メートル」と記載されています。

[180: 匿名さん]

＞同じ人が必死に連続投稿していますが、、、

禁止派は、擁護側を「必死」とか思いたいようだけど　立場を勘違いしてる。
現状では擁護側は立場に余裕があるんだよ。
必死になる必要はないんだけどな。

禁止派は喫煙者に「強制」はできず「お願い」しかできない。
そしてそれを受け入れるかどうかの選択権は擁護派にあるんだよ。

[181: 匿名さん]

>>177
もっと良く読みましょう
外気環境では問題なくても家の中に臭いが進入した状態では室内です
また流動していたら臭いがしても濃度が低いという力学的な証明をしてください
>>178に引用しておりますので、お休み前に一読しておいてください