マンション煙草スレ =６=

[匿名さん]

マンションでの喫煙問題に関連する意見を戦わせるスレ

マンション煙草スレ　=５=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6189/
マンション煙草スレ　=４=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6246/
マンション煙草スレ　=３=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6282/
マンション煙草スレ　=２=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6361/
◆ ◆　マンション煙草スレ　◆ ◆
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6261/
＜以下の２つの関連スレが統合されました＞
ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか？？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6379/
ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6378/
新築マンションでお住まいの方はタバコは何処？で吸ってますか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6381/

[182: 匿名さん]

>>180
イイですね〜
喫煙者がみんなそんな意識だったらすぐに強制をともなった法整備が出来るのに
良識もってる喫煙者が恨めしい・・・・・

[183: 匿名さん]

ちなみに　>>169　の持ってきた「文献」と言ってるのは、よく見ると訴訟問題の『意見書』
と言う扱いのもので文献では無いね・・。

あれは控訴して使ったものみたいだけど、認められたの？

[184: 匿名さん]

>>176

いやいや、負け惜しみではなく
心から応援したいんですよ
ぜひ、がんばってください。

恥をかくかもしれませんが　いいじゃないですか、ね！

[185: 匿名さん]

>>181

いやいや文献を持ち込んで議論を誘ってきたあなたが
家の中に入って来たタバコ濃度は「１マイクロｇ／１立方メートル」の濃度に達して
いるってのを証明してくださいよ。あの『意見書』で・・・。

[186: 匿名さん]

>>182

でも事実ですよね。
ベランダ喫煙を止めさせる強制力ありませんから。

だから、遠慮しないで法整備してくださいな
マンションの規約改正ですらできないようですがねww

[187: 匿名さん]

>>181

１８５さんの言うとおり、あなたがまず証明すべきですよ。
マナー違反だ！と言うほうがまず根拠を示すべきなのは大人としてのマナーですね。

[188: 匿名さん]

>>183
ちゃんとリンク先まで読んだ？
意見書自体が多くの文献を引用してまとめられているんだけど
都合の悪いものは否定してしまいたい気持ちは理解できるから
その辺がちょっとかわいそうに思うんだけどさ

>>184
いやいや、私は貧乏人の賃貸暮らしなので規約なんかには手出しできません
かきたい恥もかけません
貯金してがんばってマンション買います！
応援よろしく！

>>185
よく嫁

>>186
レスしにくい
も一回>>182読んで恋

[189: 匿名さん]

>>188
＞都合の悪いものは否定してしまいたい

そんな文献、別に都合はわるくないけどなー
というか、ポイントがずれてるしーー

だって、許容範囲だっていう非喫煙者が多いから、
全国のマンションでごくわずかしか規約改正がなされないんでしょ？
住民の一般的要望（多数派）だ、というなら簡単に規約改正できるからね。

それがそうなってない、ベランダ喫煙禁止派の君達がどんな妄想をしても
その事実は覆らないよねーー

[190: 匿名さん]

>>189
ズレてるの、アンタですよ
ベランダ喫煙の可否でなく
「神経質のクレーマー」発言を否定してるだけだから
おっと、自らNGワードを出してしまった
失礼！！

[191: 匿名さん]

>>188

悪かった・・・。確かにキチンと読んでいない。
ここはマンションスレで皆相手にしないかもしれないが、文献を提示してくれた嫌煙者を
見たのは初めてだから、ボクはまだまだ相手をしてあげよう。

全部のリンクを見た訳ではないけど、リンク先にあるのは、「多くの文献」ではなく、
喫煙室設置に関するものと受動喫煙の【報告書】ばかりなんだが、
どこに外気環境での話が出てくるのか皆目見つけられない。

キミは全部見ているようだから、また例によってここに直接『文献』に記載されている内容を
貼り付けて教えてくれ。これは　>>177 から言っているキミに聞いていることなんだけど・・・。

[192: 匿名さん]

>>191
そう言うのを含めて文献っていうんですよ
知らなかった？
>>178で引用したこと
その説明がリンク先を読めば書いてる
そしてさらに詳しく知りたければ引用文献も書いてあるし、いくらでも調べることは出来るので
否定したければ、すみずみまで読んで執筆者に間違いを指摘してください
修正された文献が発表されたらNGワードが解禁されますよ

[193: 匿名さん]

>>192

でもキミの持ってきたのは、文献ではなく、「意見書」。。。

そして・・・、キミも本当に全部読んでる？
出展者の書いてある文献と思しきものはリンクになっていないで、ただ青字に反転させている
だけで見れません。リンクになっているのは、分煙基準の内容だけ。
だから隅々まで読みたくても読めないし、正しいか間違いかもわからない。

ベランダからの煙の論議にはどう結びつくの？江戸川区役所内の分煙設備の話でベランダからの
煙の濃度は？
Junker MHらの言う「環境タバコ煙濃度が0.6-1.4 µg/m3」の濃度にベランダからの煙で達するの？
神経質クレーマー君？

[194: 匿名さん]

>>193
医学博士が記した様々な文献をまとめた立派な文献ですよ
青字の部分もちゃんと文献がありますので真偽を調べたければお調べいただければ良いかと
http://www.ehponline.org/members/2001/109p1045-1052junker/junker-full....
英語文献は読んでないけど（英語読めないし）

タバコ煙濃度が0.6〜1.4ug/m3で人はタバコの臭いを感じる
タバコ煙濃度が4.4ug/m3になると、頭痛・めまい・はきけ・目・鼻・のどの刺激症状が発生する
1ug/m3程度で臭いを感じるのは他の臭い成分を取り除いた状態
通常の生活環境で臭いを感じるのはそれよりも濃度が高い状態

「臭いがする時の濃度」と「症状が発生する濃度」は非常に近い
臭いがする時点で症状が出ても過敏症でも無ければ神経質でもないんです

これが間違っているという主張ならこれらの文献を書いた人に訂正をするように言ってください
私はこれらの文献の信憑性はこのスレで主張している喫煙者のものより高いと感じますよ

負け惜しみでNGワードを言うあたりがまだ子供ですね
がんばってください

[195: 匿名さん]

まだやってんの？
自分が吐いたゴミ（煙）を他人宅に捨てるのは反した行為。
ＪＴも煙草の煙は迷惑だから考えろと言っている。
それを考えられない一部の喫煙者のせいで肩身が狭くなる
ことは理不尽ですな。

[196: 匿名さん]

っていうか、迷惑だって隣近所に言われたら考えるよ。
まだ言われてません。よって、まわりに迷惑と感じている人がいない＝マナー違反ではない。

嫌煙者ってそういう行動は起こしたんですか？

[197: 匿名さん]

>>196
隣なら言いやすいけど階が違うと言いにくい
どこで吸ってるか、はっきりとはわからないし
言ったところで「吸ってない」って言われたら最後だし

セキが聞こえるとか、窓を閉めるとかで気づいて欲しいと思うけど難しいなら
マンションの掲示板などに貼紙するので気づいて欲しい

喫煙者は自分の出した煙がどこまで流れて言ってるか見てますか？
たとえばお隣のベランダ、上の階のベランダ、もっと遠くのベランダや窓に届いていたら
そこで窓を閉める音がするとか、セキが聞こえたりしないか注意してますか？
そういう行動をしているのでしたら>>196の発言には同意します

[198: 匿名さん]

自分の出したゴミ（煙）を隣近所にばら撒く。
これは喫煙者自身にモラルがあるか否か。
人が黙っていれば隣近所にゴミを投げ入れて良いのか？
モラルを問うてみたい。（ＪＴもモラルを問うている）

[199: 匿名さん]

>198
考えが飛躍しすぎです、終了。

[200: 匿名さん]

>197
参考にしたいんですが、煙が入ってくると感じる季節と時間帯っていつですか？

[201: 匿名さん]

煙草の煙は喫煙者から出たゴミです。
それを隣近所にばら撒いているのが現実です。