パークシティ豊洲12
1799:
マンション住民さん
[2024-12-27 09:57:17]
|
1800:
マンション住民
[2024-12-27 11:28:38]
修繕委員会とやらが大規模修繕終了後も
なぜか存続をしていて、管理のことに 口を出し続けている。 やる事と言えばここの業者が良い、これが 駄目だから新しく交換(それも高額な工事) した方が良い。そんな提案ばかり。 解散した方が良いですよね。 |
1801:
マンション住民さん
[2024-12-27 12:56:11]
専門委員会の設置の可否は別に大規模修繕とは
関係ないと思うけども。常設なケース多数あります。 広く参加が住民に開放されてなくて立候補しても 委員になれないなら別だけども。 それに単なる諮問委員会で、決定権はないわけ だから委員会があろうがなかろうが全責任は理事会 側にあるんだけどね。 |
1802:
マンション住民
[2024-12-27 12:59:17]
委員会のメンバーが理事長に参加して
意見していると言う話は本当ですか? 反社のようなメンバーもいて威圧的に 管理に口を出して来るなどの話も 聞きました? 事実なら問題ですよね。 |
1803:
委員会の仲間はあやしくないか。
[2024-12-27 13:59:43]
>>1284 名前は「通りすがり」
ちょっと面白いから一連の書き込みを読んでみて下さい。 委員会のおこなったLED化工事について、疑問をなげかけた 書き込みにたいして、やたら法律的にどうだ、偉い?先生は こう言ってるとダラダラ書き連ねています。 どうなのだろうね、こんなのが味方する集団て。あやしくない。 |
1804:
住民さん
[2024-12-28 20:24:27]
|
1805:
マンション住民
[2024-12-29 10:56:57]
修繕委員会の問題点。
エレベーターの交換。 給水ポンプの交換。 議論をしたり区分所有者に説明 をする義務も手間も省いて、 自分達の好きなように工事を 進めようとしてますよね。 何億もかかる工事をわずか数人で しかも理事会でも無い連中が秘密裏に 話を進めて決める。 駄目だろこんなの。 |
1806:
理事会経験者
[2024-12-31 12:29:59]
個人または極少数の人間に、
管理組合の利権を握られる ような状況になることだけは、 絶達に避けなければいけません。 修繕委員会のメンバーは何年 継続しているのでしょうか。 そのうちに理事会より発言力を もちますよ。 緊急性も無いLED化工事なんて やるべきでは無かった。 黙っていたらマンション内の 電気工事は全て修繕委員会が 管理するそんな話になりかねない。 |
1807:
理事経験者
[2025-01-02 20:00:07]
みなさんにお聞きしたいのですが、
通年、12月の定例理事会で翌期の理事をくじ引きしてますが組合員むけに実施の連絡ってきてましたっけ? PCT通信や掲示板を見る限り、そんなお知らせ無かったように思います。 見落としてりかもしれませんので知ってる方おられたら教えてください。 |
1808:
契約者さん
[2025-01-03 07:25:23]
|
|
1809:
マンション住民さん
[2025-01-03 09:39:36]
抽選は公開していません、抽選しているとは言っていますが実際には何が行われているかわかりません抽選をしているというのであれば公開ででやるべきです、公開できないようなことをしているのでは。
|
1810:
理事経験者
[2025-01-03 21:26:36]
これでわかる通り、組合員に非公開で行われてるのは事実ということです。
専門部会(委員会)無き頃は円滑に組合運営できるようお仲間を仕込んでたそうですが、現在は委員会の意見を円滑にくみ取れるよう選んでるのかもしれませんね。 あまり言っちゃうと怒ってきそうなのでこのくらいにしときますが… |
1811:
契約者さん1
[2025-01-03 22:12:00]
抽選は細則か内規で決められて
いますから、そうしていないの なら大問題です。 昔は公開抽選で部屋番号を 書いた紙を抽選箱に入れる所から はじめていましたよね。 いつの間にか公開されなくなった ようですが、元に戻せば 良いでしょう。 |
1812:
マンション住民
[2025-01-04 00:04:41]
管理組合の役員は公開による抽選できめる。
立候補者で構成されている修繕委員会は 怪しいので解散廃止とする。 これが良いでしょう。 |
1813:
住民
[2025-01-04 10:35:12]
かなり巧妙なやり方で、管理組合や理事会運営をやり易くしているようですね
役員は総会で決めますが、その候補者の決め方は 規約に詳細に記載されず、ある意味ではやりたい放題です ここのところを、巧みに解釈して運営してきたと思われます 誰かがこのやり方は、規約違反ではないが大規模マンションでは 望ましい姿ではないと、声を上げるべきです |
1814:
住民さん
[2025-01-04 11:18:46]
>>1813 住民さん
状況を改善したいとする方の立候補による専任を 困難にしてきたことや、重任に対する制限などが 結果として専門委員会の専横を許したとの 見方もありますね。 確かに規約違反ではないのでしょうが |
1815:
理事会経験者
[2025-01-04 14:54:41]
俺達専門家に管理を任せろと高圧的に
理事会を脅すようなグループがいたのは 事実なんですよ。 だから立候補をしてくるような連中は 大半が危ないと考えなければダメ。 そのうちに積立金消える事になるよ。 |
1816:
理事経験者
[2025-01-04 23:36:27]
当マンションの理事会運営細則で理事の制約が曖昧な状況では立候補制度は非常に危険です。
LEDの件しかり役員の抽選しかり、透明性の乏しい運営をしてるので何時かは私欲のある理事につけこまれると思いますよ。 もしかしたら虎視眈々と作り上げてるかもしれませんが… |
1817:
契約者さん5
[2025-01-05 09:57:18]
|
1818:
理事会経験者
[2025-01-05 12:44:46]
理事会を脅していたのは
ある組織的なグループだと聞きました。 総会屋と言うより外国籍や政党絡みの グループのようです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
違反していて、権限外のことを実施しているとの証拠を
示した人が誰もいないけどね。不毛な議論に思えるけど。