パークシティ豊洲12

[マンション住民さん]

はいどうぞ


[スムログ 関連記事]
湾岸タワマン値上がり率ランキングトップ10【前編】（2024年1月）
https://www.sumu-log.com/archives/59800/

[1458: 入居者]

三井の担当者は頻繁に異動になりますね。
何故なのか、ご存じですか。
住民からのクレームが多いのでしょうか。

[1459: 入居済みさん]

１４５７さん、三井を信用しているようですが私はったく信用していません、仕事はできないし、嘘はつく、脅しもする、捏造は朝飯前、このようなことが問題になると移動になるのでは。

[1460: 住民さん2]

>>1459 入居済みさん

信用できるわけはないでしょう
今回のも多分三井からの提案かと

[1461: マンション住民]

LED化工事は規約違反です。

提案は委員会です。

[1462: 入居済みさん]

＞＞1454さん
パークシティ豊洲の区分所有者を
そのようなバカにした目で見ているのですね。

＞総会議案の片隅に予算計上だと書いておけば
＞誰も気が付かないから、
＞掲示板にごちゃごちゃ書かれていても
＞単なるノイズだと無視して実施すればよい
＞裁判を起こされても勝てるし

[1463: 住民さん]

>>1462 入居済みさん

該当は、このマンションの区分所有者のうち
とある匿名掲示板に
何故か理事会ではなく委員会の悪口を匿名で書き散らしてる
人だけが対象で、他の人には何も言ってないと思うけども

[1464: 住民さん]

>>1463 住民さん

まるで自分が全オーナーの代表であるかのような
書きっぷりが気に入らない。
最低でも全戸の1/5を集めて臨時総会を求めるなり、
理事をして過半数の実施停止への賛成を取りつける
なりすべきで、匿名掲示板で騒いでいてもね。
何も出来ないんだとか読んでる人に思われるだけ。

[1465: 入居済みさん]

提案は委員会とありますが管理ではないのですか、管理がいろいろ仕切っている。委員会に三井が入り込んでることもありです。

[1466: 契約者さん1]

そもそもLED化の工事は必要なの？。

その説明無しに勝手な解釈で屁理屈
つけながら推し進めるのは良くないよ。
だから揉めているのでしょ。
ここ掲示板では、委員会を庇護する連中が、
あたかも総会で決議された事のように、
嘘並べているし。そりゃ荒れるよ。

[1467: 住民さん]

やはり一連の書き込みをみると
委員会がおかしいと感じます。
理事会抜きで委員会のメンバーを
募集したり、LEDの購入も期を
またいで理事会の継続性が一旦
弱くなった時に話を進めたり
していますよね。
理事長名も日付も入っていない
掲示板の告知とか。
そんな事が許されるのですか。
かなりいい加減な状態で話が
進められいますよね。
そしてそれに対する批判があると、
おかしな連中がかばうように
書き込みを大量にしてくる。
特に通りすがりは怪しい所ばかり
ですよ。本当に住友の理事長だと
したら、かなりヤバい人ですよね。
理事会の責任も勿論あるとは思い
ますが、やはり立候補制の委員会
は廃止すべきでは無いでしょうか。

[1468: 住民さん]

>>1467 住民さん

むしろどんどん立候補を受け入れて、
委員会の過半数を常識のある人で
埋めようとは思わないんだ
委員会にしろ理事会にしろ、
ちゃんと会議に出て何かを
決めているわけでしょ。
委員会は立候補だから輪番とかでなく
イヤイヤやってるのではない筈。
実際に体を動かしてる人を、
誰でも書き込みでかる
匿名の掲示板で結果だけ批判してても
おかしな人が掲示板にはあるねで
全マンション的な支持は得られない
だろうなどはね。

[1469: 入居済みさん]

１４６８の言っていることよくわからのい。

[1470: 住民さん]

>>1469 入居済みさん

わからのい
ってのが何か
わからない

1468はよく分かる

[1471: 契約者さん1]

理事会を立候補者制にした場合
反社や893、宗教や政治団体など
おかしな連中が立候補して来る
危険性の方が、はるかに大きいとは
考えないのだろうか。
実際に委員会の連中を支持している
書き込みを読むと、素行の悪い怪しげな
雰囲気を感じるのは私だけだろうか。

[1472: 住民さん]

>>1471 契約者さん1さん

理事会が輪番で全員入れ替わり、
一方で委員会は重任OKだから
理事長より威張ってる委員長とか出現する
訳だが、大規模修繕などでは少なくとも
3～4年の方針の継続性が要る。
委員会をなくすにしろ、入れ替えするにせよ
理事会の方針などにその程度の年数の継続性
は必要だろう。
毎年全員入れ替わるような理事会だと、
年度後半はもう何もしないで来期送りとなるし、
そもそも自分が作ってのでない前の期の理事会作成
の予算を執行することになる。
無責任に、言わたとおりにLEDとかは、むしろその
弊害が出ているとは言えないかな。

[1473: 契約者さん1]

委員会を廃止すれば良いだけだろ。
笑。

なぜ委員会ありきで考えるのかね。
理事会も二年もあれば十分だよ。
そもそも全員入れ代わる事なんて
今までないから。
なぜそうやって嘘八百並べるのかね。

[1474: 匿名さん]

この規模のタワーだと、大規模修繕は通常の設計監理方式
での実施だと、設計管理業者の決定と、施工業者・価格等の決定で
２回総会が必要で、工事も１年では終わらないから最低で３年かかると
思うが・・・３年前の経緯を知っている理事が１人も
残っていないのだと事実上委員会に付託するしか方法がないとは思うが。

委員会の設置は、規約規定により理事会の任意で、総会の承認は必要
とはしていない。ここで議論されていることが、違法あるいは規約違反
なのであれば、該当する条文を示してどう違反なのかを示すべきで
あって、規約違反の支出には　
”そもそも規約上支出できない”か
”その期の予算（修繕計画）に計上できていない”か、
”予算範囲に入ることが総会あるいは理事会で決議されていない”
かのいずれかになり、きちんと条文を示して、理事会に指摘を
出すべきであろう。ここに書いていても意味はない。

[1475: マンション住民]

LED化の工事がはじまりましたね。
修繕費で行われているようですが
今工事をしている所は必要なのかね？。
あそこの電気が切れても、一月や二月
つかなくても何も問題は無いですよね。
どう考えてもおかしな工事です。
修繕積立金を使ってまでする工事の
意味や根拠はなんだろう？。

[1476: 契約者さん1]

修繕積立金を使いLEDの工事をする
意味や必要性について、委員会派の
人達は、全く語ろうとしませんよね。

[1477: 匿名さん]

管理規約では専門委員会が住民に直接説明する義務など規定は
なく、諮問を受けた委員会としてしての具申先は理事会のみ。
施策として受けいれたのであれば、それを住民に伝える義務は
１００％理事会のものである。もっとも毎月の理事会の議事録に
業務の実施結果を通常総会で報告していれば、理事会も義務は
果たしていることになる。
得体のしれない誰が参加しているかもわからない匿名の掲示板上
で”語る”責任などないね。理事会あてに名前くらいなのって質問
しなかったら、語ってほしいという要望すらなかったことに
なるんだけど、いいのかな？