クレヴィア豊洲についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続きよろしくお願いします。
公式URL:http://www.cv-toyosu.jp/
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590562
所在地:東京都江東区東雲1丁目11番25号(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩11分 、東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩12分
間取:2LDK~4LDK
面積:56.37平米~83.44平米
売主:伊藤忠都市開発 、セコムホームライフ 、三信住建
販売代理:伊藤忠ハウジング
施工会社:大末建設株式会社
管理会社:伊藤忠アーバンコミュニティ株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-02-15 16:45:00
クレヴィア豊洲 その4
1719:
匿名さん
[2016-04-03 17:51:28]
BAYZを280以下でお願いいたします
|
1720:
匿名さん
[2016-04-03 17:57:52]
夢見すぎ。
強欲なベイズ購入者は350万超えで売り出すよ。 |
1721:
匿名さん
[2016-04-03 17:58:26]
次の物件は400万超えなのに、何故わざわざ激安価格で売り出すのよ(笑)
|
1722:
匿名さん
[2016-04-03 17:59:36]
夢の物件ではなく、今売り出してる物件で選ぶしかないのでは?
同じ夢見るなら、スカイズを坪単価150万で売ってくれるようにお願いしたら?(笑) |
1723:
匿名さん
[2016-04-03 18:20:55]
要は、ここは割高だし、価格に見合った価値でも無いが、
今売り出しているのはココしか無いので、 買えるヤツはあきらめて買えという理屈という事か。 そして買わないヤツは買えないヤツと罵倒して、客観的な 評価の話題をかく乱する。 そういう事でしょ。 |
1724:
匿名さん
[2016-04-03 18:33:39]
ご自身に相応しい物件を探せば良いだけでは?
ここが割高に思えるのなら、ここでは無く、割高に感じない物件を買えばよろしい。 ただし、夢の物件なんて無いのだから、今まさに買える物件から選ぶべきだという事。 割高か、割安かなんて、その人の収入次第なんだから。 自分に相応しいかどうかという観点で探されてはどうかな? |
1725:
匿名さん
[2016-04-03 18:37:00]
スカイズを150万で売ってくれとか、ベイズを280万以下で売ってくれとか、夢見ても仕方無いのですよ。
今売ってるものから選ぶべきです。 割高だと思うのなら、割高だと思わない物件を買えば良いしね。千葉まで行けば割安に感じるでしょう? ご自身に相応しい物件を見つけて下さいね。 |
1726:
匿名さん
[2016-04-03 18:37:45]
>>1704
そうだね。でも個人的には割高と思ってしまう。別に買えないことはないけど。ベイズの新古が手に届けばなぁ。 |
1727:
匿名さん
[2016-04-03 18:39:38]
中古で我慢できるなら中古にすれば良い。
個人的には中古のタワーなんて買うべきでは無いと思うがね。 この辺りで買っても良いと思えるのはブランズだけ。 |
1728:
匿名さん
[2016-04-03 18:40:08]
別に千葉でなくても江東区でもあるよ。
|
|
1729:
匿名さん
[2016-04-03 18:46:26]
ずれた話が多いですが、ここは何がいいんですかね?
|
1730:
匿名さん
[2016-04-03 19:10:44]
ここは人気物件であることが最大のポイントかな。
一気に50戸も売り抜けたのは凄いね。 残りは80戸しかないから奪い合いになるよ! |
1731:
匿名さん
[2016-04-03 19:23:14]
>>1730
コメント無理あるでしょう。嘘はいけません。なにも長所無いからそう書くしかないんだね。ごめんなさい書いてて気づいた。 |
1732:
匿名さん
[2016-04-03 19:32:04]
>>1717
世帯年収2150万、頭金5000万有りますがここは割高です。あたま@@@な人の為に説明すると割高とは標準的なその場所の相場と比較して高いか安いかを判断して使う言葉。だから収入は全く関係内。また価格に見合う質が伴わないものも割高。坪200万でも割高な物件もあるし坪500万でも割安はある。安いから割安とはならない。だから千葉君違うよ。 |
1733:
匿名さん
[2016-04-03 19:34:26]
誤変換。内じゃなくて無い。
|
1735:
匿名さん
[2016-04-03 20:12:55]
|
1736:
匿名さん
[2016-04-03 20:13:42]
千葉まで足を伸ばせば、割安物件だらけだよ。
そっちに行ったら? |
1737:
匿名さん
[2016-04-03 20:20:59]
ご自身に相応しい物件ではなかったという事でしょう。
相応しい物件、それは中古かもしれないし、千葉かもしれない。江戸川区や足立区、板橋区にあるかもしれない。 早く見つかると良いですね。(笑) |
1738:
匿名さん
[2016-04-03 20:31:22]
やはり割高と思われてるかたが多いんですね。
|
1739:
匿名さん
[2016-04-03 20:43:21]
そろそろ割安になるの?
どうなんだろう。 もうこれ以上高くならないのなら良いですね。 でもここのマンションは現在、割高?割安? よく分からないんですよね。 まあ、高いと思えば安いと思えるところに行けば良いだけかな。 |
1740:
匿名さん
[2016-04-03 20:43:26]
|
1741:
匿名さん
[2016-04-03 20:44:10]
買えない人は何処だってそうでしょう。
割高か割安かなんて収入次第なんだから。 収入増えない人なら、グレード下げるしか方法無いんだけど、気づけない人って結構いるんだよね。 |
1742:
匿名さん
[2016-04-03 20:44:49]
>>1739
個人差はありますが、割高と思ってる方は多いようです。 |
1743:
匿名さん
[2016-04-03 20:49:09]
中古で我慢できるなら、今ならまだ中古が安い。
中古は新築価格に引きづられる可能性高いから、例の400万超え物件でてくる前がチャンスかと。 |
1744:
匿名さん
[2016-04-03 20:54:46]
割安と思ってる人も、割高と思ってる人も多いとは、興味深いですね。
|
1745:
匿名さん
[2016-04-03 20:55:20]
新築に拘らないのは賛成だけど、400万とかそんなことはあてにならない。早く買わないと高くなるなんて安っぽい営業トークに聞こえるだけだね。
|
1746:
匿名さん
[2016-04-03 20:56:29]
>>1744
割安と思ってる人はいないかと。やむを得ず買う人はいそうだけど。 |
1747:
匿名さん
[2016-04-03 20:57:02]
まあ、年収次第で、割高と思う人も割安と思う人も居てもおかしく無いかと。
好きなマンション選べるんだから、好きなマンション選べば良いのよ。 高いと思うなら千葉に行けば良いし、安いと思うなら、もっと良いマンション選ぶなり豊洲にするなり、ご自由に。 |
1748:
匿名さん
[2016-04-03 20:58:56]
割安と思ってる人が多いのが、この物件の特徴。
東雲アドレスだから豊洲アドレスより安く買えるし、ららぽーとなどの豊洲の利便性も得られる。 |
1749:
匿名さん
[2016-04-03 20:59:15]
割高だと思っている人と
割高だけど割安としたい人 なので 当たり前では。 |
1750:
匿名さん
[2016-04-03 21:00:18]
この程度で割高に見えるなら、千葉に行くか、間取りや階数諦めて中古買うしかないんじゃ無い?
他に選択肢ありますか? |
1751:
匿名さん
[2016-04-03 21:01:33]
豊洲と比べたら割安だし、千葉と比べたら割高。
何処と比べるかによるんじゃ無い? 結局は収入次第なんだから。 |
1752:
匿名さん
[2016-04-03 21:02:36]
そりゃ千葉と比べたら割高でしょう。
|
1753:
匿名さん
[2016-04-03 21:04:36]
豊洲の次の物件は坪単価400万オーバーだし、ここの隣ですら坪単価350万超え。
でも、それが高いかと言われれば、割安。 横浜の埋め立て地ですら坪単価400万超えだよ。 |
1754:
匿名さん
[2016-04-03 21:08:17]
豊洲と比べるとか
400万とか 収入とか やはり割高だと認識しているから無理やりな ご主張になってんるんですよね。 |
1755:
匿名さん
[2016-04-03 21:08:52]
今から高くなるか安くなるか、予想して高くなると思えば買えば良いのでは?
まあ、ご自身の知識量や想像力、不動産センスによって答えは違いますけどね。 |
1756:
匿名さん
[2016-04-03 21:10:31]
|
1757:
匿名さん
[2016-04-03 21:11:52]
そりゃ、千葉と比較したら割高だけど。当たり前じゃ無い?
結局は収入次第というか、ご自身のモノサシ次第なところはありますよね。 |
1758:
匿名さん
[2016-04-03 21:13:00]
べつに千葉と比べなくても割高は割高。
|
1759:
匿名さん
[2016-04-03 21:13:30]
なんで諦めないの?
あきらめて、千葉や中古にグレード下げれば良いのに。 素朴な疑問。 |
1760:
匿名さん
[2016-04-03 21:14:03]
>>1758
足立区や板橋と比べたらどうですか? |
1761:
匿名さん
[2016-04-03 21:14:36]
千葉と比較してるから割高に見えてるのでは?
|
1762:
匿名さん
[2016-04-03 21:16:05]
入居1年後(新築で無くなる)、この物件の最初の中古の成約価格を
予想すると、とても豊洲との比較になるとは思えませんが。 |
1763:
匿名さん
[2016-04-03 21:16:23]
都心と比較したらスッゲー割安。
千葉と比較したら割高に見える。 なぜ、年収によって割高に見えたり割安に見えるか分かりましたか? |
1764:
匿名さん
[2016-04-03 21:16:44]
千葉の物件が全て割安と言うのは、あまりにも安直。
|
1765:
匿名さん
[2016-04-03 21:17:43]
なぜ、諦めて千葉に行かないの?
素朴な疑問。2回目。 |
1766:
匿名さん
[2016-04-03 21:18:27]
千葉にも割高もあるし割安もあるだろ。当たり前だけど。
|
1767:
匿名さん
[2016-04-03 21:19:17]
千葉でも高いなら茨城まで行ったら?
千葉より割安だよ。 通勤はキツイけど。 |
1768:
匿名さん
[2016-04-03 21:21:29]
どこにも割高もあるし割安もある。小学生でも分かるね。
|