二重床VS直床

[匿名希望]

最近は二重床物件がほとんどですが、実際どちらが良いのでしょうか。

[844: 匿名さん]

＞なんだかんだ言ったって、最後は「直床よりはマシだ」って事。

それを糧に生きていけるんだったらいいんじゃないの？

[845: 匿名さん]

>直床の利点は、コストパフォーマンスと天井高ですね。

ある意味、正解。
ただし少し意地悪な言い方をすれば、その「コストパフォーマンス」が
きちんと販売価格に反映されているかどうかを確認するのは割と難しい事であり
天井高を確保しやすいという事は、言い方を変えれば「階高を抑えられる」という事でもある。

[846: 契約済みさん]

床の仕様だけで決めたわけでは無いけれど、最後の二物件の比較では直床という点はマイナス査定して、二重床の物件の方を契約しました。

契約後に気づかなかったマイナス点に気づき（隠されていたわけではなく、きちんと物件の仕様書は書いてあったんですが見過ごしていました）、選択しなかった方の物件を見直すと、直床でもスラブ厚とかはずっと良いんですよね…。
スラブが多少薄くても二重床の方が良かったと思いたいんですが、どうなんでしょうかね。

[847: 入居済み住民さん]

以前賃貸で2重床の床暖だったのですが、現在は240ミリの直床です。フローリングにクッション効果もあるせいかあまり上階の音は聞こえませんよ。特に引き戸の音は、以前の住まいは聞こえたけれど、現住まいはＯＫ。上階の人にもよると思いますけど：：：

[848: 匿名さん]

>>847
腰砕け

[849: 匿名さん]

ずーと、二重床の物件だったけど、今度、直床の物件に入った。
直床はフワフワすると聞いてたので気になってたが、暮らしてみたら全然そんなことない。
誰だ！大嘘こきやがったのは！

[850: 匿名さん]

ここのさもしい二重床狂信者じゃね？

[851: 匿名さん]

何が二重床だ！
上階の音が響くので変だなーって思っていたが、ユニットバスの交換工事で原因が判明。
二重床の脚はボルト。その６角部分がコンクリに接していた。ユニットバスも同じくボルトの６角だった。

[852: 匿名さん]

>>849

フワフワじゃなくてなんだったの？

ぐにゃぐにゃ？

[853: 匿名さん]

ぐにゃぐにゃって…。

ぐにゃぐにゃを国語辞典で調べてから書いた方がいいかな、あなたの場合。

ニュアンスが不適切なことが分かるかと。

[854: 匿名さん]

そもそも「直床＝フワフワ」という認識が誤り。
直床に一定の遮音等級を要求する場合、方法のひとつとして
弾性材を下張りする構法があり、それを採用した場合は
歩いた時の感触がフワフワする、というだけの話。
直床でも硬い感触の下地仕様はあるし、遮音を要求しなければ
弾性材を仕込む必要性もなくなる。

[855: 匿名さん]

遮音を要求しない
というあり得ない仮定に一体なんの意味があるのか。

それに、直床唯一の「売り文句」であったはずの「遮音性」を
そう簡単に放り投げていいんかい？

[856: 匿名さん]

>>854
「直床＝フワフワ」という認識が誤りというより、こんな曖昧な表現が一人歩きしてしまう現状がおかしい。
それこそ850さんがおっしゃるような狂信者の言じゃないかね。
そう言われたくなければ、「直床＝フワフワ」度数値表といった定量的な材料を示してはどうかね。

[857: 匿名さん]

「騒音に苦労するのは直床より二重床」という認識についても
統計結果なりの「定量的な材料」を是非とも示してもらいたいもんだ。

[858: 匿名はん]

>856、857
無茶言うてはいかんがな。
そんなことしたらこのスレはおしまいやないか。

[859: 匿名さん]

>そんなことしたらこのスレはおしまいやないか。

終っていいよ。

[860: 匿名さん]

＞「騒音に苦労するのは直床より二重床」という認識

元々のスタートは「二重床は直床よりも遮音性能が優れている」という認識の方じゃないの？

[861: 匿名さん]

えっ、優れていないの？

[862: 匿名さん]

ここで「なんちゃって二重床」の説明が始まるんだろ。どうせ。

それがどれだけ存在するのかという点には触れずに。

[863: 匿名さん]

別に「なんちゃって」であろうが「なんちゃってでない」であろうがそれが何割を占めるかは関係無いの。だったら、二重床住まいの人は騒音で迷惑を感じた事無いの？もし感じたとしてもそれは「上階の住民のせい」で片付けてんの？