2020年に向けて ZEHを提案されました。本当に良いものなのでしょうか
[住宅コラム]
大手HMで商品開発に携わった専門家が語るゼロエネルギー住宅 https://www.kodate-ru.com/column8_top/
本当に高断熱?高断熱住宅のウソ・ホント!? https://www.kodate-ru.com/column8_2/
[スレ作成日時]2016-02-14 10:20:35
ZEH ネットゼロエネルギー住宅について教えて下さい。
2875:
くろーばー
[2017-04-10 21:49:38]
|
2876:
匿名さん
[2017-04-11 20:04:42]
29年度(75万)の一次公募が始まりましたね。
補正予算5次は定員割れしなかったのかな? |
2877:
くろーばー
[2017-04-12 06:09:36]
4次の応募人数を見ると、5次は微妙なラインですよね。
|
2878:
銀行関係者さん
[2017-04-13 01:17:50]
頼むから補正6次もやってくれー
|
2879:
通りがかりさん
[2017-04-13 06:25:41]
29年度が始まったんだから6次は厳しいよね。
|
2880:
匿名さん
[2017-04-13 10:55:21]
もう125万は終わったようですね。
旨味が無くなりましたがZEHは普及するかな? |
2881:
検討者さん
[2017-04-13 12:13:33]
28年度の申請は今から行って間に合うものなんですか?
最低1ヶ月くらいはかかるものなのでしょうか? |
2882:
匿名さん
[2017-04-13 13:00:13]
僕は契約からゼッチ申請までちょうど一ヶ月ぐらいでやりましたが、ほぼ全部の土日と数回平日を打ち合わせに使いました。一ヶ月でもできるけど結構ハードですね
|
2883:
検討者さん
[2017-04-14 12:36:28]
結構日数がかかるんですね…
10年もあれば費用を回収できるんでしょうが、補助金が50万円も下がるので、導入するか悩みどころです |
2884:
匿名さん
[2017-04-14 22:57:52]
その辺のHMで太陽光搭載して家建てたら既にZEH仕様でしょ?
|
|
2885:
匿名さん
[2017-04-15 00:06:36]
|
2886:
匿名さん
[2017-04-15 09:12:23]
|
2887:
匿名さん
[2017-04-15 09:26:49]
|
2888:
匿名さん
[2017-04-15 13:03:43]
|
2889:
匿名さん
[2017-04-15 15:14:04]
|
2890:
匿名さん
[2017-04-15 22:20:44]
|
2891:
匿名さん
[2017-04-17 19:18:17]
5次補正の申請人数はいつぐらいにHPに公開されるものでしょうか?
心臓に悪いので早く人数割ってるかどうか知りたいです。 |
2892:
匿名さん
[2017-04-17 20:46:21]
|
2893:
匿名さん
[2017-04-17 21:35:17]
|
2894:
匿名さん
[2017-04-18 16:22:33]
|
2895:
匿名さん
[2017-04-18 19:01:12]
|
2896:
匿名さん
[2017-04-18 23:32:20]
|
2897:
匿名さん
[2017-04-19 11:22:21]
>>2896
公表されてるのは1800人程度ですよ |
2898:
匿名さん
[2017-04-19 11:55:16]
125万円と75万円
125万円貰えるように慌てて申し込みした人多い? |
2899:
匿名さん
[2017-04-19 17:21:41]
発表ありましたね。
残った補正予算はどうなるのかな? |
2900:
匿名さん
[2017-04-19 18:12:12]
|
2901:
匿名さん
[2017-04-19 18:48:24]
申請者は基本的に全員採択ですね、よかったですよほんとに。
ゼッチのために通るのか通らないのか分からなくて精神すり減らしてやらないといけないのはなんとも困った制度です。 |
2902:
くろーばー
[2017-04-19 19:15:37]
補正5次予算の申請数、出ましたね。見事に定員割れですね。
申請された方、おめでとうございます(^-^)/ |
2903:
匿名さん
[2017-04-19 20:16:31]
|
2904:
匿名さん
[2017-04-23 09:38:54]
タマホームZEH増えますよー
タマホームの時代だー |
2905:
匿名さん
[2017-04-23 09:57:53]
|
2906:
匿名さん
[2017-04-23 13:53:33]
|
2907:
匿名さん
[2017-04-23 15:21:17]
皆さんタマホームでZEHですかー^ ^
タマホームファミリーばんざーい^_^ |
2908:
匿名さん
[2017-04-24 18:58:09]
ZEHがなんぼのもんじゃい!
俺はローコストでZEHなんかせずに、家を大きくしたぞー。お前らZEHにして小さい家で満足してるかー? 俺は大きい家ので満足してるぜー。羨ましいかー? |
2909:
匿名さん
[2017-04-24 20:00:21]
|
2910:
匿名さん
[2017-04-24 20:14:17]
|
2911:
匿名さん-戸建て全般
[2017-04-24 21:23:04]
|
2912:
ご近所さん
[2017-04-24 21:31:54]
いや、うん、まぁ、そうだね
幸せだと思いますよ |
2913:
匿名さん
[2017-04-25 01:22:06]
|
2914:
匿名さん
[2017-04-25 09:54:16]
今時45坪程度なら普通に建てても太陽光搭載したらZEH仕様だろ。
逆にZEHも出来ないところて建てたくない。 |
2915:
通りがかりさん
[2017-04-25 10:25:34]
ZEH仕様って何?大手HMならZEHを申請するなら標準の仕様より更に断熱等のグレードを上げて採択される努力はすると思うけど‼
|
2916:
匿名さん
[2017-04-25 14:31:49]
|
2917:
匿名さん
[2017-04-25 16:38:31]
標準がショボすぎる大手ハウスメーカーはどこでしょうか?
|
2918:
匿名さん
[2017-04-25 20:15:38]
そんなメーカーは無いと思いますよ。今のハウスメーカーなら標準仕様で十分快適に住めますよ。
|
2919:
匿名さん
[2017-04-26 06:50:15]
へーベル、断熱材厚み25mmは変わってない。
鉄骨系のほとんどはショボ過ぎる。 |
2920:
OLさん
[2017-04-26 07:56:40]
|
2921:
匿名さん
[2017-04-26 08:55:38]
|
2922:
検討者さん
[2017-04-26 17:33:33]
つまらないこと言う人がいますね。
|
2923:
匿名さん
[2017-04-27 19:42:04]
|
2924:
賃貸住まいさん
[2017-04-27 20:03:10]
|
2925:
匿名さん
[2017-04-27 21:33:21]
|
2926:
匿名さん
[2017-04-27 21:37:00]
|
2927:
匿名さん
[2017-04-27 21:57:37]
数値が良くてもね。
実際の光熱費が大事 数値より燃費が悪いのが木造 数値より燃費が良いのが鉄骨 |
2928:
匿名さん
[2017-04-27 22:06:31]
省エネブームだから、鉄骨の優位性が薄れてるというのは一理ある
|
2929:
匿名さん
[2017-04-27 23:31:40]
|
2930:
匿名さん
[2017-04-27 23:36:36]
その計算数値よりもだよ
数値では良いあの工務店の光熱費高いしね。 |
2931:
匿名さん
[2017-04-28 00:04:50]
|
2932:
匿名さん
[2017-04-28 06:49:13]
|
2933:
賃貸住まいさん
[2017-04-28 06:56:19]
床暖て必要ですかね?
|
2934:
匿名さん
[2017-04-28 07:06:02]
|
2935:
賃貸住まいさん
[2017-04-28 07:17:05]
無ければ寒いですかね?
|
2936:
匿名さん
[2017-04-28 07:45:15]
実際の光熱費は生活スタイルも大きく影響する。
上で話題になった某工務店の家に住んでいる人なんかは、トイレや風呂場の中まで含めて全館を24時間暖房しているんだからいくら断熱性能が高くても光熱費が高くて当たり前。 逆に断熱性能が悪くても、暖房をほとんどつけなければ光熱費は安くなる。 その意味では断熱性能で補助金を与えるって変な話なんだよな。 いくら性能のいい家でも贅沢な生活をしている人に補助金って・・・ |
2937:
匿名さん
[2017-04-28 08:21:05]
|
2938:
評判気になるさん
[2017-04-28 17:39:48]
鉄骨及び木質パネル系は経年劣化がほとんど無いようですね。
|
2939:
匿名さん
[2017-04-28 17:42:13]
|
2940:
匿名さん
[2017-04-28 17:54:19]
|
2941:
匿名さん
[2017-04-30 14:36:34]
補正4次の交付決定通知キター(゚∀゚)
175万円ゲット♪ |
2942:
匿名さん
[2017-04-30 14:57:54]
木造の経年の劣化より鉄骨の方が圧倒的に断熱性能悪いのに何言ってんだこいつ。
|
2943:
匿名さん
[2017-04-30 16:43:58]
お前こそ何言ってんだ?
|
2944:
通りがかりさん
[2017-04-30 16:51:30]
アンチ鉄骨派が居ますね。2938さんが言ってる事を解釈すると、10年後は性能がほとんど変わらなくなると言うことですな。
|
2945:
匿名さん
[2017-05-01 05:51:31]
|
2946:
匿名さん
[2017-05-01 19:34:33]
|
2947:
HMにお勤めさん
[2017-05-01 19:46:58]
|
2948:
匿名さん
[2017-05-01 21:31:30]
|
2949:
HMにお勤めさん
[2017-05-01 23:18:38]
なるほど‼よく木造メーカーが鉄骨の資料持ってますね‼他社の批判をするより自社の良い所を見てもらう方が買う方も気持ちが良いですけどね‼
|
2950:
不動産業者さん
[2017-05-02 02:03:33]
|
2951:
匿名さん
[2017-05-02 06:20:04]
|
2952:
くろーばー
[2017-05-03 10:01:00]
28年度補正4次予算のZEHに通りました。
一次消費エネルギー削減率32.9%でした。 今回は、定員割れしていますが、本予算では難しかったのでしょうか。 |
2953:
匿名さん
[2017-05-03 12:51:32]
28年度5.6次不採択で補助金諦めた者です。
加点込み54%不採択でしたが、補正予算では皆通過しているのが悔しくてたまりません。 何故引き延ばさなかったのか、後悔でいっぱいです。 |
2954:
匿名さん‐評判気になる
[2017-05-03 13:35:08]
|
2955:
匿名さん
[2017-05-03 14:52:40]
|
2956:
職人さん
[2017-05-03 15:16:11]
|
2957:
くろーばー
[2017-05-03 17:52:04]
やはり、本予算はだいぶ厳しい状況だったのですね。
加点は含まずとは言え、削減率32.9%で通っているので心苦しいです。 加点込み50点越えの方は、断熱性能でどのくらいだったのですか? 窓ならトリプルガラス、天井(屋根)断熱200mm以上ぐらいの性能なのでしょうか。 だとしたら、建築費用もかかり費用、心理的にお辛かったと推察します。 |
2958:
通りがかりさん
[2017-05-03 18:04:18]
5次6次通過の方、補助金振り込まれました?
|
2959:
匿名さん
[2017-05-03 18:25:16]
>>2957 くろーばーさん
高性能グラスウール24kを使用しました。窓は勿論トリプルです。 UA値は0.45でした。 元々の性能が高いHMでしたので、そこまでの追加はありませんでしたが、この数値で補助金が貰えないのは納得が出来ませんでした。 |
2960:
匿名さん
[2017-05-03 19:31:13]
Ua値0.45って、そんなに良くないような気が・・・
某工務店だと、標準でカタログスペック0.24、実邸で0.3前後だよ。 |
2961:
名無しさん
[2017-05-03 20:10:26]
|
2962:
匿名さん
[2017-05-03 20:30:27]
その光熱費を下げようというのがZEHの趣旨なんだから、Ua値を否定しちゃダメでしょ
|
2963:
ご近所さん
[2017-05-04 02:47:30]
|
2964:
くろーばー
[2017-05-04 06:51:43]
地域によりますが、HEAT20のG2グレードをクリアしていますし、
Ua値0.45は、一般的なお家に比べて、高断熱なお家だと思いますよ。 またトリプルガラス窓は、なかなか採用しにくい高価な窓です。 2959さんのお気持ちをお察しします。 Ua値0.4辺りから、さらに下げようと思うと、 付加断熱(内断熱+外断熱)にする必要があると思います。 付加断熱は、格段に建設費用が上がるので、僕自身も含め、 平均的な収入の家庭では、予算的に難しいところがあります。 ZEH採択には疎いのですが、付加断熱をするかどうか辺りが、 採択のボーダーラインだったということなのでしょうか。 加点要素に詳しくないので、間違っていたらごめんなさい。 |
2965:
匿名さん
[2017-05-04 07:42:38]
光熱費を下げるのではなく、一次エネルギーの消費を少なくするのが目的です。
京都議定書やCOP21(パリ協定)の縛りです。 空気に税金がばんばん使われてるだけです。 |
2966:
匿名さん
[2017-05-04 07:47:55]
5次6次は枠が少なかったから、○条みたいな狂ったスペックの家しか通らなかった
充填断熱+外断熱でも、厚さや断熱材の性能が悪いと通らないレベル |
2967:
匿名さん
[2017-05-04 10:17:03]
|
2968:
匿名さん
[2017-05-04 10:19:09]
|
2969:
くろーばー
[2017-05-04 11:17:47]
一条工務店は工場火災によって、断熱材がウレタンボードから
旧来のEPSに変更して対応しているようです。 寒冷地はウレタンボードのままで建築できるとのこと。 Ua値の違いは、0.1程度だそうです。 もともとの断熱性能が高いので、Ua値0.1程度では補助金の可否に、 ほとんど影響しないのかなと思います。 平成29年度のZEHは、建築費用が要綱の中に入るらしく、 坪単価の高いメーカーや鉄骨メーカーにとって厳しくなるとのことです。 |
2971:
匿名さん
[2017-05-04 13:52:36]
|
2972:
匿名さん
[2017-05-04 15:48:23]
|
2974:
通りがかりさん
[2017-05-04 15:57:41]
久しぶりに見たら盛り上がってますねー^ ^
ここは一発天下のタマホームネタでいきましょうよー^ ^ |
ZEHでも、Ua値は0.6以下程度で、世界基準の断熱に比べればまだまだです。
あくまで、日本の住宅性能を上げる通過点ですからね。
C値や、換気による熱回収なども加味された新しい制度が、将来できると良いですね。