ZEH ネットゼロエネルギー住宅について教えて下さい。

[購入検討中さん [男性 30代]]

2020年に向けて ZEHを提案されました。本当に良いものなのでしょうか

[住宅コラム]
大手HMで商品開発に携わった専門家が語るゼロエネルギー住宅　https://www.kodate-ru.com/column8_top/
本当に高断熱？高断熱住宅のウソ・ホント！？ https://www.kodate-ru.com/column8_2/

[1001: 匿名さん]

不採択きました。7次待ちます。
50%こえてないから仕方ない。

[1002: 匿名さん]

加点込み47%不採択です。
4次までだったら通っていただろうに…

[1003: 名無しさん]

加点込み61点、採択ありました。
2×6なので、問題は工期。

[1004: 匿名さん]

ということは、48～60％までが合格点なのか。
鉄骨には厳しい数字だな。

[1005: 匿名さん]

>>1000 eマンションさん

加点なし35（加点込み55）で採択とか、そんな感じなんじゃないでしょうか。

[1006: 注文住宅検討中さん]

34パー、加点20
ギリギリ無理な気が

[1007: 名無しさん]

>>1005 匿名さん

加点で20上げるってどんな事をすれば上がるのですか？

[1008: 名無しさん]

>>999 契約済みさん

７次は結局いつ公表されますか？

[1009: 匿名さん]

57%+10+5
一条で採択

[1010: 匿名さん]

結果がまだこない…

[1011: 7次狙い]

>>1009 匿名さん
全く同じで採択

[1012: 入居済みさん]

>>1008 名無しさん

国会次第ではないでしょうか。

[1013: 名無しさん]

>>1007 名無しさん

siiの加点項目を読んでください。

[1014: 匿名さん]

7次が有っても、雪国では家なんか
建てられそうにない季節になるかも(^^;
というか、5・6次で東北・北海道で採択
された人は居るのかな？

[1015: 匿名さん]

しかしながら今回の結果に対してsiiにクレームは無いものか？

大半が納得出来てないと思う！

予算の振り分けを考えてたら今回のようにふざけた結果にはならなかったはず！

[1016: さっちん]

まだ、結果が来ないです。。いつ来るんかなぁ

[1017: さっちん]

4次で不採尺になり、4次と一緒の削減率のみでの申請可能という、スライド申請を出しましたが、4次の削減率で不採尺になったのに、5.6次にスライド申請で採尺になる事は考えられないですよね？最初から、5.6次は競争率高いと言われてただけに。そうすると、スライド申請の意図は何だったんでしょうか、、、？

[1018: e戸建てファンさん]

>>1017 さっちんさん

ほんと意味わからないですよぬ。
確かに5.6次は点数が高くなる的な事が
募集要領にも書いてあったけどね

[1019: 匿名さん]

加点込　43点　不採択 （大手鉄骨）
補正予算に期待しただけにガッカリです。

[1020: 匿名さん]

加点込み53点 不採択 さすがにキツイ。

[1021: 匿名さん]

>>1020 匿名さん

それクレームもんでしょう！
7次に行きますか？

[1022: 匿名さん]

>>1021 匿名さん

これからハウスメーカーと話あって7次どうするか決めていきたいと思います。
とりあえず着工はしないで詳細でるのを待ってみます。

[1023: 匿名さん]

>>1022 匿名さん

４次までの応募でしたら確実に採択する数字ですよ！

国は頭悪いですよね´д` ;

[1024: さっちん]

７次あるんですか？

[1025: きこりんハウス]

44.3%で交付決定通知頂きました。
この数字に「住宅の断熱性能による評価加点有り」と「省エネ性能表示取得による評価加点有り」が足されるからかな？

[1026: 匿名さん]

>>1025 きこりんハウスさん

44.3% ＋ 加点15ポイント ＝ 59.3%相当で評価されます。
採択おめでとうございます。

[1027: 匿名さん]

断熱性能による加点、今回は必須条件だったかもね。

[1028: 匿名さん]

今合否判りました
加点込み54.8で不採択でしたふざけるなよ

[1029: 匿名さん]

>>1020さん
>>1028さん
その数字での不採択は気の毒ですね・・
でも7次に申請すれば確実に採択される数字だとは思いますが。
BELSとかの加点とかも不必要かもしれませんよ！

ボーダーは54.8％～59.3％の間と絞られてきましたね！！

[1030: e戸建てファンさん]

どこ探しても情報を見つけられませんが7次あるってどこに載ってます？

[1031: 匿名さん]

>>1030 e戸建てファンさん

>>1030 e戸建てファンさん
７次で探してもどこにも載ってませんよ。
スレ遡って読んでみてください。

[1032: e戸建てファンさん]

>>1031 匿名さん

全部遡って読んでますし、イニシアチブのホムペも読んでますが出てきませんよね。ないんですよね？ただ言ってはるだけですよね。

[1033: 匿名さん]

ここで七次があるかのように書かれてて
ややっこしいですよね
1028さんの数字が本当ならイニシアチブ
ふざけてますね〜

[1034: 匿名さん]

加点込みでも54.8で不採択なんて酷すぎる！
テレビで問題にして欲しいくらいだ！
税金なのに使い方おかしい！
分けて募集した意味がないし、同じZEH住宅で性能に差がありすぎだ！
一次より20%以上性能に差がでてる！
なのに同じシール貼られて125万円！
暴動だ！（爆
なーんてな。

[1035: 匿名]

>>1034 匿名さん

1028番です
すごく嫌な気持ちになっててモヤモヤしてますでも、
替わりに怒ってくれて救われます
本当に残念で仕方ないです
一体4次までの採択の仕方は何だったんでしょう

[1036: 匿名さん]

>>1032
しっかりは読んでいないですよね。
https://sii.or.jp/zeh28r/executive.html
http://www.enecho.meti.go.jp/appli/public_offer_result/1609/160920a/
に載ってますので読んでください。

[1037: 匿名さん]

救済処置ほしいですね。

[1038: 匿名さん]

こんなんだったら先着順のがよいわ。
そしたら余計な設備を付けたりしなくて済む。
ベルズに流れるお金もおかしい。
性能あげて再申請した人もトリプルガラス必要ない地区だと思う。
エコキュートだって性能あげる意味あるかしら。
玄関ドアだって網戸つけたらダメだし。
網戸の方がエコだよ。
普通に鉄骨不利も意味がわからん。
UA値が基準以上で、太陽光。
照明LED強制くらいでいいんでないかと思うわ。

[1039: さっちん]

未だに、結果来ません。。。
でも。不採尺になられたみなさんのコメ見てたら、胸痛いですよね。。みなさんの高削減しでも不採尺と知ったら、なんか、自分の不採尺は当たり前だと実感してどーでも良くなってきました。
１２５万円分、グレードを下げるなりして、何か削ります。

[1040: きこりんハウス]

>>1026 匿名さん

そういう計算なのですね…
ありがとうございました！

[1041: 匿名さん]

>>1038 匿名さん

一定の基準を作って抽選でもいいと思う。

[1042: 匿名さん]

>>1038
先着順だったら、性能悪い家に補助金なんて！！っていう意見もあるかと。
個人的には性能順のほうが公平だと思います。
BELSの加点というのは意味わからないのは一緒ですが
あくまで、高機能でエコなものをつけるための補助金ですので。
家を安く建てるための補助金ではありませんよ。

ちなみに鉄骨は熱伝導率が高いので削減率では不利になります。
樹脂サッシが標準の中、アルミサッシを使ってるようなイメージでしょうか。

[1043: 匿名さん]

1038です。
いやー！やっぱり鉄骨不利すぎるのはどうなんだろー。
鉄骨を否定しまくりじゃないですかー？
あ、うちは木造です。
性能はUA値の基準を高くすればいいし。
太陽光だって載せる量と住む人数で最低決めたらよか。
そしたら収支ゼロになるんじゃないかなー？
１回目みたいに1年間の電気代出すでもよい。
今回の5次6次に限っては鉄骨無理ゲーすぎる。
つまりは、最初から基準に乗ってないってことですよ。
そんなの国として鉄骨否定じゃどうなん？って思ったのですよ。
ま、でも平等とか不公平をなくすって絶対無理ですよね。
でもでもなるべく平等っぽく見えたいな。
見えるように努力してほしいな。願い。
家を安く建てるための補助金じゃないことはわかってますよー！
けど、過剰な性能にお金を出す補助金でもないはず。

[1044: 匿名さん]

とにかく7次を…発表を…臨時国会…

[1045: 匿名さん]

>>1042 匿名さん

これまでと比較したら性能順であって性能順じゃないですよね´д` ;

こんな結果は誰も納得しませんよ´д` ;

[1046: 匿名さん]

4次のボーダーも加点込みで35辺りでしたので、今回50超えて不採択が事実だったら納得なんて出来るわけないですよね。
国の機関なのに税金の使い方おかしいですよ
このような不公平で納得出来ない人が多発してしまった5ー6次だけZEHの申請費は国から個人へ返還すべきと個人的に思いました。
あくまで個人的にです
駄文失礼

[1047: 匿名さん]

３次、４次で不採択になった人たちよりは、
今回不採択の人たちの方が、救いはある気がします。
予算潤沢な７次がほぼ決定してますからね。

それなりに削減率が高い人は加点をやめたり、
設備のグレードダウンしても大丈夫かもしれません。
安くなっても補助金額は変わらない。
実はお得かもしれませんよ！

[1048: 匿名さん]

確かに性能順というには辛すぎる。
何もかもが最初から予算を決めていながら、
予算をオーバーして採択していった結果、
5、6次にしわ寄せられたのが一番悪い。
だったら、予算を明記しなきゃいいのに。
あと、申請費もあるから最初から4次までの結果を
もっと公開して削減率毎の申請数とか出せば違ったはず。
1046さんみたいに申請費かかるところは辛すぎる。
不誠実な気がする。
1週間募集遅らせても申請者に対する情報は全く意味ないものだったし。

[1049: 契約済みさん]

7次だけで、100億なのかな？8次、9次あるのかな？
8次とかは年度またがないと無理だろうし

[1050: 契約済みさん]

100億なら、6000件くらいかな