大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[67316: 評判気になるさん]

>>67315 検討板ユーザーさん

災害リスクは順天堂病院建設計画時に十分議論された上であの土地を選定したのだから問題ないし、埼玉スタジアムを避難場所として利用することも織り込み済みだ。
明らかに浦和美園が最有力候補として間違いないだろう。

[67317: eマンションさん]

その土地だけでなく周辺の土地や道路も液状化したら影響が大きいからな
美園はそのリスクが高い

[67318: 通りがかりさん]

>>67313 匿名さん
では、確定していた順天堂病院はどうなりましたか？
需要０で延伸先は大宮にほぼ決まりです。
大宮の市役所と美園の県庁を繋げる。これが現実的でしょう。

[67319: 評判気になるさん]

>>67318 通りがかりさん
横からすみませんが、順天堂の中止とは何の関係性もないでしょう。

もちろん岩槻への延伸が完全に中止となる可能性はゼロではありません。

ただ万が一岩槻への延伸が中止となったとしても、代わりに大宮に延伸することは100%あり得ません。
そんな計画は議題にも乗っていないからです。
ただし、野田線に乗り入れて岩槻駅を経由してから大宮に繋げる可能性はあると思っています。

[67320: マンション検討中さん]

>>67316 評判気になるさん
そもそも災害拠点病院としての機能も考えて作られる計画だったのに、県庁移転の話が出たら急に地盤がなんだと大騒ぎ。
災害懸念をクリアしたからこその病院誘致だったわけで、県として災害を懸念して県庁候補から外したらそんな土地に災害拠点病院誘致しようとしていたのか？と県の信用が吹き飛ぶよ。

[67321: 通りがかりさん]

>>67319 評判気になるさん
県庁の移転もここ最近突然議論され始めたことです
美園に決まれば大宮延伸はほぼ確定と言っていいくらいでしょう。
議題に載る可能性も0%ではありません。
LRTのルートがそのままSRになる可能性はかなり高いと言えます。

[67322: 匿名さん]

>>67321 通りがかりさん
「美園に決まれば大宮延伸はほぼ確定」
　↑
なぜですか？？

「LRTのルートがそのままSRになる可能性はかなり高い」
　↑
なぜですか？？

[67323: 匿名さん]

>>67312 マンション掲示板さん
他県にある新しめの街に行くと埼玉の街づくりは
下手だなと思う

[67324: 周辺住民さん]

>>67322 匿名さん
根拠なしの全部妄想です

[67325: 匿名さん]

SR大宮に延伸するにはSRを岩槻に延伸するのを諦めることになるからそこがハードル高い。

[67326: 匿名さん]

SRは岩槻経由で大宮行ければ良くないですか？野田線乗り入れで

[67327: 匿名さん]

SR岩槻延伸は赤字濃厚です

[67328: 通りがかりさん]

>>67320 マンション検討中さん
美園は交通アクセス悪い、災害リスク高いで話にならんだろう

[67329: eマンションさん]

会議の資料を見たら現在地以外はありえないと一発で分かるだろうに。
理解できない人は頭が弱いのかな。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/dai5kaisenmonkakaigisi...

[67330: 検討板ユーザーさん]

大野が美園へ移転させようとするなら理由は二つ
順大誘致失敗の誤魔化しと川口利権の為

[67331: 匿名さん]

あんな売国人は選挙で落とさなきゃいけない
日本の恥
生きる価値なし

[67332: 匿名さん]

>>67329 eマンションさん
現地で建て替えたら莫大な費用がかかるから絶対にそれだけはしないのに。
理解できない人は頭が弱いのかな。

[67333: 名無しさん]

>>67327 匿名さん
美園県庁周りの開発とSR延伸はセット事業だから一時的には赤字も黒字化は早い。

[67334: 評判気になるさん]

>>67333 名無しさん
リモートワーク中心の県庁はSRの黒字化に貢献しない

[67335: 匿名さん]

>>67333 名無しさん
地下鉄７号線延伸実現にむけ意見交換会

埼玉高速鉄道＝地下鉄７号線の延伸実現にむけた意見交換会がこんや開かれ、鉄道事業者への事業実施の要望時期について、清水市長は、課題解決後に手続きに入る考えを示しました。

　２３日の意見交換会には、さいたま市地下鉄７号線延伸認可申請事業化実現期成会の佐伯鋼兵会長をはじめ、大野知事やさいたま市の清水市長らが出席しました。

　佐伯会長は、「２０１７年の協議会で、採算は国の基準をクリアできたので、認定申請を進められるようスケジュールを明確にしたい」と話しました。

　また、地元選出の国会議員らも、「岩槻区だけの要望ではなく、市や県、そして全国の悲願になっている」と、早期実現に向けたスケジュールの明確化を訴えました。

　これに対し、清水市長は、「今年度は、土地利用計画など事業化に向けた検討を進めて、関係者が納得のできる計画の策定が不可欠である。県と市で部長級局長級の会議を立ち上げて、意見交換行っていく」と説明しました。

[67336: eマンションさん]

>>67324 周辺住民さん
根拠のあった
実現予定だった
順天堂病院も岩槻延伸もすべて水泡に帰しましたからね
妄想でも実現するんじゃないですか？

[67337: 評判気になるさん]

>>67335 匿名さん
そんな古い記事を持ってきてどうしたの？
順大計画破綻で尚更採算の見込みは厳しくなった

さいたま市 地下鉄7号線延伸　建設費1.5倍の1300億円に　事業化要請　本年度中は断念へ
https://www.tokyo-np.co.jp/article/305048

[67338: マンション検討中さん]

>>67329 eマンションさん
明らかに現在地での建て替え前提で会議が進んでいるよね

[67339: 通りがかりさん]

>>67338 マンション検討中さん
確かに。。
さすがにここから移転する方向に覆ることはないんじゃないかな。

[67340: eマンションさん]

>>67336 eマンションさん
そうですねw妄想でも実現しそうですねw

[67341: 口コミ知りたいさん]

ほんとサイタマの開発って遅い。
何都市か住んで、今大宮だが。
議会も見るが、他の政令市と比べてのらりくらり。
議員が弱いんだろうな。

[67342: eマンションさん]

八潮の事故被害者が死亡してたらまた埼玉県フルボッコかね？
道路のように埼玉がどんどん没落していく

[67343: マンション掲示板さん]

>>67341 口コミ知りたいさん
ダサい玉と言われるのも悔しいけど納得ちゃうな

[67344: 口コミ知りたいさん]

>>67342 eマンションさん
八潮と大宮は関係ないんでお引き取り下さい

[67345: 匿名さん]

>>67341 口コミ知りたいさん
そりゃ市の名前決める時に紛糾して、市役所の位置でも紛糾するぐらいだからね。
結局弄られるひらがなのさいたま市となり、市役所は新都心の一等地の一部ではあるけど狭いし最高の位置ではなくなってしまった。
昭和の大宮東口開発は地権者をまとめられず失敗、令和の再開発のGCSも前に進んでいる雰囲気が感じられない状況。
行政の力が弱いのか、市民の力が強いのかどっちなんだろうね。

[67346: 名無しさん]

>>67342 eマンションさん
博多が忘れ去られてるくらいなので、時間の問題ですね。
いちいち埼玉ディスらないで大丈夫ですよ。

[67347: 評判気になるさん]

博多の時とは比べ物にならないほど注目度高いし被害も大きい
大野も下水道普及は長期になると言ってる

[67348: マンション掲示板さん]

博多は一週間で済んだけど今回は済まなそうだな

[67349: 口コミ知りたいさん]

>>67342 eマンションさん
埼玉は暗黒期だな

[67350: マンコミュファンさん]

>>67347 評判気になるさん
>>67348 マンション掲示板さん
>>67349 口コミ知りたいさん
そんなに興奮して連投しないでくださいね
どうせ忘れてるし大宮に関係無いから

[67351: 評判気になるさん]

埼玉に悪いイメージが積み重なっていってる
埼玉バッシングも当たり前のようになってきた
何か明るい話題を生み出していかないと本当に厳しい

[67352: マンション検討中さん]

>>67351 評判気になるさん
はいはい全体の話題は他所でやってね

[67353: eマンションさん]

こういう奴むかつくな
https://twitter.com/raystube/status/1884194071276839115

[67354: マンコミュファンさん]

>>67337 評判気になるさん

ホントに何回言えばわかるのかな‥‥‥

だいぶ前のレスから読み直してくれ
国土交通審議会の答申から調べなおしてくれ

国の交通政策や予算の執行の流れを学んでくれ
現段階では大宮延伸はないのだよ

逆にどうして岩槻がダメで、大宮だと大丈夫と思うのか教えてくれよ

[67355: 検討板ユーザーさん]

埼玉県下水道局の担当者は「道路の陥没は県が管理する下水道管に起因すると思われる。規模は過去最大のもので、元どおりにするのは年単位になると思います。
復旧するまでどれくらいかかるかや、下水の使用の制限をいつまでお願いする必要があるかは未定ですが、状況を把握して早期の復旧に努めたい」と話しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250129/k10014706371000.html

埼玉東部は1年以上うんちが流れないの？

[67356: 評判気になるさん]

>>67355 検討板ユーザーさん

さすがに別の経路など使って利用出来るようにするのでは？？
最悪バキュームカーを全国から集めて24365体制で汲み取りすれば良い。下水道予算ケチってくだらない補助金やら外国人の生活保護やらに使ってるツケが回ってきたんだから行政が責任持って体制組めば良い。

[67357: マンション掲示板さん]

>>67356 評判気になるさん
「コンクリートから人へ」で予算が削られたままなのだろう

[67358: 評判気になるさん]

これはさすがに大野知事辞職案件では。

[67359: 匿名さん]

県の下水道関連予算大幅増は間違いないところだろう。
県庁も本館は築74年を超えて目標使用年数まで6年しかない。
移転させ現庁舎の土地を売るしかない状況になってしまった。

[67360: マンション掲示板さん]

下水道問題は武蔵小杉の再来か？
一度ついたイメージはなかなか払拭出来ないよ。

[67361: 口コミ知りたいさん]

武蔵小杉のことをうん小杉と煽ってたら因果応報を食らったね

[67362: マンション掲示板さん]

>>67354 マンコミュファンさん
大宮の市役所、美園の県庁を繋げるなんて需要しかないでしょ
逆に岩槻に繋げるメリットって？
現状で無いと言われてもなんの信用もならんな
パースまで確定していた順天堂が撤退したり岩槻延伸が何年も延期されてる

[67363: 通りがかりさん]

>>67353 eマンションさん
不謹慎、人として終わってる人間のポストをいちいち見つけ出して貼るなよ荒らしさん

[67364: 匿名さん]

>>67362 マンション掲示板さん
ごめんけど大宮⇔美園こそ需要がないから議題に上がらないわけで。。
そもそも大宮は路線が多いしわざわざ運賃高いＳＲは必要ないよね。。
あと県庁も美園には来ない可能性大だよ。。

[67365: 匿名さん]

>>67359 匿名さん
自分も移転が濃厚かと思っていたんだけど1/20の会議資料見るかぎり移転の可能性はほとんどなさそう。。残念やけど。。
費用はかかるけどそこはなんとか捻出するんじゃないかな。。
金かかるってだけで移転というのは違う気がする。。

[67366: マンション掲示板さん]

>>67364 匿名さん
県庁が美園に決定すればどう考えても需要が伸びるし
LRTではなくSRをという機運は高まるでしょ
岩槻ー美園の需要とはなんなのでしょうか？言ってもらえませんか？

[67367: 匿名さん]

>>67366 マンション掲示板さん
さっきも言ったけども県庁は移転しないと思う。。
岩槻は都心直結路線がないから昔からの悲願なんだってさ。。
岩槻ー美園というより岩槻ー都心だよ。。

[67368: 名無しさん]

>>67366 マンション掲示板さん
まだそんなこと言ってんの？
>>67329が出してくれてる会議資料を見ても県庁移転のメリットは皆無だけど？
現在地での建て替えありきで話が進んでるよ

[67369: 匿名さん]

八潮の陥没事故被害のトラック運転手はまだ救出できておらず容態も不明。
陥没した原因は埼玉県管理の下水道管の腐食が濃厚。
埼玉県の責任は間逃れない状況。
下水道局の当初予算が削減されているなか、県庁建設費用はお金がかかっても仕方ないなんて言える状況じゃない。県民に多大な影響がでており批判も増えるだろう。現庁舎の土地を売って、老朽化している下水道整備、目標使用年数までに県庁問題を解決するしかない状況。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b453b8f157da34ae99378df7e12cd90c067b...

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/6762/r6toushoyosangaiyou.pdf

[67370: 匿名さん]

>>67368 名無しさん
移転メリットが皆無ということじゃないんだけども、会議資料では候補地の土地評価が◎と〇しか付いてないのは現在地だけで、他の候補地は▲がほとんどで明らかな格差となっているからね。。
残念だけどこれは現在地での建て替えで決まることが濃厚だよね。。

[67371: 匿名さん]

>>67369 匿名さん
県庁建設費用はお金がかかっても仕方ないなんて言える状況じゃないというのは確かなんだけども、だからといって現庁舎の土地を売って費用を捻出するというのはどうかなと。。
違う方法もあるんじゃないかな。。

[67372: 検討板ユーザーさん]

>>67369 匿名さん
頭大丈夫か？
移転候補地出てる使い道がない土地を売るのが先だろ

[67373: 通りがかりさん]

>>67369 匿名さん
県庁が建っている土地を今売ったら、県庁はどうするのでしょうか?
まさか賃料払うとかそういうことですか?

[67374: 匿名さん]

>>67372 検討板ユーザーさん
それはその通りだね。。
美園のあの土地も下手に放置しておくくらいなら残念だけども早くできるだけ高値で買い取ってもらえないか模索するべきだよね。。

[67375: 匿名さん]

>>67373 通りがかりさん
うんだからそうではなくて、移転する場合の他の候補地をできるだけ高く売却できる先を探すべきだと思う。。

[67376: 匿名さん]

浦和美園の県有地を売ればとも思ったけど、病院誘致失敗で売るとなると、足元見られてしまうよ。

浦和美園県有地 30,000㎡ 50億 で売れれば御の字。
売れたとしても仮庁舎費用とそれに伴う移転費用で使うのだっとら意味なし。
県税使って購入した土地だし、相場で買ってくれるところを待つしかない。
浦和区の高砂の土地なら足元見られずに高値で売れる。仮庁舎も不要。

[67377: 口コミ知りたいさん]

県庁跡地を売ったって端金にしかなりませんよ
美園のインフラ整備や県庁以外の施設を移転させる費用の方がはるかに膨大です

[67378: 通りがかりさん]

>>67376 匿名さん
今売ってどうすんの?
県庁なくなってしまうやん

[67379: 通りがかりさん]

>>67377 さん
県庁通うのが不便だから嫌だとか県職員や県庁関係者は言えないよ。
八潮の陥没事故は県の管理不足が原因で人命も危ぶまれている状況。人命救助後に原因究明や県道や下水の復旧。
時間も費用もかかるのだから県庁費用など削減される。
美園移転の場合は当然SR延伸もなしだな。

[67380: 検討板ユーザーさん]

>>67379 通りがかりさん
県庁の土地を売り払っちゃったら明日から県庁はどこに行くのよ？

[67381: マンコミュファンさん]

>>67380 検討板ユーザーさん
ん？移転後に売ればいいんじゃない？

[67382: 評判気になるさん]

>>67381 マンコミュファンさん
それなら売らずに建て替えた方が安く済みますね

[67383: 匿名さん]

>>67376 匿名さん
だとしても現庁舎の土地を売って費用を捻出するというのはどうかなと。。
いくら安くても浦和美園の県有地を売る方が筋かと。。

[67384: 匿名さん]

>>67378 通りがかりさん
うんだからそうではなくて、美園や他の候補の敷地をできるだけ高く売却できる先を探すべきだと思う。。

[67385: 匿名さん]

>>67377 口コミ知りたいさん
現庁舎の敷地は浦和区の一等地だから高く売れるとは思う。。
だけどそれは本筋ではないと思う。。
やはり浦和美園の県有地ほか他の候補地の敷地を売却して捻出するのが筋でしょうね。。

[67386: 匿名さん]

>>67379 通りがかりさん
そうだね。。
美園に県庁移転はなしになりそうだし。。
そうなるとSR延伸も厳しいかもね。。

[67387: 匿名さん]

>>67380 検討板ユーザーさん
うんだからそうではなくて、他の敷地を売却すべきだと思う。。

[67388: マンション掲示板さん]

>>67382 評判気になるさん
売らなきゃ将来の県の財政に響くし、現地では安く建て替えはできないと思いますよ。

[67389: 匿名さん]

>>67381 マンコミュファンさん
ううんだから美園への移転は厳しそう。。
他の敷地をできるだけ高く売却して資金を捻出する方向が筋だと思う。。

[67390: 匿名さん]

>>67388 マンション掲示板さん
現地で安く建て替えはできないとは自分も思う。。
でもお金の問題だけじゃないから。。
建て替えにかかる費用を何とかして捻出するのが本筋になると思う。。

[67391: 匿名さん]

八潮の陥没事故の被害者はまだ救出できず安否不明か。
県の責任問題になるのは避けられない。
使用していない県有地を売るのは賛成だけど、本筋というならその費用は県庁のためではなく下水などの県全体の県民のインフラに使うべき。
県庁は現地に残すのに費用が嵩むなら移転させ、現庁舎の土地は売るべき。
県職員や県関係者は嫌だとは言えないよ。

[67392: 匿名さん]

>>67391 匿名さん
下水のインフラを一気に整備するのは現実的ではないよ。。
老朽化しているのは埼玉県だけではないからそれを言い出したらキリがない。。
この問題は県庁の問題と切り離して考えないと。。

[67393: 名無しさん]

>>67391 匿名さん
もはや県庁を美園に移転させることだけが目的となってて理由は何でも良いんですね

[67394: マンション検討中さん]

>>67392 匿名さん
Yahooの記事がわかりやすく、その中に
巨大なコンクリート下水管は、一般には安全だと考えられています。耐久年数も50年あり、埼玉県はこれを60年まで延ばして使い続けることを決定しています と書かれている。

今回の被害箇所は40年経過で年数的に問題はないらしいけど、
耐久年数50年を60年に伸ばして使い続けるのは埼玉県の判断。
40年で駄目になることがあなら60年も使い続けたら余計にリスクが高まる。
他も老朽化しているとか関係ないよ。

今回の八潮の陥没は県道で県管理の下水。安否不明の被害者もでており、第一優先で取り組まなきゃならないのは当然。
県の財政の問題もあるので、県庁の問題を切り離せないよ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b453b8f157da34ae99378df7e12cd90c067b...

[67395: 匿名さん]

>>67394 マンション検討中さん
おっしゃる通りだね。。
ただ埼玉県が管理する下水道管だけでも440kmもあるので。。
実際に老朽化が心配されるのは道路だって同じだし。。
マンパワー不足でもあるしこれを第一優先してたら他に何もできなくなるよ。。

[67396: 匿名さん]

>>67393 名無しさん
なんだかそんな感じに言ってる人がいるよね。。
はっきり言ってそれはおかしな考え方だと思う。。

[67397: 評判気になるさん]

移転派は八潮の事故をネタに好き勝手書いて最悪ですね
人間性を疑わざるをえないです

[67398: 匿名さん]

>>67397 評判気になるさん
なんだかそんな感じに言ってる人がいるよね。。
人間性とまでは言わないけど個人的にもそれはどうかと思うよ。。

[67399: 名無しさん]

>>67395 匿名さん
下水だけでなく道路も老朽化により人命に関わるリスクが、あるなら予算を優先して配分するべき。当たり前のこと。
単年度ではかなく複数年で取り組む問題なのはその通り。
予算を増やすために未使用県有地を売ればいい。
県庁も老朽化しているのだから速やかに建て替えるべきだけど、県有地に移転なら速やかに建設でき、移転後現庁舎敷地を売ることができる。
県庁敷地売却益は浦和やさいたま市だけでなく、県民全体の老朽化した道路や下水道施設の更新にあてるべき。

[67400: 口コミ知りたいさん]

>>67393 名無しさん
美園じゃなくても県の敷地ならどこでもいいと思いますよ。
例えば大宮競輪場でもね。別にさいたま市外でもいい。
県庁を現地に残すためだけに余分なお金と時間をかけるのは、わがままなんじゃないのと思うだけ。
その矢先にインフラにお金をかける方が先だと判明した事故が起きた。

[67401: 匿名さん]

>>67399 名無しさん
先日の事故が起こらずとも危険性は内在していたわけで。。
これが起こったからといって現実問題として今すぐどうこうできる問題ではないほど規模が大きい。。
かかる費用も桁が違ってくるだろうし。。

[67402: eマンションさん]

県庁移転延期とGCS中止で予算は捻出できるな。

[67403: 匿名さん]

>>67400 口コミ知りたいさん
先ほども言ったけども老朽化しているのは埼玉県だけの問題ではないし。。
いくら人命にかかわると言っても人手不足のこの時代少しずつ整備していくしかないと思う。。
やっぱりこの問題は県庁の問題と切り離して考えないと。。

[67404: 匿名さん]

>>67402 eマンションさん
予算さえあればマンパワーも補えると思ったらそれは違うと思う。。
老朽化は全国的な問題でもあるから。。

[67405: マンション検討中さん]

>>67393 名無しさん
ここの移転推進してる輩はクズ人間てことでしょ

[67406: 匿名さん]

>>67405 マンション検討中さん
そこまで言うのは個人的にどうかと思うよ。。

[67407: 口コミ知りたいさん]

https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1884775285725495773
本当の話だとしたら国の責任が問われるかもですね

[67408: 評判気になるさん]

>>67400 口コミ知りたいさん
県庁舎現地建て替えは無駄金という割には
SR延伸などで1000億円以上の整備費がかかることには目を瞑ってるのが不思議だな

[67409: マンション検討中さん]

>>67408 評判気になるさん
なんとしても浦和から県庁をなくしたいんでしょ

[67410: 匿名さん]

>>67407 口コミ知りたいさん
そうかもしれませんね。。
国交省、つまり国の責任となるとやはり問題は全国区に波及していきます。。

[67411: 匿名さん]

>>67408 評判気になるさん
そうだよね。。
それを言い出したらSR延伸も即刻白紙にしないとだよね。。

[67412: 匿名さん]

>>67409 マンション検討中さん
なんだかそんな感じに言ってる人がいるよね。。
はっきり言ってそれはおかしな考え方だと思う。。

[67413: マンコミュファンさん]

>>67399 名無しさん

日本全国でもはやヤバいらしい
陥没事故が日本全国で1万件以上起きている（2020年）
2042年には全国の4割が耐用年数超え
最終的にいくらかかるのか分からんリニアとかほとんど国費が使われてるってラピダスとかに税金を使ってる場合じゃなかったな
その頃には日本の人口は一億人割れで、税収激減今のうちに国費で全国の下水道やらインフラを改善しておかないと日本破綻だな

実は道路の陥没は各地で相次いでいるそうです。

芝浦工業大学の稲積真哉教授は「下水道管が通っている場所はどこでも陥没が起こりうる」といいます。

国交省のホームページ（2022年度）によりますと、道路の陥没発生件数は1万548件でそのうち下水道管などを起因としたものは約2600件だったということです。

国交省のホームページによりますと、全国の下水道管の総延長（2022年度末）は約49万㎞で、地球約11周分にもなるそうです。

下水道の標準耐用年数は約50年で、50年を経過した下水道管は▼2022年度末 約3万㎞ 約7％ ▼2032年度 約9万㎞ 約19％ ▼2042年度 約20万㎞ 約40％にもなるということです。

https://news.yahoo.co.jp/articles/84bd89e113bb5ece3bd1166378892c528c0a...

[67414: マンション検討中さん]

現地存続の代わりにさいたま市から市役所跡地の土地を安く売ってもらう
それがベストかと

[67415: マンション掲示板さん]

>>67401 匿名さん
少なくとも人命が危ぶまれる事故が起きているのだから、目を背けては駄目。そもそも県は責任から逃げられない。
インフレなのに下水道予算が少ないと思うよ。
補正も含めた県全体の予算の中でどう改善するか。
予算改善には県庁建て替えも問題も含まれており、不要な県有地や現庁舎敷地の移転後の売却なども検討すべきだろうね。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/6762/r5_kessansyo.pdf
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/6762/news2024070201_1.pdf

[67416: 口コミ知りたいさん]

>>67411 匿名さん
現実何もすすんでないので白紙でしょ。

[67417: 匿名さん]

>>67413 マンコミュファンさん
全国の下水道管の総延長は地球約11周分ってすごい長さなんだね。。
一刻も早くなんとかしたいのはヤマヤマだけどなかなかそうもいかなそうだね。。

[67418: 匿名さん]

>>67414 マンション検討中さん
なるほど。。
でも市役所跡地の土地っていくらくらいになるんだろうか。。

[67419: 匿名さん]

>>67415 マンション掲示板さん
下水道予算少ないよね。。
でも全国の下水道管の総延長は地球約11周分ってすごい長さで。。
一刻も早くなんとかしたいのはヤマヤマだけどなかなかそうもいかなそうだね。。

[67420: 匿名さん]

>>67416 口コミ知りたいさん
確かにね。。
現実何も進んでないもんね。。

[67421: eマンションさん]

>>67419 匿名さん
国交相が今回の事故により緊急点検の指示を下水道管理者にだし、必要な措置を取ると言っているのだから、国庫補助金を増やすでしょ。埼玉県での事故だし。
しかし管理責任は埼玉県。責任をもって改善しなくてはならない立場で、国交相からも厳しく言われるだろう。
市庁舎の敷地買うなんて余裕はなく、県庁予算は厳しくなるよ。

[67422: eマンションさん]

>>67421 eマンションさん
県庁移転したらインフラ整備や関係機関の移転でもっと金かかるよ

[67423: 匿名さん]

>>67421 eマンションさん
管理責任は埼玉県にあるか。。そうだね。。
いずれにしても放置はできない問題だし。。
補助金はあてにできないけど他の政策も多方面からアプローチしてもらいたいものだね。。

[67424: 匿名さん]

>>67422 eマンションさん
県庁移転したらもっと金かかる？。。
一概にそれは言えないかな。。
だって建て替え中に仮庁舎にかかる費用も相当なものだし。。

[67425: 匿名さん]

>>67422 eマンションさん
それ何回も書いているけど、具体的じゃないから関係機関の移転がマストのものかもわからない。
インフラ整備というのも具体的じゃないし。
ソースとは言わなくても、もう少し具体的に書いてくれ。

[67426: 匿名さん]

>>67377 口コミ知りたいさん
大学病院建設しようとした土地なんだからインフラ整備なんて問題ないよ

[67427: 匿名さん]

>>67425 匿名さん
それもそうだね。。
ちょっと具体性に欠ける言い分だよね。。

[67428: 匿名さん]

>>67426 匿名さん
インフラ整備なんて問題ないとは？。。
かかるお金が少ないってことなのかな。。

[67429: 匿名さん]

>>67428 匿名さん
インフラが整備もされていない所に大学病院なんて誘致できないでしょ
県側は早くから準備していて大学側に早期の建設着手を求めていたのだから
その点は問題ないってこと

[67430: 匿名さん]

>>67429 匿名さん
なるほど確かにその点では問題ないよね。。
ただ移転にならない最大の理由はそこではなく。。

[67431: 通りがかりさん]

>>67414 マンション検討中さん
さいたま市そんなに余裕あるの？
安く売った分GCSにかけられるお金減るだけでしょ

[67432: 匿名さん]

下水道問題はこれから大変だよ
いずれにしろこのタイミングで県庁舎を数百億円かけて
建て替えますなんて言い出せる雰囲気じゃないよ

[67433: 匿名さん]

>>67431 通りがかりさん
確かにさいたま市にそんな余裕はないよね。。
それにそんな交換条件みたいな話し飲んでくれないよね。。

[67434: 匿名さん]

>>67432 匿名さん
なかなか手ごわい問題に発展してきそうだよね。
ただ全国的な問題でもあるわけで。。

[67435: 匿名さん]

>>67432 匿名さん
穴が塞がって１週間もすればみんな忘れるよ。

[67436: eマンションさん]

大野初動遅すぎでびっくりしたわ

[67437: 匿名さん]

自然災害じゃなく管理不足による人身事故だと埼玉県は訴えられ裁判になるんじゃないかな。
被害のトラックドライバーの安否により印象も変わる。

[67438: 匿名さん]

>>67429 匿名さん
順大はSR延伸や新駅なども求めてたんだけど
何も知らないんだね

[67439: 匿名さん]

順天堂も言うのは自由だけど、県は約束していない。
少なくとも県庁職員はSRを延伸させ新駅設置しないと県庁に通勤できないなんて言える立場ではない。
SR延伸は県庁移転のマストのインフラ整備ではない。

[67440: マンション掲示板さん]

>>67432 匿名さん

建てるにしても費用が極力かからない場所じゃないとね…

[67441: 匿名さん]

>>67435 匿名さん
そんな軽い問題ではないと思うよ。。
県としては重大に受け止めて県民にこれからの方向性を示していく必要があると思う。。

[67442: 検討板ユーザーさん]

>>67439 匿名さん
県庁移転したらSR延伸に弾みがつくかのように言ってたのに支離滅裂だな

[67443: 匿名さん]

>>67436 eマンションさん
初動が遅いというか難しい判断だったと思うよ。。
なんにせよこれからの方針を県民に示していく必要があると思う。。

[67444: 匿名さん]

>>67437 匿名さん
人災だったとしても責任の所在は難しいところだと思う。。
トラックドライバー助かってほしいよね。。

[67445: 匿名さん]

>>67438 匿名さん
とにかく中止になったことは確かなんだし。。
今更言っても仕方ないこともあるよね。。

[67446: 匿名さん]

>>67439 匿名さん
確かにそうだね。。
ただSR延伸計画は先延ばしになっているけど何とか実現してほしいところだね。。

[67447: 匿名さん]

>>67440 マンション掲示板さん
まずは下水問題に対して一定の方向性を示す必要があるよね。。

[67448: 匿名さん]

>>67442 検討板ユーザーさん
逆に言えば県庁は移転しないのだからSR延伸はさらに頓挫してしまう恐れがあるよね。。
残念ではあるけれど。。

[67449: 匿名さん]

大野が今回の事故を受けて埼玉県東部の大規模なインフラ整備と県庁移転を発表！となるかね。

[67450: 検討板ユーザーさん]

>>67449 匿名さん
インフラ整備はあるかもしれないけど県庁移転はないだろ

[67451: eマンションさん]

移転派は頭悪いんだろうなあw

[67452: 匿名さん]

28日の定例では大野知事も記者もここまで救護活動が難航するなんて思ってなかったんだろうね。
県庁も1度白紙、SR延伸も白紙、GCSも白紙でいいんじゃないの。
下水放置して県庁だ、地下鉄だ、オフィス誘致だなんて言ってる方が頭悪いと思うね。

[67453: マンコミュファンさん]

八潮の事故でお金が足りないと持論を展開しながら結論は大金使って県庁を移転して新築？
寝ぼけてんのかこいつ

[67454: 評判気になるさん]

>>67453 マンコミュファンさん
移転すれば現庁舎敷地売れるよ。美園より土地は高い。
現地なら新築じゃなく改築で安くなるのかい？

[67455: 匿名さん]

現地
現庁舎解体費用＋仮庁舎費用＋仮庁舎移転費用＋新庁舎建築費用(他庁舎の動線に制限あり)＋新庁舎移転費用
→美園県有地売却
県有地に新本庁舎建築費用＋移転費用
→高砂県庁舎建物ごと売却

[67456: 口コミ知りたいさん]

>>67455 匿名さん
移転の方が安くなりそうだなと思うけど実際に試算が出ていないから分からん
試算して安い方にして欲しい

[67457: 匿名さん]

>>67449 匿名さん
その発表はないと思う。。
特に県庁は移転しない方向みたいだし。。

[67458: 匿名さん]

>>67450 検討板ユーザーさん
そうだね。。
自分もそう思うよ。。

[67459: 匿名さん]

>>67451 eマンションさん
なんだかそんな感じに言ってる人がいるよね。。
でもその言い方は良くないよ。。

[67460: 匿名さん]

>>67452 匿名さん
県庁も1度白紙、SR延伸も白紙、GCSも白紙はあるかもしれないよね。
下水問題の放置はしないと思うけど。。

[67461: 匿名さん]

>>67453 マンコミュファンさん
誰もそんな考えの人はいないよね。。
もしいたら確かに寝ぼけてるのかも。。

[67462: 匿名さん]

>>67454 評判気になるさん
現地で改築はしないよ。。
あくまで建て替え案件だから。。

[67463: 匿名さん]

事業をいくつもやめないと下水道管の修理点検もできないほど埼玉県は貧乏ではないでしょう

[67464: 匿名さん]

>>67455 匿名さん
大筋その流れだね。。
仮庁舎費用がどれだけかかるのかが焦点になるのかな。。

[67465: 匿名さん]

>>67456 口コミ知りたいさん
移転の方が安くなりそうだなとは自分も思うよ。。
でも実際は費用だけの問題じゃないから。。

[67466: 匿名さん]

>>67463 匿名さん
下水道管の点検だけならその通りだね。。
でも修理となった場合その規模によっては大金がかかる。。
もしもエリア一帯総取り換えなんてなったとしたら。。

[67467: 匿名さん]

県庁移転の話しがでると埼玉県、大宮ディスもいなくなる。
そのかわりに県庁は現地決定君が、全てにレスをつける。このしつこさ似ているんだよな。

[67468: eマンションさん]

移転派ってこんなのしかいないのかw

[67469: 通りがかりさん]

>>67456 口コミ知りたいさん
ほんとそれね。

[67470: 匿名さん]

>>67467 匿名さん
どうして県庁移転の話しはこんなに長期化しているのかな。。
ディスりや荒らしがいなくなるの良いことだとは思うのだけど。。

[67471: マンション検討中さん]

八潮の事故を移転理由にしてしまったことで
移転理由なんかどうでも良くてただ移転させることだけが目的なのがバレちゃったね

[67472: 匿名さん]

>>67468 eマンションさん
移転派ね。。なんだかそんな感じになってる人がいるよね。。
でもその言い方は良くないよ。。

[67473: 匿名さん]

>>67469 通りがかりさん
確かに試算がまだ出ていない段階では何も決められないよね。。
でも実際は費用だけの問題じゃないから。。

[67474: 匿名さん]

>>67471 マンション検討中さん
なんだかそんな感じに言ってる人がいるよね。。
でもその言い方は良くないよ。。

[67475: 通りがかりさん]

>>67471 マンション検討中さん
浦和から県庁をなくしたいだけだもの
理由は何でもいいし、死人が出てもそれを大喜びで利用するのが移転派

[67476: 名無しさん]

>>67470 匿名さん
大宮・新都心スレなんだけど、浦和に県庁残したい浦和区民がこのスレにいついているからだと思うよ。
県庁にはあまり金かけて欲しくないな。移転して安くなるならそっちの方がいい。
大宮民だけならそうだよね。GCSの予算がなくなっても困るしなで終わる話。

[67477: マンション掲示板さん]

>>67476 名無しさん
俺は大宮民だけど県庁現地存続派だわ
移転させる意味を見い出せないのと大宮浦和のパワーバランスが崩れてGCSをやると浦和民の不満が噴出するのが面倒だから

移転推進してる奴は結局浦和が嫌いだから移転を主張してるだけなわけね
やはりまともな移転理由はないようだ

[67478: マンション検討中さん]

>>67477 マンション掲示板さん
明らかに移転の方が安くなりそうなんだよね。
それが1番の移転させるメリットだと思うが。
GCSはパワーバランスなんかより建築費高騰で予算なく厳しいと思う。こちらも浦和云々じゃなく規模縮小でしょ。

[67479: 評判気になるさん]

>>67478 マンション検討中さん
SR延伸などのインフラ整備や関係機関の移転を含めたら美園移転の方が圧倒的に金かかる

[67480: 名無しさん]

>>67479 評判気になるさん
SR延伸は県庁移転させて黒字化できなきゃ事業化しなきでしょ。
それと関係機関というのも必ず県庁の近くになきゃいけないのかも疑問だよ。リモートで会議できる時代に。
逆に利権でもあるのではと疑ってしまう。

[67481: マンション掲示板さん]

>>67480 名無しさん
SR延伸の追い風にもならないんじゃますます移転理由ないね

矛盾したことばっか言って頭の悪さを露呈させるくらいなら
「自分は浦和が嫌いだから浦和から移転させたい」と本音で語れば？

[67482: 匿名さん]

>>67475 通りがかりさん
八潮の陥没事故での下水規制に美園も含んでいるからという理由で現地に県庁をと言ってたよ。
同じ旧浦和なのに浦和区に県庁残したいが故に酷いね。

[67483: 匿名さん]

>>67481 マンション掲示板さん
黒字化できないのにどうやってSR延伸するの？
県庁が移転することで街づくりが進み黒字化できる可能性もあるとは思っている。追い風にはなるね。
県庁にマストでないSRの延伸費用を県庁移転費用として計上するのは理屈がおかしいと思わないか？

[67484: 匿名さん]

1000億以上かけて大学病院を誘致しようとしていたのだから
場所的に悪いわけはないだろう
県職員が嫌がるような所へ患者を行かせようとしていたのか？

[67485: 匿名さん]

リモートワーク中心にするのにSR延伸に追い風？
しかも順大より人の往来が少ない

[67486: 口コミ知りたいさん]

>>67481 マンション掲示板さん
SR延伸の追い風にはならないけど費用が安く済むじゃん
金の話してるのにSR延伸の追い風にならないから反対って話が飛躍しすぎ

[67487: マンション掲示板さん]

美園発展にも繋がらないんじゃますます移転理由はないな

[67488: 検討板ユーザーさん]

>>67485 匿名さん
順大より往来がどのくらい少ない試算なの？
それと、美園は県有地の隣にさいたま市の土地も残っている。
県庁以外の開発余地も残っているよ。

[67489: マンション検討中さん]

順大関係者は浦和美園に勤務させられる可能性に大ブーイングだったとXにあったな
本当か知らんが
中止になってホッとしてると思う

[67490: マンション検討中さん]

>>67487 マンション掲示板さん
何で美園発展に繋がらないの？
空地にしとくより明らかに発展すると思うけど。

[67491: マンション掲示板さん]

「浦和嫌い」という個人的感情で移転を主張してるのがバレた時点で何言っても説得力は無くなった
言ってることも矛盾ばかり

[67492: マンコミュファンさん]

イチローの浦和嫌い

[67493: 通りがかりさん]

>>67489 マンション検討中さん
大野も建築費の1/2を負担するなんて有効ではないと言っていたから県の財政的にマイナスだと判断したんだろうね。

[67494: マンコミュファンさん]

>>67491 マンション掲示板さん
個人的な感情で浦和区に県庁を残したいと思っている浦和区民もしくは県庁関係者？には悪いイメージをもったよ。
市庁舎を仮庁舎にとか、しまいには市庁舎を安く売ればいいなんて、何故県庁を残すためにそこまでしなきゃならないのかとね。旧浦和の美園を悪く言うのにも辟易したね。
わがままばかりの主張する人達に反発がでるのは、当たり前に思うけど。

[67495: 匿名さん]

>>67475 通りがかりさん
移転派ね。。なんだかそんな感じになってる人がいるよね。。
理由は何でもいいなんて自分勝手だよね。。

[67496: 匿名さん]

>>67476 名無しさん
現在地での建て替えにしても移転にしても安い方がいい。。
まったくその通りだね。。
でも費用だけが決定要件ではないだけに。。

[67497: 匿名さん]

>>67477 マンション掲示板さん
費用以外にまともな移転理由はないんだよね。。
まあコストももちろん大事ではあるけれど。。

[67498: 匿名さん]

>>67478 マンション検討中さん
明らかに移転の方が安くなりそうとは思うけど。。
ただ移転候補地の立地評価が軒並み低くて。。

[67499: 匿名さん]

>>67479 評判気になるさん
SR延伸のインフラ整備は県庁移転の必要要件ではないよ。。
とは言えそれもセットとして捉える人もいるけれど。。

[67500: 匿名さん]

>>67480 名無しさん
関係機関が必ず県庁の近くになきゃいけないのかは確かに疑問だね。。
それについても議論されてはいるようだけれど。。

[67501: 匿名さん]

>>67481 マンション掲示板さん
SR延伸との合わせ技で移転する方法もありだとは思うのだけれど。。
それにしたってコストによるのは確かだよね。。

[67502: 匿名さん]

>>67482 匿名さん
八潮の陥没事故と浦和美園は直接的な関係はないよね。。
とは言え下水道工事に想定外の予算が削られそうだよね。。

[67503: 匿名さん]

>>67483 匿名さん
県庁移転することで街づくりが進みSRは黒字化できる可能性もあるよね。。
とは言え延伸後何年も経ってからの話しではあるけれど。。

[67504: 匿名さん]

>>67484 匿名さん
先の会議資料によると美園の立地評価はそこそこ良かったみたいだよ。。
とは言え現在地の浦和の立地評価が完璧すぎて差があるよね。。

[67505: 匿名さん]

>>67485 匿名さん
県庁職員も一般人もリモートワーク中心になりそうだよね。。
とは言えSR延伸で助かる人も一定数いるわけで。。

[67506: 匿名さん]

>>67486 口コミ知りたいさん
SR延伸の追い風にまではならないよね。。
とは言えSR延伸と県庁移転はセットですべきという意見もあるわけで。。

[67507: 匿名さん]

>>67487 マンション掲示板さん
県庁移転とSR延伸は間違いなく美園発展に貢献しそう。。
とは言え現在地での建て替えの方が無難かもしれないし。。

[67508: 匿名さん]

>>67488 検討板ユーザーさん
今のところその試算は出ていないよね。。
県庁以外の開発余地はあるけれど。。
それは現在地でも同じことが言えるわけで。。

[67509: 匿名さん]

>>67489 マンション検討中さん
順大関係者全員の総意ではないと思うけど。。
やはり現状の浦和美園では通いにくいと思っていたのかな。。

[67510: 匿名さん]

>>67490 マンション検討中さん
美園発展に繋がるのは確かだよ。。
ただしそれがどこまでなのかは誰にも分からないところだけれども。。

[67511: 匿名さん]

>>67491 マンション掲示板さん
個人的感情で移転を主張してる時点でお察しだよね。。
現在地での建て替え論が最有力と分かったためなんだろうけど。。

[67512: 匿名さん]

>>67492 マンコミュファンさん
イチローは浦和好きだとは思う。。
ただし今のところうまく運用はできていないよね。。

[67513: 匿名さん]

>>67493 通りがかりさん
大野氏も極力大学側に負担を大きくしようと画策してはいたけれど。。
結局折り合いがつかなかったみたいだね。。

[67514: 匿名さん]

>>67494 マンコミュファンさん
個人的感情で県庁を残したいと思ってる浦和区民には悪いイメージをもったよね。。
とは言えその案が現在最有力ということは変わらないわけで。。

[67515: 匿名さん]

県庁浦和美園移転、SR大宮岩槻２方面に延伸、GCSでオフィス主体の超高層ビル４本(下はショッピングモール)＆集客施設多数誘致。これセットでやったら埼玉劇的に変わるよ。