大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[67007: 検討板ユーザーさん]

>>67003 匿名さん
結論は大野知事が判断すると言っているので大野のこれまでの行動で予測するしかないね。
12月に順天堂撤退報道から1月の県庁移転候補地に美園追加までが早すぎる。
大野知事の中で12月よりもっと早い段階で病院の誘致を諦めて、県庁移転、SR延伸などのプランがあたまにあったとしか思えない。
県北は無理でも同じ県南で同じさいたま市なら移転に理解が得られる、または説得できると思っていると思えるね。

[67008: マンコミュファンさん]

>>67005 匿名さん
美園の県の土地に県庁建てて、さいたま市の土地で再度病院誘致する戦略？

[67009: 匿名さん]

>>66997 eマンションさん

建て替えなら3ADと一緒にやればいいのにね

[67010: 匿名さん]

>>67007 検討板ユーザーさん
まさか順天堂を撤退させたのも計算通りだった？
やけに高圧的で急かしてたし

[67011: 検討板ユーザーさん]

>>67009 匿名さん

土地が離れてる

[67012: マンション検討中さん]

とにかく県庁移転は金のかからない場所を望む
現在地は仮庁舎必要だったりで一番金がかかりそう
県都の誇りとかどうでもいい理由で血税使わんで欲しいわ

[67013: 匿名さん]

>>66990 匿名さん
移転の方が埼玉県にはよっぽどダメージが大きいってどういうこと？？

[67014: 匿名さん]

>>67013 匿名さん
交通の便が最悪な地域に移転するからでは？
しかも、美園は再開発もほとんど完了しているので伸びしろもない

[67015: 匿名さん]

>>67012 マンション検討中さん
とすると、現在地一択だね

[67016: 匿名さん]

>>67007 検討板ユーザーさん
説得？
無理でしょ

[67017: 匿名さん]

>>67005 匿名さん
新病院計画は美園がベストな場所として策定してる
無根拠に適当なこと言わないように

[67018: 匿名さん]

>>66998 マンコミュファンさん
駅前一等地のテナントが役所とか最悪なんだけど

[67019: マンション検討中さん]

県庁移転の話は他所でやってください。
大宮は県庁が無くても首都圏の北玄関、埼玉の顔、実質県都として都市開発したら良いと思います。

[67020: マンコミュファンさん]

県庁移転の話は街を発展させるものではないから面白くはないな

[67021: eマンションさん]

>>67020 マンコミュファンさん
県庁の美園移転によりSRの延伸、埼玉新都心線延伸などが進む可能さもあるので注目をしているよ。

[67022: 匿名さん]

埼玉新都心線が東北道に繋がれば整備中の大宮岩槻線の混雑緩和にもなる。
大宮公園の開発やGCSの開発にもプラス。

[67023: 匿名さん]

>>67007 検討板ユーザーさん

過去の例を見ると、リーダーは急いで代わりを探したくなるのかもしれない

さいたま新都心駅前、県と市が病院移転で合意　開発、官主導に
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFB0207C_S1A600C1L72000/
>民間主導の開発は景気低迷で見込めなくなったため、県と市が主体になって
>公共施設を中心とした街づくりを進める。

>同日、記者会見した埼玉県の上田清司知事は病院の整備について「安心のシン
>ボルになる」と説明した。これまで同街区はにぎわい創出を目指していたが、
>当初に目指した第2東京タワーの誘致に失敗。三菱地所などの企業連合に
>よる高層複合ビルの建設も景気の落ち込みで頓挫し、方針転換を迫られた。

[67024: 口コミ知りたいさん]

>>67021 eマンションさん
県庁移転してもSRの採算性は良くならないって散々言われてる

[67025: eマンションさん]

>>67024 口コミ知りたいさん
県庁移転くんにそういう難しいことは言わないようにw

[67026: 匿名さん]

>>67024 口コミ知りたいさん
それ散々誰から言われてるの？？

[67027: 検討板ユーザーさん]

>>67024 口コミ知りたいさん
岩槻周辺に新たな産業を複数誘致しないと厳しいよね。
県庁でどうにかなるレベルじゃない。

[67028: 匿名さん]

>>67014 匿名さん
交通の便が最悪な地域に移転すると埼玉県にはよっぽどダメージが大きいってどういうこと？？

[67029: 評判気になるさん]

>>67013 匿名さん
>>67028 匿名さん
少しは勉強してから書き込みしてくださいね。

>>67024 口コミ知りたいさん
>>67027 検討板ユーザーさん
武蔵野線沿線への企業誘致も有効ですね。
あそこはクルド人が入れるくらい土地が空いてますから。

[67030: 匿名さん]

>>67024 口コミ知りたいさん
県庁移転すれば沿線のブランド価値が上がるからそこに意味がある

[67031: マンション検討中さん]

>>67030 匿名さん
ないよ

[67032: eマンションさん]

ついに沿線ブランド価値とか何の実態もないこと言い始めたw

[67033: マンション検討中さん]

県庁とか美園とか大宮とは関係が薄いレスばかり。
ここは何のスレ?

[67034: 匿名さん]

>>67029 評判気になるさん
埼玉県にダメージが不明で
勉強しても分からない

[67035: 匿名さん]

>>67029 評判気になるさん
SRの採算性は良くならないって誰から散々言われてるの？？

[67036: eマンションさん]

>>67033 マンション検討中さん
オオミヤーンを見てニヤニヤするスレですw

[67037: 名無しさん]

県庁移転のメリットがデメリットを上回るかと言われたら、それはそれで疑問なんだよなぁ

[67038: 匿名さん]

>>67037 名無しさん
デメリットは何があるの？？

[67039: 名無しさん]

>>67038 匿名さん
本当に分からない？
大丈夫？

[67040: マンション検討中さん]

>>67037 名無しさん
デメリットがメリットを上回るのが明らかだからさいたま市も自治会も現在地での建て替えを要望してるわけだからな。

[67041: 匿名さん]

>>67039 名無しさん
本当に分からない
メリットとデメリット全部教えて

[67042: マンコミュファンさん]

>>67040 マンション検討中さん
彼らは自分達のエゴで移転させたくないだけだよ。
メリデメもクソもない。
ちなみに君もエゴだけだけどね。

[67043: 口コミ知りたいさん]

県庁所在地ってころころ変わっていいものなのか？最低限さいたま市にしないとややこしいような？美園の地盤がと言う人いるけど、もともと病院建てようとしてたとこでしょ。もし本当に地盤悪いのなら、そんなとこに病院建てようとしてたのが問題だしそれを理由にできないと思う。

[67044: 評判気になるさん]

>>67043 口コミ知りたいさん
移転先の地盤は全く問題ないですよ。周辺は戸建て・マンションが林立する住宅地に程近い立地です。地盤が悪かったら住宅建てられませんから。その上でもちろん庁舎仕様に地盤固め＋盛土も行うでしょうし。

[67045: 名無しさん]

>>67044 評判気になるさん
浸水問題は？

[67046: 検討板ユーザーさん]

こいつ前の県庁君とは違う人物なんだよな？
それとも同じ？

[67047: 評判気になるさん]

>>67046 検討板ユーザーさん
前の県庁君ってだれ？？

[67048: マンション検討中さん]

>>67045 名無しさん
アウト

[67049: 通りがかりさん]

>>67047 評判気になるさん
北浦和。

[67050: 名無しさん]

>>67047 評判気になるさん
ずっと移転反対してる訳分からん輩のことだろ

[67051: 検討板ユーザーさん]

やっぱ前の県庁くんと同一人物か

[67052: 口コミ知りたいさん]

>>67050 名無しさん
そいつは引きこもりニート子ども部屋おじさんだからそっとしておいてあげて

[67053: 坪単価比較中さん]

誰かも特定しようがないこんな所でイマジナリーフレンド作り上げては「特定した」「同一人物だ」と達成感に浸り変なあだ名つけて他の街もろとも口汚く非難する世も末なスレ。あろうことか県の主要都市のスレでもある

[67054: 匿名さん]

県庁は川越に置くべきだった

[67055: 評判気になるさん]

サクラスクエアってホームページも無いですが今後どうなりますか？

[67056: eマンションさん]

>>67055 評判気になるさん

今後もオープン続き

[67057: 匿名さん]

大野が県庁を美園に移す為に順天堂を撤退させるように仕向けたのなら大問題だな
県庁を川口に近付ける為？
一連の流れは胡散臭いね

[67058: 匿名さん]

順天堂は2015年に公募で選ばれたのち一向に着工しなかったから結論を出す時期ではあったんだけどね。
しかし大野の頭には跡地の活用に県庁移転はあったとしか思えないタイミングで期限を決めて結論をださせた。
浦和美園に県庁を移転すれば、SR駅の多い川口の価値が上がる。
また同じさいたま市の浦和美園を候補地にすれば、現地建て替え希望が多かったさいたま市も分断する。
さいたま市長も反対しにくい。
浦和美園に県庁移転とその波及交換を広げれば、ST延伸、新都心線東北道延伸で、自身の政策のあと数マイルプロジェクトでも結果を残せる。
大野は多額な税金を順天堂にむしり取られるくらいなら、県庁移転した方がいいとの判断じゃないのかな。

[67059: 口コミ知りたいさん]

>>67057 匿名さん

陰謀論お疲れさま

[67060: マンコミュファンさん]

>>67057 匿名さん
そこまで川口優先だとしたら外国人問題にとっくに取り組んでるでしょ(苦笑)

[67061: マンション掲示板さん]

やっぱりさいたま市にもクルド人来てるんですね
https://twitter.com/hirox246/status/1882730463363797328

[67062: 匿名さん]

>>67061 マンション掲示板さん
そりゃ大野は甘いからね。

[67063: 匿名さん]

結局浦和か

[67064: 通りがかりさん]

はいはい、やはりこれで現地固定で確定ですな。
県庁建て替えの件はここまでで終了とします。
これ以降はここでこの話題を出さないように。

[67065: 名無しさん]

>>67060 マンコミュファンさん
クルド問題で大野地元の川口叩きが酷いから、浦和美園に県庁移転させて川口の評価を高めるぞと思ってるじゃない。

[67066: マンション検討中さん]

>>67065 名無しさん
川口の評価はもう戻らない あそこはもう終わり

[67067: 名無しさん]

川口もそごう跡地が三井の商業施設になるし、スキップシティのNHKのドラマ製作の開発も始まっている。
これに加えてSR沿線価値が高まる浦和美園に埼玉県庁の移転が決まれば、実需としての住宅需要が高まり評価は上がるよ。

[67068: マンション掲示板さん]

まるでメリットが見えてこない県庁移転も川口の為、大野の利権の為だと言うのなら合点はいく

[67069: マンション掲示板さん]

>>67068 マンション掲示板さん
本当に分からない
メリットとデメリット全部教えて

[67070: 通りがかりさん]

>>67058 匿名さん
病気？

[67071: 通りがかりさん]

>>67069 マンション掲示板さん
病気？
何も分からないなら偉そうに語るなよ

[67072: マンション掲示板さん]

>>67071 通りがかりさん
偉そうに語ってませんお願いします
自分何も分からないのでメリデメ全部教えてください

[67073: 匿名さん]

楽しい日本

[67074: 名無しさん]

>>67067 名無しさん
「県庁なんて県民は行かないからどこに移転してもいい」
「県民が美園に移転すれば川口に恩恵があるから移転すべき」

ダブスタになってません？

[67075: 名無しさん]

県庁が美園に移転すれば川口に恩恵があるから移転すべきに訂正します

[67076: 匿名さん]

>>67074 名無しさん
一度も都庁も県庁も行ったことないしこれからも行かないと思う
まじでどこでもいい

[67077: マンション検討中さん]

県庁は大宮に移転すべき
岩槻延伸はやめて大宮東西地下鉄を整備すべき

[67078: 通りがかりさん]

>>67074 名無しさん
病気だから仕方がない

[67079: 口コミ知りたいさん]

>>67077 マンション検討中さん
大宮への県庁移転可能性は0%だ。
大宮にとって現地建て替えと浦和美園への移転のどちらがメリットが大きいかだね。

[67080: 評判気になるさん]

>>67069 マンション掲示板さん
浦和美園への県庁移転メリット

現在更地であるため着工時期は県の都合のみで決められる。
仮庁舎費用が不要となる。
県庁建物の設計自由度が高い。
埼スタと連携した災害対策やイベントが可能。
税金を投入して購入した土地が長期に未利用とならない。
現地の県庁の土地を売れば、県の財政悪化にもならない
県庁移転により浦和美園周辺の住宅需要が高まる
南浦和の乗り換え増加により南浦和の価値もあがる
武蔵野線の利用が増えることにより、沿線のマイナー駅のイメージの改善につながる。
県庁移転の波及効果によっては、SR延伸、埼玉新都心線東北道延伸などのインフラ整備が進む。

浦和美園への県庁移転デメリット
浦和区の県都としての誇りが守れない
県庁関連団体の利権が失われる恐れがある。

[67081: 評判気になるさん]

>>67079 口コミ知りたいさん
大宮視点でメリットが大きいのは現在地での建て替え。
美園に移転したらただ単にアクセスが悪くなるだけ。
大宮在住の職員への悪影響も大き過ぎるし、アクセスが悪いと人材確保も難しくなる。
それと、美園に県庁が移転しようとも大赤字確定の東西LRT整備の絶望的な状況が変わることはない。

[67082: 名無しさん]

交通アクセスや想定される災害リスクが重視されている時点で浦和美園なんて問題外だろ

[67083: 匿名さん]

>>67080 評判気になるさん
「県庁なんて県民は行かないからどこに移転してもいい」
「県庁が美園に移転すれば川口など周辺に経済効果があるから移転すべき」

ダブスタ

[67084: 坪単価比較中さん]

>>67080 評判気になるさん
そう考えるとメリットだらけですね！
特に仮庁舎費用なんで無駄以外の何者でもない。
単に浦和のわがままだけのように思えます。

[67085: マンション検討中さん]

災害リスクだけでなく県内各地からのアクセスが更に悪くなるのも大きなデメリット

[67086: eマンションさん]

>>67081 評判気になるさん
仮に美園になったとして、大宮に住んでる職員はそれくらい通えよとは思う。

[67087: 名無しさん]

現市役所を仮庁舎にすればいい

[67088: 名無しさん]

>>67086 eマンションさん
それに知事が推進するDX化が進めば県職員もテレワークが可能になるから県庁施設自体コンパクトにできそうだしね。

[67089: 名無しさん]

テレワーク中心にするならSR延伸の根拠にもならなくなるよね
矛盾しまくり

[67090: 名無しさん]

>>67089 名無しさん
都心直結は岩槻区民の悲願だからね。通勤通学だけじゃなく都内に出かけるのが楽になる。業種によってはどうしてもテレワークできない人もいる。ただ県庁職員は事務職が多いから大半はテレワークでこなせる。

[67091: 口コミ知りたいさん]

県庁は大宮公園の中に作りゃいいじゃん

広いんだから

[67092: マンション掲示板さん]

>>67087 名無しさん

狭すぎる

[67093: マンコミュファンさん]

>>67090 名無しさん
じゃあSR延伸を実現する為には県庁以外のものを建てるべきだな

[67094: 口コミ知りたいさん]

>>67092
いいね
　　

[67095: 口コミ知りたいさん]

>>67086 eマンションさん
そもそも県職員は県内全域転勤の可能性があるからな
これで県庁移転の方が費用がかかるなら別だが安くなるなら移転が望ましい

[67096: eマンションさん]

>>67092 マンション掲示板さん
テレワークに移行するらしいので狭くても大丈夫です

[67097: 名無しさん]

>>67096 eマンションさん
仮庁舎時点でテレワークはまだ無理だろ

[67098: 匿名さん]

>>67097 名無しさん
米国は政府職員のテレワークが禁止されたし今後日本の行政も方針転換して仮庁舎時点ではテレワークという発想自体が消えているかも。

[67099: マンション検討中さん]

>>67093 マンコミュファンさん
SR線沿線や武蔵野線沿線に新たな産業を誘致するしか方法はない。

[67100: 匿名さん]

現地建て替えのために、さいたま市庁舎新都心移転後、まるごと県庁の仮庁舎として使用する場合、
28571㎡ 賃料2,000円／㎡ 5700万／月
仮庁舎費用だけで年間6億超
賃料2,000円／㎡は築55年越えのためさいたま市が最大限安くしたとしてもの単価。相場通りで計算すると、年間12億。
少なくとも県庁職員は現地が良いと思っても、県の財政が悪くなる計画に賛成できないよ。

[67101: 匿名さん]

県営50mプールも当初は上尾で決まりかと思っていたら
川口が有力候補に上がり始めて、そのまま決まった

国際プール、建設地をめぐって川口と上尾がつばぜり合い
https://www.asahi.com/articles/ASNB772NRNB7UTNB00D.html

[67102: 検討板ユーザーさん]

>>67100 匿名さん
その賃料はどうやって計算したの？
市役所の土地に県庁でもいいしね

[67103: 名無しさん]

>>67101 匿名さん

これ、浦和美園って順天堂が敷地を拡大して大学用地にしたいと綾瀬川の東側も含めた所への誘致だったんだけど、順天堂の要望で消えたんだよな

もっと大規模にしますとか、言ってこなけりゃ急に浮上した浦和美園だっただろうに

[67104: 匿名さん]

他県に行くとタワーとか県庁上層階に無料の展望台があって
市街地から山並みや海が一望できたり
夜景を楽しめるようなスポットが多い
埼玉にはソニックシティの展望台がなくなってから
こういう他県の主要都市なら大概あるものすらないよな
他県の人間を埼玉に招待しても大して自慢できる
場所とかなくて物足りなさを感じる
人口730万もいてなんでこんなにショボいんだろうって思っちまう

[67105: 匿名さん]

>>67102 検討板ユーザーさん
マンションの家賃とかと同じだよ。
2,000円／㎡
70㎡ 3LDKのマンション家賃は140,000円
28,571㎡の市庁舎だと 57,142,000円
これに12ヶ月で年間の賃料 685,704,000円
1棟貸しだから共用部の面積も含んでもおかしくないけど、賃料から少し減額しても年間6億円超え。

さいたま市庁舎跡地は近くても現地建て替えではなく移転。しかも県の土地ではなくさいたま市の土地。
県の土地で候補地を決めているのは、土地の取得費用が不要であることの他に、移転時期など県の計画がたてやすいなどもあるんだよ。
さいたま市庁舎の移転が万が一遅れたら県庁の移転も遅れてしまう。そんな計画はたてられない。

[67106: 通りがかりさん]

>>67104 匿名さん
市内には動物園や水族館などがあるけどさいたま市にはないしね 大宮公園内の動物コーナーみたいのじゃなくて