大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[66964: 匿名さん]

>>66960 匿名さん

2024/10/11/13:12　の記事

まだ順天堂撤退前で、他の候補地が全て市外だった時の話
その後、美園も候補地に入って状況は変わっている

[66965: 周辺住民さん]

>>66964 匿名さん
今も自治会は現在地から移転はNoとはっきり言っております。

[66966: 匿名さん]

>>66959 匿名さん
姫路も長崎も熊本も行ったことあるけど都市景観が立派で良かった
大宮がしょぼすぎて悲しくなる

[66967: 検討板ユーザーさん]

>>66966 匿名さん

古くから栄えた街はやっぱ立派だよね
大宮が比較すべきは大宮同様に戦後から栄えた街だよ

[66968: マンション掲示板さん]

首都圏中古マンション11年ぶり下落　埼玉3000万円の壁

首都圏の中古マンションの平均価格が2024年に下落した。東京都外で価格が高くなりすぎた結果、実需層が離れている。特に埼玉県などの周辺部では「3000万円の壁」が立ちはだかっている。実質賃金が上がらない中で、住宅ローン金利の上昇も懸念材料になって購入が鈍い。都心部でも物件を見極める目が厳しくなっており、25年は中古市場の勢いが後退する可能性がある。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB21DV50R20C25A1000000/

[66969: 名無しさん]

>>66964 匿名さん
記事をしっかり読んだ方が良いですよ。
それでも理解できないのなら残念な人としか言い様ないです。

[66970: 名無しさん]

>>66968 マンション掲示板さん
主要駅周辺に3000万円で買える中古マンションなんてないですよ。

[66971: 口コミ知りたいさん]

>>66964 匿名さん
いかなる場合も「県庁は現在地のままで」と解釈できるが

https://saitama-jichiren.jp/pkobo_news/upload/79-1.pdf

[66972: 周辺住民さん]

>>66971 口コミ知りたいさん
はいはい、やはりこれで現地固定で確定ですな。
県庁建て替えの件はここまでで終了とします。
これ以降はここでこの話題を出さないように。

[66973: 名無しさん]

美園とかあとで大野の実績アピールに使われそうで嫌だわ

[66974: 匿名さん]

市役所移転の際は浦和区自治会が反対していたけど移転決まったからなぁ…

[66975: 匿名さん]

>>66974 匿名さん
でも今回は自治会長がこれだけ強く要望してるから大野知事なら押し切られちゃうんじゃない？

[66976: 名無しさん]

県庁は大宮に移転しろ！
理由は市役所が大宮だからだ！

[66977: マンション検討中さん]

>>66966 匿名さん
新産業道路が整備されて天沼まで市街地が拡大してほしいですね
あとはレッドブルマネー

[66978: 匿名さん]

>>66976 名無しさん
残念ですが候補地に入っていない為、それだけは無さそうです。
現状維持で決まりですよ。

[66979: マンション検討中さん]

>>66978 匿名さん
本当に埼玉県は都市開発が下手ですよね

[66980: 匿名さん]

>>66979 マンション検討中さん
それだけ浦和という格式高い土地に誇りを持っている裏返しではないでしょうか。
少なくとも老害さんたちの間では。

[66981: 匿名さん]

県都としての誇りがある地域だからって移転しない理由になってなくない？知らんがなって感じだよね。
個人的には移転でも現地でもどっちでもいいんだけどさ

[66982: 匿名さん]

県の敷地でと決めたことで、大宮の県庁移転は消えたのは確かだな。
しかし逆に県の敷地か原地でと決めたことで、さいたま市役所移転後の跡地での県庁計画ができなくなった。
空地のある県庁候補地として浦和美園がリードしているな。

[66983: マンコミュファンさん]

>>66982 匿名さん
現在地>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>その他という情勢

[66984: 匿名さん]

現在の県庁のみの敷地で本館を移転できるだけの新庁舎を建てられれるだけの敷地がない。
現実的に現地での建て替えは不可能なのよ。
県の土地のみでとしたのは大野の策略かね。

[66985: 匿名さん]

大宮にとっては浦和と浦和美園どちらに県庁が決まった方がいいのかな。

[66986: 検討板ユーザーさん]

>>66984 匿名さん
市役所跡地を仮庁舎にすれば良いだけ

>>66985 匿名さん
現在地での建て替え
美園なんて交通の便が悪くなるだけで良いことは1つもない

[66987: 匿名さん]

>>66976 名無しさん
あそこは中央区に変わるよ。
それで浦和・与野の議員と自治会を説得したわけだから。

[66988: マンション掲示板さん]

>>66986 検討板ユーザーさん
埼玉県がさいたま市に賃料払って市庁舎移転後に入居する、ってこと？
数年単位で賃料払うなんてありえないでしょ。

[66989: マンコミュファンさん]

県庁移転の話が出てるのも浦和美園の開発に大失敗したことを誤魔化そうとしてるだけだからね

[66990: 匿名さん]

>>66988 マンション掲示板さん
市長が今のところで建て替えを要望しているので交渉すればいいと思いますがね。
今のところで建て替えるから格安で跡地貸してねみたいな。
浦和美園その他に移る方が埼玉県にはよっぽどダメージが大きいです。

[66991: 周辺住民さん]

>>66989 マンコミュファンさん
はいはい、やはりこれで現地固定で確定ですな。
県庁建て替えの件はここまでで終了とします。
これ以降はここでこの話題を出さないように。

[66992: 匿名さん]

浦和美園に県庁移転しなかったら県もさいたま市も美園の順天堂の土地使い道ないもんな。
病院有地を続けたら県庁を移転しなかったのですか？と誘致病院に聞かれて、いや鉄道不便で駅からも遠いのでなんて答えるのコントでしかない。
誤魔化しでの移転と言われようがSR延伸も含めて埼玉県の発展のために県庁を浦和美園に移転しますと説明するしかないんだろうね。

[66993: 口コミ知りたいさん]

自治会が金を積んで大野の袖の下に入れられれば
浦和のままにできるよ

他に移転させたいなら、金を積んで大野の袖の下に入れられれば
移転できるよ

埼玉の行政なんて利権の塊
決裁権のある人間をいかに取り込めるか
市民のことなんか二の次よ

・・・おお、まるでフジテ○ビのようですなあ

[66994: 匿名さん]

さいたま市庁舎の現地を使い続ける際の資料を見たのだけど、2030年移行使い続けるよりも新庁舎に移転させた方が管理コストを考えると安い。年間の管理コストは3億以上。そのことより2030年に移転を決めた。
埼玉県庁の場合は、さらに省エネ性能が悪いので古い県庁を使い続ければ、さいたま市庁舎以上に管理コストがかかる。
尚且つ現地に県庁を建てるには仮庁舎が必要。さいたま市庁舎の場合は移転を待つ必要がある。どんなに早くても2031年に解体とさいたま市庁舎を仮庁舎として移転。
現地で新県庁完成までは解体から完成まで5年。県がさいたま市に払う賃料は安くても月3000万。年間36000万。5年間だと18億。無理でしょ。

https://www.city.saitama.lg.jp/006/007/002/022/004/p090277_d/fil/R3_12...

[66995: 評判気になるさん]

美園でも大宮でも良いからレジャー施設欲しい。

[66996: 匿名さん]

現地建て替えは仮庁舎が必要になるのがね
移転なら現在地を売却して費用も捻出できるし
現在地で決まりだなんてそんな簡単ではないよ

[66997: eマンションさん]

アイダ設計だったところ、オフィス＆物販のビルに建て替えらしい

[66998: マンコミュファンさん]

>>66994 匿名さん

そこで行政機能を細分化して、ＧＣＳのビルの中にテナントとして入る
その間に現在地で県庁を建て替える

ってのはダメ？
そうすればＧＣＳのテナントも結構埋まるかと

[66999: 匿名さん]

新都心はエキスム、フォルシア、エンプラス、アパとあちこちで建設が進んでるね

[67000: マンコミュファンさん]

美園の土地は病院/医師不足解決のために調達した土地だから病院新設に使うべきだしそうじゃないとまったく意味がない
美園移転を連呼してる阿呆は順天堂新設の失敗を有耶無耶にして誤魔化そうとしているとしか思えん

[67001: 名無しさん]

先日のアンケート結果では県南の人は現在地での建て替え派が大多数
さいたま市は現在地での建て替えを要望
さいたま市自治会連は現在地での建て替えを要望
現在地から移転する経済的なメリットは皆無

最初から移転なんて選択肢はないだろうに。
何かやってる感を出してるだけの出来レースだよ。

[67002: 検討板ユーザーさん]

>>67000 マンコミュファンさん
県が県庁移転候補地に順天堂誘致の土地をあげた時点で病院誘致は諦めて県庁を建てる方向にしたんでしょ。
候補地にあげといて美園は電車の便が悪いから県庁はやっぱりやめて病院誘致しますなんて言えないでしょ。

[67003: 匿名さん]

>>67002 検討板ユーザーさん
交通の便や災害リスクを重視すると報道されている時点で美園は問題外だと思いますよ。
移転は無しで結論でしょう。

[67004: 通りがかりさん]

>>67002 検討板ユーザーさん
頭が弱いの？
日本語読めない？

[67005: 匿名さん]

>>67000 マンコミュファンさん
美園の土地では医師確保が難しいのも一因でしょ
それなら県庁を美園に移転して県庁跡地に病院建てたら医師も通いやすくて人が集まるし、仮庁舎で税金垂れ流す必要も無いし丸く収まる

[67006: 周辺住民さん]

>>67003 匿名さん
はいはい、やはりこれで現地固定で確定ですな。
県庁建て替えの件はここまでで終了とします。
これ以降はここでこの話題を出さないように。

[67007: 検討板ユーザーさん]

>>67003 匿名さん
結論は大野知事が判断すると言っているので大野のこれまでの行動で予測するしかないね。
12月に順天堂撤退報道から1月の県庁移転候補地に美園追加までが早すぎる。
大野知事の中で12月よりもっと早い段階で病院の誘致を諦めて、県庁移転、SR延伸などのプランがあたまにあったとしか思えない。
県北は無理でも同じ県南で同じさいたま市なら移転に理解が得られる、または説得できると思っていると思えるね。

[67008: マンコミュファンさん]

>>67005 匿名さん
美園の県の土地に県庁建てて、さいたま市の土地で再度病院誘致する戦略？

[67009: 匿名さん]

>>66997 eマンションさん

建て替えなら3ADと一緒にやればいいのにね

[67010: 匿名さん]

>>67007 検討板ユーザーさん
まさか順天堂を撤退させたのも計算通りだった？
やけに高圧的で急かしてたし

[67011: 検討板ユーザーさん]

>>67009 匿名さん

土地が離れてる

[67012: マンション検討中さん]

とにかく県庁移転は金のかからない場所を望む
現在地は仮庁舎必要だったりで一番金がかかりそう
県都の誇りとかどうでもいい理由で血税使わんで欲しいわ

[67013: 匿名さん]

>>66990 匿名さん
移転の方が埼玉県にはよっぽどダメージが大きいってどういうこと？？

[67014: 匿名さん]

>>67013 匿名さん
交通の便が最悪な地域に移転するからでは？
しかも、美園は再開発もほとんど完了しているので伸びしろもない

[67015: 匿名さん]

>>67012 マンション検討中さん
とすると、現在地一択だね

[67016: 匿名さん]

>>67007 検討板ユーザーさん
説得？
無理でしょ

[67017: 匿名さん]

>>67005 匿名さん
新病院計画は美園がベストな場所として策定してる
無根拠に適当なこと言わないように

[67018: 匿名さん]

>>66998 マンコミュファンさん
駅前一等地のテナントが役所とか最悪なんだけど

[67019: マンション検討中さん]

県庁移転の話は他所でやってください。
大宮は県庁が無くても首都圏の北玄関、埼玉の顔、実質県都として都市開発したら良いと思います。

[67020: マンコミュファンさん]

県庁移転の話は街を発展させるものではないから面白くはないな

[67021: eマンションさん]

>>67020 マンコミュファンさん
県庁の美園移転によりSRの延伸、埼玉新都心線延伸などが進む可能さもあるので注目をしているよ。

[67022: 匿名さん]

埼玉新都心線が東北道に繋がれば整備中の大宮岩槻線の混雑緩和にもなる。
大宮公園の開発やGCSの開発にもプラス。

[67023: 匿名さん]

>>67007 検討板ユーザーさん

過去の例を見ると、リーダーは急いで代わりを探したくなるのかもしれない

さいたま新都心駅前、県と市が病院移転で合意　開発、官主導に
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFB0207C_S1A600C1L72000/
>民間主導の開発は景気低迷で見込めなくなったため、県と市が主体になって
>公共施設を中心とした街づくりを進める。

>同日、記者会見した埼玉県の上田清司知事は病院の整備について「安心のシン
>ボルになる」と説明した。これまで同街区はにぎわい創出を目指していたが、
>当初に目指した第2東京タワーの誘致に失敗。三菱地所などの企業連合に
>よる高層複合ビルの建設も景気の落ち込みで頓挫し、方針転換を迫られた。

[67024: 口コミ知りたいさん]

>>67021 eマンションさん
県庁移転してもSRの採算性は良くならないって散々言われてる

[67025: eマンションさん]

>>67024 口コミ知りたいさん
県庁移転くんにそういう難しいことは言わないようにw

[67026: 匿名さん]

>>67024 口コミ知りたいさん
それ散々誰から言われてるの？？

[67027: 検討板ユーザーさん]

>>67024 口コミ知りたいさん
岩槻周辺に新たな産業を複数誘致しないと厳しいよね。
県庁でどうにかなるレベルじゃない。

[67028: 匿名さん]

>>67014 匿名さん
交通の便が最悪な地域に移転すると埼玉県にはよっぽどダメージが大きいってどういうこと？？

[67029: 評判気になるさん]

>>67013 匿名さん
>>67028 匿名さん
少しは勉強してから書き込みしてくださいね。

>>67024 口コミ知りたいさん
>>67027 検討板ユーザーさん
武蔵野線沿線への企業誘致も有効ですね。
あそこはクルド人が入れるくらい土地が空いてますから。

[67030: 匿名さん]

>>67024 口コミ知りたいさん
県庁移転すれば沿線のブランド価値が上がるからそこに意味がある

[67031: マンション検討中さん]

>>67030 匿名さん
ないよ

[67032: eマンションさん]

ついに沿線ブランド価値とか何の実態もないこと言い始めたw

[67033: マンション検討中さん]

県庁とか美園とか大宮とは関係が薄いレスばかり。
ここは何のスレ?

[67034: 匿名さん]

>>67029 評判気になるさん
埼玉県にダメージが不明で
勉強しても分からない

[67035: 匿名さん]

>>67029 評判気になるさん
SRの採算性は良くならないって誰から散々言われてるの？？

[67036: eマンションさん]

>>67033 マンション検討中さん
オオミヤーンを見てニヤニヤするスレですw

[67037: 名無しさん]

県庁移転のメリットがデメリットを上回るかと言われたら、それはそれで疑問なんだよなぁ

[67038: 匿名さん]

>>67037 名無しさん
デメリットは何があるの？？

[67039: 名無しさん]

>>67038 匿名さん
本当に分からない？
大丈夫？

[67040: マンション検討中さん]

>>67037 名無しさん
デメリットがメリットを上回るのが明らかだからさいたま市も自治会も現在地での建て替えを要望してるわけだからな。

[67041: 匿名さん]

>>67039 名無しさん
本当に分からない
メリットとデメリット全部教えて

[67042: マンコミュファンさん]

>>67040 マンション検討中さん
彼らは自分達のエゴで移転させたくないだけだよ。
メリデメもクソもない。
ちなみに君もエゴだけだけどね。

[67043: 口コミ知りたいさん]

県庁所在地ってころころ変わっていいものなのか？最低限さいたま市にしないとややこしいような？美園の地盤がと言う人いるけど、もともと病院建てようとしてたとこでしょ。もし本当に地盤悪いのなら、そんなとこに病院建てようとしてたのが問題だしそれを理由にできないと思う。

[67044: 評判気になるさん]

>>67043 口コミ知りたいさん
移転先の地盤は全く問題ないですよ。周辺は戸建て・マンションが林立する住宅地に程近い立地です。地盤が悪かったら住宅建てられませんから。その上でもちろん庁舎仕様に地盤固め＋盛土も行うでしょうし。

[67045: 名無しさん]

>>67044 評判気になるさん
浸水問題は？

[67046: 検討板ユーザーさん]

こいつ前の県庁君とは違う人物なんだよな？
それとも同じ？

[67047: 評判気になるさん]

>>67046 検討板ユーザーさん
前の県庁君ってだれ？？

[67048: マンション検討中さん]

>>67045 名無しさん
アウト

[67049: 通りがかりさん]

>>67047 評判気になるさん
北浦和。

[67050: 名無しさん]

>>67047 評判気になるさん
ずっと移転反対してる訳分からん輩のことだろ

[67051: 検討板ユーザーさん]

やっぱ前の県庁くんと同一人物か

[67052: 口コミ知りたいさん]

>>67050 名無しさん
そいつは引きこもりニート子ども部屋おじさんだからそっとしておいてあげて

[67053: 坪単価比較中さん]

誰かも特定しようがないこんな所でイマジナリーフレンド作り上げては「特定した」「同一人物だ」と達成感に浸り変なあだ名つけて他の街もろとも口汚く非難する世も末なスレ。あろうことか県の主要都市のスレでもある

[67054: 匿名さん]

県庁は川越に置くべきだった

[67055: 評判気になるさん]

サクラスクエアってホームページも無いですが今後どうなりますか？

[67056: eマンションさん]

>>67055 評判気になるさん

今後もオープン続き

[67057: 匿名さん]

大野が県庁を美園に移す為に順天堂を撤退させるように仕向けたのなら大問題だな
県庁を川口に近付ける為？
一連の流れは胡散臭いね

[67058: 匿名さん]

順天堂は2015年に公募で選ばれたのち一向に着工しなかったから結論を出す時期ではあったんだけどね。
しかし大野の頭には跡地の活用に県庁移転はあったとしか思えないタイミングで期限を決めて結論をださせた。
浦和美園に県庁を移転すれば、SR駅の多い川口の価値が上がる。
また同じさいたま市の浦和美園を候補地にすれば、現地建て替え希望が多かったさいたま市も分断する。
さいたま市長も反対しにくい。
浦和美園に県庁移転とその波及交換を広げれば、ST延伸、新都心線東北道延伸で、自身の政策のあと数マイルプロジェクトでも結果を残せる。
大野は多額な税金を順天堂にむしり取られるくらいなら、県庁移転した方がいいとの判断じゃないのかな。

[67059: 口コミ知りたいさん]

>>67057 匿名さん

陰謀論お疲れさま

[67060: マンコミュファンさん]

>>67057 匿名さん
そこまで川口優先だとしたら外国人問題にとっくに取り組んでるでしょ(苦笑)

[67061: マンション掲示板さん]

やっぱりさいたま市にもクルド人来てるんですね
https://twitter.com/hirox246/status/1882730463363797328

[67062: 匿名さん]

>>67061 マンション掲示板さん
そりゃ大野は甘いからね。

[67063: 匿名さん]

結局浦和か

[67064: 通りがかりさん]

はいはい、やはりこれで現地固定で確定ですな。
県庁建て替えの件はここまでで終了とします。
これ以降はここでこの話題を出さないように。

[67065: 名無しさん]

>>67060 マンコミュファンさん
クルド問題で大野地元の川口叩きが酷いから、浦和美園に県庁移転させて川口の評価を高めるぞと思ってるじゃない。

[67066: マンション検討中さん]

>>67065 名無しさん
川口の評価はもう戻らない あそこはもう終わり

[67067: 名無しさん]

川口もそごう跡地が三井の商業施設になるし、スキップシティのNHKのドラマ製作の開発も始まっている。
これに加えてSR沿線価値が高まる浦和美園に埼玉県庁の移転が決まれば、実需としての住宅需要が高まり評価は上がるよ。

[67068: マンション掲示板さん]

まるでメリットが見えてこない県庁移転も川口の為、大野の利権の為だと言うのなら合点はいく

[67069: マンション掲示板さん]

>>67068 マンション掲示板さん
本当に分からない
メリットとデメリット全部教えて

[67070: 通りがかりさん]

>>67058 匿名さん
病気？

[67071: 通りがかりさん]

>>67069 マンション掲示板さん
病気？
何も分からないなら偉そうに語るなよ

[67072: マンション掲示板さん]

>>67071 通りがかりさん
偉そうに語ってませんお願いします
自分何も分からないのでメリデメ全部教えてください

[67073: 匿名さん]

楽しい日本

[67074: 名無しさん]

>>67067 名無しさん
「県庁なんて県民は行かないからどこに移転してもいい」
「県民が美園に移転すれば川口に恩恵があるから移転すべき」

ダブスタになってません？

[67075: 名無しさん]

県庁が美園に移転すれば川口に恩恵があるから移転すべきに訂正します

[67076: 匿名さん]

>>67074 名無しさん
一度も都庁も県庁も行ったことないしこれからも行かないと思う
まじでどこでもいい

[67077: マンション検討中さん]

県庁は大宮に移転すべき
岩槻延伸はやめて大宮東西地下鉄を整備すべき

[67078: 通りがかりさん]

>>67074 名無しさん
病気だから仕方がない

[67079: 口コミ知りたいさん]

>>67077 マンション検討中さん
大宮への県庁移転可能性は0%だ。
大宮にとって現地建て替えと浦和美園への移転のどちらがメリットが大きいかだね。

[67080: 評判気になるさん]

>>67069 マンション掲示板さん
浦和美園への県庁移転メリット

現在更地であるため着工時期は県の都合のみで決められる。
仮庁舎費用が不要となる。
県庁建物の設計自由度が高い。
埼スタと連携した災害対策やイベントが可能。
税金を投入して購入した土地が長期に未利用とならない。
現地の県庁の土地を売れば、県の財政悪化にもならない
県庁移転により浦和美園周辺の住宅需要が高まる
南浦和の乗り換え増加により南浦和の価値もあがる
武蔵野線の利用が増えることにより、沿線のマイナー駅のイメージの改善につながる。
県庁移転の波及効果によっては、SR延伸、埼玉新都心線東北道延伸などのインフラ整備が進む。

浦和美園への県庁移転デメリット
浦和区の県都としての誇りが守れない
県庁関連団体の利権が失われる恐れがある。

[67081: 評判気になるさん]

>>67079 口コミ知りたいさん
大宮視点でメリットが大きいのは現在地での建て替え。
美園に移転したらただ単にアクセスが悪くなるだけ。
大宮在住の職員への悪影響も大き過ぎるし、アクセスが悪いと人材確保も難しくなる。
それと、美園に県庁が移転しようとも大赤字確定の東西LRT整備の絶望的な状況が変わることはない。

[67082: 名無しさん]

交通アクセスや想定される災害リスクが重視されている時点で浦和美園なんて問題外だろ

[67083: 匿名さん]

>>67080 評判気になるさん
「県庁なんて県民は行かないからどこに移転してもいい」
「県庁が美園に移転すれば川口など周辺に経済効果があるから移転すべき」

ダブスタ

[67084: 坪単価比較中さん]

>>67080 評判気になるさん
そう考えるとメリットだらけですね！
特に仮庁舎費用なんで無駄以外の何者でもない。
単に浦和のわがままだけのように思えます。

[67085: マンション検討中さん]

災害リスクだけでなく県内各地からのアクセスが更に悪くなるのも大きなデメリット

[67086: eマンションさん]

>>67081 評判気になるさん
仮に美園になったとして、大宮に住んでる職員はそれくらい通えよとは思う。

[67087: 名無しさん]

現市役所を仮庁舎にすればいい

[67088: 名無しさん]

>>67086 eマンションさん
それに知事が推進するDX化が進めば県職員もテレワークが可能になるから県庁施設自体コンパクトにできそうだしね。

[67089: 名無しさん]

テレワーク中心にするならSR延伸の根拠にもならなくなるよね
矛盾しまくり

[67090: 名無しさん]

>>67089 名無しさん
都心直結は岩槻区民の悲願だからね。通勤通学だけじゃなく都内に出かけるのが楽になる。業種によってはどうしてもテレワークできない人もいる。ただ県庁職員は事務職が多いから大半はテレワークでこなせる。

[67091: 口コミ知りたいさん]

県庁は大宮公園の中に作りゃいいじゃん

広いんだから

[67092: マンション掲示板さん]

>>67087 名無しさん

狭すぎる

[67093: マンコミュファンさん]

>>67090 名無しさん
じゃあSR延伸を実現する為には県庁以外のものを建てるべきだな

[67094: 口コミ知りたいさん]

>>67092
いいね
　　

[67095: 口コミ知りたいさん]

>>67086 eマンションさん
そもそも県職員は県内全域転勤の可能性があるからな
これで県庁移転の方が費用がかかるなら別だが安くなるなら移転が望ましい

[67096: eマンションさん]

>>67092 マンション掲示板さん
テレワークに移行するらしいので狭くても大丈夫です

[67097: 名無しさん]

>>67096 eマンションさん
仮庁舎時点でテレワークはまだ無理だろ

[67098: 匿名さん]

>>67097 名無しさん
米国は政府職員のテレワークが禁止されたし今後日本の行政も方針転換して仮庁舎時点ではテレワークという発想自体が消えているかも。

[67099: マンション検討中さん]

>>67093 マンコミュファンさん
SR線沿線や武蔵野線沿線に新たな産業を誘致するしか方法はない。

[67100: 匿名さん]

現地建て替えのために、さいたま市庁舎新都心移転後、まるごと県庁の仮庁舎として使用する場合、
28571㎡ 賃料2,000円／㎡ 5700万／月
仮庁舎費用だけで年間6億超
賃料2,000円／㎡は築55年越えのためさいたま市が最大限安くしたとしてもの単価。相場通りで計算すると、年間12億。
少なくとも県庁職員は現地が良いと思っても、県の財政が悪くなる計画に賛成できないよ。

[67101: 匿名さん]

県営50mプールも当初は上尾で決まりかと思っていたら
川口が有力候補に上がり始めて、そのまま決まった

国際プール、建設地をめぐって川口と上尾がつばぜり合い
https://www.asahi.com/articles/ASNB772NRNB7UTNB00D.html

[67102: 検討板ユーザーさん]

>>67100 匿名さん
その賃料はどうやって計算したの？
市役所の土地に県庁でもいいしね

[67103: 名無しさん]

>>67101 匿名さん

これ、浦和美園って順天堂が敷地を拡大して大学用地にしたいと綾瀬川の東側も含めた所への誘致だったんだけど、順天堂の要望で消えたんだよな

もっと大規模にしますとか、言ってこなけりゃ急に浮上した浦和美園だっただろうに

[67104: 匿名さん]

他県に行くとタワーとか県庁上層階に無料の展望台があって
市街地から山並みや海が一望できたり
夜景を楽しめるようなスポットが多い
埼玉にはソニックシティの展望台がなくなってから
こういう他県の主要都市なら大概あるものすらないよな
他県の人間を埼玉に招待しても大して自慢できる
場所とかなくて物足りなさを感じる
人口730万もいてなんでこんなにショボいんだろうって思っちまう

[67105: 匿名さん]

>>67102 検討板ユーザーさん
マンションの家賃とかと同じだよ。
2,000円／㎡
70㎡ 3LDKのマンション家賃は140,000円
28,571㎡の市庁舎だと 57,142,000円
これに12ヶ月で年間の賃料 685,704,000円
1棟貸しだから共用部の面積も含んでもおかしくないけど、賃料から少し減額しても年間6億円超え。

さいたま市庁舎跡地は近くても現地建て替えではなく移転。しかも県の土地ではなくさいたま市の土地。
県の土地で候補地を決めているのは、土地の取得費用が不要であることの他に、移転時期など県の計画がたてやすいなどもあるんだよ。
さいたま市庁舎の移転が万が一遅れたら県庁の移転も遅れてしまう。そんな計画はたてられない。

[67106: 通りがかりさん]

>>67104 匿名さん
市内には動物園や水族館などがあるけどさいたま市にはないしね 大宮公園内の動物コーナーみたいのじゃなくて

[67107: 口コミ知りたいさん]

大半の県庁舎が現地建て替えしてるんじゃないの？
郊外の田舎に県庁を移転させる例は稀
なぜならメリットがないからだ

[67108: 匿名さん]

>>67105 匿名さん
美園のインフラ整備の方がはるかに金かかりますよ

[67109: 匿名さん]

県庁を分散すればさらにショボさに拍車をかけるね
選択と集中ができているところは強い
東京のない関東、横浜のない神奈川
仙台のない東北、名古屋のない東海
札幌のない北海道を想像すればわかるだろう
千葉も千葉市の存在感は低いが、北西部に鉄道拠点とエンタメ、湾岸開発が集中して上位都市の層が厚いため、世間的にも埼玉よりも都会的なイメージをもたれる傾向にある
一方の埼玉は千葉より100万人も人口が多いにも関わらず
都会にも田舎にもなりきれない中堅都市の層が異常に厚いだけで
数字上の都市力は高いが実際の都会度はかなり低い結果となっている
これ以上都市機能を分散させるな

[67110: マンション検討中さん]

>>67100 匿名さん
数字の元データの提示よろ

[67111: マンション検討中さん]

>>67105 匿名さん
数字の元データの提示よろ
あんたの感想はどうでもいい

[67112: 口コミ知りたいさん]

適当な賃料出してドヤ顔してるアフォがいるみたいだね。

[67113: 匿名さん]

>>67106
市内に水族館なんてあったかな。羽生じゃないの？
ぶっちゃけ淡水水族館なら羽生のより栃木のなかがわ水遊園のほうが見応えある
博物館とかも坂東の自然博物館のが県内の施設より見応えある
子供連れて遊びに行くのは北関東が多い
逆に埼玉に同様の施設があれば
北関東から大勢の人を集められるだろうに、とは思う

[67114: 匿名さん]

>>67109 匿名さん

千葉市初のホームドアが千葉駅に出来るらしい
ある意味びっくり

[67115: 検討板ユーザーさん]

>>67108
埼玉高速鉄道延伸費用は、事業者、国、自治体で1/3。
自治体分は県とさいたま市で半分。
インフラ整備は国から1/3出る将来の投資なのだから、国を納得させられる計画をたてて延伸すべきよ。

[67116: 匿名さん]

今すぐさいたま新都心の新市庁舎計画に県庁もねじ込んで地上70階建ての日本一の高さを誇るさいたま新都心ヒルズMMCタワー作るべき

[67117: 匿名さん]

仮庁舎の賃料を適当に妄想しておきながら美園移転でのインフラ整備費や採算性は無視
随分都合がいいね

[67118: 検討板ユーザーさん]

>>67111 マンション検討中さん
南浦和徒歩9分でも3,000円/㎡以上。
現市庁舎は北浦和15分だし、県庁借庁舎として使う頃は築年数55年だから2,000円/㎡
年間6億円。
安すぎて不満だったかしら？
でも、維持管理コストがかかるのだからこれ以上は安くできないよ。資料見てね。
https://saitama.kashi-jimusho.com/list/40200/T40-60:F10000-12000/

https://www.city.saitama.lg.jp/006/007/014/014/003/p022188_d/fil/09.pd...

[67119: 坪単価比較中さん]

>>67116 匿名さん
過去に散々あったタワー計画チャンスを全て棒に振ってんだから出来るわけないだろ

[67120: 通りがかりさん]

埼玉って本当に人口が多いだけだな
県名:ダサい
観光:微妙
治安:最悪
再開発:しょぼい
世間のイメージ: 暑い 何もない ダサい

[67121: 評判気になるさん]

人口は多くても有能な人材が極端に少ないのが問題

[67122: 名無しさん]

>>67118 検討板ユーザーさん
さいたま市がそれだけの賃料を取ると言ってるのですか？
さいたま市が出している資料を提示してください。

[67123: マンション掲示板さん]

>>67113 匿名さん
とりわけ子連れには埼玉は遊ぶ場所が本当に無いね
埼玉県民憩いの清水公園も千葉だしね

[67124: 検討板ユーザーさん]

>>67123 マンション掲示板さん
埼玉は周辺都道府県の施設を最大限に活用して生活するのが普通。
娯楽施設は赤字が増えるだけなので不必要。

[67125: マンション掲示板さん]

>>67124 検討板ユーザーさん
埼玉ケチすぎるだろう
ディズニーみたいな民営の黒字施設あれば税収も期待出来るんじゃない？

[67126: 匿名さん]

>>67124 検討板ユーザーさん
大宮は都内に出なくても大体が大宮区内で完結できるのでさらに娯楽施設を誘致して都市機能を集積したまちづくりを進めるべき。

「大宮アルシェ」や「そごう大宮店」など、大型商業施設も数多く建ち、大宮区内から出ることなく、すべてが完結。
https://www.athome.co.jp/town-library/article/122766/

[67127: マンション掲示板さん]

>>67125 マンション掲示板さん
>>67124の脳内が共産党信者そのもののケチ臭さを出してるだけ
普通はある程度モノが集積しているさいたま市・大宮を開発するだけで税収は増える

[67128: 検討板ユーザーさん]

画像こっちだったわ

[67129: 口コミ知りたいさん]

>>67128 検討板ユーザーさん
子供を遊ばせられるのは鉄道博物館と大宮公園くらいだね横浜は充実してる

[67130: 匿名さん]

>>67125 マンション掲示板さん
集客施設はGCSでも作る予定あるから今はとにかくGCSをしっかり前に進めていくことが重要。

[67131: eマンションさん]

https://twitter.com/SelfRw/status/1883109949934543227
https://twitter.com/SelfRw/status/1883110675041681837
住みたい街ランキング2位なのにタワマン成約価格は全然上がらない大宮。

[67132: eマンションさん]

>>67129 口コミ知りたいさん
一応横浜もさいたまと同じベッドタウンなのに
歴史と立地のおかげで発展したのは羨ましいな
コスパ悪いから住みたいとは全然思わないけど

[67133: 検討板ユーザーさん]

>>67122 さん
さいたま市庁舎跡地を県庁建て替えの間使用するなんて、埼玉県もさいたま市も一言も言っていない。候補地にさいたま市庁舎敷地が入っているかい？浦和区に県庁を残したいと思っている人の妄想の資料を出せは無理だよね。

築60年超えたら人的被害がでる恐れあり←資料あり
年間の市庁舎の管理コスト←資料あり

古い建物を長く使い続ければ維持管理コストは増えていくのは当然のこと。またリスクも増えるのも資料の通り。
これは現県庁も同様で、だからこそ直ぐに着工できる県有地を候補地に選んだのよ。

https://www.city.saitama.lg.jp/006/007/002/022/004/p090277_d/fil/R3_12...

https://www.city.saitama.lg.jp/006/007/014/014/003/p022188_d/fil/09.pd...
https://www.city.saitama.lg.jp/006/002/008/013/012/p086635_d/fil/gaiyo...

[67134: 通りがかりさん]

>>67133 検討板ユーザーさん
で、市が提示してる賃料は?

[67135: 通りがかりさん]

>>67132 eマンションさん
大宮の歴史って武蔵国一宮を自称してる(実際には三宮)氷川神社くらいだもんねぇ。

[67136: マンション検討中さん]

>>67133 検討板ユーザーさん
美園移転派必死過ぎ
比較するなら美園のインフラ整備にかかるコストも出さないと話にならんだろ

[67137: 検討板ユーザーさん]

>>67134 通りがかりさん
悔しいのはわかるけど、早すぎるだろw
さいたま市が現市庁舎を県庁仮庁舎に提供するって一言でも言ったなら、提示した正確な賃料調べるよ。
で、市庁舎の年間の管理コストはいくらだか資料見てくれた？

[67138: 名無しさん]

>>67136 マンション検討中さん
そういう都合の悪い質問をこいつはスルーし続けてる

[67139: 名無しさん]

>>67136 さん
県庁を浦和美園に移転する場合の具体的なインフラ整備って何？
SRも埼玉新都心線延伸も浦和美園が県庁候補地となる前から検討しているインフラ整備なんだけど、これを指しているの？

[67140: マンション検討中さん]

SR延伸は順大病院が来ても黒字の見込みが薄かったのに病院撤退したら尚更黒字の見込みは厳しくなる

[67141: 匿名さん]

>>67139 名無しさん
>>67137 検討板ユーザーさん
本当に頭が悪いんですねぇ。
何かかわいそうになってきた。

[67142: マンコミュファンさん]

>>67139 名無しさん
> SRも埼玉新都心線延伸も
逆に聞きたいのだけど、県庁が実園に移転すると仮定して、SR延伸やLRT新設を実現しないならどうやってアクセス経路を確保するの？
現在地での建て替えならSR延伸もLRT新設も必要ないから、実園移転よりもはるかにコストは安くなるよね？
現実にSR延伸は予算不足と収支の見込みが立てられず止まってるんだけど？

[67143: マンコミュファンさん]

>>67131 eマンションさん
富裕層は大宮には興味がないというだけの話
武蔵浦和と大差がないのだから、ちょっとお話にならない

[67144: 匿名さん]

門街の建設費が658億円。埼玉高速鉄道延伸で市が負担する分が150億円くらい。余裕でしょ。

[67145: マンション検討中さん]

>>67142 マンコミュファンさん
SR沿線民や武蔵野線沿線民間じゃなければ南浦和から東川口で乗り換えればいいだけでは？
大宮からのアクセス向上でしもうさ号増便してもらうのもありだよね。
そもそも埼玉県庁を浦和美園に移転しない場合は、SR延伸は完全に中止するの？
しないのであれはインフラ整備と県庁移転のコストは別だと思うけど。
浦和駅の高架化による湘南新宿ライン停車は、県庁のアクセス向上のためではないでしょ？

[67146: マンコミュファンさん]

>>67129 口コミ知りたいさん

安全で普通に遊べるのは大宮公園やら、大平公園、三橋総合公園とかの方がお金かからず、全然楽だけどな

さいたま市ってやっぱりファミリー層多いなって感じるわ

[67147: 匿名さん]

>>67131 eマンションさん

もはやかつて言われてた埼玉県マンション6000万の壁をやすやすと突破する時代なんだな

[67148: 匿名さん]

何かコスパ悪いとか言ってないで少しでも多く結婚して子供を育てていって欲しいわ

日本人絶滅危惧種で、これ以上外国人の割合が増えていってほしくない

[67149: 匿名さん]

>>67145 マンション検討中さん
重視するのは交通アクセスや想定される災害リスクらしいので、あんたの主張は問題外だろう。

[67150: 匿名さん]

>>67145 マンション検討中さん
SR延伸中止でいいのでは？
そもそも県庁移転しても採算性は大して良くならないよね？

[67151: 匿名さん]

>>67142 マンコミュファンさん
>>67145の様な意味不明なことばかり書いているのでお話にならない。
相手にするだけ時間の無駄だな。

[67152: 匿名さん]

>>67150 匿名さん
中止が正解。
SR線沿線や武蔵野線沿線に多くの雇用を生み出せる新たな産業を誘致できるならともかく、現状ではまったく必要がない路線だ。

[67153: 評判気になるさん]

>>67145 マンション検討中さん
県庁にはどうやってアクセスするのかね?
まさか徒歩?

[67154: 匿名さん]

では大野や清水がSR延伸中止をするかも含めて発表を待ちましょ。ここで正確だ、不正解で言ってもこれ以上は不毛のようですしね。

[67155: 口コミ知りたいさん]

>>67145 マンション検討中さん
つまり移転のメリットはないってことだね

[67156: 評判気になるさん]

>>67153 評判気になるさん
大宮駅から大宮区役所よりは近いよ。

[67157: 検討板ユーザーさん]

>>67155 口コミ知りたいさん
SR沿線、武蔵野線沿線民以外はメリット薄いな

[67158: 匿名さん]

埼玉はお洒落な人が少ないのと県外の人に自慢できるスポットが少ない。この２つをどうにかして欲しい。

[67159: 匿名さん]

>>67157 検討板ユーザーさん
そのメリットの話になると今度は県南の浦和も美園もメリット薄くなるから埼玉県の県庁所在地はさいたま市以外にする？

[67160: 匿名さん]

美園が突然県庁の候補地に上がってきたのが早すぎる
病院用地として確保したならしばらくは他の手段を
検討しようとする姿勢があってもいい
さいたま水上公園跡地は公募不調でも諦めず続けている

[67161: 口コミ知りたいさん]

>>67159 匿名さん
現在地で良いじゃん
移転する理由がないし

[67162: eマンションさん]

>>67158 匿名さん
前は翔んで埼玉のイメージで今は外人のイメージが染まっちゃってるからね

[67163: 匿名さん]

>>67160 匿名さん

何か事業者と話し合いが進んでるらしい
ホテルはなくなると思うが、合宿所みたいのは出来るのかな？

熊谷のパナソニックの自前の練習場に出来た宿泊施設は合宿所としてかなり好評だそうだ