大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[59841: 匿名さん]

武蔵小杉だけじゃないよ
タワマンに関しては千葉の各街にも後れを取っている

＜ちばライフ＞便利な駅前　タワマン林立へ
◆津田沼駅南口　高さ約174メートル　複合施設も
◆船橋駅南口　高さ約200メートル　県内一に
◆本八幡駅北口　44階と21階　ツインビル
https://www.tokyo-np.co.jp/article/289849

[59842: 匿名さん]

埼玉に建つタワマンは大宮、浦和、川口、蕨、和光、所沢、春日部どれも100m
https://skyskysky.net/construction-japan/11saitama/00.html

[59843: 匿名さん]

あれ、津田沼のって船橋と同じくらいの高さに変更されたのかな？

>野村不動産が同地区内で建設を計画している再開発複合施設は、
>ＲＣ造地下２階地上52階建ての住宅棟と、現・文化ホールが入る
>複合施設「モリシア津田沼」と同等規模のＳＲＣ＋Ｓ造地下２階
>地上９階建ての複合施設棟で構成。全体で建築面積約１万８３００㎡、
>延べ床面積約22万㎡、高さ１８７ｍ（最高高さ約１９８・５ｍ）となる。
https://www.nikoukei.co.jp/news/detail/512859

[59844: 口コミ知りたいさん]

>>59829 口コミ知りたいさん
武蔵小杉は新横浜も近いしね。

[59845: 匿名さん]

やっぱり近隣の街に影響されたりするのかな？
隣の街に高いのが建つならうちだってとなるのかもしれない
埼玉はみんな100mだからそれでいいのか

[59846: 検討板ユーザーさん]

>>59843 匿名さん
浦和駅前のもこんな感じの再開発にして欲しかったな

[59847: 口コミ知りたいさん]

>>59845 匿名さん
埼玉に100mを超える建築物が建たないのは高層オフィスの重要がないからと言われている。
大宮でオフィスの家賃が高騰しているのは、現在が足りていないだけであって、
最大値で考えた時にみなとみらいや幕張の様な需要があると言われたらそれはありえないと。
可能性があったのは新都心だけど、浦和と大宮が揉めて勝機を逃がしたのと、交通の便が悪いため今後の伸びしろもない。

単純に高さだけで考えるならタワーマンションだったら150mを超える可能性はある。
大宮は地権者が反対しているので無理だけどね。

[59848: 匿名さん]

>>59846 検討板ユーザーさん
駅前にでかいタワマンできると息苦しくなるから30階前後でいいよ。

[59849: 匿名さん]

浦和駅前のマンションも武蔵浦和駅前のマンションも野村不動産なのになぜ再開発内容にこんなに差があるのか？

[59850: 匿名さん]

>>59849 匿名さん
津田沼の再開発は元々商業施設があった場所だからほぼ50階建てのタワマンと市民会館の移転だけだよ。トータルの内容では浦和の方が上。

[59851: 匿名さん]

津田沼とか船橋とか浦和とかどーでもいいよ

[59852: 口コミ知りたいさん]

>>59849 匿名さん
なぜ浦和と武蔵浦和？
ここは大宮スレだよ。
荒し目的なら消えてね。

[59853: 検討板ユーザーさん]

武蔵小杉にすらボロ負けの大宮。。。

[59854: 匿名さん]

タワマンで喜ぶ他所、タワマン嫌がる大宮

[59855: 匿名さん]

一気に戸数多いマンションを建設すると小学校とかパンクするから抑制傾向にあるさいたま市

ただでさえ人口増加著しいから
武蔵浦和は特に

[59856: 匿名さん]

このスレにはいろんなところの方がいるみたいですね
みんな大宮のことが気になるんだなあ

[59857: 匿名さん]

GCSで建つビルは業務・商業系であって欲しいね
船橋、津田沼以下のタワマンだったら残念

[59858: 匿名さん]

>>59850 匿名さん
>トータルの内容では浦和の方が上。

浦和のは延床面積10万㎡
津田沼のは延床面積22万㎡

全然規模が違うよ

[59859: 名無しさん]

100m規制があるからでしょどう考えても
千葉にはあるの？

[59860: 匿名さん]

>>59848 匿名さん
息苦しいのは高さじゃなくて投影面積だと思うが
東京神奈川千葉のタワマンは細身のスクエア型が多いんだわ
埼玉のはサクラスクエアとか新都心のシティテラスとかシントシティとか武蔵浦和のスカイガーデンみたいな壁型とかデブビルが多い
日陰が増えて空の開放感もなくなるし一番息苦しさを感じるわ