大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[56801: 匿名]

浦和とすんで埼玉の話はもういいです
スレを荒らさないでください

[56802: 匿名さん]

>>56800 デベにお勤めさん
県庁ガイジみたいな老害だけな

[56803: マンション検討中さん]

>>56786 検討板ユーザーさん
別所は浦和という認識。

[56804: 名無しさん]

>>56797 匿名さん
どさくさに紛れて神奈川がマウント取ろうとしてて草
ほんと姑息だしマウント気質だよなぁ

[56805: デベにお勤めさん]

>>56802 匿名さん
埼玉県が馬鹿にされ続けているのは浦和が県庁だったからですよ
在来線の各駅停車が通過する県庁所在地の駅なんて当時は浦和だけでしたら

[56806: 評判気になるさん]

いや県庁の位置は全く関係ないと思いますよ

[56807: 通りがかりさん]

浦和がすごいなんて言ってんの
埼玉民くらいだろ
他からしたらレッズくらいしか知らん

ちな、言っておくが大宮もな

つまり、どんぐりのナンタラで
井の中の蛙ってこった

[56808: 匿名さん]

>>56800 デベにお勤めさん
抱いているというよりは、「必然」といった感覚では？
てっぱくやアリーナで他県から人を呼べる大宮に対して独自の魅力がこれといって無い浦和が憎しみを抱いているかと。

[56809: 匿名さん]

アリーナが大宮なら埼スタは浦和だろう

[56810: マンコミュファンさん]

浦安、津田沼、本八幡って加茂宮以下だったんだな

[56811: 口コミ知りたいさん]

>>56807 通りがかりさん
だからこそ大宮と浦和の対決って何の意味もないなと普通の人間なら思うね

[56812: マンコミュファンさん]

合併してから20年以上経ってそんなこと言ってるのは、某議員くらい
いつまでも過去に生きてる化石

[56813: マンコミュファンさん]

>>56806
県庁の位置が一番の問題。
県庁は現代でいうとこの県で一番の城。
その城下に存在感がないから県全体が存在感のない、
まとまりのない、郷土愛のない、ダサい県というイメージにつながった。
その存在感のなさは何故かというと、
地勢的に隣の宿場の方が圧倒的に交通利便性が良く
そっちに交通網が集中してしまったから
ということに尽きるのだが。

他の県民は構造的に何かあれば県庁所在地に行くので、
街並みとか見てやっぱり県庁がある街は違うなあと実感するのだが、
埼玉の場合はまず浦和に人が集まる構造になってないし、
そういう構造なので実際に訪れるとなんで700万県都がこんな街？？となる。

道理がわかってない人は、
浦和が高級住宅地なのは浦和の住環境・利便性がいいから、
と盲信しているのだが、
じゃなんで住環境や利便性がいいのと問われると、
答えに窮するのではないか。
単に県庁があったからってだけなんだけども。
それを理由にしたくないから、
都心に近いから、とか、大宮みたいにゴミゴミしてないから、
などの県都住民としての自負のない発言に終止するのだな。
そんな街に県庁置いとくのは害でしかないので、
さっさと大宮に県庁を移して、
都心に通いやすい静かな住宅街に徹すればいいと思う。

[56814: マンション掲示板さん]

>>56813 マンコミュファンさん

住み分けって大事ですよね
浦和がなんでも欲しがるからこうなる

[56815: 検討板ユーザーさん]

>>56805 デベにお勤めさん
ダサイタマの象徴は大宮
なぜなら、マツコが言っているとおりで、大宮は憧れの街ではなく妥協で選ばれているだけだもの
妥協で選ばられることこそまさしくダサイタマ
そして、浦和の人間はそれを自分たちには関係ないと思っている

[56816: マンコミュファンさん]

>>56813 マンコミュファンさん
なぜ浦和は住環境や利便性が良いのか？
「大宮や川口とは民度が違う」で終了でしょう。
それ以上の説明は不要。

[56817: マンコミュファンさん]

>>56815 検討板ユーザーさん
妥協で選んでいるだけだからお金ができたら都内に行きますよね

[56818: 口コミ知りたいさん]

>>56817 マンコミュファンさん
それは浦和を含めた埼玉全般に言えることですね

[56819: 口コミ知りたいさん]

>>56813 マンコミュファンさん
いや全く関係ないですね
群馬も茨城も佐賀も県都に県庁があっても普通に馬鹿にされてますし
大宮に県庁を移しただけで馬鹿にされなくなるわけないでしょう

[56820: 匿名さん]

>>56815 検討板ユーザーさん
何が言いたいのかよく分からない
浦和も間違いなくダサイタマで妥協の土地でしかないけど

[56821: 匿名さん]

>>56816 マンコミュファンさん
「浦和レッズサポーター」の存在だけで民度高い説が一蹴されてしまう悲しみ

[56822: 名無しさん]

県庁さんこと北浦和さんが安定の大発狂で草

[56823: マンコミュファンさん]

>>56816
大宮や川口と違う浦和の民度？？があるのだとすれば、
県令はじめ中央から派遣された役人や
教育機関の教員、支店経済の管理職、
そういうエリート達の居宅や官舎が立地したのが始まり。県庁が置かれたからに過ぎない。
米屋か何かしらないが、土着の浦和人の民度などは、
私財を投げ打って県内各地への鉄道を作ろうと出資したりすることもなく、
ただひたすら県庁はじめとした己の利権を死守することに徹するばかりだったのを見れば知れたもの。
さっさと大宮に県庁を移して、
都心に通いやすい静かな住宅街に徹すればいいと思う。

[56824: 口コミ知りたいさん]

>>56815 検討板ユーザーさん
>>56816 マンコミュファンさん
ダサ浦和民マツコを武器にブチギレ連投

[56825: 周辺住民さん]

>>56823 マンコミュファンさん
あんた加齢臭が凄いね

[56826: マンション掲示板さん]

>>56822 名無しさん
いつもの話。
まともに相手にするな。

[56827: マンション掲示板さん]

>>56819
わざとやってるの？？
それらが普通に馬鹿にされる街だとすれば、
まさに県民が集まる構造になってない県都の数々。
ということで言ってることを補強してるだけだけど。
あと、福島とか津とか山口とか

[56828: マンション掲示板さん]

>>56825 周辺住民さん
いつもの県庁くんだ。
相手にするだけ時間の無駄。

[56829: 匿名さん]

>>56823 マンコミュファンさん
こいつとか絶対60歳前後だよな
県庁移転キチガイってこういう老害

[56830: 匿名さん]

>>56822 名無しさん
大宮民「てっぱくやアリーナが合って他県から人を呼ぶ強みがある、市役所とレッドブルと首都高が来る選ばれる街」
浦和民「浦和が埼玉で一番都会、根拠は説明の必要が無いから答えない、大宮はマツコがダサいと言っているからダサい、レッズサポが魅力」

[56831: 名無しさん]

県庁さんこと北浦和さんが再び発狂で草

[56832: 匿名さん]

浦和だけは妥協ではなく選ばれる街というのは意味が分からないし
県庁が大宮にあれば埼玉は馬鹿にされなくなるというのも意味が分からない

つまり双方に支離滅裂なキチガイがいる

[56833: 評判気になるさん]

>>56825
>>56826
>>56828
>>56829
相手にするなと言って４連投
自分同士で会話
ブチギレ浦和民発狂中

[56834: 匿名さん]

>>56832 匿名さん
極端な奴は問答無用でガイジ認定でいいんでね

[56835: 匿名さん]

>>56833 評判気になるさん
加齢臭を指摘されて発狂ワロタ
お爺ちゃんなのがバレちゃったねえ

[56836: マンコミュファンさん]

>>56835 匿名さん
それと、県庁くんが北浦和と言われても否定しないのを見るとやっぱり北浦和本人だったんだなと。

[56837: 評判気になるさん]

>>56832 匿名さん
そうではない。
元々大宮に県庁があり、大宮が埼玉の行政の中心であれば大宮駅周辺ももっと洗練された街並みになっていたはず。
商業としてももっと充実していたと予測できる。
今から県庁が大宮になってもほとんど変わりはない。
つまり今からの話ではなく何十年も前から大宮にあればという話である。
もうすでに手遅れです。

[56838: 匿名さん]

>>56832 匿名さん
大宮→たまアリ、鉄道博物館があって他県から人が来る、浦和とは違って誇れる街になるという理論でしょ
納得できるよ

[56839: 名無しさん]

県庁さんこと北浦和さんが再び発狂連投で草

[56840: 匿名さん]

>>56837 評判気になるさん
そんなたらればを言われてもな
県庁を置くスペースもないし

[56841: 匿名さん]

>>56837
大宮に県庁があれば、
「もっと洗練」「もっと充実」というレベルではなく、
大空襲受けてあんたの予測以上の大都市になってたよ。
もっというと、浦和に大宮のような鉄道網が気づけていれば、
浦和がそうなっていただろうね。
大宮に県庁置くのは簡単だけど、
浦和にそんな鉄道網を立地させるのは無理だから。

[56842: 匿名さん]

>>56838 匿名さん
いや意味が分からない
それと県庁に何の関係が？
マジで根本的にズレてるよな

[56843: 口コミ知りたいさん]

県庁があれば空襲を受けて大都会になってたとか…
もはや妄想話ですな

[56844: マンション検討中さん]

>>56832
ということで、大宮に県庁があれば馬鹿にされなくなる、
ではなく、県庁が大宮ではなく浦和にあることの非効率性を言っている。
浦和に人が集まるような構造を今から作るのは無理なので、
もともと県内で人が一番集まる構造のある大宮に
もっと人を集め、市民や県民が誇れる街を作ろうという話をしている。
浦和に県庁由来の賑わいがなくなるのはデメリットだが、
県庁なくても民度と住環境とやらで持続可能な街づくりは十分可能。
銀座や新宿や池袋、大宮に買い物来たり遊んだりすればいい。
あとは、どうも県庁を固守しようという浦和人がいるようなのだが、
大宮には土地がないという議論。
こんなものはいくらでもやりようはある。
そもそも浦和に土地がなくて浦高や埼大はじめ
県関連機関や支店経済がスプロールして、
浦和駅周辺に愛着なくしてるのも浦和県庁の弊害。
大宮新都心に主要機関を集中すべき。

[56845: 通りがかりさん]

>>56843
大戦末期の米軍の無差別空襲も無差別とは言え
バカじゃないので当時の都市人口リストの人口上位から
「綺麗に」目標設定している。
当時でも浦和大宮の合算ならリスト上位に顔を出し始めたところだったが、
行政区画が別だったのでリスト上は下位になり難を逃れた。
戦後の都市計画で戦災復興法の果たした役割の重要性は周知の通り。
あとは市域で県庁とターミナルが一極集中した街ができていたときに、
昭和10年代の周辺町村の合併行動がどうなっていたかの話。
妄想とは言えない。

[56846: 口コミ知りたいさん]

>>56842 匿名さん
他県から人を呼べない住宅街に県庁置いても宝の持ち腐れってこった
行政、商業、交通、スポーツが一体となることが発展への近道だからだ

[56847: 匿名さん]

>>56814
大企業に相手にされないので市役所に県庁にライオンズと埼玉限定で何でも欲しがる乞食根性が大宮ｗ

[56848: マンション検討中さん]

>>56844 マンション検討中さん
自分は大宮民ですが県庁移転する必要性はそこまで感じてないですね
集客装置の為というのなら箱物より民間の開発の方が良いでしょうし

[56849: eマンションさん]

>>56848
行政機関が毎日万単位の往来を生み出すというのが
わかってないのだろう。
週末賑わいがでる集客施設とはわけが違う。

[56850: 匿名さん]

どうも、浦和県庁のせいで県庁があることの
インパクトが過小評価され、
浦和はその独自の利点で自発的に発展したと
勘違いしている人間が一定数いるようだな。
それが一方ではどうせ埼玉だから県庁所在地でさえ
そんなに発展しないんだって＊＊＊根性につながっている。
その一方で浦和はあんなちっちゃい街なのに
高所得層が住んでるとか文化があるとか伊勢丹の売上がすごいとか。
全部浦和県庁のせいなんだが。