マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!
[スレ作成日時]2016-02-12 17:43:20
＼専門家に相談できる／
大宮と新都心の今後の開発について６
|
2561:
匿名さん
[2017-01-20 21:10:56]
現に大宮駅北側の地権者が再開発に難色を示してるのは今後の計画に水を差す可能性は高いし、大きく影響しそうだよね。
|
|
2562:
匿名さん
[2017-01-20 21:15:40]
計画だけというより、南大通線拡張の効果や区役所通りの開発を無視する人達が多すぎるよ。
|
|
2563:
匿名さん
[2017-01-20 21:25:07]
>>2562 話をそらしすぎ
|
|
2564:
匿名さん
[2017-01-20 21:33:47]
大宮も開発の話ができるようになってきて嬉しいな。
|
|
2565:
匿名さん
[2017-01-20 21:36:16]
>>2564 すぐそらす
|
|
2566:
匿名さん
[2017-01-20 21:57:07]
>>2556 匿名さん
基盤整備推進部会には東口地権者は入ってないから邪魔はできないと思いたい。 邪魔するなら東口側は放置して最低限西口側だけでも人工地盤でつないで北口開発すべき。 そうしないと桜木駐車場のMICEは無理だと思う。 |
|
2567:
匿名さん
[2017-01-20 22:09:55]
今年着工ですよ
|
|
2568:
匿名さん
[2017-01-20 22:14:24]
大宮東口というのは今でも埼玉の超一等地。
それゆえ開発のためには、代替地と保証が必要になる。まずは現大宮区役所を早く移転させて、更地にすること。 移転すると現実的な開発中の代替地や保証の話ができる。 |
|
2569:
匿名さん
[2017-01-20 22:42:02]
>>2568 区役所跡地になる場所って神社の土地で、市有地じゃないんだってね。土地所有者が区役所跡地開発はしばらく動かない可能性がある。
|
|
2570:
匿名さん
[2017-01-20 23:00:53]
土地所有者が渋れば
|
|
|
|
2571:
匿名さん
[2017-01-20 23:10:25]
>>2569
氷川参道が神社の土地というのは聞いたことおるけど、大宮区役所が神社の土地というのは聞いたことないな。どこ情報？ それはそうと、大宮区役所跡地はすぐに開発しないよ。駅前再開発する時の駅前地権者の代替え地にするプランだから。 大門町2丁目完成させ、大宮区役所跡地の代替え地としての価値を高めて、駅前開発をするという目論見だな。 |
|
2572:
匿名さん
[2017-01-20 23:36:36]
前も一回問題になったよね、神主に市から賃貸料が直接振り込まれてたとかで。倉屋敷稲荷神社ね。
http://saitama.main.jp/kurayasiki/inari.htmlとか |
|
2573:
匿名さん
[2017-01-20 23:43:30]
|
|
2574:
匿名さん
[2017-01-21 00:00:50]
神社が区役所解体後もタクシープールとして地代収入を得ることを選んだら、しばらくは区役所跡地の開発も始まらないという可能性もあるんだね。
|
|
2575:
匿名さん
[2017-01-21 07:21:24]
|
|
2576:
匿名さん
[2017-01-21 07:22:13]
>>2573
サンクス。しかし吉田は、、、 やっと再開発反対勢力のボス達を話し合いのテーブルにつかせたのに、排除してどうするんだよ。 それに、吉田念願の北口の再開発のためには、地権者交渉用の価値の高い代替地が必須。大宮区役所を移転は必須なのに、市役所を建てるためとか寝ぼけた追求してる場合じゃないだろうよ。 まずは大宮区役所移転、氷川緑道西通線拡張で価値を高める。これに尽力しないと。着実に進んでるよ。 |
|
2577:
匿名さん
[2017-01-21 12:23:51]
>>2556
4面、面白いねえ MICEに関しては業者の反応見ると、それほど積極的でもないみたいだ。 都内や横浜にくらべりゃ相当テンション下がってるし。 東口地権者の糞っぷりも炙り出して流石だけど、この人の唯一？の欠点は バックに強力な政治家、サポーターが不在で孤軍奮闘しちゃってる所だよな。 大胆で過激な発言をするなら、都議の内田みたいな「ドン」がついてないと。 |
|
2578:
匿名さん
[2017-01-21 12:45:16]
>>2576 大宮区役所敷地が市有地じゃないって問題が後々響きそうだよね、再開発が始まると立ち退かなくきゃいけなくなる地権者からも圧力がかかってると言うし。。
|
|
2579:
匿名さん
[2017-01-21 13:23:37]
>>2577
吉田の調査力は1級品だとは思う。 しかし大宮の再開発を進めたいと本気で考えている議員ではないよ。再開発のために尽力した経験もない。批判のみ。 当たり前だけど、今商売している駅前の土地をどかせて再開発するためには、地権者との交渉材料はいくつも持っていないと成功しない。 大宮区役所跡地の土地の一部が稲荷神社の土地で大宮市役所のために貸した土地と批判するということは、地権者の代替地として使うプランを批判していることになる。ようは、再開発を邪魔している存在なんだな。だから大宮区では支持がされず、市長選では浦和の候補にも負けてしまう。 まあ、今年の目標痩せることとか広報誌に書くのはいいとして、大宮の再開発に何も触れない大宮区議員の熊ちゃんにもがっかしだけどな。 |
|
2580:
匿名さん
[2017-01-21 14:25:51]
>>2579
もう10年以上も前だけど、当時のyahoo掲示板で積極的に投稿されてたね。k*******ってIDで。 中国滞在歴が長いらしく、だから九龍城よりもごちゃごちゃした今の大宮東口のほうが面白いとか、 大規模再開発反対、浦和との合併反対、政令市になっても意味無いよ、みたいな主張だったなあ。 当時の書き込みからは、確かに東口の地権者側の立ち位置って感じだったけど、 上の記事読むと浦和憎しが昇華して、いよいよ再開発肯定派に回ったのかと思ったわ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
