大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[1851: 匿名さん]

スケールダウンばっかだな。まずは駅の外観から綺麗にしようぜ。

[1852: 匿名さん]

>>1850 匿名さん
権利床じゃなくて、保留床な

[1853: 匿名さん]

保留床は三井じゃないの？

[1854: 匿名さん]

三井じゃなかったらどこなんだろう？

[1855: 匿名さん]

保留床取得予定者は三井と大栄とさいたま市(権利床もある)だよ。

空室率からすると、超高層をたててもテナントが埋まらないってことはないだろ。

[1856: 匿名さん]

>>1855 どこの企業が入居すると思う？

[1857: 匿名さん]

>>1856 匿名さん
大手上場企業の関東支社

[1858: 匿名さん]

結局支社かい

[1859: 匿名さん]

例えば直近でいうと、オリジン電気という企業の本社機能が新都心に移転してきたが、このレベルの企業の本社がテナントとして入るのと、大手上場企業の関東支社がテナントとして入るのでは、どちらがいいんだ？

[1860: 匿名さん]

大手上場企業ってどこが入るの？

[1861: 匿名さん]

けやきひろばで肉パというイベントやってるみたいですね。

[1862: 匿名さん]

大門町再開発の事業主体(建築主)はあくまで再開発組合。
参加組合員として三井と大栄が入っているけど、もともとの土地も建物も権利は持っていない。
彼らはビルの床と代替する事業負担金を払って組合と共同事業を行うだけ。
日本橋や横浜のビルは三井不動産が建築主。この差はデカい。
埼玉で三井不動産が建築主になるようなオフィスビルはまず建たないだろう。

[1863: 匿名さん]

>>1862 匿名さん
この差はデカイって何が具体的にデカイんだ？
後は横浜の三井ビルはみなとみらいだけど、大宮でそんなにでかい空き地があるか？

[1864: 匿名さん]

>>1860 大宮に来るわけない、県内企業で限界

[1865: 通りがかりさん]

グランドセントラルステーションって、誰が決めたんだよ。
だっせぇな。
今の駅で50%程度の大宮の人間は満足きてるらしいぞ。
｢鉄道の町の駅として、ふさわしい駅と思うか｣と質問して、50%が現状で満足らしい。

[1866: 匿名さん]

無駄な金を使うのはほんとやめてほしい。

[1867: 匿名さん]

>>1863
空地なんて今更…　新都心に幾らでもあっただろ。
三井がその土地を取得し、三井が建築主としてビルを建てれば、そこそこ大したもんだと思うよ。
っていうか別に空地の有無の問題じゃねーんだよなー。何かそこを「逃げ込み場」にしてる人がいるけどさ。
んなこといったら東京にビルなんて建たないでしょ。
あ、東京とは比べるなっていう話だっけか。

[1868: 匿名さん]

盛り上がらないですね。

[1869: 匿名さん]

三井は千葉の再開発には熱心なのに埼玉はスルーだね

[1870: 匿名さん]

>>1867 匿名さん
オフィス需要は新都心じゃなくて大宮だからな。

ちなみに横浜駅に三井ビルはあるのか？

東京と比較してるけど、何か根本的にわかってないな。

[1871: 匿名さん]

さいたまはどこが中心なのか市がはっきりと明言しないからね。
企業としては思い切った投資にふみきりづらい。

[1872: 匿名さん]

県庁も市役所も大宮か新都心に移すべき。
大宮だ浦和だと争ってる間にさいたま自体がダメになっていく。
浦和は高級住宅街としてのブランドを磨いた方が良い。

[1873: 匿名さん]

北九州も千葉も分散させた結果中心市街地が衰退したからね。

[1874: 匿名さん]

まずひがしぐちなんとかしようぜ。

[1875: 匿名さん]

まあ確かに

[1876: 匿名さん]

東口地権者なんとかしてください。

[1877: 名無しさん]

1872
大宮や新都心にはもう移らないんじゃないか？
浦和は県警も裁判所も県庁も市役所と集中してるから、
行政機関は浦和に留まった方が、効率がいいんじゃない？
大宮とか新都心には、駅近くにまとまった土地が無いだろうから、利便性が下がるだけでしょう？
それこそ病院の土地などがそのまま残っていたなら可能性はあったんだろうけど。

[1878: 匿名さん]

そもそも大宮の政治力が強かったらさいたま市成立の時点で主導権握れたでしょ、

[1879: 匿名さん]

東口が吹き飛べば可能性はある(´;ω;｀)

[1880: 匿名さん]

>>1877 名無しさん
桜木駐車場を高度利用すれば良い。
豊島区役所みたいに役所の上に民間が住宅やホテルを整備する計画にすれば、行政負担も大幅に圧縮できる。

[1881: 匿名さん]

桜木駐車場の用途地域って何なのかな？
あんなとこに高層ビルを建てたら、周辺住人から猛反対されないか？

[1882: 匿名さん]

周辺もまとめて再開発してタワマンと等価交換すれば良いじゃない。

[1883: 匿名さん]

>>1882 匿名さん
それが簡単にできるなら、3-B地区のタワマンなんてとっくに竣工してるだろ。

桜木駐車場開発のいいところは、権利者調整がないことだぞ。

[1884: 匿名さん]

このまま衰退していくばかりじゃ寂しいからガンバ

[1885: 匿名さん]

現大宮区役所解体後に市役所、県庁合同庁舎を建てれば良いじゃん。

[1886: 匿名さん]

裁判所とか県警とか、そういう機関から話すと非効率では？

[1887: 匿名さん]

100年後には実現する

[1888: 匿名さん]

道州制で北関東州の州都となることを見据えたら、行政機関を大宮に集約すべき。
浦和だと交通の不便さが弱点となって、州都を他県に取られかねない。

[1889: 匿名さん]

大宮と新都心・・・商業施設
新都心・・・防災拠点
浦和・・・行政機関

こんな感じが理想なのかな。
結局、新都心が中途半端な状態になってしまったね。
普通に住む町としては良いけれど、色々なものが少しずつある感じだよね。
結局は普通の街になってしまった感じかなぁ。

[1890: 匿名さん]

>>1888 匿名さん
ぜひ頑張ってね。

[1891: 匿名さん]

浦和って、不便？？？
普通に便利だと思うけどな。大宮には路線数が確かに劣るけれど、
普段使いにはまったく問題ないと思うけど。
かえってあの位の規模の方が日常使いには便利じゃないか？
あと、都心からの距離なども重要だと思うよ。1分でも所要時間が短い方がいいじゃない？

[1892: 匿名さん]

>>1891 匿名さん
住むのは浦和の方が便利だと思うよ。
経済では大宮が浦和を圧倒してる。

[1893: 匿名さん]

>>1891
北関東州の州都としてはってことでしょ。
住むには浦和はいいとこだよね。

[1894: 匿名さん]

ぐたいてきに あっとうしてるてんは どこだろう？

[1895: 匿名さん]

大宮のマンションスレって少なすぎじゃね

[1896: 匿名さん]

浦和のほうが大宮よりはるかに道路整備されてる
車乗る人ならわかると思うけど

[1897: 匿名さん]

そりゃ県庁所在地ですからね。優先的にやるわけだ。

[1898: 匿名さん]

地理的に大宮は東京から遠すぎる(´;ω;｀)

[1899: 匿名さん]

近すぎるとただのベッドタウンになるから注意

[1900: 匿名さん]

大宮もただのベットタウンの件