大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[64171: マンコミュファンさん]

>>64169 eマンションさん
いや、大宮と新都心の使い分けで地元の利便性が高いというのが前提の話しよ。
休みは新幹線で日帰りで軽井沢行くも良し、東北や北陸観光するも良し。地元の利便性が高く、尚且つ他地域へのアクセス利便性も高いということね。

[64172: eマンションさん]

交通利便性と地元の利便性があるのは首都圏で少し栄えてる街なら当たり前のこと
埼玉県民はなぜかそれを地元だけの特権のように語る
あと交通利便性に関しても鉄道関連だけで道路の酷さについては目を瞑る

[64173: マンション掲示板さん]

SNSの埼玉叩きもどんどん苛烈になっていくね。クルド人を許容した埼玉は日本の敵みたいなムードになってる。今の埼玉が住みやすいなんて言っても失笑されるだけ。

[64174: 口コミ知りたいさん]

今回大野の頼りない発言きいて埼玉をよくする気がないんだなと思った。

[64175: 通りがかりさん]

>>64172 eマンションさん

道路ひどい歩きにくい。なぜか交差点で横断歩道の歩行者信号片側だけにしかついてないことが多い。そこコスト削減するところか？

[64176: マンション掲示板さん]

>>64172 eマンションさん
大宮の鉄道利便性は少し栄えた街レベルではないよ。
そして大宮が鉄道利便性が高いと言ってるだけなのに、何故か埼玉県民は～と広げてしまうのはもう病気だね。
大宮は道路網は貧弱ではあるけど、地元民は徒歩圏内に生活に必要な施設は揃ってるから関係ないのよ。
遠出する時は高速乗ってしまうから関係なしだしね。

[64177: 口コミ知りたいさん]

新幹線も一般市民はそんなに乗らないからなあ
東北新潟にもそんなに行きたいとは思わないし
北陸に寿司食べに行くなら便利かも？くらいだね

[64178: 匿名さん]

川越は川越城復元して蔵造りの街並みがある通り歩行者専用にすればいいのにな。
これだけで観光に弱い県ってイメージはなくなる。

[64179: 匿名さん]

さいたま新都心の三菱マテリアル施設で放射性廃棄物漏出 - 市の対応と情報公開に課題あり

10月1日に実施されたさいたま市議会の決算議会で、さいたま新都心にある三菱マテリアル施設において放射性廃棄物の漏出事例があったことが明らかになりました。
議会質疑を通じて市の対応と情報公開に「課題あり」と感じています。

事故の概要と市の対応
昨年12月、さいたま新都心にある三菱マテリアルの施設で、放射性廃棄物が容器からしみ出す事故が発生しました。

しかし、この重大な事実が全市民的に公表されることなく数ヶ月が経過しています。

さいたま市が事故の情報を把握したのは今年1月下旬でしたが、本日の決算議会まで公の場で明らかにされることはありませんでした。現在、三菱マテリアルは原子力規制庁と共同で調査を行っているとのことです。

三菱マテリアルの主張と市の対応
三菱マテリアルは「地域周辺には影響がない」と主張していますが、詳細な説明はありません。（議員に対しても…）

一方、さいたま市は庁内連絡会議を設置し、三菱マテリアルに対して指導・監督の権限を有しています。
しかし、市民への情報提供は極めて限定的な状況が続いています。

例年、市は三菱マテリアルから得た情報を市HPに公表していますが、今回の事例については「調査中」のため、未公表としています。

周辺住民への情報提供の課題
特に問題となっているのが、周辺住民への情報提供の不足です。現時点では、自治会への説明と近隣住民への説明会での口頭伝達のみで、文書による詳細な情報提供は一切行われていません。

この対応は、市民の知る権利や安全への懸念に十分に応えているとは言い難い状況です。

今後の課題と展望
この事例が発生した場所は、さいたま市の新庁舎整備予定地に隣接する地域で、市にとっても重要な場所です。
そのため、安全対策と情報公開が急務であると考えています。

市は今後、三菱マテリアルに対してさらなる情報提供を求める方針ですが、それと同時に市民への迅速かつ詳細な情報提供体制の構築が求められます。

現在行っている年に1回のモニタリング結果の受け取りだけでなく、より頻繁で詳細な情報共有の仕組みづくりが必要不可欠です。

また、市民の安全を最優先に考え、透明性の高い対応を行うことが市に求めていかなければならいと考えています。

https://note.com/takekoshiren/n/n474c92674393

[64180: 匿名さん]

令和６年１２月定例会　12月2日（月）　◇一般質問（１日目）
日本共産党さいたま市議会議員団　　竹腰　連　議員

３．三菱マテリアル放射性廃棄物の漏出事案について

地上の放射線量は平常だった
原子力規制庁の許可が降り次第原因調査を開始する予定だがもう一年も経ってる
ドラム缶の経年劣化が原因とも言われてるがそれではこれからも発生する可能性がある
原子力規制庁の管轄なので市は直接的な関与はしない

https://saitama-city.stream.jfit.co.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=22...

[64181: 口コミ知りたいさん]

放射線廃棄物のドラム缶は大地震が起きたら破損して大変なことになるんじゃないかと思ってたが何も無くても漏れるのか…
何でさいたまがこんな大爆弾を抱えなきゃならんのよ

[64182: 口コミ知りたいさん]

だから市役所建設地に選んだのか。
納得

[64183: 通りがかりさん]

>>64178 匿名さん

あの狭い道路に２車線で車が通って危なすぎる

[64184: 名無しさん]

>>64173 マンション掲示板さん
住みたい街なんかで誇れなくなったな
大宮？クルド人の巣.窟でしょ？あんなとこ住みたくないと言われるだけ
川口や蕨のせいでたとえ安全な地域だとしても知事から終わってて県民も守ってくれないから埼玉全体のこととして言われる
住みやすさが唯一の売りだったのに日本一魅力のない県になった
少し前までは千葉とライバル対決とかやってたけど今じゃ鳥取にすら対抗できなく土台にすら立ててない状況
ここまで酷い県はマジでない

[64185: マンコミュファンさん]

こいつがなぜクルド人を擁護するのか経歴を見ればよくわかるな。

大野元裕　wikiより
経歴　埼玉県川口市生まれ。
1989年4月に外務省に入省し、在イラク日本大使館専門調査員。1990年より在アラブ首長国連邦日本大使館専門調査員。1993年から2年間、財団法人中東調査会研究員を務める。その後も外務省国際情報局分析二課専門分析員、在カタール日本大使館専門調査員、ヨルダン、シリアの日本大使館で書記官を務めた。また1989年から国際大学中東研究所非常勤研究員を務めた。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%87%8E%E5%85%83%E8%A3%95

[64186: 匿名さん]

さいたま新都心/三菱マテリアルの放射性物質漏出、マンション解約の声も - 市は説明責任を果たせ

今回は10月11日に行われた決算委員会の総括質疑でさらに突っ込んだ議論を行ったので、議事録を見ながら、現在の進展や市民の声に応じた対応について報告したいと思います。

特に、情報公開の遅れや市民の安全確保に向けた体制の強化が求められる中、自治体としてどのような責任を果たすべきか、具体的な提案を考察していきます。

Q1. 現在、三菱マテリアル放射能廃棄物に関してどこまで分かっているか？
A1. 令和5年12月下旬に、事業場敷地内の管理区域内で保管容器の一部から内容物のしみ出しが確認された。放射線量は通常であり、原子力規制庁の判断により事故報告の対象外とされた。

Q2. 定例の説明会を待たずになぜ市民に知らせなかったのか？
A2. 事故報告の対象外であり、周辺への影響も確認されていなかったため、通常と異なる対応は不要と判断した。

Q3. 原子力規制庁との調査準備中というが、まだ調査は始まっていないのか？
A3. 調査はまだ始まっておらず、三菱マテリアルが原子力規制庁と相談中である。

Q4. 調査の許可申請がなぜ7か月も経ってから行われたのか？
A4. 原子力規制庁との協議に時間を要したため。事故報告の対象外との判断が下された後、調査のための許可を申請したが、まだ許可が下りていない。

Q5. 三菱マテリアル任せではないか？
A5. 市は情報提供を受けながら、必要な対応を行っている。今後も三菱マテリアルとの連携を続け、必要に応じて対応を求める。

Q6. 市民への情報提供や対応が不十分ではないか？
A6. 市としては、庁内連絡会議を通じて監視や情報提供を進めている。必要な対応を今後も行っていく。

Q10. 調査許可の申請が遅れた理由は何か？
A10. 事業場と原子力規制庁の間での協議により事故報告の対象外と判断されたため。その後、調査のための許可を求めたが、現時点で許可が下りていない。

Q11. 市はこの事故を重大事故として捉えているのか？
? A11. 原子力規制庁の見解に基づき、市としても重大事故とは捉えていない。

Q12. 市民への情報提供の改善や仕組みの見直しを検討するか？
A12. 現時点では仕組みを変更する予定はないが、常に見直しを行うことは必要と考えている。

今回の一連の対応を見ると、市の姿勢は市民の安全や不安を軽視したものと言わざるを得ません。

事業者から昨年末の事故について報告を受けていたにもかかわらず、なぜ迅速に情報を公開しなかったのでしょうか。「安全である」と判断したのであれば、なおさらその根拠を市民に対して丁寧に説明する必要があったはずです。

放射線量データの詳細な開示、専門家による安全性の見解、そして今後の監視体制について、具体的な説明が不可欠だったのではないでしょうか。
実際、この事故を知った近隣住民からは、自身が購入したマンションの解約を検討しているという切実な声が上がっています。

このような不安の声に対して、「安全です」という言葉だけではなく、なぜ安全と言えるのか、どのような対策を講じているのか、具体的なデータや事実を示して説明する責任があるはずです。

すでに事故発生から、1年近くが経過しようとしていますが、いまだにそのアナウンスをしていない現状は「ありえない」の一言に尽きます。

市は「重大事故ではない」と主張していますが、その判断基準すら市民には示されていません。環境への影響がないとする根拠、経年劣化への対策、今後の管理体制の強化策など、安全性を裏付ける具体的な説明が必要です。

https://note.com/takekoshiren/n/nbf7f17fed87a

[64187: eマンションさん]

>>64185 マンコミュファンさん

偏見

[64188: マンション検討中さん]

>>64185 マンコミュファンさん
リコール署名するかね

[64189: マンコミュファンさん]

三菱に放射性廃棄物を他所へ持っていけって強く言えなかったの？
今までさいたまに散々迷惑かけてきた歴史があるんだからさ

[64190: マンコミュファンさん]

>>64189 マンコミュファンさん

人が住んでないようなとこで保管すればいいのになんでこんな人口密集地で保管するんだろね。福島の帰宅困難地域とかに保管すれば誰も損しないのに。