大宮と新都心の今後の開発について６

[匿名さん]

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです！
今後の開発について話し合いましょう!

[57215: 通りがかりさん]

>>57213 通りがかりさん
対流拠点って位置だけで重要性は高くないよね

[57216: eマンションさん]

「自称」東日本の玄関口

[57217: 評判気になるさん]

>>57213 通りがかりさん
国が言ってんだよ

[57218: 口コミ知りたいさん]

>>57216 eマンションさん
面白いww

[57219: 検討板ユーザーさん]

>>57205 マンション検討中さん
浦和ですと答えるのはレッズファンのみ
大概の浦和民はサッカー無関心で話しを広げられない&ガラの悪い連中と一緒にして欲しく無いから「大宮の方です」
って答える
そういう俺も浦和民

[57220: マンション掲示板さん]

>>57194 匿名さん
宇都宮ができるんだったら大宮美園間は地下鉄の整備も可能

[57221: eマンションさん]

東日本の玄関口ってどう考えても上野だろ

[57222: マンション掲示板さん]

>>57216 eマンションさん
https://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000770982.pdf

[57223: マンション検討中さん]

サクラスクエアの再開発は都市計画決定から約10年かかった
GCSはその比じゃない規模だけど何年かかるのか…

[57224: 匿名さん]

>>57197 評判気になるさん
5000人収容のアリーナとホテルはMICEそのもの
大宮駅前の桜木駐車場でさえ応じる事業者が現れなかったのに
上尾でそれを期待してたのが不思議

[57225: 口コミ知りたいさん]

現状東日本の通過点

[57226: 匿名さん]

>>57195 通りがかりさん

30年後に事業者負担で原状回復して土地を県に返せっていうのがネックだった気がする

>アリーナや体育館等、かなりの構築物を建設することから撤去及び原状回復に
>かかる費用は高額になります。公募対象公園施設の撤去費を事業費に見込む
>ことは困難です。ついては、事業終了後、引き続き活用できる状態であることを
>条件として、県へ無償譲渡することへの変更についてご検討をお願い致します。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/254844/taiwakekka2.pdf

[57227: マンコミュファンさん]

>>57223 マンション検討中さん
10年かかってあのクオリティか

[57228: 匿名さん]

>>57212 名無しさん
県外どころか他地方の、しかも評価比較や再開発情報ですらないこういう話題をただ貼ってくだけの人って一体何が目的なんだろう？
本人の強い願望であり他の投稿者にも同意してもらいたいのか、あるいは「こういうの埼玉にも欲しい！」っていうような無邪気で幼稚なレスを集めたいのか？

[57229: 検討板ユーザーさん]

>>57224 匿名さん

使用目的が全然違う
純粋にスポーツ関係
確か県が出した案では3000人規模のアリーナ
でも参加希望事業者が5000人規模以上でないと他の興行目的に使えないと収益がでないということで、要望に応じて5000人規模以上にした

一応この施設には国際大会の開ける競技用プールも備えたものとなる予定だったか、川口市が東浦和駅近くの公園へプールの方は分けて誘致した

埼玉県スポーツ科学拠点施設整備事業基本計画の策定について

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0312/sports_science/kihonkeikaku.html

中高とか県大会とかはみんな上尾だからな地理的に中央あたりなのかスポーツ施設は上尾に集中させてる

[57230: 匿名さん]

大宮公園のほうでも民間資金でドーム等を造らせようと考えてそうだけど
あまり強気な条件を出したら上手く行かないだろう

[57231: 匿名さん]

>>57229 検討板ユーザーさん
5000人規模に変更したのは地元の要望もあったと思うよ
バレー新リーグがBリーグと同じ基準の5000人になったから

バレー新リーグ、アリーナに条件　ホームで5000人収容義務化
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO72098400R20C23A6UU8000/

変更にあたって事業者側の負担が増えることになるので
県も最大100億円近くの補助をすることになっていた

>「埼玉県スポーツ科学拠点施設整備事業基本計画」において、3,000席以上として>いたメインアリーナの規模を5,000席以上に変更したことから、この変更に伴う
>アリーナの面積増加分の費用として県が負担します。
> 県の負担上限額 上限額 9,768,390,000円（消費税及び地方消費税を含む）

[57232: マンション検討中さん]

これも整備したところで本当にアスリートが上尾に拠点置いてくれるの？

[57233: 匿名さん]

ブロンコスとメディックスで別々のアリーナを造るのは無駄な気がするね
一つのアリーナを共同で使用すればいいんじゃないかな

[57234: eマンションさん]

>>57219 検討板ユーザーさん
嘘バレバレ