>>33751 マンション掲示板さん
だからその解釈が最早苦し紛れなんだって
いきなりスマホ画面にこの文章が出てきたなら、100歩譲ってまだその言い分も理解できるが、
スレッドの流れを辿れば>>33667の画像(六本木再開発)に対するレスであることは一目瞭然だろ？
そもそもなぜ130ｍの和光に対して136mのソニックが「雑居ビル」クラスに見えるという矛盾に気付かないのかね
読解力無さすぎレベルではなく、もう恣意的というか、むしろ作為的に
何か別の意図を持ってそういうアホなレスをつけてるとしか思えないな笑

33781: 匿名さん　

[2023-07-05 20:12:54]

削除依頼

門街は１階のガラス張りのとこに変なシート貼るのやめた方がいいと思う。
あれで景観台無しになってる。

33782: 匿名さん　

[2023-07-05 20:26:43]

削除依頼

>>33781 匿名さん

ここで書いても意味ないから、直接言ってきてね

33783: 検討板ユーザーさん　

[2023-07-05 21:32:10]

削除依頼

>>33781 匿名さん
あのローソンのだろ？ありゃないよなー。
店の中見せる方がまだマシ

33784: マンション検討中さん　

[2023-07-05 21:33:55]

削除依頼

>>33779 評判気になるさん
顔真っ赤にしていない相手にレスバしてるのウケるな。いいおもちゃじゃん。

33785: 匿名さん　

[2023-07-05 21:37:32]

削除依頼

>>33783 検討板ユーザーさん
そうそれ。建物自体の外観は悪くないのにあれのせいで台無しになってる。
門街のオーナーはしっかりして欲しい。

33786: マンション掲示板さん　

[2023-07-05 21:58:51]

削除依頼

>>33772 eマンションさん
歌舞伎町のトー横界隈を見れば、金が無さすぎる若者集めても治安が悪化するだけだと気ずくよね？

33787: 検討板ユーザーさん　

[2023-07-05 22:05:43]

削除依頼

>>33782 匿名さん
君もしかして妄想連呼君？
頭の悪さが滲み出てるけど

33788: マンション検討中さん　

[2023-07-05 22:37:59]

削除依頼

>>33786 マンション掲示板さん
ほんとそれ。
頑張って働いてファッションや趣味に金使う若者が集まらんと意味ないよね。大宮界隈とか言ってる連中は金ないから犯罪予備軍でしかない。

33789: 評判気になるさん　

[2023-07-05 22:58:59]

削除依頼

>>33784 マンション検討中さん
おっ、もうそれしか言えなくなったのか？
ウケるなんて書き込んでる奴が一番ウケてなくて、実は必死なんだよなあ
せっかく「別人かもしれないじゃん！」って別人説装ったのに「語るに落ちる」だったな

33790: マンコミュファンさん　

[2023-07-05 23:03:30]

削除依頼

だいぶ前のNURO光のCMです。大宮駅周辺が映っていますね。

どうでもいいですが、掲示板の雰囲気がよくないのでちょっと投下しました。

https://youtu.be/L6GavcFkej4

33791: 評判気になるさん　

[2023-07-05 23:05:20]

削除依頼

>>33780 評判気になるさん
不親切な文を書いといていちいち無礼だな。では中身について反論しよう。

森ビルをはじめ名だたるデベが食いつき、グローバルなニーズも見込める都心区の六本木、鉄道ネットワークは素晴らしいが広域ハブにはなれないベッドタウンの和光、そして東日本のハブを目指す大宮。街の性質が全く違うのにビルの高さで単純比較して何の意味がある？重要なのは中身だろう？もちろんその中身（都市機能）を置く場所（床）が足りないから大宮駅前を高度利用しようというならば普通に理解できるけど。