クラッシィハウス湘南藤沢についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県藤沢市藤沢字東横須賀548番1 外30筆(地番)
交通:JR東海道本線・湘南新宿ライン「藤沢」駅徒歩3分
小田急江ノ島線「藤沢」駅徒歩4分
江ノ島電鉄「藤沢」駅徒歩5分
間取:3LDK~4LDK
面積:65.83m2?80.66m2
売主:住友商事株式会社 東京建物株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:住商建物株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-02-11 12:23:22
クラッシィハウス湘南藤沢
939:
マンション検討中さん
[2017-11-25 23:35:12]
|
||
940:
匿名さん
[2017-11-26 03:27:03]
駅近や団地に、何らかのコンプレックス(劣等感)を持つ方ではないかと。
|
||
941:
名無しさん
[2017-11-26 07:19:57]
人を怒らせて喜んでるような連中が多々いますので真剣に考えない方がいいですよ。
|
||
942:
匿名さん
[2017-11-26 08:21:03]
行ってる意味は分かりますよ。ほぼほぼ現地が完成してるので、見学すると購入意欲が下がると言う意味ですよね?
それが今の売れ行きに反映されてるわけですね。外観が見えるようになってから一層に売れ行き悪くなりましたもんね。 |
||
943:
匿名さん
[2017-11-26 11:09:21]
なるほどー。自分は買いたくても買えなかったー羨ましいー。だからネガって事ね。
|
||
945:
第1期購入者です
[2017-11-26 14:04:06]
キャンセルした場合は、手付金って一切戻ってきませんよね?
オプションもそれなりにつけてしまったので、そちらの支払いも掛かってしまうのでしょうか? ここで言う話しでは無いですが、営業の担当も変わってしまったので、正直モデルルームに行くのも気が持たないです。 |
||
946:
第1期購入者です
[2017-11-26 14:12:42]
イメージビデオでは非常にかっこよく、まさに豪邸のような物件だと思って楽しみにしてましたが、イメージと現物だとこうも違うのですね。。
初めて建物を見に行きましたが、酷くショックを受けました。 |
||
947:
匿名さん
[2017-11-26 16:23:39]
>>946 第1期購入者ですさん
ほんとに購入者ですか? まず購入者がここまでネガをレスすることがないのでビックリなのと駐車場がクラッシィのシステムとは違うので。 装いだとしたらあまりにもタチが悪いですよ。 即刻削除依頼を、ご自身で。 アカウントストップしますよ。 |
||
948:
匿名さん
[2017-11-26 16:35:19]
>>944 第1期購入者ですさん
確かにイメージ図とイメージビデオなどはよく見せるために上手く作ってますからね。その通りを期待すると後悔しますよ。それにしても、現実とのギャップはかなり大きいと感じました。やはり土地代にほぼほぼ持ってかれてる感じですね。仕様もデザインも価格に見合うとは到底思えず、普通以下ですからね。 エントランスもこれでは… 人それぞれ感じ方捉え方が違うので一概には言えませんが。気持ちはわかります。 |
||
951:
匿名さん
[2017-11-26 16:56:08]
購入者さんの述べた事、自己責任の領域ですね。内覧会を前にそれだけ不満要素炸裂なら
キャンセルさた方が得策です。手付金は戻らない事は常識です。 南口3分築二年のザ・パークハウス藤沢のエントランスと比較されたらと思います。 豪邸?不確実な幻想の迷宮に思えます。スレとは言え文章の行間にその人の知性と教養が漂う といいます。 |
||
|
||
952:
匿名さん
[2017-11-26 16:58:25]
|
||
955:
第1期購入者です
[2017-11-26 17:01:52]
|
||
956:
第1期購入者です
[2017-11-26 17:05:20]
|
||
963:
匿名さん
[2017-11-26 17:20:15]
|
||
965:
第1期購入者です
[2017-11-26 17:32:56]
>>963 匿名さん
外観自体は悪く無いと思いますよ。おそらくモデルルーム通りです。 一番はエントランスとその周りの土地にショックを受けました。 目の前が大きな道路であることは知ってましたが、あそこまで騒音が響くのかとか。ビル風がびっくりするぐらいに強かった事とか。 建物自体も周りのビルや商業施設に同化してて、高級感も期待していたほど無かった事とか。 ただまぁ、一番はエントランスと敷地かもしれませんね。正直ムービーとか広告でかっこいいと思って買ったのが大きかったので、実物に対するギャップが強すぎました。 建物内部の話であれば皆様ご存知の通りでしょう。大理石とミストサウナが付いてる以外は普通です。ただ金額に対して普通じゃ絶対に良く無いと思います。ぼったくりだと思います。 |
||
966:
第1期購入者です
[2017-11-26 17:47:07]
購入者にはオススメしませんが、住宅情報館でマンションの評価してもらうと衝撃を受けますよ。
中でも一番衝撃を受けたのは、あなたが買ったマンションの良いところをあげて見てください、と言われて、駅徒歩と新築である事と資産性がある事しか言えませんでした。 (資産性に関しては事細かに言われて、クラッシィには当てはまらない事を説明されましたが。。) |
||
967:
匿名さん
[2017-11-26 18:16:15]
まぁこのご時世新築自体微妙ですからね。
ただ解せないのが大手デベの完成前のマンションにそんな評価するのでしょうか。 そもそもレインズにも乗らない物件なのに。 どこの住宅情報館ですか。 |
||
969:
匿名さん
[2017-11-26 18:57:51]
|
||
972:
匿名さん
[2017-11-26 21:24:32]
> 機械式駐車場に関しても、1階や2階の高さで契約出来ればまだ良いですが
機械式駐車場ですが、回転式かと思っていましたが違いましたか。その時によりトレーの位置が下の方にある時と、上の方にある時があり、出庫までの時間はある程度幅が持たせてあって、その時間内で出てくるものと思っていましたが。 |
||
973:
匿名さん
[2017-11-26 21:27:11]
> エコカラットやフロアコーティング類です。
オプションにエコカラットはありましたが、フロアコーティングってこのマンションにありましたっけ。 |
||
974:
マンション検討中さん
[2017-11-26 21:41:46]
|
||
975:
マンション検討中さん
[2017-11-26 23:20:29]
|
||
976:
匿名さん
[2017-11-26 23:39:02]
|
||
977:
匿名さん
[2017-11-26 23:40:15]
|
||
979:
マンション検討中さん
[2017-11-27 01:41:26]
|
||
980:
匿名さん
[2017-11-27 07:13:22]
|
||
981:
通りがかりさん
[2017-11-27 08:30:00]
|
||
982:
マンション検討中さん
[2017-11-27 08:55:12]
|
||
983:
匿名さん
[2017-11-27 09:05:03]
そりゃ住宅情報館が取り扱っている物件を買わせたいだろうから、不安ですと相談したらその不安を煽るに決まってるでしょうね。
|
||
984:
匿名さん
[2017-11-27 15:23:01]
|
||
985:
マンション検討中さん
[2017-11-27 16:51:05]
|
||
986:
マンション検討中さん
[2017-11-27 20:24:07]
|
||
987:
匿名さん
[2017-11-27 20:36:20]
住宅情報館に問い合わせしました。
わかりますよね? 残念です。 |
||
988:
匿名さん
[2017-11-27 21:56:29]
|
||
989:
匿名さん
[2017-11-27 22:23:19]
>>988 匿名さん
以下回答です。 しかるべき対応を取られるようです。 こちらは、住宅情報館株式会社お客様相談室でございます。〇〇様からのお問い合わせでございますが、弊社では新築マンションの査定評価は一切行っておりません。万が一〇〇様のご覧になったスレッドにおかれまして、弊社の名称(住宅情報館株式会社)を語っているのであれば弊社といたしましても対処を考えなければと思っております。出来ればスレッド名をお教え頂ければ幸いと存じます。何卒宜しくお願い致します。 |
||
990:
匿名さん
[2017-11-27 22:42:47]
語っている→騙っている だろ。
リアルにみせるならこういうとこ間違えちゃいけない。 |
||
991:
匿名さん
[2017-11-27 23:10:22]
クラッシィと住宅情報館って関係あるの?
|
||
992:
匿名さん
[2017-11-27 23:15:46]
|
||
993:
匿名さん
[2017-11-27 23:18:45]
|
||
994:
eマンションさん
[2017-11-27 23:29:53]
風評被害ラボより
書き込みから受けた風評被害の損害賠償を請求するためには投稿者の特定を行う必要があります。まずプロバイダ責任制限法に基づいて、運営側に投稿者のIPアドレス情報を開示するよう書面で要求します。運営側が要求に応じず、任意開示を行わなかった場合でも、裁判所を通じて手続きを行うことで法的強制力のある開示命令を出す手段もあります。 投稿者のIPアドレスがわかり、投稿者が契約しているプロバイダが明らかとなったら、続いてプロバイダに対して裁判で情報開示を求めます。その上で裁判所が情報開示の必然性を認めれば、そこでやっと投稿者の氏名・住所・メールアドレスなどが開示されます。 |
||
1009:
第1期購入者です
[2017-11-28 18:00:54]
大変大ごとにさせてしまい申し訳ございません。
私自身大げさに書き過ぎてしまったと思い、大変反省しております。 住宅情報館に関しましても、一般的なアドバイス程度のお話しかしておりません。 (金額面で心配なら中古などに乗り換える方法があるといった程度です。) ここまで掲示板が荒れてしまうとは夢にも思いませんでした。繰り返し謝罪させて頂きます。 また、家内と相談して、本物件はキャンセルせずに住むことを決めました。 私のような優柔不断ものが住んでいるマンションだと心配された方もいらっしゃると思いますが、物件自体はとても良いマンションです。 良いお話でスレをご活用いただければと思います。 最後に、本当に申し訳ございませんでした。 |
||
1010:
第1期購入者です
[2017-11-28 18:12:45]
機械式駐車場に関しては補足されてる方がいらっしゃいますね。
回転式との事なので、取り出しには時間はかからないようですね。 私は車を持っていないので、思い込みで発言してしまいました。こちらも混乱させてしまい申し訳ございませんでした。 |
||
1011:
第1期購入者です
[2017-11-28 18:19:32]
|
||
1012:
匿名さん
[2017-11-28 21:39:36]
>>1011 第1期購入者ですさん
言っていることが矛盾だらけで信用できません。何を今さら焦って手のひら返してるんですか?業者なら大きな話になりかねないですね。悪質ですよ。あながやっていること分かってます? |
||
1013:
匿名さん
[2017-11-28 21:43:59]
|
||
1014:
匿名さん
[2017-11-28 21:46:16]
|
||
1015:
匿名さん
[2017-11-28 21:50:52]
|
||
1016:
匿名さん
[2017-11-28 21:53:27]
|
||
1017:
匿名さん
[2017-11-28 22:05:40]
>>1010 第1期購入者ですさん
944で 機械式駐車場に関しても、1階や2階の高さで契約出来ればまだ良いですが、7階以上の高さで抽選が当たってしまうと、出し入れの手間で車など乗らなくなるだろうと言うのが個人的な見解です。 と記載がありましたが、車を持ってないのに抽選に申し込んだのですか? さらには仕組みも知らずに? 詰みです。 |
||
1018:
匿名さん
[2017-11-28 22:15:30]
|
||
1019:
第1期購入者です
[2017-11-28 22:31:40]
>>1017 匿名さん
色々と不快な思いをさせて申し訳ございません。 駐車場に関しては私が契約するという体で書いたつもりはございません。機械式の手間により空きが増えて、管理費に不足が出る懸念を書きたかったのですが。 不動産会社はおっしゃる通り5社ほど回りました。ご迷惑をお掛けするのでここでは記載致しません。賃貸にする場合と、売却から中古購入の話で相談をさせて頂きました。 これ以上は他の検討者の方達に迷惑をお掛けしてしまいますので、今後のスレへの投稿は控えさせて頂きます。 検討者の方々には諸々ご迷惑をお掛けしてしまい申し訳ございませんでした。 |
||
1025:
マンション検討中さん
[2017-11-28 23:26:07]
購入者さん、反省して謝っているんだからもういいじゃないですか。責めるのやめましょうよ。
|
||
1026:
評判気になるさん
[2017-11-28 23:39:32]
第1期購入者さんの話が本当だとすると、住宅情報館は仲介物件でないのに影で住友商事や東京建物の営業妨害をしていることになりますね。
|
||
1028:
第1期購入者です
[2017-11-29 06:34:19]
>>1026 評判気になるさん
住宅情報館に限らず全ての不動産会社ですが、営業妨害をしていたわけではございません。 私が悩んでいる事に対して、メリットとデメリットを真剣にお話頂きました。 私としては金額帯に対して悩んでいた為、お金周りに対してあまりにネガティヴに捉え過ぎたと思っております。 修繕費が今後増えていきますよと言った話があり、心配に思いましたが、よく考えればマンションであればどこも同じである事も理解できましたし。当然駅近のメリットもたくさんお話頂きました。 それからどなたかが担当者の名前を上げろと言うのはさすがに。。私のためにたくさんの対応をして頂きましたし、それは出来ません。担当者の特定をすることはおやめください。 自分が火種となっておきながらたいへん恐縮ですが、検討者同市の有意義な情報交換の場としてお願い致します。スレも削除依頼を出させて頂きました。 重ねてお詫び申し上げます。今度こそ私からはスレへの投稿は辞めさせて頂きます。 たいへん申し訳ございませんでした。 |
||
1031:
匿名さん
[2017-11-29 07:45:06]
[No.949~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・前向きな情報交換を阻害 ・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言 ・他の利用者様に対する暴言や中傷 ・削除されたレスへの返信 当方の手違いにより、当該レスが非表示されてしまっておりましたので、再掲載させていただきました。 ご利用中の皆様には、ご不便をおかけいたしまして誠に申し訳ございませんでした。 今後とも何卒、よろしくお願いいたします。 |
||
1032:
匿名さん
[2017-11-29 08:44:06]
第5期の案内がサイトに出ましたね。
シティテラスの方も第1期受付開始ですから、どちらも営業さん大変そうです。個人的には駅近の傘がなくても帰宅できるクラッシィの方が好みですが、シティテラスも捨てがたい。 どちらもいい物件だから悩む方としては嬉しい悲鳴ですね。 |
||
1033:
匿名さん
[2017-11-29 11:21:07]
>>1032 匿名さん
シティテラスもすでに価格は公表されたりしてるのでしょうか?立地的にはクラッシィの方がいいので、シティテラスの方が割安になるのかな? どっちにしろそれなりの価格になると思いますが。 |
||
1034:
マンション検討中さん
[2017-11-29 13:49:18]
なんだかなぁ。
私は何となくお気持ちはわかりますけどね。家ではないので金額は全く違いますが、違約金を払ってキャンセルした経験あります。ほんと悪い所(実際に良いか悪いかは別として)しか見えなくなっちゃうんですよね。笑 ネガティブに書きすぎてしまったことは誠実に謝罪されてますし、これ以上追求はしないでいいのでは? また、実際に住まわれることを選択されたとのことで良かったです。実際に住んでみないと住居の良さは分かりませんし、ましてや500万捨ててキャンセルなんて悲しすぎますし絶対に後悔します。 決めつけで追求されるのはやめましょうよ。ちょっと怖いです。逆に自分たちを貶めてますよ? |
||
1035:
匿名さん
[2017-11-29 14:16:35]
>>1033 匿名さん
シティテラスの掲示板で価格の情報がありました。5000〜8500くらいとのことです。クラッシィより高め?設定みたいです。噂通り強気の住友不動産ここにありというところでしょうか。 |
||
1036:
匿名さん
[2017-11-29 14:45:40]
|
||
1037:
匿名さん
[2017-11-29 14:58:57]
素朴な疑問なんですが、4LDK買われる方って、やっぱり大家族?
|
||
1038:
マンション検討中さん
[2017-11-29 15:41:38]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
シティテラスの方にも駅近物件のネガが多いですね。同じ人たちでしょうね。