スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】
7879:
匿名さん
[2020-11-04 13:11:36]
|
7880:
匿名さん
[2020-11-04 13:26:39]
>平均年収くらいで貯金も大してないのにみんな変動
その状態だと変動でも固定でも当初固定でもフラットでも危険ですよ >125%は返済額は変わらないけど利息が上がると利息ばかり払って元金が減らない 固定は元本なかなか減らないですよね >今後30年はそこまで金利が上がることは日本の経済を考えるとありえない ローンは先行逃げ切り >私は万が一2-3%になったら返せなくはない そんな状況になった時自分の職があることを保証されている人って日本に何人いるの? |
7881:
匿名さん
[2020-11-04 13:31:21]
変動の方が元本の返済割合が高いのをご存知ですか?
それは固定に比べ金利が低いので、最初から元本の返済割合が高いからです。 元本が減れば、それだけ金利上昇率の影響も低くなります。元本に対する利息が低くなりますからね。 借金をより早く、より低金利で返すのが変動です。 この先に80年代バブルのような事が起きないかぎり、固定に逆転される事はありませんし、万が一上昇するような場合も繰り上げ返済で対応できます。 金利が上昇するような局面では、みなさんの給与も相対的に上がり(物価も上がりますが)借金は返済しやすい状況になります。 固定にすると柔軟な対応ができないという実はリスクが高いため、数字に弱い人しか固定を選ばないのです。 |
7882:
通りがかりさん
[2020-11-04 13:36:14]
>>7876 名無しさん
仮に金利が1年ごとに1%ずつ上がり続けても、返済額は5年ごとに見直し。130%に相当する返済額になったとしても、最大で125%まで。差の5%は繰越でまた5年後に増加。 |
7883:
匿名さん
[2020-11-04 13:44:40]
>>7881 匿名さん
>元本が減れば、それだけ金利上昇率の影響も低くなります 私も同じ認識です。 借金するときは一刻も早く、元本より売った時の金額が大きくなるようにすべきだと思っています。 >数字に弱い人しか固定を選ばないのです 一番弱い人は当初固定ね |
7884:
匿名さん
[2020-11-04 13:49:55]
|
7885:
匿名さん
[2020-11-04 14:02:53]
余裕の無い人も有る人も変動です。
余裕があれば、万が一上昇しても一括返済できます。 固定を選ぶ人は単に高い金利を固定して払いたい人。 万が一、バブル景気並みに日本や世界が好景気になりインフレが発生した時にお金に余裕が無い、貯蓄のでき無い人。 |
7886:
匿名さん
[2020-11-04 14:03:30]
子供が小さくて教育資金として手元にお金を残しておきたい場合、繰上げ返済ってなかなか難しくないですか?
かける人は教育費に5千万とかかけますよね? 変動の皆さんどうしてるんでしょう。 |
7887:
デベにお勤めさん
[2020-11-04 14:29:41]
みんな色々考えてるんだね。
俺なんて自身の与信枠を限界まで使いたいからフラットにしてる。 単純に銀行より貸してくれるからね。 とにかく手元は厚くして運用したい派、種銭は多ければ多いほどいい。 住宅ローン程度の金利で資金調達できるんだから、繰り上げなんて絶対にしない。 住宅ローンの残高減ってきたら、マンション買い替えで再度限界まで調達。 湾岸双六で買い替えの度に物件のグレードが上がり、勝手に売却益まで出てたから2度美味しかった。 今後は厳しいだろうけどね。 |
7888:
匿名さん
[2020-11-04 16:00:03]
|
|
7889:
匿名さん
[2020-11-04 16:09:26]
|
7890:
匿名さん
[2020-11-04 16:44:36]
>変動の皆さんどうしてるんでしょう。
同じ金額を借りた時支払額は変動の方が安いので、固定より多く使えますよ |
7891:
匿名さん
[2020-11-04 16:46:43]
住宅ローン借りる時に貯金ゼロじゃありませんよね…?その貯金を繰り上げ返済に使ってゼロになってしまうかもしれないのが怖くないのかな?という意味です!
返済しながらも貯金は増えていきますが、やはり変動借りる方はお金持ちばかりなんですかね。 |
7892:
匿名さん
[2020-11-04 16:54:20]
>その貯金を繰り上げ返済に使ってゼロになってしまうかもしれないのが怖くないのかな?
繰上げ返済も教育費も支払い金額が少ない変動の方が有利ですよ 固定の場合元本の減りが遅いので繰上げする必要はあるのかも???? |
7893:
匿名さん
[2020-11-04 19:18:02]
元々住宅ローンの金利が低い変動の方が、どちらにしても有利ということですね!
ちなみに変動が上がったら固定にするという理論?も見かけますが、万が一変動が上がる頃には固定も上がってますよね? わざわざ総支払額の多い固定に乗り換えるよりは、手数料払って変えるよりはそのまま変動で下がるのを待った方がいいんでしょうか? |
7894:
匿名
[2020-11-04 19:22:50]
>>7886 匿名さん
うちは子供1人なので1000万から1500万の予定です 自分たちの老後資金もあるのでそれ以上は出せません。自宅から多くの大学まで通学可能なので仕送りも不要。少し高くても駅近都市部の家を選んでよかったと思っています |
7895:
匿名さん
[2020-11-04 23:23:27]
一人っ子だと一人に充分お金かけられるので良いですよね!
首都圏でしょうか? うちは東京に行きたいと言われると難しそうです。 |
7896:
匿名
[2020-11-05 00:17:54]
>>7893 匿名さん
金利が上がる見込みがありませんし、万が一上がったとしても0.何%だと思うので特に気にしていません。 昔のように金利が8%10%になることはないと思います。それでも不安なら固定を選べばいいと思います |
7897:
デベにお勤めさん
[2020-11-05 08:18:56]
ローンは変動か団信込みで1%切る条件を引き出せたなら銀行固定がいいと思うけど、30年後も金利は上がらない、上がっても0.何%って言い切るのはさすがに無責任だと思う。
|
7898:
匿名さん
[2020-11-05 09:04:00]
無責任というか、楽観的ですごいと思います。
|
7899:
匿名さん
[2020-11-05 12:38:58]
|
7900:
検討者さん
[2020-11-05 12:43:12]
1%以下なら固定もありだと思って固定にした。
福岡だけど当初10年0.61%、以降35年まで0.95%の地方銀行で借りた。(頭金なし) |
7901:
匿名さん
[2020-11-05 14:13:30]
ですよね
何も考えず固定金利の高額な利息を払うなんて楽観的ですよね。 なんでこんなにムキになってるんでしょうか…笑 |
7902:
通りがかりさん
[2020-11-05 16:20:19]
これから変動がこれ以上さがる見込みはないと思いますが、世界経済が波乱でもない限り5%などになるのも考えにくいです。
コロナみたいか状況で収入が減って払えなくなり、優遇金利もなくなり、物件も売れずに任意あるいは破産にならないなら変動もいいのでは。変動と固定は、その方の考え次第ですね。 |
7903:
匿名さん
[2020-11-05 18:22:33]
「金利が上がるのは経済が上向く時。その時は収入も上がるから大丈夫」という意見を見かけますが、国として滅びそうな時も金利が上がりますよね?他国からの投資に旨みが出るように5%とか10%とか。みなさんそういうリスクは折り込み済みですか?
私は日本がギリシャみたいにはならないと思うし、30年後に5%なら大丈夫そうなので変動にしました。それより前に返済が終わる予定。 |
7904:
匿名さん
[2020-11-05 18:54:51]
金利が低いうちに元本をガンガン返せば良いだけ。
ようは借金なわけで借りない方が良い。 ローン控除後に高い金利で借りっぱなしってのが一番最悪。借りた金額が高ければ高いほど金利も負担になる。 残債が少なければ金利が馬鹿みたいに高くなっても余裕です。そこが固定の最大のリスク、返済が遅れるというね。 |
7905:
通りがかりさん
[2020-11-05 21:13:17]
変動といいながらここ20年、基準金利は最低水準を保ったまま。
基準金利が低すぎるので、銀行は独自の優遇幅で競争するしか 手段がなくなってしまった。それももう0.4%台突入、ネット系 最安は0.4%切ってる。 これから店頭金利が2%、3%と上がる要素なんてどこにある? しかも優遇幅の熾烈な競争が働いてる中、1~2つの銀行が 単独で金利を上げるなんてできやしない。もし仮に上がるなら 一斉に上がらないと。 そんな事態、またバブルでも来ないと無理でしょ。 事実、3%、4%の時ってまだバブルの余韻が残ってる時だったし。 その時でも金利は上がる上がるって、さんざん脅されてきたけどな。 あんときのFPを名乗ってたやつら、今どういう心境なんだろ。 さすがにこれ以上は安くはならんだろうから、いま最優遇とれて 10年ぐらいの間に元金がっつり減らせるのが一番得じゃろ。 0.4%と1%じゃ最初の10年でもだいぶ差がつくよ。 |
7906:
匿名さん
[2020-11-06 08:00:05]
|
7907:
匿名さん
[2020-11-06 11:05:20]
固定派の人に数字の話をしても無駄
知事と同じで心理的不安 |
7908:
匿名さん
[2020-11-06 11:59:38]
これだけ下がってしまった金利が上がるのは誰にでも予想するのは容易いです、しかし、金利が将来上がるから固定というのはあまりにも短絡しすぎやないですかね?
仮にバブル初期の6%くらいまであがったとしても、繰り越しで返す前提なら変動の方が優位な結果になるのは計算されてますか? |
7909:
匿名さん
[2020-11-06 12:12:15]
|
7910:
匿名さん
[2020-11-06 12:24:43]
固定の場合、35年の返済だと大損です。
かといって繰り上げ返済できるぐらいなら変動でもリスクは低いので変動一択です。 じゃあ、何が良いのか? それは気持ちの問題です。経済が上向きになりバブル並みの好景気が訪れて世界的に安定期に入った時、 金利が変動するリスクが無いのです。損はしますが上がりませんし、下がりもしない。 大震災や水害、台風、噴火などの大規模災害が起こったら、この限りではありません。 何もない平和な時代が続くと信じているなら固定ですね。 |
7911:
匿名さん
[2020-11-06 12:50:35]
リスクが一番高いのは
フラット団信なし…賃貸がおすすめ リスクが確実にあるのは 当初固定…途中で支払額が変わる 全期固定…金利が元々高い リスクあるかもしれないのが 変動…計算がわからない人には心理的不安あり |
7912:
匿名
[2020-11-06 14:36:40]
ドル安により、更に金融緩和が進み、金利も更に下がることはあり得ますか?
|
7913:
匿名さん
[2020-11-06 15:11:57]
スタグフレーションは心配しなくても大丈夫ですか?コロナで戦争が起きる心配もないでしょうか?
|
7914:
名無しさん
[2020-11-06 17:30:16]
誰にもどれが正しいかなどわかりません。過ぎて初めてわかります。コロナがおきるとわかってた方がいないように、なにがあるかなど予想にすぎません
|
7915:
匿名さん
[2020-11-06 17:55:46]
変動でも一括返済できる資産があればリスクはゼロ。
固定なら賃貸にした方がマシ。 |
7916:
名無しさん
[2020-11-06 18:38:39]
基本的には資産がない人がローンを組みますからね
|
7917:
通りがかりさん
[2020-11-06 18:42:18]
金利が高騰する例にハイパーインフレ等を出す人がいるけど、そんな事態になったら職があるかどうかも不明で、円安で物資も入手困難。日常生活が破綻するから固定か変動かなんて些細な問題になると思うよ。
今はコロナで収入減少なんて大勢居るでしょ? 金利上昇より収入減少のほうが可能性も高いし、振れ幅も大きい。 |
7918:
匿名さん
[2020-11-07 23:26:41]
|
7919:
匿名さん
[2020-11-09 15:11:13]
|
7920:
知らないの?
[2020-11-09 16:34:59]
|
7921:
匿名さん
[2020-11-09 19:02:11]
団信もあるしね。保険としてローンを組む。
|
7922:
匿名さん
[2020-11-09 21:10:30]
金利が低い変動なら冒険しなくても定期預金で充分にお得だし、何かあればすぐに繰上げ返済も可能。
固定の場合は、支払いがハッキリしているから取れるリスクも判りやすいし、利確したら繰上げ返済含めて、次は何に振り向けるのかも精神的に自由に選べる。 いずれにしてもローン控除のオマケ付きなんて、こんな美味しい低金利は他には無い。 |
7923:
匿名さん
[2020-11-10 17:11:41]
>金利はどっちでもいいから自分の給料を心配しろということ?
この人飲み込み早いね あなたは明日勤務先が倒産しても充分生きて行けますよ |
7924:
匿名さん
[2020-11-10 20:44:43]
いやだから、変動選んでる皆さんそんなお金持ちなの?すごいね。
土地と家で5000万かかるけど、一括で返せるような貯金なんてないよ笑 1000万残しておいてあとはローンって感じ。。 |
7925:
通りがかりさん
[2020-11-10 21:50:30]
>>7924 匿名さん
将来的に金利が上がっても+2,3%くらいでは?返済額だと精々年数十万の増加かな。勿論きつくなるけど、それなりの貯蓄あれば大丈夫。それ以上の金利上昇を心配するよりも、昇進・転職等で収入増やす事を考えていたほうが良い。 |
7926:
e戸建てファンさん
[2020-11-10 21:53:23]
頭いい子ぶって論破せんでええねん。
とりあえず迷ったら変動にしとけ |
7927:
都心ザ・マンション
[2020-11-10 21:58:31]
|
7928:
匿名さん
[2020-11-10 22:58:52]
固定の人はまじで金利の計算できないんですか?
まともに計算すれば、明らかに変動となんども |
7929:
名無しさん
[2020-11-11 05:49:02]
まっ、なにが起きるかよめませんからねー 昔の方は今の変動の値段をよめなかったように 逆も何が起きるかなんてわかりませんよ
|
7930:
匿名さん
[2020-11-11 07:29:54]
支払額が固定され、元本が中々返済できず支払期間が長くなるという点においては固定金利とリボ払いは似てますな。
住宅ローンのリボ払いだと思えば良いのか。 |
7931:
匿名さん
[2020-11-11 07:40:47]
俺はフラット保証型の団信なしで現在0.53%だわ。
5年後から0.78%だけど、ここでどれだけ貶されてもまあこれくらいなら固定でもいいや。 昔の満期系の生命保険あるから団信いらねーし、死んで嫁を喜ばすなんてありえない。 |
7932:
匿名さん
[2020-11-11 09:51:19]
|
7933:
匿名さん
[2020-11-11 12:49:23]
公務員なので昇進もほぼないし、転職もしたくない笑
|
7934:
匿名さん
[2020-11-11 12:52:19]
みんな5000万以上貯金あるの?正直に教えて!
|
7935:
通りがかりさん
[2020-11-11 14:33:55]
|
7936:
匿名さん
[2020-11-12 16:38:33]
>>7934 匿名さん
5000万以上あるのは少数派でしょう。 有ったとしても負債を引いたら1000万とか。 負債を引いても5000万以上の貯金が残る人は、他に事業やってたり資産運用をしっかりやってる人じゃないかな。 事業やってると住宅ローンの利息の一部は経費に出来るから、予測できない変動金利より今は低金利なので固定を選択して数年分の粗利をある程度確定させたいという場合もある。 まあ変動も上がる要素ないから固定みたいなもんだけどね。 今の超低金利時代、貧乏人は変動一択、金持ちは正直どっちでも良い。 |
7937:
匿名さん
[2020-11-12 18:02:00]
|
7938:
匿名さん
[2020-11-12 18:05:35]
|
7939:
匿名さん
[2020-11-15 19:52:57]
5000万て少数派ですよね?
みんなそれくらいあるよって言うレス見てびっくりしたよ。。 もしかして貯金1000万の方に反応してたのかな。 |
7940:
通りがかりさん
[2020-11-15 20:38:09]
>>7939 匿名さん
たぶんそうだね |
7941:
匿名さん
[2020-11-24 11:39:46]
団信込み25年2500万固定1.004%
面倒なので何も考えずにそうしてます。 |
7942:
通りがかりさん
[2020-11-28 07:21:38]
>>7934 匿名さん
38歳 年収800万 預金1700万 保険・株600万 ローン残高2950万 34年 (駅前中古マンション) 専業主婦と子供二人(小1と0歳) 都内23区住みだけど、学費、老後を考えると間違いなく足りない、、 |
7943:
匿名さん
[2020-11-28 16:01:55]
理解はしてるけど潤沢な老後や教育費をなんて考えてたら住宅ローンなんて組めない。
|
7944:
匿名さん
[2020-11-28 18:55:18]
|
7945:
匿名さん
[2020-11-29 07:54:34]
長期の住宅ローンは、長期雇用の前提が崩れたいまの時代にそぐわない。
|
7946:
e戸建てファンさん
[2020-11-29 10:42:16]
|
7947:
匿名さん
[2020-11-29 20:03:31]
うーん、、、家あまりのこれからは賃貸が主流になってきそうですね。
|
7948:
匿名さん
[2020-12-01 20:30:34]
賃貸ってグレード低すぎて独身のうちしか暮らせなくないですか?
分譲賃貸だと買った方が安いし。。 |
7949:
匿名さん
[2020-12-01 22:21:11]
賃貸派がいるからうちの部屋が狭くなった時に貸せばいいやと思えるので、助かってます
|
7950:
匿名さん
[2020-12-01 22:51:28]
>>7948 匿名さん
集合住宅じゃグレードなんて変わらないですよ(笑) 賃貸の方が分譲より新しい家に住みやすいですし、管理もしっかりしてる。 むしろ賃貸なら隣人リスクを回避しやすい。おかしな隣人の騒音やゴミ、共有スペースの問題等々、分譲なんて運ゲーガチャ、アホらしいですから。 |
7951:
匿名さん
[2020-12-01 23:33:17]
|
7952:
マンション検討中さん
[2020-12-01 23:39:43]
|
7953:
匿名さん
[2020-12-02 00:37:45]
マンションは運ゲー、今なら戸建て一択。
|
7954:
匿名さん
[2020-12-02 06:53:44]
一部ローン借りれない人(若葉)も混ざり始めたね
|
7955:
匿名さん
[2020-12-02 10:52:40]
|
7956:
匿名さん
[2020-12-02 20:13:03]
|
7957:
匿名さん
[2020-12-03 10:58:37]
|
7958:
名無しさん
[2020-12-03 18:03:20]
1%以下はローン控除額減額になりそうですね。
変動は金利上昇しそうなので固定一択ですね。 |
7959:
匿名さん
[2020-12-03 18:44:30]
変動が上昇?
どこからの予測?このコロナで経済なんかしばらくは復活しないと思うのが普通だとおまいます。 |
7960:
専門家
[2020-12-03 18:47:00]
|
7961:
匿名さん
[2020-12-03 19:08:15]
>>7957 匿名さん
くそ高い賃貸にも住んだことあるうえで書き込んでいます。 都心の分譲と遜色のない賃貸って、単身者向けでも少なくとも家賃30万位出さないと無いですよ。比較する分譲は単身者向けでも1億以上する。 レベルの違うもの持ってきても意味がない。 |
7962:
e戸建てファンさん
[2020-12-03 20:20:06]
|
7963:
匿名さん
[2020-12-04 07:28:13]
賃貸に住んでたのは学生時代から社会人1年目までだったので、駅から1分の普通のマンションです!実家はお金持ちじゃなく普通の庶民なので、高いところは無理です。騒音問題はそれなりにありました。
クソ高い賃貸なら設備もいいでしょうけど、そこに住める収入があるなら戸建てや分譲買いますね。 お金持ちは賃貸派になるのかもしれないけど、 一般庶民はそうはならないと思いますよ! |
7964:
匿名さん
[2020-12-04 07:41:16]
良いマンションに住み続けたいなら賃貸って事。
戸建ては逆に建てて所有する方がいい。 集合住宅だと分譲でも騒音トラブルや隣人トラブルが多発するから。 |
7965:
匿名さん
[2020-12-04 10:01:52]
|
7966:
周辺住民さん
[2020-12-04 10:45:19]
>>7965 匿名さん
住んでましたよ。 その上で言ってるんだがな(笑) まぁ、確かに23区の分譲でしたが築20年程で住設も古くなり住みにくくなったので売却しました。 最近は賃貸の方が新しく住みやすいですよ。隣人トラブルよりは、引っ越しの方が設備もグレードアップするし健全です。 集合住宅は、分譲だと管理組合とかとにかく面倒。 |
7967:
匿名さん
[2020-12-04 11:17:15]
一戸建てがいいのでやっぱり賃貸はないですね…。
分譲マンションに10年住み、駅近で家から徒歩圏内で何でも揃って快適ではありますが、どこか自分の家っていう感じが薄いです。 緊急事態宣言中、子供はベランダでシャボン玉や砂遊びがせいぜいでした。 一戸建てならインナーガレージで車を守れるし、子供は庭で遊べるし、のびのび過ごさせたいです。 |
7968:
e戸建てファンさん
[2020-12-04 11:50:44]
マンション、戸建てなどの話は別でどうぞ
|
7969:
匿名さん
[2020-12-04 13:12:36]
そもそも賃貸か分譲かっていう話題すら金利には関係ないですよね…話にのってあげたのに笑
|
7970:
匿名さん
[2020-12-04 13:24:51]
とりあえず銀行でお金借りることができる人だけ投稿しようぜ
|
7971:
匿名さん
[2020-12-04 18:07:05]
金利は変動一択でしょ?
固定なんて今の時代そんするだけ。 |
7972:
匿名
[2020-12-05 08:47:59]
|
7973:
匿名さん
[2020-12-05 11:10:27]
リーマンでもコロナでも上がらない金利はどうなったら上がるのか?
|
7974:
マンション比較中さん
[2020-12-06 15:45:32]
|
7975:
検討板ユーザーさん
[2020-12-06 16:25:03]
流石に15年後とかになったら金利がどう上がってるかも想像つかないけど、その頃には大分ローン残高も減ってるしね。
特に繰上げ返済も視野に入れてる人にとって、トータルコストで変動が固定を上回り後悔する可能性は殆どないと思うが。 |
7976:
匿名さん
[2020-12-06 19:36:09]
|
7977:
匿名さん
[2020-12-09 08:30:49]
これから変動にする人は住宅ローン控除の1%は使えなくなりそうですね。金利分のみになるんでしたっけ?それでも安いですよね。
|
7978:
匿名さん
[2020-12-09 15:23:25]
保証料や銀行手数料などは金利上乗せ型にして見かけの利息を高くして控除額を多くさせ、実質的には国に保証料等を負担してもらう(還付金として)というのが賢いやり方なのかな。
まあ、制度の詳細が出てみないと何とも言えませんが。 |
7979:
匿名さん
[2020-12-09 23:29:24]
住宅ローン減税期間10年が今年で終わりました。ローン期間中変動金利は上がりませんでしたが、一括返済する資金を貯めることはできませんでした。
現在残債1200万。金利0.775%。 これから繰上げを頑張るべきなのか、ふるさと納税、確定拠出年金等を増やし少しでも税金を取り戻すことを優先すべきなのか、どちらが正しいのか判断つかない。 |
7980:
通りがかりさん
[2020-12-09 23:34:42]
>>7979 匿名さん
今後の金利負担なんて、大したことないでしょ?繰上メリットも薄いと思うけどな |
7981:
名無しさん
[2020-12-10 09:31:17]
ローン控除減額で変動も上がりますよね。
今のうちに固定0.9?1.2%くらい狙いたいです。 |
7982:
通りがかりさん
[2020-12-10 15:42:22]
>7974
長年のデフレ不況で、企業は投資をせず内部留保溜め込むばかり。結局、これだけの金融緩和でも企業は投資に二の足を踏み、全然お金を借りようとしない。だから市場に想定ほどお金が出回らなかった。そんなんじゃデフレ解消もしないし、金利も上がらん。 デフレ脱却の正しい政策としては、金融緩和だけでなく、もっと国債増やして公共事業なり増やして政府自体がバンバンお金使って市場に回さんといかんちゅーこっちゃ。 しかし未だに財務省の財政破綻論に騙されて、日本は緊縮財政やっとる。 日本は財政破綻するっていうウソ、まやかしから脱却しない限り緊縮財政は続くし、デフレも続くし、金利も上がらんよ。 このコロナが財政出動に舵を着る良い機会だったのにねぇ・・・ |
7983:
通りがかりさん
[2020-12-10 17:50:09]
|
7984:
名無しさん
[2020-12-10 21:17:43]
|
7985:
匿名さん
[2020-12-11 02:09:39]
金利分控除といってもローン控除の上限1%だから、1%以上になることはないですよね。。
|
7986:
名無しさん
[2020-12-11 07:25:58]
変動も固定も来年以降は徐々に上昇はします
|
7987:
名無しさん
[2020-12-11 08:08:40]
>>7985 匿名さん
いいえ |
7988:
匿名さん
[2020-12-12 00:02:16]
|
7989:
検討板ユーザーさん
[2020-12-12 00:54:07]
>>7979 匿名さん
確定拠出年金はともかく、ふるさと納税と繰上げ返済は全く競合しない。 あと、1200万で金利0.775だったら繰上げするメリットは少ないから、一括で返済するほどの資金が他にないなら流動性のある現金としてもっておくのもいいのでは?1000万円の生命保険みたいな意味合いもあるし。 |
7990:
匿名さん
[2020-12-13 09:00:42]
|
7991:
匿名さん
[2020-12-13 10:34:25]
>>7989
正しいのかわからないのだけれど 今月に7万だけふるさと納税。来年1月に300万の貯金の内100万だけ繰上げ返済することにしました。200万は流動資金として残すことにしました。 無駄使いせず、もっと勉強してれば金利も上がらなかったし一括返済できたかもしれなかったですが、流動資金300万。手をつけない老後資金400万で一括返済できる資金は貯められませんでした。 保険だと思って無理せずローン返済していきます。ありがとうございます。 |
7992:
匿名さん
[2020-12-13 20:25:18]
|
7993:
匿名さん
[2020-12-30 12:38:43]
がん団信付けて保険代わりにしたい人は固定1.3%くらいで借りてもいいんじゃないですか?ずっとそこに住む気持ちがあればですが。
マンションなどで10-15年くらいで売却予定があるなら変動一択だと思います。ただその場合も、「貯蓄なし+フルローン+変動」は結構なリスクだとは思います。あくまで資産があって、その運用と変動金利との差分を有効活用できる人のためのものだと思います。 |
7994:
マンション検討中さん
[2020-12-30 13:05:08]
|
7995:
匿名さん
[2021-01-11 21:10:13]
7994
その通りですね。 今は払う金利より減税額のほうが多いから金利リスクは全く無い リスク書いてる方は金利ゼロの分割払いだったとしても リスクあるって言いそう |
7996:
周辺住民さん
[2021-01-12 19:51:14]
>>7995 匿名さん
リスクリスクっていう人は、金利関係なく借金そのものがリスクという考えの人が多いですね。だから金利マイナスになってもリスクというでしょう。 |
7997:
検討板ユーザーさん
[2021-01-13 09:22:17]
貯蓄なしは変動固定に関わらずリスク要因だけど、変動と固定で貯蓄なしによるリスクの影響は全然違うでしょ。
|
7998:
匿名さん
[2021-01-13 12:05:39]
>>7997
>変動と固定で貯蓄なしによるリスクの影響は全然違うでしょ。 変動と固定の違い関係ないです 金利手数料分が税金還付で戻ってくるので まったくリスクにはなってないです。 金利手数料ゼロの購入価格を単に分割払いしていると考えて良いです。 |
7999:
通りがかり
[2021-01-13 12:23:31]
|
8000:
検討板ユーザーさん
[2021-01-13 12:59:56]
金利手数料分が戻ってくるか自体、今後の変動金利次第だし、まったくリスクなしと言い切るとか見積もり甘すぎん?
貯蓄なしで変動金利だと、金利が大きく上がって毎月の支払い可能額超えた時点でアウトよ。一度破綻したら金利優遇もなくなるし。固定金利でも収入の減少で同じことが起きるけど、それプラス金利変動のリスクがある。 変動なら固定以上に貯金額又は借入額にマージンとらないと。 全体的な期待値としては固定より圧倒的に有利だけど、それなりのマージンが必要なのが変動。貯金なしで変動組むとか正気とは思えないリスク。 |
8001:
戸建て検討中さん
[2021-01-16 09:19:15]
本日のニュースで日銀が金利幅の拡大があがってました。
これは住宅ローン金利にも影響あるのでしょうか |
8002:
通りがかり
[2021-01-16 10:14:26]
>>8001 戸建て検討中さん
今回の話は長期金利ですが、住宅ローンに直接影響があるのは短期金利ですね。 |
8003:
匿名さん
[2021-01-16 11:44:05]
|
8004:
匿名さん
[2021-01-16 11:57:18]
中小企業はすでに瀕死常識なのに、これで短期を上げると町が失業者で溢れかえる。
自殺が急増してローン破綻も増え、結果的に中古の不動産が激増する。 |
8005:
匿名さん
[2021-01-16 12:25:51]
>自殺が急増してローン破綻も増え
自殺したらローンなくなるので破綻しないよ |
8006:
マンション検討中さん
[2021-01-16 14:55:55]
自殺で団信おりるの?
|
8007:
元銀行員
[2021-01-16 15:22:45]
|
8008:
名無しさん
[2021-01-16 16:35:27]
固定はあがるの確定ってこと?
|
8009:
匿名
[2021-01-18 20:15:10]
今日は長期金利がかなり上がってたね。
来月実行予定の俺、涙目。 |
8010:
名無しさん
[2021-01-18 23:00:14]
表面金利発表が明日か明後日くらい?さがればいいね。
|
8011:
購入経験者さん
[2021-01-20 00:49:30]
日本国債10年利回り1.2%くらいの2011年に借りたけど、変動金利で0.765%(最安は0.6%くらいがあったかな)だった。-0.2~0.2の範囲なら変動金利にとっては誤差みたいなものだよ。
|
8012:
評判気になるさん
[2021-02-01 06:28:01]
2025年頃変動金利が上がる予想。
マイナス金利はなくなります。 |
8013:
匿名さん
[2021-02-01 09:35:15]
短プラが上昇しなくても、基準金利や店頭金利は銀行側の理由で上げられるという点は留意しておくべきですね。
損することを極端に嫌う銀行が赤字覚悟で超低金利で貸し出してるのはいかにも怪しい。 今は赤字覚悟で新規顧客を囲い込み、ある程度集まったところで0.2%くらいの基準金利UPというのはありえそうなシナリオです。 かく言う自分も変動で借りてるので、あと5年位は何も起きないことを祈るばかりです。 |
8014:
匿名さん
[2021-02-01 21:54:51]
> -0.2~0.2の範囲なら変動金利にとっては誤差みたいなものだよ。
新規の借入ではなくて既存の人も変わる変動ってSONYくらいだよね? うちはSBIで借りてますが借り換えしないと金利変わりませんよ |
8015:
匿名さん
[2021-02-02 00:04:33]
|
8016:
マンコミュファンさん
[2021-02-02 19:04:09]
|
8017:
匿名さん
[2021-02-05 23:30:42]
今借り換えると変動0.38%だけど、もう少し下がる気もする
借り換えるか迷う |
8018:
匿名さん
[2021-02-06 15:01:03]
|
8019:
匿名さん
[2021-02-06 16:11:52]
2021年2月適用金利
変動金利最大引下げ後金利年0.38% 基準金利 年2.775%から最大年-2.395%引下げ 変動0.7ぐらいからだと僅かに得する感じかな |
8020:
eマンションさん
[2021-02-06 16:42:47]
3000万円借りるとして
0.5変動、5年毎に0.3ずつ上がるとして35年 1.1固定、35年 この2つの35年後の支払い総額は3600万円位(諸費用除く)であんまり変わらない。 10年後、ローン控除も無くなって、0.5+0.3+0.3=1.1の金利になった際ににある程度繰上げ返済するなら、 変動の方が有利と考えていいのかな? 因みに5年毎に0.3%上がると計算してる根拠は全くございませんw |
8021:
匿名
[2021-02-06 20:56:53]
|
8022:
匿名さん
[2021-02-06 21:00:24]
|
8023:
匿名さん
[2021-02-07 14:26:33]
貸す側で考えてみればわかる
基準(定価)から-2.395%も優遇(値引き)できるのは、それ以下で資金調達(仕入)できているから 資金調達(仕入)コストが上がれば、当然値引きを減らすのが先 |
8024:
匿名さん
[2021-02-07 16:32:16]
>それ以下で資金調達(仕入)できているから
今の変動金利(0.5%以下)では赤字というのが一般的な見方みたいですよ。 過去に高利で貸してる分との合算でプラスにしてる状態とか。 上の人が書いてるように、今は赤字覚悟で新規顧客を集めてる状態なんでしょうね。 |
8025:
名無しさん
[2021-02-07 21:12:44]
世の中なにがあるかんからないので固定のが安心な気分なります。一括である程度返済できるなら変動ですが
|
8026:
購入経験者さん
[2021-02-07 22:02:17]
何があるか分からないなんて言ったら賃貸の方が良いのでは
|
8028:
匿名さん
[2021-02-08 17:01:37]
>>8024 匿名さん
今は金余りでじゃぶじゃぶですよ あと過去に販売済みのローンは証券化された債券としてそれぞれ別々に販売されてる 合算なんて出来ない仕組みです 販売手数料の2.2%から諸経費引いたのが金融機関の利益赤字にはなりませんよ リスクとれる資金が滲みでて↓ 終値 609円高の2万9388円 #Yahooニュース https://news.yahoo.co.jp/pickup/6384528 |
8029:
匿名さん
[2021-02-08 21:24:33]
>>8024
なに言ってんだこいつ |
8030:
通りがかりさん
[2021-02-23 17:10:20]
長期があがりだしましたが、変動もそろそろですか?
|
8031:
匿名さん
[2021-02-23 17:22:44]
変動は優遇幅拡大してますね。
借換0.31%、提携ローン0.297%まで下がってます |
8032:
検討板ユーザーさん
[2021-02-27 12:03:40]
金利上がるらしいですね、固定選択民大勝利!
|
8033:
匿名さん
[2021-02-27 12:09:52]
>>8032 検討板ユーザーさん
え? 上がるのは固定のほうで変動変わらず https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210226/k10012887191000.html 「三井住友信託銀行」は来月1日から適用する10年固定の住宅ローンで、最も優遇する場合の金利を現在の0.6%から0.65%に引き上げます。 一方、各行とも変動型の住宅ローンの金利は据え置きます。 |
8034:
通りがかりさん
[2021-02-27 12:11:30]
|
8035:
検討板ユーザーさん
[2021-02-27 12:23:15]
>>8033 匿名さん
ちゃうねん、固定は今の契約で変わらんけど、変動選択した人はこれから上昇するっちゅうことで、当時声高に変動を選択していたやつの声が小さくなるってことやねん。バブルんとき、8%やぞ。 そんなもん、固定で1%ちょっとで借りてた俺たち勝利にきまっとるやんか |
8036:
通りがかりさん
[2021-02-27 12:44:37]
このままだと間違いなく変動もそのうちあがりますよ
|
8037:
匿名さん
[2021-02-27 12:58:12]
固定1%超とか減税メリットまったく無いじゃない
今は金利手数料より減税額が多くて 現金一括払いよりもお得なのにもったいない 変動0.4%未満 固定0.5%未満 借換えで金利半分以下にできると思います |
8038:
匿名さん
[2021-02-27 13:05:31]
|
8039:
匿名さん
[2021-02-27 13:57:18]
>>8038 匿名さん
住宅ローン減税終わったら借りるメリット少なくなるから繰上るなりすれば良いし 元利均等だと金利低いほど多く元本が減るので 結果借入残高も減っていて金利の額そのものが 少なくなってるし 金利上がってもフラットの半分程度の金利 フラットも10年後に0.25%金利上がるから 似たようなものだろう 残高減っている借換えなら今は変動で良いかも ちなみに5年ほど前は変動より固定金利のほうが低い時期もありましたよ 0.33%とか |
8040:
戸建て検討中さん
[2021-02-27 14:11:10]
いよいよ来るの?
|
8041:
匿名さん
[2021-02-27 14:58:30]
少なくとも現在の変動金利は大昔と概念が覆っていて
全期間優遇幅固定金利と言ったほうが適切 2%を越える優遇幅が返済期間中固定で変わらない契約 さらに税金から10年間や13年間1%の減税であわせて マイナス3%以上も優遇あるから ネット通販と同じように分割払いの金利手数料無料みたいなもの 金利リスクなんてものはまったく無い 頭金は定期預金に入れ頭金分も含め借入審査して 減税メリットを享受したほうがお得 その上で金利3%ぐらいで返済考えて差額分を繰上用に貯めて いくとだいたい10年後には実質残高僅かになる 借入残高<金融資産になれば完済と同様、無駄な金利を払う必要無い 金利は率ではなくて、額で考えたほうが良い |
8042:
検討板ユーザーさん
[2021-02-27 16:26:23]
>>8041 匿名さん
でも、それって結局、金利が上昇したら固定よりも上がるってことやろ。 金利が低かったら、上で言ってたように、よく分からんけど、固定で、金利が上がったら、固定が結局ゆうでしたってならんと、おかしないか。 固定が有利なとこあらへんがな、変動は前提が多すぎて、結局低い時は低いかもしれんけど、バブルの8%まで上がったら、固定のが有利やろ、これは誰にも否定できへん |
8043:
マンション検討中さん
[2021-02-27 17:42:04]
いつまで優遇金利があるかでしょうね。
地方銀行の統廃合による今後の環境変化や海外の状況によってはインフレに近い状況になると変動は危険な気もしますが、別に蓄えができそうなら変動でもいいでしょうね。 ペアローンや世帯合算で収入の10倍とかでフルに借りてる方はそもそも無茶でしょうが。 |
8044:
通りがかりさん
[2021-02-27 18:03:33]
>>8042 検討板ユーザーさん
極端な例だと、最後の1年だけ金利10%になっても全然怖くない。残金少ないから金利差の割に返済額は増えないし、繰り上げ返済も出来るレベルの金額だし。 もともとの金利差が倍以上あるから、10年ごとに1%ずつ上がるシミュレーションでも、変動のほうが総返済は安くなると思う。最後の方の毎月返済額は固定より高くなってるけどね。 緩やかな上昇程度なら変動有利。逆に借入後すぐに1%超上がってその後まま下がらないとかだとキツイ。 |
8045:
匿名さん
[2021-02-27 18:13:16]
以下の条件で比較すると、総支払額は1)が一番多い結果となりました。
<借入条件> 借入額・・・4000万円、 期間・・・35年 <比較> 1)全期間固定金利1.2% (利息の総支払額は900万円!) 2)変動金利0.4% ⇒ 5年ごとに0.4%UPして30年後には2.8%に上昇している 3)変動金利0.4% ⇒ 10年ごとに1%UPして30年後には3.4%に上昇している ※上記シミュレーション、間違いありましたら指摘願います。 |
8046:
名無しさん
[2021-02-27 18:24:12]
総支払額書かないと比較しようがない
|
8047:
匿名さん
[2021-02-27 19:57:08]
>>8045 匿名さん
住宅ローンの変動金利が上がるには 政策金利や短プラが変動している必要があり その前に中長期金利がそれ以上に上がっている そうなるにはドル/円等為替が数倍は円安になるとか変動していて 物価(地価)が上がっていないと、そのシミュレーションのように金利が10倍とかならない 端的言うと30年昔のバブルみたいに、地価が うちの場合だと坪単価2~3000万円ぐらいになっていないと金利暴騰(債券暴落)にはならない 最低賃金も連動してもそれなりに上がってバイトの時給も1万とかかも? そんな状況な中、残高が僅かになってる30年前のローンなんてゴミみたいなもの https://mponline.sbi-moneyplaza.co.jp/housingloan/articles/20201201min... |
8048:
匿名さん
[2021-02-27 20:50:18]
>いつまで優遇金利があるかでしょうね。
返済期間が終わるまでね |
8049:
匿名さん
[2021-02-27 20:51:53]
>>8045 匿名さん
店頭金利がなかなか上がらないから間違えちゃんよ |
8050:
匿名さん
[2021-02-27 21:07:03]
5000万円借りて繰上しないで30年後の残高
800万円と自動車1台分ぐらい 今でも自動車ローン60回払いで借りてる人も いるぐらいな感じなのかな? ちなみに 住宅ローン減税で還付されるのが430万円ほど 先にその分を繰り上げたほうがお得そう |
8051:
匿名さん
[2021-02-27 21:23:19]
|
8052:
匿名さん
[2021-02-27 21:39:52]
>>8047 匿名さん
仰る通りで、30年後に適用金利が2.8%、3.4%になるには優遇幅が2%だとすると店頭金利が4.8%、5.4%になってるわけで、そんな超インフレの世の中ではその頃の残高はゴミみたいなもんでしょうね。 個人的にはまずあり得ないだろうと考えていますが、そんなあり得ない世界と比べても尚、今の変動金利はお得という観点で比較してみました。 因みに、利息の総支払額は2)が870万、3)が850万ですね。 |
8053:
匿名さん
[2021-02-27 21:40:27]
>借入後すぐに1%超上がって
そのような状況だと、そもそも長期金利が暴騰しているので 固定では借りられない事態になる 金利上昇局面で長短金利が逆転はしない |
8054:
戸建て検討中さん
[2021-02-27 22:33:09]
ついに来る?
変動金利がゆっくり上がるみたいな都合のいいシミュレートしている人もいるけど、 これから来る金利急騰は短期間で暴騰すると思っている。 |
8055:
匿名さん
[2021-02-27 23:28:28]
>これから来る金利急騰は短期間で暴騰すると思っている。
短期金利は市場で決まるのではなく、政策金利に影響されるが 日銀がそれを短期間で暴騰させるメリットはいったい何? 長期金利とは違うのだよ なので変動金利なのに全く変動しないで固定化していて 固定金利は毎月のように変動しているのが現実に起きていること 少し仕組みを知れば自明なこと |
8056:
匿名さん
[2021-02-27 23:47:13]
コロナ禍でほんとうに景気後退が始まって量的緩和も効果がでなくなったら
付利撤廃もありえるかもよ |
8057:
匿名さん
[2021-02-27 23:48:50]
|
8058:
戸建て検討中さん
[2021-02-28 07:46:26]
2023年に高い金利の人が激減し、金利一斉引き上げ
縁日太郎 |
8059:
通りがかりさん
[2021-02-28 08:47:51]
1,000万を35年返済の場合で、金利0.5%なら毎月26,000。金利1.5%でも31,000円程度。2.5%で36,000円になる。短期間でここまでの上昇は考えられないけど、1億のローンですら月10万。この程度なら上手に残業するか副業・パートすれば余裕で賄える。そもそも変動は返済に余力あるか貯蓄ある前提で借りるものだし。
基準金利は変わらずとも、条件によって新規借入の優遇幅縮小とかはあるかもね。 |
8060:
匿名さん
[2021-02-28 08:49:01]
|
8061:
匿名さん
[2021-02-28 10:23:05]
仮に変動が上がるとしたら、皆さんは以下のどのパターンが確立高いと思われますか?
(どれも有り得ないというのは無しで) ①店頭金利が上がり、優遇金利幅をさらに広げる。 →既に借りた人は支払いUP、新規の人は今まで通り0.4~0.5%みたいな。 ②店頭金利は上がらず優遇金利幅を縮小。 →既に借りてる人には影響無し。新規の人は高くなる。 ③店頭金利が上がり、優遇金利幅も縮小。 自分的には②の確率が高いのかなと推測してます。 |
8062:
匿名さん
[2021-02-28 10:52:59]
確率関係ないです。金利決定の仕組みは変わりません。
優遇幅は金消時に契約した内容固定で返済中は変わらない。 物価指数→政策金利→短期プライムレート+1%=店頭金利 https://www.boj.or.jp/statistics/dl/loan/prime/prime.htm/ |
8063:
匿名さん
[2021-02-28 11:05:00]
|
8064:
匿名さん
[2021-02-28 11:12:00]
|
8065:
匿名
[2021-02-28 11:44:48]
>>8061 匿名さん
そのとおりですね。基準金利は上がるでしょうが新規さんに借りて欲しいので現在より優遇金利幅を持たせることを考えるので金利上昇よりは少なめになると予想してます。 契約済みの変動金利の方は基準金利分上昇するでしょう。 |
8066:
匿名さん
[2021-02-28 12:18:32]
日銀の物価誘導目標2%に対して
デフレが止まってないのが現実なんですよね |
8067:
名無しさん
[2021-02-28 12:47:35]
かりに最終的に変動が得でも、なにがあっても焦ることなく一定で気楽の固定でいいわ
|
8068:
戸建て検討中さん
[2021-02-28 13:00:24]
銀行も純粋な営利企業ですから。
赤字で貸し続けるより逃げられてもいいから金利を上げてくるでしょう。 数年後には変動金利は固定じゃないと言うことを身をもって知ることができる。 |
8069:
匿名さん
[2021-02-28 13:46:09]
|
8070:
匿名さん
[2021-02-28 13:49:47]
>>8068 戸建て検討中さん
はいはい、固定契約してなさい |
8071:
匿名さん
[2021-02-28 14:24:19]
>>8068 戸建て検討中さん
なにか勘違いしているみたいですが 銀行にとっては手数料ビジネス 金利がどうなろうが赤字にはならない仕組み 投資家(証券化した債券)で資金調達したのを右から左でリスクは無いです。 貸倒れリスクは保証料を原資に保証会社が処理しています |
8072:
匿名さん
[2021-02-28 14:28:29]
いよいよ固定にした人の損切りが見えてきたから焦るんだろう。
|
8073:
マンション検討中さん
[2021-02-28 15:05:44]
|
8074:
匿名さん
[2021-02-28 16:42:12]
上の方が言ってるように、右から左のビジネスなので赤字にはならない構造ですが、薄利であることは違いないですね。
効率化できるネット銀行や規模で勝負できるメガバンクでないと0.5%以下での貸し出しは難しいのでしょう。 実際、地方銀行だと変動金利でも0.8、0.9%なんてのがざらにありますからね。 この辺の変動金利と比べるのであれば全期間固定1.2%なんてのを選択する意味はあるかもしれませんが、今は地方でもネットバンクがあるし与信をフル活用して0.5%以下で借りられるなら活用しないのはもったいない気もします。 |
8075:
戸建て検討中さん
[2021-02-28 17:52:12]
家々、経費を引いてマイナスなら赤字ですから。
1億で仕入れて2億で売れても、経費が2億かかっていたら赤字なんです。 |
8076:
通りがかりさん
[2021-02-28 18:46:59]
住宅ローン単品では利益なんて出ませんよ。変動の0.5%未満から団信料を控除すると、手取は精々0.2%くらい。そこから人件費やシステム面も含めると年間数万円の利益すら怪しい。他のローンや投信・保険・クレカ等、他の取引を呼び込むチラシ特売品みたいのもの。
|
8077:
匿名さん
[2021-02-28 18:54:06]
こめん、どうでもいい話だわ。
|
8078:
匿名さん
[2021-02-28 19:09:01]
>>8075 戸建て検討中さん
少々古い資料ですが日銀の住宅ローン業務の説明資料を一読してみてはどうでしょうか? https://www.boj.or.jp/research/brp/ron_2007/data/ron0703c.pdf 経費になるのは貸倒引当金となる保証料がほとんど、 1億の融資でも200万円程度、そのほかの事務費用なんて僅かですよ 金融機関にとってリスクになるのは貸倒もですが 固定金利の繰上返済も金融機関にとってはリスクなんですよ 定期預金預けていて5万円の利息あてにしてたのに 突然解約されて、僅かな利息と定期預金返されたら、あてが外れて困りますよね 早期償還条項付きの仕組債みたいなものです まぁ、そのようなリスクも金融機関は負ってなくて、証券化した際の条項につけて それはそれで販売してるのでしょうが ↓の証券化ってので商品にして売って、リスクを回避しつつ、そこからも銀行は収益上げるので両手で儲ける仕組み |
8079:
匿名さん
[2021-02-28 19:27:58]
https://www.nochuri.co.jp/report/pdf/n0708re3.pdf
こちらの資料のほうがわかりやすい 期限前償還リスク、金利変動リスクは投資家が負っていて 貸し付けた金融機関には無いですね |
8080:
匿名さん
[2021-02-28 21:38:18]
住宅ローン減税期間が終わったので、100万円繰上げ返済。保証金の戻りは8900円程。
残債は残り約1100万円。変動金利0.775%。 一括返済できる資金はなく、余裕資金は200万程。 繰上げ返済せずに投資でもと思うが、繰上げ返済より良いリスク低い運用ってないよね。 |
あと、ここを見てると変動が有利だから変動って人が多いですよね?
でも自分の周りでは平均年収くらいで貯金も大してないのにみんな変動です。もしここの掲示板の皆さんとは違って、自分の周りが固定金利は高いから無理って考えで変動だったとしたら、危なくないですか?ずっと安い金利が続くだろうから大丈夫なんですかね?
125%は返済額は変わらないけど利息が上がると利息ばかり払って元金が減らないということになるので、最後に精算しないといけないと聞きました!