スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】
4897:
匿名さん
[2017-08-20 15:43:58]
|
4898:
匿名さん
[2017-08-20 16:19:35]
>>4897 匿名さん
4896さんじゃないが、その硬直した思考こそ真のリスクだと思うよ。あっごめんなさい、これもSMBC様の定義とちがうね(笑) |
4899:
匿名さん
[2017-08-20 16:45:26]
|
4900:
匿名さん
[2017-08-20 17:28:44]
そもそもリスクの意味を理解出来ていない人がローンを組んではいけないな。
|
4901:
匿名さん
[2017-08-20 18:04:14]
>>4899 匿名さん
まあ落ち着け。 4896は金融業界で言う一般的なリスクとは違う定義でリスクという言葉を使っているが、要は現時点での将来予測に基づくリスクプレミアムを払って固定したとしても結局金利が余り上昇しなかった(=相対的には損をすることになる)ことをリスクとして表現したんだろう。 くだらんことで熱くなるな。 |
4902:
匿名さん
[2017-08-20 18:19:56]
|
4903:
匿名さん
[2017-08-20 18:23:09]
|
4904:
匿名さん
[2017-08-20 18:32:27]
|
4905:
匿名さん
[2017-08-20 18:34:46]
|
4906:
匿名さん
[2017-08-20 18:44:56]
|
|
4907:
匿名さん
[2017-08-20 18:52:47]
言い負かされたからって熱くなりなさんな
|
4908:
匿名さん
[2017-08-20 19:01:11]
|
4909:
匿名さん
[2017-08-20 19:02:15]
いまのところ金利が上がった訳じゃないから、低能でもいいのではw
|
4910:
匿名さん
[2017-08-20 19:21:20]
|
4911:
匿名さん
[2017-08-20 19:32:51]
|
4912:
匿名さん
[2017-08-20 19:38:54]
あるリスクを下げるということは、別のリスクを上げるということ。
それを理解した上で、自分がどのリスクをとるかを判断すべき。 固定金利がリスクがないという人は、金利変動のリスクのみしか語っていない。その意味で視野が狭い。 |
4913:
匿名さん
[2017-08-20 19:45:57]
>>4912 匿名さん
ごたくはいいけど、先ずはリスクの意味を理解することだねw |
4914:
匿名さん
[2017-08-20 20:07:10]
借金が最大のリスク
|
4915:
匿名さん
[2017-08-20 20:54:41]
借金はリスク…正論
時間をかけて貯蓄したお金で家を買う…これもリスク |
4916:
匿名さん
[2017-08-20 20:56:52]
>>4912 匿名さん
>固定金利がリスクがないという人は、金利変動のリスクのみしか語っていない。その意味で視野が狭い。 いや、だから、価格変動リスクがゼロだって、リスクをちゃんと限定してるじゃん。 じゃ、逆に固定金利は何のリスクがあるっていうわけ? 金利下落リスク? 視野が狭いのはどっちかなwww |
4917:
匿名さん
[2017-08-20 20:57:04]
>>4908 匿名さん
一般的には 固定金利=(金利変動)リスクなし。キリッ! 定期預金=(価格変動)リスクなし。キリッ! って意味で使っていて名目上の話をしてるんだよね。 インフレリスクを加味したら君の言っていることも正しい。二人とも正しいってことで落ち着こうぜ。 |
4918:
eマンションさん
[2017-08-20 21:00:28]
|
4919:
匿名さん
[2017-08-20 21:02:33]
資産運用(借入金も資産)をしたことない人は、固定金利と定期預金で運用してなさいwww
|
4920:
匿名さん
[2017-08-20 21:08:45]
>>4919 匿名さん
金利が上がったら定期預金もありかなw |
4921:
検討板ユーザーさん
[2017-08-20 21:11:12]
|
4922:
匿名さん
[2017-08-20 21:14:50]
|
4923:
eマンションさん
[2017-08-20 21:17:11]
|
4924:
匿名さん
[2017-08-20 21:25:26]
|
4925:
匿名さん
[2017-08-20 21:28:59]
変動で借りていざという時に対応できるならそれで良いのでは?貯金や資産運用でローン繰上げできるくらいの経済能力備えてるか、元々金持ちかねwwwそれ以外で能書きたれてる奴は…
|
4926:
匿名さん
[2017-08-20 21:34:12]
リスクをとらないのもリスクだということを認識し、各人が取れるリスクを取ればよろしい。
どのみち、リスクとは不確実さ(プラスマイナス)なのだから、その不確実さが確定する未来にならなければ、結果はでない。 |
4927:
匿名さん
[2017-08-20 21:35:31]
|
4928:
匿名さん
[2017-08-20 21:35:34]
確実なリスク…多く金利を払う
|
4929:
匿名さん
[2017-08-20 21:46:04]
|
4930:
匿名さん
[2017-08-20 21:46:14]
>>4928 匿名さん
そうですよね。わたしたち、固定金利派がバカでした。すみません。あやまります。 あなた方、変動金利派がいてくださるからこそ、私たちが固定金利を低金利で借りることができます。 あなた方が、もしも全員固定金利派に変わってしまわれると、固定金利は機能しなくなりますので、リスクをとって変動金利でローンを組んでおられる皆様をもっと大切にしなければと、心を入れ替えた次第です。 誠に申し訳ありませんでした。 引き続き、変動金利のご愛顧のほど、宜しくお願い致します。 |
4931:
匿名さん
[2017-08-20 22:00:15]
>>4930 匿名さん
金融機関は、ボランティアじゃないんだから、借入期間の金利変動を考慮して金利決めるに決まってるじゃん。 借入した人が勝てる確率は良くて50%。 それにかけて固定を選択するかどうか。 |
4932:
匿名さん
[2017-08-20 22:05:25]
|
4933:
匿名さん
[2017-08-20 22:06:44]
|
4934:
匿名さん
[2017-08-20 22:12:50]
|
4935:
匿名さん
[2017-08-20 22:18:34]
|
4936:
匿名さん
[2017-08-20 22:25:09]
>>4934 匿名さん
借入金は資産の部には決して入りませんw この等式は、借方と貸方が釣り合うということを示しているだけです。 次の簿記検定3級は、11月にあるようです。 ぜひとも受験をお考えくださいwww |
4937:
匿名さん
[2017-08-20 22:27:19]
>>4930 匿名さん
こういう人って、オプションの選択権が金融機関にある仕組み預金にも引っ掛かるんだろうな。 基本的に決定権を持っている人が、自分が損をする決定はしない。固定金利の決定は誰がしてるのかな~。 生保がバブル崩壊後の一時、固定金利の逆ざやに苦しんだが、まあ例外だよね。 |
4938:
匿名さん
[2017-08-20 22:28:53]
>>4931 匿名さん
>借入期間の金利変動を考慮して金利決める www。そんなことじゃなく、フォワードレートとスポットレートのバランスにより決まるのですよ。 いやいや、すみません。 引き続き、変動金利のご愛顧のほど、宜しくお願い致します。 |
4939:
匿名さん
[2017-08-20 22:31:21]
|
4940:
匿名さん
[2017-08-20 22:49:29]
調達金利の中に、マーケットの今後の金利予想が織り込み済みですよ。
|
4941:
匿名さん
[2017-08-20 22:54:49]
|
4942:
匿名さん
[2017-08-20 23:05:26]
|
4943:
匿名さん
[2017-08-20 23:18:12]
私は、変動、厳密には期間固定で借りてます。
固定期間終了後の金利をみて、繰り上げ返済するかを決めます。 元本が大きい最初から、敢えて金利の高い固定はもったいない。低金利で元本を減らしつつ様子見ですね。 まあ、いざとなれば、全額繰り上げ出来るし、高みの見物気分で金利は眺めています。 この低金利で手元資金を減らす動機もないんで、手元で3%安心運用してます。 |
4944:
匿名さん
[2017-08-20 23:20:12]
|
4945:
匿名さん
[2017-08-21 05:01:23]
|
4946:
匿名さん
[2017-08-21 06:37:37]
>>4945 匿名さん
低金利の融資が使え、税制優遇まである自宅投資が理解できないあなたは、資産価値のないバス便マンションでも買ってなさいwww あなたが、借入=資産を理解できないのは、住宅ローンを使って資産価値ゼロの物件に投資してるからwww |
4947:
匿名さん
[2017-08-21 06:40:15]
|
4948:
匿名さん
[2017-08-21 10:17:40]
理解出来たら変動
理解出来なかったら高い金利を払うリスクを全期間で味わう固定 |
4949:
匿名さん
[2017-08-21 13:07:36]
結局リスクの意味を理解出来ない変動w
|
4950:
匿名さん
[2017-08-21 13:14:16]
>>4948 匿名さん
>>高い金利を払うリスクを全期間で味わう固定 でもやはり、この"リスク"の使い方違和感あるな笑 固定は損失を確定させているわけでそれを"リスク"と表現するのは変だな。動きをなくすことにプレミアム払ってるわけだし。 まあ固定することのプレミアムが割高だというのは同意だが、固定金利にリスクという言葉を使うのはおかしい。 |
4951:
匿名さん
[2017-08-21 13:31:48]
固定はより多く金利を払うのでリスクだよ
|
4952:
匿名さん
[2017-08-21 13:38:54]
固定も変動もリスクの意味を、利払いを多く払うことだと捉えている以上は
変動は金利変動で固定金利より多く利息を払うことをリスクだと認識し 固定は変動金利より多く利息を払うことをリスクだと認識する。 これは双方の認識が正しい。 |
4953:
匿名さん
[2017-08-21 14:39:14]
|
4954:
匿名さん
[2017-08-21 15:51:22]
>通常、投資後の自分のポジションを基準
だからその投資自体がリスクなのよねー |
4955:
匿名さん
[2017-08-21 17:29:23]
>4941
一般的にマンションは購入した時点で価値が下がるのは常識だから考え方的にはいいんでないか? たまたま物件と時代にのって利益が出たことを普通とするのは頭のおかしい人かと。 今回私も5年住んだマンションを25%のせで売れたけど普通じゃないとは思った。 運が良かったと思わなきゃ危険だよ。 |
4956:
匿名さん
[2017-08-21 20:15:15]
>>4954 匿名さん
まあリスクのない投資はないからね。 ただ、変動・固定の議論において自分のポジションを基準に考えれば固定はリスクなしでいいんじゃない? ただ、その分割高なプレミアム=コストはらっているだけ。 |
4957:
匿名さん
[2017-08-22 06:24:08]
うちはまだ6500万のローンがある。
年収は2500万だが、ローンに払う額を確定しないと、何があるかわからないから不安。 固定金利が低い時に借り換えましたが、3000万のローンなら変動で繰り上げ重視にしていたと思います。 人それぞれ子供の数、教育に対する考え方、余暇の過ごし方も違うし、リスクの考え方も違うし、金利の選択に正解なんてない。 |
4958:
口コミ知りたいさん
[2017-08-22 09:15:15]
|
4959:
匿名さん
[2017-08-22 10:41:27]
>>4958 口コミ知りたいさん
実感した時には手遅れになってるから気にしなくていいよ。 |
4960:
匿名さん
[2017-08-22 13:35:13]
>>4958 口コミ知りたいさん
それはローンの額があなたの収入に対して大したことがないと感じているか、金利が相当な期間変わらないと感じているから。 私は7,8年は低金利が続くと思います。名目GDP成長率が良かったにしろ、こんな経済状況で緊縮財政を推し進めたり出口戦略の検討は必要ないと思います。 でも10年後は金利が上がっている気がしませんか? |
4961:
匿名さん
[2017-08-22 20:11:49]
|
4962:
匿名さん
[2017-08-22 23:47:33]
|
4963:
匿名さん
[2017-08-22 23:52:30]
変動リスク
1)新規の貸出金利が上がる 2)既存の貸出金利が上がる 関係するのは2)だけどいつになるかな? |
4964:
匿名さん
[2017-08-23 02:22:27]
シミュレーションしても、10年後に1%程度の上昇なら変動の方がコスパ良いですね。丁度そのタイミングで減税分+手持ち資金の繰上げ返済もあるので、残債が大きく減りますから尚更です。
|
4965:
匿名さん
[2017-08-24 08:43:14]
10年後の上がり率が1%だとしても、
どのようにあがるかがシミュレーションの肝でしょうね。 年均等にあがると仮定するか、上下しながらあがるか、 どこかに極がある上り方をするか。 ただ、10年で1%の場合でも早く繰上げ返済することが肝心でしょうね。 やはり、変動金利には金利上昇のリスクはあるでしょうから。 固定を考えているなら、言えることは、今がほぼ最低金利に近いということ。 私は東京オリンピックを過ぎた6年後くらいがピークで、 それでも+0.5%~+0.7%だと想定しています。 その後、なだらかに下降。10年後、繰上げ返済、20年後繰上げ返済で 25年完済としても、当初引き下げ10年固定だと、固定金利の方が 有利だし、なにより安心だと思います。 マイナス金利、ゼロ金利、いつまでも続かないと思う。 |
4966:
匿名さん
[2017-08-24 08:54:18]
リスクが高いのは
当初固定の開け フラットの割引期間開け |
4967:
匿名さん
[2017-08-24 09:54:40]
当初固定明けの下げ幅が大きい銀行を選びましょう。
探せば結構あります |
4968:
匿名さん
[2017-08-24 13:27:05]
|
4969:
匿名さん
[2017-08-24 19:06:17]
私もあと5~6年は金利上がらないと思います。それ以降は分かりません。これから新築買う人はローン実行日まで、長いと1~2年あるので悩みますよね。
|
4970:
マンション検討中さん
[2017-08-26 21:45:22]
変動金利でスタートして、様子を見つつ固定に切り替えようと思っていたのですが、ネット銀行とかだと当初金利が下がる特約が使えないため、変動から固定の切り替えってあまり有効ではないんでしょうか?
|
4971:
匿名さん
[2017-08-26 21:47:22]
>>4970 マンション検討中さん
まず有効ではないでしょう。変動から固定に切り替える場合の固定金利は割高に設定されているケースが多い。その場合は借換えて固定にした方が有利なケースが多いです。 |
4972:
マンション検討中さん
[2017-08-29 01:27:09]
3600万、35年、変動0.45
変動が不安だけどいっちゃおうかな |
4973:
匿名さん
[2017-08-29 13:57:50]
|
4974:
匿名さん
[2017-08-30 08:52:49]
変動はやはり残存リスクがあり、
固定は結果論で高かったということは あるかもですが、リスク回避効果はあります。 圧倒的にどう考えても固定の金利が高くない限り、 固定・変動、どちらも正解でしょう。 極論どうなるかは誰も分かりません。 自分を信じるのみ。 なんせ、変動は10年たったら早く返すに 越したことはないですね。 健康であれば。(ガン団信無しの場合) |
4975:
匿名さん
[2017-08-30 08:53:56]
どうなるか、結果が出るのが
ある意味楽しみ! |
4976:
匿名さん
[2017-08-30 12:13:20]
何があるかわからない世の中ですから。
悪い金利上昇でなければ、みんなハッピー。 電磁パルス攻撃なんてSF的だと思われることすら、いつかあるかもしれない。 平和にローンが返せるなんでもない事が幸せだったとおも〜う |
4977:
匿名さん
[2017-08-31 20:34:06]
9月フラット35の金利は少々下がる様です。
|
4978:
匿名さん
[2017-08-31 22:05:59]
このまま長期金利が下がり続けると去年の夏のような超低金利があるといいね
総務大臣のサザエさんが、金融緩和の出口戦略を説明しないとこれからの世代の負担になるとセンスを疑うような発言があったようですが |
4979:
匿名さん
[2017-09-06 06:31:34]
もうリスクという単語辞めようよ
一般的に、この単語は使う人によって良いように解釈しやすい単語です もし仕事でこの言葉を頻繁に使うようなら、注意した方が良いです 上級管理職以上同士でこの単語はまず使いません 一例です 変動金利のリスク : 金利の増加リスク。分かりやすいし、銀行がよく使います 固定金利のリスク : 今後収入が下がる可能性があるため、高金利の支払いを続けられなくなるかもしれないので、高金利自体がリスク 両者とも支払いが出来なくなる危険をリスクと表しています 風が吹けば桶屋が儲かる的な、補足説明が必要な内容では無いです |
4980:
通りがかりさん
[2017-09-06 10:01:25]
金融用語では、リスク=危険ではないです。
リスクは不確実性とゆー意味です。 ここで議論されているのは「金利変動リスク」を取る(リスクテイク)するか否かですよね。 変動金利は金利変動リスクを取るローン。 固定金利は金利変動リスクを取らないローン とゆー解釈になります。 固定金利では、金利=支払額を確定させ、その対価としてプレミアム=上乗せ金利を払うことになります。ですので固定金利に金利低下リスクがある、とは言いません。 固定か変動かとゆーことについてですが(私観)、日銀のマイナス金利政策が続くうちは金利は上がる可能性は低いと思います。で、マイナス金利政策は少なくても、再来年の消費増税までは続くと思います。ただ、現状、グローバルで低金利政策からの方向転換が進められている中、日本も早晩、マイナス金利政策が打ち切られる可能性は高いです。 なので、そういった兆候がでるまでは、変動でよいですが、それ以降は固定に切り替える必要があると思います。 長文失礼 |
4981:
中卒さん
[2017-09-06 10:18:00]
|
4982:
通りがかりさん
[2017-09-06 13:04:55]
|
4983:
匿名さん
[2017-09-06 18:40:22]
一般的にはリスク=危険性として使われることが多い。
金融ではリスク=不確実性。 これはどちらも正しい。 リスクという言葉を使う人は誤解されないように気を付けて使うようにしよう。 例えば「リスク」とだけで表現せずちゃんと「金利変動リスク」とリスクの種類を限定して使えばここまでこじれなかっただろう。 |
4984:
購入経験者さん
[2017-09-06 20:42:11]
とりあえず、
金融の初歩が分かっていない僕たち夫婦:「変動金利か固定金利のどちらがいいか決めかねてるから、専門の人に相談しようか」 専門家:「変動金利はリスクありますが、固定はリスク有りませんよ(こういう質問をしてくる以上、ある程度は金融の勉強してなくちゃダメだし、リスクは危険度を意味しないのは常識だし、嘘じゃないしね)」 は危険だということが分かりました。 |
4985:
匿名さん
[2017-09-06 20:46:57]
|
4986:
匿名さん
[2017-09-06 20:57:23]
>4982
金融業界の常識ではあるが世の中の常識ではない。 一般的な単語だから。 新入社員がまず最初に習うということは社員じゃなければ知らない可能性が あるから学習機会が設けられているという実情を露呈していることになる。 |
4987:
マンコミュファンさん
[2017-09-06 21:10:56]
>>4980 通りがかりさん
マイナス金利やめたら変動上がると思ってる時点で間違い マイナス金利やめるだけじゃ上がらない 利上げしないと変動金利は上がらない 最後に利上げしたの10年くらい前だが、たった0.2%だかを上げただけで大失敗に終わってる 政策金利は潜在成長率に比例するから今後も上がる見込みは乏しい |
4988:
匿名さん
[2017-09-06 21:14:52]
金融には詳しく無いけど笑った
リスク = 不確実性 変動金利 = 金利が変わるかもしれない 固定金利 = 金利が変わることはない 当たり前笑 固定金利は銀行が金利変動リスクを負うって、どういう意味? |
4989:
匿名さん
[2017-09-06 22:43:45]
|
4990:
匿名さん
[2017-09-06 22:54:23]
>>4989 匿名さん
借金自体がリスクっていうなら生きること自体がリスクだわ。 |
4991:
匿名さん
[2017-09-07 05:39:39]
このスレッドのタイトルの主旨に沿えば
固定金利が無駄じゃない? =変動金利を選択した場合より損をするリスク 変動金利は怖くない? =変動金利が上がり過ぎて返済に窮するリスク と解釈するのが当たり前。 以上 |
4992:
匿名さん
[2017-09-07 07:16:57]
確かに。
スレタイが答えだな。 異議を唱えるなら来なければいいと言うことだろうな。 |
4993:
匿名さん
[2017-09-07 13:18:48]
>>4991 匿名さん
固定変動の比較という意味ではこうじゃない? 固定金利が無駄じゃない? =変動金利を選択した場合より損をするリスク 変動金利は怖くない? =変動金利が上昇し固定金利を選択した場合より損をするリスク 金融業界ではリスク=不確実性 一般的にはリスク=ネガティブな可能性=危険 として使われている。 どちらも正しい。リスクという単語を使う場合は「金利変動リスク」とか「インフレリスク」とか「変動よりも損するリスク」とかリスクの種類を限定して使うべき。 |
4994:
匿名さん
[2017-09-07 13:33:30]
リスクの定義どうでもよくね?
|
4995:
匿名さん
[2017-09-07 13:36:21]
金融関係の人がリスクを理解出来なかっただけの話で
もういい加減にしようぜ |
4996:
匿名さん
[2017-09-07 13:43:40]
|
4997:
匿名さん
[2017-09-07 13:46:28]
|
4998:
匿名さん
[2017-09-07 15:48:18]
|
4999:
匿名さん
[2017-09-07 23:38:00]
4993より4991の方が分かりやすかった。
無理矢理感がなくて。 |
5000:
名無しさん
[2017-09-08 00:26:04]
店頭金利って低いほうがいいの?メガバンクは大体2.475なのに、住信SBIは2.7程ある。
優遇幅で誤魔化されてるけど、店頭金利が高いってことは金利があがりやすいってこと? |
5001:
匿名さん
[2017-09-08 06:38:54]
|
5002:
匿名さん
[2017-09-08 07:20:54]
>>4998 匿名さん
というよりもこう。 ①固定金利にもリスクがある ②いやいや、リスク=不確実性だからリスクはないだろと反論。 ③変動よりも返済額が増える危険性があるからリスクがある 以下ループ どっちも当たり前のことを言ってるだけで何の付加価値もないな。 あるのはプライドと意地やねwww |
5003:
匿名さん
[2017-09-08 07:24:42]
>>5000 名無しさん
変動の店頭金利のことだと思うけど、単純に絶対値を比較するのではなくて基準金利が何かを比較すべき。 都銀短プラか地銀短プラが基準なのか(メガは都銀短プラ連動、+1%上乗せ)によっても、過去の動き方違うからその動きをみるのも大切。 |
5004:
匿名さん
[2017-09-08 08:08:46]
>>5002 匿名さん
全然違うね。本質がわかってない。 「スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。」 とスレ主が書いてるんだから、そう思わない人は場違いなだけ。 相手の意図を理解せず、的外れな持論を延々と展開するのは、コミュニケーション障害です。 |
5005:
匿名さん
[2017-09-08 13:10:27]
|
5006:
通りがかりさん
[2017-09-10 16:48:46]
そもそも最初に、
固定金利は銀行が金利変動リスクを負う とか言い出して、無理やり理屈をつけようと脱線しまくっただけ で誰かがまとめに入って、みんながくだらない論争だと思い始めて、最初に 固定金利は銀行が金利変動リスクを負う と書いた人が消えて、今 |
5007:
匿名さん
[2017-09-10 16:55:32]
|
5008:
通りがかりさん
[2017-09-11 22:58:51]
|
5009:
マンコミュファンさん
[2017-09-12 04:04:25]
最近住宅ローン契約しました。正直どっちがいいか分からなかったです。最近流行りなイデコの運用も同じような悩みをしました。結局うちは全期間固定でくみました。イデコも元本が割れるリスクの少ないものにしました。うちは冒険ができない体質なんでしょうね。ただ80~90年代の高金利の時代であれば迷わず変動金利を選んでいたと思います。
|
5010:
匿名さん
[2017-09-12 06:55:07]
>>5009 マンコミュファンさん
いや、多分その80~90年代の高金利の時代もあなたは固定金利を選んでいたと思うよ。 今でこそ以上な好景気・高金利と感じるけど、当時はそれが当たり前で金利はもだと上がると思われていたのだから。 |
5011:
匿名さん
[2017-09-12 08:44:47]
固定金利は銀行がリスク含んだ管理設定しているということは
この今の固定金利が低い状況によって金利の変動はほぼないと 踏んでいるのかなとも思える。 長期の固定金利、銀行は利益でら算段がなければやらないかと、プロですから。 |
5012:
匿名さん
[2017-09-12 10:18:51]
|
5013:
通りがかりさん
[2017-09-12 10:31:53]
固定=金利変動リスクは貸手が負うのでその分上乗せされて高い。
⬆︎これは違います。銀行が金利変動リスクをとる訳がございません。銀行は金利変動リスクを回避=ヘッジしています。ここでかかるヘッジコストが、借手からみた固定と変動の金利差になります。 |
5014:
匿名さん
[2017-09-12 11:19:14]
>>5013 通りがかりさん
こういう話好きな人がヘッジ・ヘッジ言ってくると思ったけど思いの外早かったな。。 なので主語を銀行では貸手として一般化してたが、銀行であっても全部を高いコスト払ってヘッジしているわけではありませんよ。同じ勘定で管理しているわけではなく、長短負債・資産のバランスをとっているわけです。 飽くまでも原則ですよ。 |
5015:
匿名さん
[2017-09-12 18:10:20]
ヘッジと上乗せ
|
5016:
匿名さん
[2017-09-13 14:07:19]
>5014
てことは貸手は損をしない方程式で固定を貸してることになるかなと。 その金利が低いと言うことはやっぱり契約年数について上がる可能性は低いと見込んでるかと。 上がりそうなら金利をあげるか別の運用に回す話ですから、貸手としては。 |
5017:
匿名さん
[2017-09-13 15:46:28]
あー、変動金利早くあがらないかな~
|
5018:
匿名さん
[2017-09-13 19:18:46]
皆さんのように知識がないので教えていただきたいのですが、変動金利の「通期引き下げ」って基準金利から決まった利率引き下げるってことですよね?ということは基準金利が上昇しない限りは変わらないということでしょうか?今でも基準金利から大きく引き下げているのに、基準金利が上昇するのってよほどのインフレがないとありえないんじゃないかと思ったのですが間違ってますでしょうか。。
|
5019:
匿名さん
[2017-09-13 19:38:15]
>>5018 匿名さん
・正確には「基準金利」からの引き下げではなくて「店頭金利」から引き下げですね。 例)都銀 基準金利(短プラ)+1%-通期引下幅=適用金利 ・物価水準だけで(短期)金利が決まるわけではないので、そうとは言い切れないかと。 ・また、この金利・金融緩和政策もどこかで出口を模索しなければならないのは間違いありません。ただ、その出口はまだまだ見えていないということと、大幅に金利を上げなければならない状況というのはなかなか考えられないと多くの人が思っている。というのが現状ではないでしょうか。 |
5020:
マンション検討中さん
[2017-09-13 20:57:13]
店頭金利が低い方が上がりづらいのでしょうか?
適用金利でみると住信SBIの圧勝ですが、店頭金利でみるとイマイチ。。一方ソニー銀行は店頭金利が低い!変動時に上がりづらいってことなのでしょうか? |
5021:
匿名さん
[2017-09-13 21:22:02]
|
5022:
マンション検討中さん
[2017-09-13 21:43:19]
|
5023:
匿名さん
[2017-09-14 08:45:00]
とはいえ、ほんと、今借りる人って
悩むでしょうね~ 2~3年は変わらないかもだけど、 10年って考えると、上がる要素を いくつか感じるし、 だからと言って変動で借りておいて、 上ってきたときに固定となったとしても 固定は固定で別の動きで、すでに今よりは 上っている可能性があるだろうし。。。 自分を信じて選ぶって感じでしょうか。 それかこんな低金利だし、多少の事は気にしない! |
5024:
匿名さん
[2017-09-14 12:42:13]
金利が上昇した場合、ソニー銀行は店頭金利を上げるので、既存契約者の金利も上がる可能性があります。
SBIでは、店頭金利は変わらず優遇幅が縮小するだけなので、既存契約者の金利は低いままで新規契約者の金利だけが上がる可能性があります。 実際には、金利が上がってみないとどうなるかわこりません。 |
5025:
匿名さん
[2017-09-15 11:27:49]
|
5026:
匿名さん
[2017-09-20 16:31:20]
16から20年で返済予定です。
フラット35で借りますが35年フルで借りて 繰り上げ返済するか、最初から20年で借りるか 迷ってます。 35年で借りて流動資産を作っておきたい気もしますが、利息が20年は1.02 35年は1.08です。 皆様ご意見伺えますでしょうか? |
5027:
匿名さん
[2017-09-20 19:12:15]
|
5028:
マンコミュファンさん
[2017-09-20 22:31:12]
>>5024 匿名さん
もし金利が上がるような局面になれば、SBIもソニーも基準金利を上げ、既に借りている方にも影響すると思われます。 反面、下がる局面では優遇幅を拡大します(ただし、ソニーだけは昨年基準金利を下げました)。 |
5029:
5026
[2017-09-21 14:41:35]
|
5030:
匿名さん
[2017-09-21 15:19:43]
|
5031:
匿名さん
[2017-09-21 20:49:40]
>>5030 匿名さん
どうなるかは分からないけど、SMTBの方が金利は変動しにくいと思います。 仕組みはこうです。 ソニー銀基準金利=短Pに営業コスト・収益を加味 メガ銀基準金利=短P ネット銀は基準金利の決め方が恣意的でどうなるか把握しずらいんだよね。メガ銀は透明。 |
5032:
マンション検討中さん
[2017-09-21 21:13:33]
ネット銀行は、金利低下局面では基準金利そのものが下がっているので、既に借りている方も新規の方も金利が低下します。金利上昇局面では基準金利が上昇し、既に借りている方の金利も新規の方も上昇します。
メガバンクは、金利低下局面でも基準金利は横ばいで優遇幅が拡大しています。既に借りている方の金利は横ばいで、新規の借り入れの方のみ、金利が低下しています。金利上昇局面では、基準金利はしばらく横ばいで、優遇幅が縮小する可能性があります。その場合、既に借りている方の金利は横ばいで、新規の借り入れの方のみ、金利が上昇します。 このように理解していたのですが、間違っていますか? |
5033:
通りがかりさん
[2017-09-25 23:03:54]
朝鮮半島で武力衝突が起きてしまった場合、為替や金利どうなります?
|
5034:
匿名さん
[2017-09-25 23:23:23]
|
5035:
匿名さん
[2017-09-25 23:31:50]
日本がミサイルによる直接攻撃を受けない限り、円高、長期金利の低下になり、財閥系を中心に株価があがるでしょうね。
核爆発による電磁パルス攻撃を受けた場合は、金融機関や株の取り引きが止まり、円安、株安の話のレベルでないでしょう。 |
5036:
名無しさん
[2017-09-26 14:23:13]
|
5037:
評判気になるさん
[2017-09-26 21:32:23]
変動民どうした??
|
5038:
匿名さん
[2017-09-26 22:45:23]
>>5036 名無しさん
ヘッジファンドなど巨大な投資ファンドによる円キャリートレードのポジション解消による円の買い戻しがあるから。 日本の金利が低いうちは有事の円買いは変わらない。 しかし、想定外に被害が大きくなると円売りに変わるだろうね。 |
5039:
匿名さん
[2017-09-26 23:50:29]
|
5040:
マンション検討中さん
[2017-09-29 20:45:18]
教えてください。
世帯年収2,000万円、現貯蓄が4,000万円で1億円の物件を検討してます。 現在のところ、頭金はほとんど支払わず変動35年のペアローンで住宅ローン減税が終わる10年後に一括返済を考えています。 1.上記ローンプランよりオススメのプランはあるでしょうか? 2.上記プランの場合、オススメの金融機関はどちらでしょうか? |
5041:
匿名さん
[2017-09-29 21:35:37]
|
5042:
マンション検討中さん
[2017-09-30 12:55:01]
10年固定がいいと思いますよ。変動とさほど変わらないし
|
5043:
検討板ユーザーさん
[2017-10-01 12:03:41]
>>5040 マンション検討中さん
悩みますよね… 頭金はほとんど支払わずには賛成ですが、 10年後に一括返済する部分が気になります。 団信があるので、万が一の時のために現金は出来るだけ取っておいた方が良いのではと思いました。 うちの完済は定年時または金利が上がった時と思って現金は残してます。 |
5044:
匿名さん
[2017-10-04 22:34:37]
固定金利選択した人は、市場金利が高かろうが低かろうがいつの時代でも固定金利選ぶよ。
難しい話ごちゃごちゃしてるけど、精神的な問題よ。、 |
5045:
マンション検討中さん
[2017-10-05 02:16:42]
頭金入れまくって少ない借り入れを低金利固定で組む脳死ローン組んじゃいました。頭金残して変動がいいのはわかるんだけどね、面倒くさいんだ…。
|
5046:
匿名さん
[2017-10-05 10:08:46]
SBIの変動が
0.4から0.57に上がりましたね 既存の契約者も上がりますね |
5047:
匿名さん
[2017-10-05 15:54:12]
|
5048:
マンション検討中さん
[2017-10-05 23:36:39]
|
5049:
匿名さん
[2017-10-06 07:13:12]
>>5048 マンション検討中さん
いや、多くの人がそうだよ。そして、金利なんてどんなに調べて考えても将来のことなんて分からないだから。 むしろ考えれば分かるという自称インテリの方が損するのはよくあるはなし。 |
5050:
匿名さん
[2017-10-06 09:26:13]
タイゾー程度の頭でも大儲けするぐらいそんなに難しいことじゃないんだけど
つまり自分がダメなのを人もそうだと勝手に主張してるだけ |
5051:
匿名さん
[2017-10-06 21:12:05]
|
5052:
マンション検討中さん
[2017-10-06 23:08:20]
固定か変動かは確かに答えのわからない選択だけど頭金を入れる入れないでローン控除の部分で損するんだとしたら自分には考えられない
年収とローン額にもよるけど10年間は多く借りてた方が得策でしょ 10年後に頭金に入れたお金を入れた方がコスパはいいよ |
5053:
匿名さん
[2017-10-07 09:53:03]
お金を沢山借りた方がいいのは、絶対にローン破産をしない、資産と収入と倹約の心か備わった人のみ。
控除は住宅ローンだけではないから、ローン減税の恩恵が得られるギリギリの額の借入が理想。 控除は保険や積立の年金なども組み合わせて、将来設計すべきだよ。40歳の時に変動ローン金利0.775%で2600万で借りて、現在の残債は1800万。年収は600万ちょっと。 やっと年収の3倍以内の残債となり、金利が万が一上がったらとドキドキしなくなった。 借りた当初金利上がると散々このスレで煽られたけど、固定の人より早く残債が減って良かったと思ってる。 |
5054:
匿名さん
[2017-10-07 10:02:28]
>>5052 マンション検討中さん
確かに多少は損するんだろうけど、登記費用や保証料計算とか、謄本に借入額が載ることや感情的に借入は少なくしたいという定性的なこととか諸々あるわけで、調べるの手間だし少なくしとこってのも全然ありだと思うぜ。 むしろ自分には考えられないとか、自分の価値観以外を認められないことの方が恥ずかしいことなんだぜ? |
5055:
匿名さん
[2017-10-07 10:27:51]
ローンが少ないと、精神的にも楽になるんだよね。貧民思想なんだろうけど。
5年で800万返済して、ローン減税の終わる頃の残債は1000万。その時の年齢は50歳。 1000万を一括返済はできないけど、その時の経済状況により、期間を短縮しないで繰り上げして、家賃より少ない金額で60歳まで払っていく予定。ローンの返済が減った分、積立の年金や確定拠出年金や保険を増やし、老後に備える。 |
5056:
検討板ユーザーさん
[2017-10-07 12:22:19]
|
5057:
匿名さん
[2017-10-07 14:05:34]
>>5056
800万は通常返済も含めて。 月約9万返済。ボーナス時も含めて年間130万返済。5年てを650万。繰り上げ150万で800万。 繰り上げの150万は、ローン減税終わった直後にするかもしれないし、繰り上げて、5年内に保険や確定拠出年金や保険を増やし、控除をカバーするかも。150万の年間1%なんて住宅ローン控除じやなくても、カバーできるから。 |
5058:
匿名さん
[2017-10-07 17:04:01]
住宅ローン控除の恩恵をMAXで受けられる金額をみんな借りているもんだと思ったけど、そうでもないのね。やはりローンは借金のイメージで頭金を増やしてローン金額減らしたいのかな。
自分だと借入10年目にちょうど住宅ローンの恩恵をMAXになるように借りるのがいいと思うのですが、この考えは誤りでしょうか。 |
5059:
匿名さん
[2017-10-07 17:10:32]
|
5060:
匿名さん
[2017-10-07 21:15:22]
諸費用や金利を考えると住宅ローン減税ありき、のローンの組み方は考えなかったな。
10年でローンを完済できないからだけど。 定年時にローンの完済できるように考えたから、頭金も多めにいれたし。 |
5061:
匿名さん
[2017-10-07 22:16:05]
十年後完済する前に、
ちゃんと人間ドッグ行ってね! 初期のガンになってたりしたら ガン団診とかついてる場合、みすみす 現金を無くすようなものだよ~ |
5062:
マンション検討中さん
[2017-10-07 23:33:20]
自分は35年融資で10年固定頭金0で融資から7年後に残りのローンと管理費、修繕積立金を含めた金額がたまる予定
、子供は7年後に授かれたら授かりたい。 10年までの3年間で余力をつけて固定明けに全額返済予定。人間ドックは受けるようにします。 |
5063:
匿名さん
[2017-10-08 06:37:13]
|
5064:
マンション検討中さん
[2017-10-08 07:17:57]
7年後が妻が20代ギリギリ、自分が35って年齢だからなんとかその辺は大丈夫だと思います。実質34歳の時の精子の事なら大丈夫ですよね?
|
5065:
マンション検討中さん
[2017-10-08 07:20:24]
|
5066:
匿名さん
[2017-10-08 08:46:58]
今は30前でも不妊治療は当たり前なぐらい女性の子宮年齢の高齢化は問題になっている。
また、男性側での不妊は男性側が妊娠しないのを女性の問題と思っていることから気づくのが遅くなる。 7年間避妊をするにしても、周りの方々、特に兄弟や親からのプレッシャーが高くなる。 ましてや、セックスレスになってしまう可能性もね。 一括繰上げするにしても、夫婦二人の貴重な時間にカツカツ生活しているのもどうかと。 |
5067:
マンション検討中さん
[2017-10-08 09:19:05]
35で初婚だって一般化したのに30前の不妊治療と高齢化は別の話でしょ?
結婚初期に協力する事は素晴らしいことだと思いますよ。 それほどカツカツではないです。 |
5068:
匿名さん
[2017-10-09 14:26:34]
そうそううまくいかないのがじんせいなんだよねー
それと、そんなによていどおりにかたにはまっても おもしろくないのがじんせいなんだよねー だって、すべてがいまえがいてるとおりなら それをなぞってあゆんで、おもっているとおりの けっかがえられておもしろい? |
5069:
匿名さん
[2017-10-09 14:35:30]
>>5068 匿名さん
予定通りにいくとか限らないというのは同意。 予定通りが面白いかどうかは、多くの人が予定通りいい結果になれば面白いと考えるだろう。まあそもそもおもしろいかどうかは価値観だから他人がとやかく言うことやないね。 |
5070:
マンション検討中さん
[2017-10-09 18:17:31]
>>5068予定というか目標を持って生きるのって楽しいけどね
今年は⭕⭕をする、⭕⭕円貯める、5年後は⭕⭕する、⭕⭕円貯めるとかね 勿論目標通りいかないこともあるけどうまくいかないことも人生だと思ってる 高校生の頃イチローが毎年200本安打を記録して年間安打記録も行進したからイチローの影響です 逆に目標や理想を描かない人生って楽しいですか? 思い描いた通りに人生は行かないからと人生を思い描かないことは勿体ないことだと考えています 思い描く内容を修正すればいいだけですから |
5071:
匿名さん
[2017-10-10 07:08:01]
>>5070 マンション検討中さん
俺は目標をもって行動をするって良い事だと思いますよ。 何年後にこうありたい! わかっていれば今何をすれば良いかわかるしね。 東大生も東大に行くためには何をすれば良いかとか計画を立てただろうしね。 |
5072:
購入経験者さん
[2017-10-10 09:16:24]
決まってるんだったら、ここでわざわざ言わなくてよくない?
がんばってください。以上終わり |
5073:
eマンションさん
[2017-10-10 12:09:37]
みなみなさま
スレタイトルから脱線せんように |
5074:
口コミ知りたいさん
[2017-10-10 21:49:42]
35年で借りますが20年以内に返済できそうなんですが変動と20年固定どちらが良いと思いますか?
今悩んでます。。 終わった時にわかるはわかってるんでそれ以外に根拠等あれば教えてください。 |
5075:
マンション検討中さん
[2017-10-10 22:30:30]
借りようとしているところの20年固定と35年固定の金利差はどのくらいですか?
|
5076:
匿名さん
[2017-10-10 23:48:30]
全く同じシチュエーションで20年固定借り換えを選びました。
その時は20年0.77%でした。ちなみに借り換え前は変動0.86% いま、新規で借りる場合も20年固定選ぶかな。 20年は長いよ、災害や戦争もその間にありそうだし、出口戦略に入る事もあるだろね。 |
5077:
変動金利1年目
[2017-10-10 23:54:18]
最近気付いたんですが、一般的に35年ローンで10年は住宅控除の恩恵を受けてそれから一気に繰上げ返済の考えがありますが、変動のリスクはありますが万が一を考えると低金利で推移しているので定年ギリまで貯めるだけ貯めておいて、最後にまとめて払うというのはいかがでしょうか。メリットは万が一の団信を使うことになった場合もったいないと思いませんか?
|
5078:
マンション検討中さん
[2017-10-11 07:23:31]
>>5077
何歳? |
5079:
口コミ知りたいさん
[2017-10-11 10:45:04]
|
5080:
口コミ知りたいさん
[2017-10-11 10:46:21]
|
5081:
匿名さん
[2017-10-11 18:35:02]
>>5077 変動金利1年目さん
そのとおりだね。金を持っていようがなかろうが、ローン減税控除を最大限受けられるように借りるべき。 株とか社内預金があり金利よりも高い利率で運用できるなら借りられるだけ借りるべき。 10年すぎて金利をみて繰り上げ返済するのが賢いと思うね。 ただ日本人の美学美徳で借金はしたいとかあるからみんな頭金をできるだけ入れちゃうのよね。ながーーい目でみやきゃ。 |
5082:
匿名さん
[2017-10-11 20:45:05]
|
5083:
マンション検討中さん
[2017-10-11 22:48:04]
金利とローン減税がほぼトントンだから20年固定10年完済がいいね。
|
5084:
返済一年目のイチロー
[2017-10-11 23:27:32]
|
5085:
変動金利1年目
[2017-10-11 23:56:25]
>>5078 マンション検討中さん
42歳です |
5086:
返済一年目のイチロー
[2017-10-13 20:47:57]
42歳で1年目であればこれからの35年間に病気や怪我をする可能性は20代の35年間よりは高いのでそういう考え方もありだと思います
10年間のローン控除後に全額返済が最も有効なのは若い世代の方ですよね 40代の方だと介護保険にも加入されるので一般的にみても病気や怪我のリスクが高いという事ですから 少しずつ前に進んでる感覚は人間として凄く大事 |
5087:
匿名さん
[2017-10-18 22:51:06]
変動0.775%で返済丸6年経過。2600万を25年で借りて残債1750万円。年齢は45歳。
期間短縮で少し繰上げしてローン返済予定62歳。 ローン減税期間は繰上げすると損との意見があるけど、保証金も戻ってくるし、金利負担も減るから損はしてないと思う。減税減った分保険も入ったし。返済予定が60歳になるまでは、無理ない範囲で期間短縮で繰上げ。 ローン減税が終わる4年後は恐らく残債は1000万くらい。 金利が上がっても怖くない額。そしてローン返済予定も60歳に。今よりも返済額も減る。 ここからの繰上げは短縮せず毎月の返済額が3万以下になるように繰上げ。 返済額が減る分を保険の掛け金を上げる。 住宅ローン減税でほ控除は減るけど、保証金や金利負担減、何より気分的に楽な返済方法だと思う。ギリ変にお勧め。 |
5088:
匿名さん
[2017-10-27 22:00:11]
金利上がると叫んで高い金利の固定さん達は、いなくなったんだね。
これだけ長い期間低金利が続くと、煽るのが惨めになったんだろうな。 |
5089:
匿名さん
[2017-10-27 22:23:31]
衆院選与党大勝でアベノミクス&異次元金融緩和は継続確定。金利上がる要素無いよね。民意さまさまですわー
|
5090:
匿名さん
[2017-10-27 23:48:35]
|
5091:
匿名さん
[2017-10-28 06:05:03]
|
5092:
匿名さん
[2017-10-28 14:25:24]
黒田さんが再任決定ならその間金融緩和は継続間違い無いけど、半島有事が終わった後、恐らく自民のなかで安倍おろしが出てくる。
ばかな緊縮財政派はある一定数いるから、先々は分からないよ。 |
5093:
匿名さん
[2017-10-28 14:35:00]
|
5094:
匿名さん
[2017-10-29 05:04:48]
北は核戦略の開発は目標に達成し終了したと発言を変更してきた。
裏にはミサイル、核実験ができない理由があり、それはビビリかもしれない。 しかし、すでにアメリカに到達する能力がある撃ち落とすのが不可能な多弾頭型の核ミサイルだから、交渉に乗って来い、核保有国として認めろ、制裁を解けという事を言いたいのでしょう。 反アベノミクス会の勉強会に出ていた茂と聖子や、進次郎は緊縮財政を言ってます。 財務省側の太郎もずっと政権中枢ながら緊縮財政派です。 嫌でも総理に将来なる可能性がある四人は、どこかで安倍おろしの旗を揚げ、テーパリング主張すると思いますがね。 |
5095:
匿名さん
[2017-10-29 12:39:28]
|
5096:
匿名さん
[2017-10-29 13:39:56]
>>5094 匿名さん
北の”かまってちゃん発言”はいつものことで影響無いでしょう。 ポスト安倍は今のままなら岸田さんが堅いと思います。アベノミクス継承が基本線です。他の候補も入閣で懐柔されるでしょう。 |
5097:
マンコミュファンさん
[2017-10-29 15:13:32]
なんか安倍おろしだのテーパリングだの言ってる人いるけど変動金利の基になる政策金利はそれらとは関係ない
民主党の頃ですら利上げの議論皆無だったのに テーパリングしても利上げなんて夢のまた夢 |
5098:
匿名さん
[2017-10-29 15:19:34]
|
5099:
匿名さん
[2017-10-29 16:40:44]
>5098
ですね。 うちの場合は残債3200万 ミックスローンの借換なので手数料割高でしたが 借換元:保証料返金▲39万+手数料2万 借換先:手数料3万+保証料45万+印紙税3万 登記費:手数料6万+法定費用13.5万 合計:33万円程度かかりました |
5100:
匿名さん
[2017-10-29 16:49:34]
ミックスの片方、借入残高2200万の分1本分だけだと
借換元:保証料返金▲27万+手数料1万 借換先:手数料3万+保証料30.5万+印紙税2万 登記費:手数料4万+法定費用9万 合計:22.5万円になりました |
やはりご理解いただけませんでしたねw
リンク、見てくださいました?
「初めてでもわかりやすい用語集」にちゃんと書いてあったでしょ。
だから、4896 匿名さん がおっしゃっているそれは、リスクではないわけです。