スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】
4782:
匿名さん
[2017-06-30 23:51:18]
|
4783:
匿名さん
[2017-06-30 23:52:09]
固定も、固定じゃないからな。もうやばいから言わない。おやすみ。
|
4784:
匿名さん
[2017-06-30 23:54:25]
|
4785:
匿名さん
[2017-06-30 23:58:17]
>>4782 匿名さん
大手銀行は結局どこかとくっつくだけで、更に暗黙の政府保証付き。そこらへんの企業と同じというのは無理あるな。 現にSMTBなんか過去に合併しまくってるけど、住宅ローン金利の不義理はしてない。潰れかけても基準金利連動は守られてるのが歴史。 |
4786:
匿名さん
[2017-07-01 00:05:08]
|
4787:
匿名さん
[2017-07-01 00:08:38]
>>4786 匿名さん
お、おう。そうだな。 |
4788:
匿名さん
[2017-07-01 00:11:48]
|
4789:
匿名さん
[2017-07-01 00:15:08]
|
4790:
匿名さん
[2017-07-01 09:41:18]
フラット団信無しと当初固定以外なら問題無いよ
|
4791:
匿名さん
[2017-07-01 09:59:25]
|
|
4792:
匿名さん
[2017-07-01 10:15:38]
期間10年で借りる固定10年なら「当初固定」でないことぐらい
少し考えれば分かりそうなものだけど |
4793:
匿名さん
[2017-07-01 10:20:15]
|
4794:
匿名さん
[2017-07-01 11:26:26]
フラットは銀行ローン審査通らなかったり優遇無い方がしかたなく借りるのは有りと思う |
4795:
匿名さん
[2017-07-01 11:55:44]
|
4796:
匿名さん
[2017-07-01 21:55:15]
|
4797:
通りがかりさん
[2017-07-01 22:21:45]
>読みとってあげると、
努力しましたね ようやく読めましたか? |
4798:
匿名さん
[2017-07-01 22:41:17]
|
4799:
匿名さん
[2017-07-02 21:51:06]
長期優良10万でつけれるっていうしなんとな~くフラットで団信無しかな~って思ってたんだけど
それは無しなのか 住宅メーカーの勧めてきた地銀のローン良いように見えないんだけど、、、 |
4800:
通りがかりさん
[2017-07-02 23:51:46]
20代、30代前半ならフラット団信なしもありだと思いますよ
|
4801:
匿名さん
[2017-07-03 06:42:31]
団信なし、、、逓減型の生命保険に入るということでしょうか?
|
4802:
匿名さん
[2017-07-03 07:13:17]
|
4803:
匿名さん
[2017-07-03 08:28:44]
>>4799 匿名さん
ローンも金融商品だから自ら探して安いところにした方がお得ですね。火災(地震)保険もそうですね。提携ローンの場合は手続きやスケジュール管理をやってくれるからラクですけど。私は購入時は提携ローンでしたが一年後に借り換えました。初めて買うときは色々分からないことばかりでしたね。 |
4804:
匿名さん
[2017-07-05 10:55:52]
フラット団信なし
|
4805:
匿名さん
[2017-07-05 17:17:01]
会社が社員(私)にかけている生命保険と自分の生命保険で
ローンを返済してお釣りがくる上に 私に万が一のことがあれば、家族は今の地域に住む理由も無くなるから 団信無しでフラットの予定。 本当は当初固定でいきたかったが、 2軒目のローンで銀行が面倒くさいのでフラット。 |
4806:
匿名さん
[2017-07-05 18:26:00]
>>4805 匿名さん
合理的でいいと思う。大手企業なら会社が保険かけてくれてるケースが多いし、遺族年金もある。 日本は皆保険に加えて民間保険にも多くが加入してる。どうしても「もしもの時」と、感情に訴える発言の方が共感を得られやすいから「団信なしなんて有り得ない」と批判されるとは思うけど、とても合理的でいいと思います。 |
4807:
匿名さん
[2017-07-08 14:42:09]
|
4808:
匿名さん
[2017-07-09 00:16:04]
金利がどんどん下がる状況じゃないのだから、固定が安けりゃ固定にすべき。
もう結論は出ている。 |
4809:
匿名さん
[2017-07-09 00:50:42]
|
4810:
匿名さん
[2017-07-09 08:25:12]
>>4809さん
そういう話をしている人いないじゃん。 自分の基準を語らずに、日銀が…とか言ってても何の意味もない。 1%で安いと思う人は日銀の政策がどうなろうと固定にする(している)だろうし、 0.5%でも高いと思う人は何%なら固定にするのか、そうなる可能性があるのかを 語らないと議論する意味がない。 だからスパッと普遍的な結論を記載したまで。 |
4811:
匿名さん
[2017-07-09 10:10:59]
|
4812:
匿名さん
[2017-07-09 16:08:24]
>>4811 匿名さん
完済した時になって初めてどちらが良かったか分かる話なので、ただ単に変動と固定のどちらが良いかを言い争っても意味がない。 借入金額、期間、年齢、返済計画等の前提条件があって、変動と固定のどちらを選択するのが良いか議論するなら意味があるが。 |
4813:
匿名さん
[2017-07-09 17:03:12]
どうせ10年過ぎれば繰り上げて完済するんでしょ。
ローン控除との差額で考えればたいしたことはない。 |
4814:
匿名さん
[2017-07-09 19:04:08]
|
4815:
匿名さん
[2017-07-09 21:49:52]
3000万1%固定で35年借りて利息が520万
昔に比べれば格安だけど、個人的にはどうでもいい額ではないなあ つか10年で返せるだろうって人は借り入れ額も、返済計画も相当余裕ある人だろうし、そんな人は悩まずに変動にして金利高くなるならまとめて返せばいいだけじゃない? ここで悩む人はそういう人じゃないでしょ 個人的には固定で1%強でその後心配しなくていいなら固定かなと思うけど、借り入れ3倍以内ならいざとなったら短距離走する覚悟で変動にして貯金しとく方がいいと思うけども |
4816:
匿名さん
[2017-07-09 21:59:33]
|
4817:
匿名さん
[2017-07-09 22:04:29]
|
4818:
匿名さん
[2017-07-09 22:30:07]
おれは2年で完済した
借り換えたけど そもそも3000万以上ローンを借りているのが、日本全体で少数派かもね |
4819:
匿名さん
[2017-07-09 22:40:58]
平均がどうとかはおいておいてここきてる人は35年、4000万以上の借入が多いんでない?
|
4820:
匿名さん
[2017-07-09 23:09:45]
金利安いし団信無しと当初固定以外なら
どれも安心だから楽な時期だね |
4821:
匿名さん
[2017-07-09 23:23:50]
|
4822:
匿名さん
[2017-07-10 04:43:28]
>借り替えして完済してるだけだからデータ上は平均返済期間が短くなってるだけだよ。
借り換えを含めても15年が平均完済年数。 低金利でもダラダラと金利を払って長期間借金する奴はいない。 |
4823:
匿名さん
[2017-07-10 06:30:29]
住宅金融支援機構が発表している民間住宅ローンの貸出動向データでは
契約期間 : 平均25.7年 実際の返済期間 : 平均14.4年(借り換えは毎年減少傾向) |
4824:
匿名さん
[2017-07-10 06:54:37]
データを見ると当初10年固定の優位性が明らかですね。
|
4825:
匿名さん
[2017-07-10 07:12:14]
|
4826:
匿名さん
[2017-07-10 11:26:30]
低金利で借り換えのメリットない。
|
4827:
匿名さん
[2017-07-10 11:30:25]
|
4828:
匿名さん
[2017-07-10 12:23:56]
|
4829:
匿名さん
[2017-07-10 12:36:02]
|
4830:
匿名さん
[2017-07-10 13:40:38]
住宅ローン貸出しのなかで借換えの比率は30%。
これを勘案すると約定貸出し期間は28年。 完済債権の平均経過期間は約15年だそうです。 |
4831:
匿名さん
[2017-07-10 15:42:34]
田舎でほぼ上物のみ2000万ローンと都市部4000万以上ローンも一緒にされても・・
しかも田舎は生活費、教育費が安いから、ローンの返済比率も高くなる 完済が15年ぐらいと言われてもそうかもね ただ、4000万を15年で返すのは家庭を持つ普通のサラリーマンでは至難だろね ただ、このアンケートデータはどうやって取ったのか? |
銀行の収益とそこらへんの企業の収益大して変わらんのよ。むしろやばいんだよ。マイナス金利の影響で。