固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？【PART17】

[匿名さん]

スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。

暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/

[2741: 匿名]

>>2738 匿名さん

毎回論破されてる奴か？笑うしかないわな。

[2742: 匿名さん]

>>2732

あなたのような書き込みからは、なぜか固定だけがリスクヘッジをしていると勘違いしている意見が目立ちます。
変動でも変動なりのリスクヘッジの掛け方がある。ということを少しは理解したらどうでしょうか？

[2743: 匿名さん]

変動がギリだと思わないと自我が保てないんだよ。それくらい察してやれ

[2744: 匿名]

>>2740 匿名さん

多分チミより安い金利で借りてるよ。
あったとしても微々たる差だよ。
リスク含みだから当たり前の話なんだけどさ。賞味期限切れ近い生鮮食品みたいなもんか？安いけど自己責任でお願いします的な

[2745: 匿名さん]

>>2744

それを負け惜しみ。というんだよ。

[2746: 匿名]

>>2745 匿名さん

固定の方が安かったら負け惜しみ言うしかないわな。同情するよ。

[2747: 匿名さん]

そりゃないわ。だって俺の方が金利低いと思うから。

[2748: 匿名さん]

だからさ、長期固定がいくらウダウダ文句垂れたって、保険として提唱しているリスクヘッジがまったく機能していないうちは、何を書いても負け惜しみにしかならないって。

[2749: 匿名]

>>2747 匿名さん

そんなにムキにならないで。
図星だったんですね。

[2750: 匿名さん]

>>2749

君の場合まともな反論ができないと、相手をギリにするしかないもんね。

[2751: 匿名]

>>2748 匿名さん

リスクヘッジ？保険に入ってるからって事故にあった、大地震に被災して勝ったとは思わんわな。貴殿はそういうメンタリティの持ち主のようだが…

固定で変動とあまり変わらない、もしくは更に低く借りる、借り換えられた今年で完全に変動金利の優位性もクソもなくなりました。ってことじゃないの？

[2752: 匿名]

損得よりも更に低いとこで頑張ってるよな、変動軍団。笑

[2753: 匿名さん]

>>2751

固定のリスクヘッジを事故の保険？？？
大袈裟だよ。だから負け惜しみを連発してるんだね。

[2754: 匿名さん]

>>2748 匿名さん

おやおや、リスクヘッジが全く機能していないとは大ごとだね。
制度の不備を指摘してくださいな。
まさか、まだリスクが顕在化していないからとか、小学生以下レベルの回答じゃないよな。

[2755: 匿名さん]

ギリだなんだと書いてる固定の意見ってのは、固定の金利負担＝リスクヘッジ（事故にあった時の保険）ってことは
もちろん君がその金利負担以上だと破綻する（事故にあう）と思ってるからリスクヘッジだと大袈裟に書いてるんだよね？

[2756: 匿名さん]

ってか、そもそも俺変動じゃないし…
今年に8年間の変動から10年固定に借り換えたよ。だからって長期固定が変動に文句を垂れてるのを見てると、何か違うとは思う。故に書いてる。

[2757: 匿名さん]

原油高によるインフレに対処するために政策金利上げるというのは
何かいいことあるんですか？
国民が苦しむだけにしか思えないんですが。

[2758: 匿名]

>>2757 匿名さん

国民を苦しめたくなかったら、もっとまともな政治やって住みやすい世の中になってるよ。どんだけ頭の中お花畑なんだよ。。

[2759: 匿名]

>>2756 匿名さん

『そもそも俺』誰だよ？
トンズラしようとしてる？

[2760: 匿名さん]

もっと経済学的な話を聞きたいんですが・・。