スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】
2701:
匿名
[2016-12-30 17:28:29]
|
2702:
匿名さん
[2016-12-30 18:00:25]
|
2703:
匿名さん
[2016-12-30 18:07:05]
変動金利はマイナスの方向には変動しないのでしょうか?
|
2704:
匿名さん
[2016-12-30 18:37:42]
そんなの6年前の変動から今年固定に借り換えた人が一番賢いってことだよ。
それ以外のガヤが騒いでるだけでしょ。 |
2705:
匿名
[2016-12-30 19:14:01]
|
2706:
匿名さん
[2016-12-30 19:18:47]
まぁ、今年夏の固定は勝ちではあるな。
ローンだけは物件のタイミングによるから難しい。 借り換えに関しても、早くても遅くても微妙だし。 そう考えると物件含めると勝ちとか負けとかないかもね。 |
2707:
匿名さん
[2016-12-30 20:06:51]
|
2708:
匿名さん
[2016-12-30 20:35:58]
>>2705 匿名さん
笑えるなー |
2709:
匿名さん
[2016-12-30 21:11:30]
変動はオリンピック後まではさがらないてます。すいません。酔っぱらてます。住宅ローンで浮いた金で。
|
2710:
匿名
[2016-12-30 21:59:07]
>>2709 匿名さん
オリンピック後も変動は下がらない。 ただ、上がるのを待つだけ。 変動はいざとなったら、急いで繰り上げるお金をプールしないといけないから、質の悪いお酒を提供するワンコイン酒場のような店へ行く。 そして誤字を打ってしまう。 |
|
2711:
匿名さん
[2016-12-30 22:30:28]
固定は来年も変動して上がる
|
2712:
匿名さん
[2016-12-30 23:53:53]
|
2713:
匿名さん
[2016-12-31 00:40:27]
それでも変動は変わらない。
|
2714:
匿名さん
[2016-12-31 06:52:56]
|
2715:
匿名さん
[2016-12-31 07:58:35]
↑と固定はただ念ずるしかない。
|
2716:
匿名さん
[2016-12-31 08:06:15]
変動はこれまでのところ全然全勝の不敗軍団。いつまで勝ち続けられるかは神のみぞ知るところであるが、このまま行けるところまで行って、形勢が不利になれば一気に引き揚げる態勢をとっている。鈍重な固定と一緒にしないでいただきたい。
|
2717:
匿名さん
[2016-12-31 08:15:00]
フラットさんが有利になる日が…来なかった
|
2718:
匿名さん
[2016-12-31 09:43:35]
|
2719:
匿名さん
[2016-12-31 10:02:12]
|
2720:
eマンションさん
[2016-12-31 10:33:29]
|
2721:
匿名
[2016-12-31 10:36:46]
まとめると現在の極小の金利差、不安定な政治経済情勢を考えると変動金利には優位性がみられないというのが世の中の流れ。 |
2722:
匿名さん
[2016-12-31 10:38:29]
そんな微々たるメリットも積もれば多大な恩恵をもたらす。
常勝軍団の変動に、今まで一度も「一度も」勝ち星のない***、長期固定軍団の負け惜しみがこだまする。 |
2723:
匿名さん
[2016-12-31 10:47:57]
そうなんですよね、住宅ローン、保険、通信費、車を見直せば数万毎月浮くのに。もったいない。
|
2724:
匿名さん
[2016-12-31 10:49:07]
|
2725:
匿名さん
[2016-12-31 11:01:15]
>>2721 匿名さん
優位性もなにも、10年固定と変動は、長期固定より優位なんだけどね。 長期固定組は、その微々たる金利差でずっと損し続けてるじゃない。 普通は負け惜しみにしか見えないような書き込みは恥ずかしくて出来ないんだけどな。 |
2726:
匿名さん
[2016-12-31 11:09:01]
>>2720 eマンションさん
今年の夏頃は確かに金利差が縮小して固定には有利な局面であった。しかし、これはマイナス金利政策などの異例な事態が重なった結果であり、一言でいうとラッキーだったということ。その機を捉えて固定化した方は素晴らしい。 ですが、これまでは金利差が1%ぐらいあったのが通常であり、来年以降はそこに戻る兆候が見えているので、いつまでも浮かれてはいられないでしょう。 |
2727:
匿名さん
[2016-12-31 11:12:32]
|
2728:
匿名さん
[2016-12-31 11:14:39]
|
2729:
匿名さん
[2016-12-31 11:19:26]
変動もリスクヘッジを掛けてるのを前提で書いてるんだよ。
リスクヘッジの差分で長期固定は損してるってこと。 |
2730:
匿名さん
[2016-12-31 11:20:23]
|
2731:
匿名さん
[2016-12-31 11:22:04]
|
2732:
匿名さん
[2016-12-31 11:23:31]
|
2733:
匿名さん
[2016-12-31 11:25:21]
|
2734:
匿名さん
[2016-12-31 11:27:10]
そんなの基本的なことだと思うけど
固定のリスクヘッジは金利上昇に対してのみ有効。その代わり変動及び10年固定より金利負担が多く元本が減りにくいのがデメリット。 変動及び10年固定は金利負担が少ないため元本の減りが早い。それは充分リスクヘッジとして機能している。その代わり金利上昇時には金利負担が多くなるのがデメリット。 |
2735:
匿名
[2016-12-31 11:27:55]
|
2736:
匿名
[2016-12-31 11:30:17]
|
2737:
匿名さん
[2016-12-31 11:34:20]
そもそもリスクってのは、元本に対しての金利負担。ってのが変動も固定も共通認識として持ってないといけない。
そこに変動と固定のリスクの受け止め方が違うだけ。 固定は金利負担が増えることをリスクと捉えるから、保険として最初からリスク上限を取ることをメリットと考えている。 変動は金利負担そのものをリスクと捉えるから、金利負担を減らして元本を減らそうと考えている。ただ金利上昇時の金利は自己負担を受け入れなければいけない。 |
2738:
匿名さん
[2016-12-31 11:34:31]
|
2739:
匿名さん
[2016-12-31 11:36:41]
|
2740:
匿名さん
[2016-12-31 11:38:52]
だから2735みたいな書き込みは、負け惜しみにしかならない。
優位性を語ったところで、現状優位でなければ説得力がまったくないからね。 |
2741:
匿名
[2016-12-31 11:39:24]
|
2742:
匿名さん
[2016-12-31 11:42:31]
>>2732
あなたのような書き込みからは、なぜか固定だけがリスクヘッジをしていると勘違いしている意見が目立ちます。 変動でも変動なりのリスクヘッジの掛け方がある。ということを少しは理解したらどうでしょうか? |
2743:
匿名さん
[2016-12-31 11:43:41]
変動がギリだと思わないと自我が保てないんだよ。それくらい察してやれ
|
2744:
匿名
[2016-12-31 11:45:26]
>>2740 匿名さん
多分チミより安い金利で借りてるよ。 あったとしても微々たる差だよ。 リスク含みだから当たり前の話なんだけどさ。賞味期限切れ近い生鮮食品みたいなもんか?安いけど自己責任でお願いします的な |
2745:
匿名さん
[2016-12-31 11:46:46]
|
2746:
匿名
[2016-12-31 11:50:35]
|
2747:
匿名さん
[2016-12-31 11:51:35]
そりゃないわ。だって俺の方が金利低いと思うから。
|
2748:
匿名さん
[2016-12-31 11:58:23]
だからさ、長期固定がいくらウダウダ文句垂れたって、保険として提唱しているリスクヘッジがまったく機能していないうちは、何を書いても負け惜しみにしかならないって。
|
2749:
匿名
[2016-12-31 11:59:00]
|
2750:
匿名さん
[2016-12-31 12:00:44]
|
変動金利0.875%で過ごした4年半、低金利の恩恵を受けさせていだだきました。
今後は全期間固定金利0.77%で頑張らせて頂きます。
まったく繰り上げる気持ちが無くなり、生活に、気持ちに余裕ができました。
黒田さんありがとうございました。