スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】
1701:
匿名さん
[2016-12-05 20:57:50]
|
1702:
匿名さん
[2016-12-05 21:10:09]
ここ読んで思うのは
低属性はフラット あまりわかってない人は当初固定 |
1703:
匿名さん
[2016-12-05 21:25:30]
8月に全期間固定から全期間固定に借り換えました。
12月に FOMC 政策金利の利上げ可能性がこの数ヶ月マーケットで言われていて、おそらく利上げすると思います。それでアメリカの景況感がどうなるかはまだ解らないですが、もしもアメリカの景気が上向いて円安ドル高になると、日本の景気も上がるでしょうから、インフレ傾向になって、数年内に日銀も政策金利をマイナス金利から元に戻すだろうと思っています。 インフレになれば、変動金利は上昇しても一般的に国民所得増になりますから、金利増の影響は少ないと思います。一方、全期間固定金利はそのままですので、相対的に金利負担は減ります。 私が全期間固定を選んだのは、「住宅ローン利用者が、リスクプレミアムを支払う代わりにリスクヘッジ出来るから」です。今は、全期間固定でも金利負担割合10%台で、月々の返済額も確定しています。「変動金利が固定されている」と言う謎の現象がずっと続いていますが、将来のことは誰も判りませんし(そもそも、11月にトランプ勝利後の株価10連騰は、誰も予想できなかったでしょうし)、「銀行にリスクを預ける(リスクテイク)」は個人的印象では好みではありませんでした。 10年ぐらい経って、結果的に変動金利が良かったとしても、全期間固定金利を選んだことに後悔はしていません。毎月同じ返済額を淡々と返済するだけ。繰り上げ返済も余剰資金で出来ます。今、他人の住宅ローンと全期間固定金利と変動金利を比較して一喜一憂していても、不毛かなと。 |
1704:
匿名さん
[2016-12-05 21:31:17]
固定20年は、僕ぐらいなのかな。
|
1705:
匿名さん
[2016-12-05 21:38:30]
私は、
1/3を固定2/3を変動にしました。 本当は、1/2ずつにしようと 思っていたのですが、 変動の低金利の恩恵に 授かりたくて...。 |
1706:
匿名さん
[2016-12-05 21:47:32]
|
1707:
匿名さん
[2016-12-05 21:51:27]
|
1708:
匿名さん
[2016-12-05 22:09:20]
|
1709:
匿名さん
[2016-12-05 22:16:53]
|
1710:
匿名さん
[2016-12-05 22:17:32]
|
|
1711:
匿名さん
[2016-12-05 22:18:50]
|
1712:
匿名さん
[2016-12-06 08:02:13]
ここ20年位で、固定の方が得だったってことあります?
|
1713:
匿名さん
[2016-12-06 08:18:25]
フラットならSの権利持ってて超低金利で固定できた変動よりラッキーな方がいるよ。
審査も民間より緩いらしいし。 |
1714:
匿名さん
[2016-12-06 09:09:29]
|
1715:
匿名さん
[2016-12-06 11:58:57]
|
1716:
匿名さん
[2016-12-06 11:59:24]
|
1717:
匿名さん
[2016-12-06 12:27:52]
|
1718:
匿名さん
[2016-12-06 13:15:03]
若くて健康なら団信に加入するより民間の収入保障保険に入って、払込期間短縮・保険料一括払いにした方がいいよ。
|
1719:
匿名さん
[2016-12-06 14:54:22]
望まなくても団信がつくんだから仕方がない
|
1720:
匿名さん
[2016-12-06 17:13:13]
フラットのことでは?フラットなら任意なので
|
月々の予算10万の人が
0.7%、35年だと3724万借りられる(ように見える)
1.5%、35年だと3260万借りられる(ように見える)
販売業者としては変動を勧めれば高い家が売れるから、変動を勧める
結果として低所得者に変動が多い
ただ、このスレとしては、
3260万を35年1.5%で借りると月々99,816円の支払い(総支払額4192万)
3260万を35年0.7%で借りると月々87,537円の支払い(総支払額3677万)
として考えないといけない