住宅コロセウム「低層階VS高層階 住むならどっち?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 低層階VS高層階 住むならどっち?
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-05-05 17:47:45
 削除依頼 投稿する

14階程度の中層マンションを探しています、
4階未満の低層階と8階以上の高層階では
住み心地が良いのはどちらでしょう、
資産価値が維持できるのはどちらでしょう。

※タワーは、話がややこしくなるので、ご遠慮ください。

[スレ作成日時]2006-08-09 15:47:00

 
注文住宅のオンライン相談

低層階VS高層階 住むならどっち?

522: 匿名さん 
[2006-11-13 19:06:00]
ちょっと古い発言へのレスですが。
>470
14階建て12階部分に住んでます。
風の件は物件ごとに違うのでしょうが
うちの場合、台風でも来ない限り強風のため
干せないなんて事はないですよ。
2階(1階は住居無いので)と12階で洗濯物が
干せない日は一緒ですね。

新聞の件は、階段orエレベーター使う時点で
手間は一緒でしょう。

ゴミは、出勤or通学時に一緒に出すので
溜まるなんて事は無いですね。
(これも低層階だとか高層階関係無いでしょう)

半年に1度、点検でエレベーター止まりますが
昼間の限られた時間で、あらかじめ分かっているので
不便は感じないですね、突然止まったのは10年間で1度だけ
3時間程度なので、ほぼ影響無いと思いますよ。

子供が現在、小学校2年生ですが毎日向かいの
公園に遊びに出てます、中学生くらいになったら
外遊びしなくなるのかな〜とも思うけど
高層階だからってのは関係無いと思いますよ。

展望は毎日は見ませんが、夜景(MM21)が綺麗だし
花火大会も見えるので、とても満足してます。
(影にならず見えるのが12階からだったので
 12階選んだってのもあります)

高層階のデメリットであがっているものって
通常の生活では意識しないような物がほとんどな気がします。
大地震など起きて数週間エレベーターが止まるなどあれば
大変だと思いますが、生涯に1度あるか無いかの事まで
心配していては健康的な生活できないと考えますね。
523: 匿名さん 
[2006-11-13 20:29:00]
>洗濯物や布団干しの美観は低層・高層関係ないでしょ。むしろ高層の方が目立つかな。

そんなことありません、最近のマンションのバルコニーは2mが標準だから
経験的にフェンスの内側の洗濯物は、4階以上は見えません。
524: 匿名さん 
[2006-11-13 20:33:00]
賃貸マンションの高層階と、分譲マンションの高層階を比べても意味がないことに
早く気付いて欲しいです、求めるレベルが違いすぎます。
525: 匿名さん 
[2006-11-13 20:56:00]
>522 高層階のデメリットであがっているものって
>通常の生活では意識しないような物がほとんどな気がします。

まず、高層階という地上から遠く離れたところに常時住むということ
そのものが精神衛生上良くないという研究結果が多数あります。
あまり意識していないように感じても50年も地上50mに住んでいる
のと地上3mに住んでいるのとでは精神の安定に与える影響力が違うと思います。
526: 匿名さん 
[2006-11-13 21:05:00]
>>522
通常の生活で、意識しないから、いざ、その時が来たら、慌てるんでしょうね。
1年に何回かは、階段で昇り降りして、訓練した方がいいですよ。
527: 匿名さん 
[2006-11-13 21:13:00]
>>523
ガラスのバルコニーの話をしてるんですよね。
経験上でも、見上げるように見れば低層階の方が当然
目立ちますが、ある程度距離が離れている状態でマン
ションをみれば中層〜上層階が目立ちます。低層階は
みえても目立ちません。
近辺から見上げる人と距離を置いて見る人では圧倒的
に距離を置いてみる人の方が人数が多いのはわかりま
すよね。密集地帯なら別ですが。
528: 匿名さん 
[2006-11-13 21:13:00]
勤め先の話だが、年に1回、避難訓練で階段を降りさせられる。
10階でもかなりキツい(苦笑
529: 匿名さん 
[2006-11-13 22:06:00]
>526
前のマンションと通算して15年高層階に住んでいるけど、月1の昼間のエレベター点検以外で
エレベターが使えなかったことは一度もないですよ。
大地震になったら、どうせ職場から10㎞20㎞徒歩で帰宅するんでしょうね。
530: 匿名さん 
[2006-11-13 22:08:00]
>527
ビルがある程度密集しているところにしか中高層マンションはないって。
河原や広大な土地にぽつんと中小マンションが建っているのは郊外か地方でしょう
全く関係ない世界ですね。
531: 匿名さん 
[2006-11-13 22:11:00]
>>529
職場から徒歩で帰宅した後、階段を上らないんですか?
自分の部屋は、見に行かないんですか?
532: 匿名さん 
[2006-11-13 22:12:00]
経験もないのに災害→エレベター停止と、福引きに毎回当たるような妄想で、低層階住民は
妄想しているんでしょうか。
毎日、毎日隣のビルやマンションの壁しか見ないで生活しているのと、
どっちがましか考えてごらんよ。
533: 匿名さん 
[2006-11-13 22:16:00]
全てのマンションの低層階が、
隣のビルやマンションの壁しか見えないわけではないって、
何回言ったら分かるんでしょうかね。
534: 匿名さん 
[2006-11-13 22:17:00]
>>530
ここは別に都心限定のスレでなかったと思うが?

それに23区内でもふつうに遠目でマンションみえるよ。
通勤や外回りで電車乗ってるときなんかね。

まぁ洗濯物がどうみえるかは視線によるもんだろうな。
主婦がチャリで道路沿いのマンション見上げるか、リーマン
が通勤や外回りで高架の電車の車窓からマンションみるか。
535: 匿名さん 
[2006-11-13 22:28:00]
>>532
つまり耐震強度0.3でも問題ないということですな。
536: 匿名さん 
[2006-11-13 22:30:00]
万一のときのために低層階選んでるんですか?
なんかそれも勿体無いですよね
537: 匿名さん 
[2006-11-13 22:34:00]
>>535
非常時のことも考えて、家を選ばないのですか?
私は、万が一の時の安心を取りますよ。
命がなくなれば、おしまいですから。
538: 匿名さん 
[2006-11-13 22:39:00]
万が一のために低層階選ぶ人もいるし
階段が普段使いできる利便性のために低層階選ぶ人もいるし
分譲価格を安く抑えるために低層階選ぶ人もいるし
眺望のために高層階選ぶ人もいるし
人より上に住むことの優越感に浸りたいために高層階選ぶ人もいる。
ひとそれぞれでいいじゃないか。
539: 匿名さん 
[2006-11-13 22:44:00]
>535
首都圏の旧耐震の既存マンション150万戸以上を、即時取り壊せと政府が命令するんでしょうか?
旧耐震はある測定では、耐震強度0.5程度だったと思いますけど。
540: 匿名さん 
[2006-11-13 22:45:00]
>537
都内の既存の木造戸建ての人を、敵に回すような発言ですね、(^−^)にっこり 
541: 匿名さん 
[2006-11-13 22:58:00]
>>540
別に、そういう意図は、ありませんよ。
542: 匿名さん 
[2006-11-13 23:00:00]
つーか、ただの皮肉の535に対して的外れなレスだろ。
543: 匿名さん 
[2006-11-13 23:13:00]
ここは中層マンションに限ったスレですよね。
ならば絶対に高層階を買います。
タワマンなら豪華な共用施設やランドマーク的な価値もあり、
高層はちょっと怖いから低層でも、と思いますが、
普通の中層マンションなら怖くても高層階(出来れば最上階とか角部屋)とかを買わないと
あとで転売できないような気がします。
544: 匿名さん 
[2006-11-13 23:13:00]
低層階の最安値の部屋と最上階の最高額の部屋は、大きな価格差があるマンションもある
うちもそうなんだけど、3LDKの同一の間取りを比較すると
2階の西向き中住戸73㎡で5400万円台〜14階(最上階)の東南角部屋95㎡で1億500万円台
その差は5100万円で分譲価格が約2倍も違う。
不思議なのは、最上階は売れたけど2階が最後まで売れ残った。
545: 匿名さん 
[2006-11-13 23:18:00]
>>544
全然、不思議じゃないと思うけど。
たぶん、そこまで価格が違うと、住みにくそうだからじゃない?
生活レベルもあうだろうし、このスレ見てると、高層階の人とは、上手くやっていけそうにないし。
それに、5000万が、主な価格帯のマンションもあるし、
そっちの方が、身の丈にはあってて、暮らしやすそうだよ。
546: 匿名さん 
[2006-11-13 23:21:00]
同一間取りでも日当たりが極端に違ったり(低層が常に建物の影で、高層が常に日があたってる)
眺望が違ったり(富士山が見えたり、花火がみえたり、東京タワーがみえたり)
すると価格が極端に違う場合がありますよね。
通常は1Fあたりの差額が100万とか分譲価格の5%くらいでしょうか。
547: 匿名さん 
[2006-11-13 23:27:00]
>>545
3行目は、生活レベルもあわないだろうし、の間違いです。
548: 匿名さん 
[2006-11-13 23:31:00]
>546さん
中層マンションの場合通常は1Fにつき同じ方位なら1〜2%(5000万円平均なら50〜100万円)
最も価格差大きいのは方位と角部屋です。
同じフロアーでも東南角部屋と北向き中住戸なら15〜20%は違うでしょう。
階数の差額は方位と角部屋と比較すれば、微々たる差ですよ。

これから考えると、デベの値付けの優先順位は、1.日当たり 2.風通し 3.眺望
という順番なのではないでしょうか?
549: 匿名さん 
[2006-11-14 10:52:00]
高層階が高いというより、南向き角部屋が高いというのが実感ですね。高層階の中住戸より、中層階辺りでも南向き角部屋の方が住み心地は良さそう、低層階の中住戸は、マンションとしてはいろんな面で劣ります。
550: 匿名さん 
[2006-11-14 11:36:00]
これはマンションによるけど・・・
低層階の角住戸はプライバシーの点で
ちょっとな、って所もあるよ。
低層階は中住戸でもオッケーだよ。
比較的安く買えるし、立地よければ下落率低いし、
うちは低層中住戸だけど、日当たりだけはバッチリなので買ったよ。
551: 匿名さん 
[2006-11-14 12:01:00]
>うちは低層中住戸だけど、日当たりだけはバッチリなので買ったよ。
個人の価値観だからどうでもいいんですが、同じマンションの高層階とか角部屋の日当たりは
別世界だと思いますよ。
前に竣工時億ションの中古、低層階の北東角部屋を見に行って、北向きなのにけっこう明るいと感じたので、仲介業者に伝えたら
「やっぱり北向きはやめた方がいいですよ、ここだけ見ると明るく感じるかもしれないけど
以前案内した上の方の南向きは、全然明るいものですよ」と言われてやめました。
552: 匿名さん 
[2006-11-14 12:18:00]
また億ションかよ・・・
553: 匿名さん 
[2006-11-14 14:17:00]
中古で5000万円台だった
554: 匿名さん 
[2006-11-14 18:02:00]
高層階は、周囲の建物の影響を受けにくいから、都会のマンションなら良いに決まっている
555: 匿名さん 
[2006-11-14 19:39:00]
>>551
それって、南向きは明るいとしか言ってないように聞こえるが・・・
556: 匿名さん 
[2006-11-15 00:40:00]
>>555
俺の低文章力と貴様の低理解力が合わさると
そういう伝達の結果になるのか・・・鬱
557: 匿名さん 
[2006-11-15 00:58:00]
>>556
それじゃ、低層階買っちゃう人がいても仕方ないね。
558: 匿名さん 
[2006-11-15 01:22:00]
ケチして低層階買っちゃった・・・・、
最初は誰でも失敗はあるよね、気付いたら修正すればいいんだよ
これから先の人生長いんだから。
559: 匿名さん 
[2006-11-15 01:28:00]
低地の高層階より、高台の低層マンションのほうがいい
560: 匿名さん 
[2006-11-15 02:05:00]
>>559
そうそう、上手いタイミングでマンションが出来たら苦労しないよ
まさか高台の低層マンションの、低層階とは言わないよね?
高台は坂が多いのでパスしたい。駅から平坦じゃないと売りにくいし借り手も少ないよ。
561: 匿名さん 
[2006-11-15 08:18:00]
高層階と比べての低層階のデメリットと言える、日当たり眺望については、
マンションによっては全く問題なし。

高層階のエレベーターの問題については、
たとえ二戸一でついていても、自分の階近くに止まっていなければ
時間がかかり不便なのは当たり前。

点検・修理・災害等でエレベーターが機能しないことは、
たとえ10年に一回あるかないかにしても、
階段を使わざるを得ないことは間違いない。

高層階のデメリットはどんなマンションでも変えようがないわけですね。

562: 匿名さん 
[2006-11-15 08:42:00]
根拠レスで、よくもまあそんな出鱈目が書けるね、ウソの聞きかじりをつなぎ合わせたみたいだ
563: 匿名さん 
[2006-11-15 09:06:00]
>>562
全てこのスレで既出の事実でしょう。悔しいですか・・・?
564: 匿名さん 
[2006-11-15 09:16:00]
強も日差しの明るい最上階にいるから、薄暗い低層階なんてどうでもいいよ
安物買いが好きなら、もっともらしい理由や言い訳を考えてドンドン、買えばいいんじゃないの?
565: 匿名さん 
[2006-11-15 10:02:00]
気軽に買ってしまった人が激しく後悔しているのがわかりますね。

高層階と低層階の日当たりと眺望が同じだったら、均一価格で売ってるよ
そんなマンションがあったら教えて欲しい。

マンションにエレベターがあるのは当然、2戸1のエレベター見たことあるの
使ったことありますか?エレベターが遅くなる理由は知ってますか?

10年に1度あるかないか、のリスクで高層階を選ぶのと、薄暗く風通しの悪い
低層階で10年我慢するのとどちらが幸せでしょう。
街中なら壁しか見えないのに。
566: 匿名さん 
[2006-11-15 10:18:00]
低層階=薄暗い
低層階を買うこと=安物買い

そんなふうにしか考えられないのですか?
あなたがそういう低脳ぶりをここで披露すると、
高層階に住んでいる人全体の質を貶めることになりますね。

それとも・・・
>>525
さんの言うとおり、精神に異常をきたした人が続々出てきたの?
ここで低層階をやたらバカにしたような発言をする人は
高層階が精神衛生上良くないというデメリットがあることを
証明しているわけですね。


567: 匿名さん 
[2006-11-15 11:03:00]
普通、物件を選ぶとき
「日当たりのいい物件がいい→低層は日当たりが悪くなりがち→高層を選ぶ」
じゃなくて、
「日当たりのいい物件がいい→日当たりのいい物件を選ぶ」

だろ。個々の物件によって高層だろうが低層だろうが日当たり違うんだから。
風通しも眺望も同じこと。
568: 匿名さん 
[2006-11-15 11:08:00]
>高層階と低層階の日当たりと眺望が同じだったら、均一価格で売ってるよ

売ってねーよ。
569: 匿名さん 
[2006-11-15 11:17:00]
>566
高層に比べて暗い、安いってのは
まぎれも無い事実でしょう、
人をバカにしたような言い方する人は
性格的にどうかとは思いますが、
同じような発言は低層階好きの人もしているでしょう。

あなたと同じ言い方すれば、日当たりの悪い低層階は
性格まで暗くなって精神衛生上良く無い事を
証明しているわけですね。となってしまいます。

あなたがマトモな人ならば、そんな言い方しないのでは?
マトモな人は精神的におかしいアラシは無視が1番ですよ。
同じように相手をすれば同じレベルの人間としか見えなくなります。

>567
低層から高層まで日当たりの良いマンションでも
やっぱり明るさ違いますよ。
南向きの階段でもあれば、歩いて上っていけば
分かると思います。

また、低層でも将来に渡って日当たり保証される
マンションって立地的に、田舎か物凄い駅遠しか
無いと思うのですが。
570: 匿名さん 
[2006-11-15 11:21:00]
>>569
高層階でも、永久に、現在の眺望と日当たりが保障されるわけでもないけどね。
571: 匿名さん 
[2006-11-15 11:54:00]
> 低層から高層まで日当たりの良いマンションでも
> やっぱり明るさ違いますよ。

どういう理屈ででしょうか?
ちゃんと論理的に説明してください。
そうでないとただのあなたの妄想です。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる