低層階VS高層階 住むならどっち？

[匿名さん]

14階程度の中層マンションを探しています、
4階未満の低層階と8階以上の高層階では
住み心地が良いのはどちらでしょう、
資産価値が維持できるのはどちらでしょう。

※タワーは、話がややこしくなるので、ご遠慮ください。

[401: 匿名さん]

高層階のほうがウルサイってまだ理解してない人がいるのか。

[402: 匿名さん]

あ、そうなんだ。だから下の方にこもるのか。

[403: 匿名さん]

>高層階のほうがウルサイってまだ理解してない人がいるのか。

騒音ですか？たしかに音は上に上がっていくよね。
住民もなぜか上の住民ほどうるさい（クレームが多い）。

[404: 匿名さん]

私は・・・新聞取りに行くのと、ゴミ捨てが面倒で、
エントランスのある階を選びました。毎日のことだしなあ。

新聞はコンシェルジュが運んでくれるとありがたいんだけど、
でも200戸に対し、個別に数種類の新聞を運んでもらうわけにはいかないもんね。
みんなのところは新聞どうしてますか？

どっかのスレで住民がバイト（？）でなんて言ってるところがあったけど、
新聞を住民が届けるのは、思想的に個人情報の点でまずいとかって
話しになってました。

高層階の方、めんどくないですか？

[405: 匿名さん]

＞391さん
＞マンションって３５年も経てば建物価値は０だから、最終的には土地持分の価値しかなくなり高層階と低層階でも価格差は少なくなるのは当たり前でしょう。

誰でもわかる誤解を書いちゃダメですよ（笑）

近代マンションで一番古い四谷コーポラスは築47年で現役で4000万円以上の売買実績もあります。
首都圏で30年で老朽化により建て替えた分譲マンションは皆無だし、それ以上でも60事例にも
満たないのです、理由も老朽化ではなくエレベターがない、間取りが狭い等の陳腐化です。
自己資金を持ち出して建て替えたのは10例にも満たない。

木造賃貸住宅の法定償却期間は２２年、鉄筋コンクリート造マンションの法定償却期間は４７年
これは、国が認めた期間なのです。これを超えているマンションは年代的にほとんどないが、
戸建てはいくらでもあるというのが実態です。築22年超の戸建てなんて街中ならいくらでもあります。
確かに鉄筋コンクリートの47年といいのは、以前の60年から短くなっていますが
定期借地マンションの初回の契約期間が50年、その後30年というように35年でゼロになることは
誰も予測していません。
郊外のマンションで不便で住民ががドンドン減っていれば別でしょうが、普通はそんなことは
ありません。
あなたのマンションが35年で0になるというのに併せれば戸建ては16年で0になるわけですよ。
何年経とうが、低層階と高層階が同一価格になることはあり得ませんよ。
理由は予算を無視すれば、大多数が高層階を好むからです。

[406: 匿名さん]

>>396
>うちのマンションは低層階の方が人気が高かった。

高層階は買えなかっただけでしょ？

[407: 匿名さん]

>>396
＞うちのマンションは低層階の方が人気が高かった。確かに多少高層階の方が価格は高かったが、

周囲の環境と、購入者に高額所得者が少なかったというだけでしょう？
普通のサラリーマンが買える、平均4000万円未満のマンションはこの傾向が強いんだよね。

ちなみに私は、都心の駅5分の高層階に住んでます。別に低層階を非難していませんが
住み心地の良い高層階を選ばずに、何で数百万円の違いで、低層階を選ぶのかな
とは思っています。

[408: 匿名さん]

＞>低層だろうが高層だろうが、そもそも高層マンションを建てられる場所になんか住みたくないよ。

それじゃ、その地区に戸建てが買えたのかな？

[409: 匿名さん]

＞住み心地の良い高層階を選ばずに、
＞何で数百万円の違いで、低層階を選ぶのかなとは思っています。

なぜ低層階を選んだ人の理由を、
「安いから選んだ」としか思えないのかなぁって、不思議に思います。
もう何度も出てきてる話なのに。

＞住み心地の良い高層階
ここ読めば人によって価値観が違うってこと、私には理解できますけど。

同じマンション内で、数百万多く出したことで
変な優越感（？）持ってる人がいるんだとしたら、
厄介な話ですよね。

[410: 匿名さん]

＞409
掲示板じゃなくて、不動産に関わる複数の人になぜ高層階の方が高くても売れるのか聞いてごらん。
営業マンは、低層階が売れないと困るからいろいろ言うのを、真に受けて悦に入っているのかな。
安いマンションは別にして、最上階より低層階が数百万円は安いのは既成事実だよ。

[411: 匿名さん]

高層階が値段が高いのは、事実ですが、
好きで低層階に住んでる人に、絡まないで欲しい。

[412: 匿名さん]

＞好きで低層階に住んでる人に、絡まないで欲しい。

ホントですよね。
ここの高層階派は、単に喧嘩をふっかけてくるだけという感じ。
何かストレスでもたまっているのでしょうか？？

[413: 匿名さん]

＞４１１
絡まないで欲しいならば
ここのスレッド見なければすむのでは？
低層階VS高層階ってタイトルで
絡むなって無理な話ですよ。

＞４０９
好きで低層階に住んでいる理由を書けば良いのでは？
高層階にない魅力があるから選んだわけですよね？
高層階のメリットは日当たりと展望。
低層階は？ってことですよね。

[414: 匿名さん]

>>413
低層階のメリットだって、さんざん書かれてるでしょう。
それでも、相手を認められないんでしょう。

[415: 匿名さん]

＞４１４
高層階のメリットも人それぞれならば
低層階のメリットも人それぞれでしょう。

個人的に高層階選んでますが
理由は日当たり＆展望が保証されている階です。
認めるとかは関係なく議論する場です。
私の意見に反対意見あるのもあたりまえだと思うし
賛同する人もいるでしょう。

あなたも過去に書かれているではなく
自分の意見書き込めば良いでしょう。
４１４の書き込みするのと手間は変わらないと
思いますし。

[416: 匿名さん]

>>414
過去に、低層階のメリットは、書き込みました。
自分のメリットを認めさせるために、
わざわざ、高層階を貶めたりする必要は無いと思いますが。

[417: 匿名さん]

高層階のメリット、日当たりと眺望は、ほぼマンションによる格差の無い事実といっていいと思います。
同様に、エレベーターを使わざるを得ない部分で不便が生じる可能性が高いことと、
携帯電話の電波干渉、強風なども、どのマンションにも共通するデメリットと思われます。

低層階で言われているデメリット、日照不足、視界が開けていない、に関しては
過去レスを見ると、マンションの環境によって大きく異なり、
その点に関しては何の問題も無い低層階も存在するようですね。
当然、眺望に関しては上と下では大きな差があるのは確かですが。
良い物件の低層階は快適だと思いますよ。

[418: 匿名さん]

たいていの場合
低層階のメリット=高層階のデメリット
高層階のメリット=低層階のデメリット

[419: 匿名さん]

＞高層階にない魅力があるから選んだわけですよね？

この理由がイマイチ理解できない、最大のメリットは安く買えることというのは理解できるけど
マンションなのに、エレベターを使わないとか災害に強いとか、とってつけたような理由ばかり。
環境がいいマンションでも、方位が同じなら高層階が高価格。
総合的に見てメリットが多いから、1Fにつき数十万円、ものによっては100万円以上差が
出るんだよね。
事実を書くと、低層階を見下しているとか言われるけど、マンションとして良いものは、良いとしか
言いようがないんだけど。

他のスレでもよくあるけど、高級マンションに限ってエントランス、共有設備の自慢ばかりする
人は、たいがい低層階＆中住戸の人ばかり。
部屋に限っては南向きが唯一の心のよりどころという感じ。
同じ立地なら、その中でなるべく眺望や採光、良い住環境の部屋を選ぶのは、
マンションを選択する上で当然の欲求なのではないでしょうか。

[420: 匿名さん]

高層階と低層階の問題で、露骨に差別するデベもありますよ。

以前検討した、都心高級物件のMRでは高層階用のグレードと低層用のグレードで
2つの部屋が用意されているんだけど、混雑しているときは予算に応じて片方しか見せない。
資料を見ると、高層階のハイグレードには平置き駐車場トランクルーム付きで
割り当ても80％以上用意されている。
低層階用は地下の機械式で40％未満しか割り当てがない。
いわゆる、平置き駐車場の高層階優先というものでしょうか。
何かにつけて高層階と低層階で差があるというか、区別されている感じでした。
やはり、プレミアムをつけてかなり高く売れるのは高層階だと感じました。

[421: 匿名さん]

＞４１９
高層階選んでる人間ですが
１階って限れば高層階にないメリットも
沢山あると思いますよ。

専用庭がついていたり、小さい子供がいる家庭ならば
転落の危険も無い。
専用駐車場付きなんて物件も多いですし。

２〜４階とか低層階のメリットは自分も知りたいです。
低層階派の方お願いします。

[422: 匿名さん]

＞高級マンションに限ってエントランス、共有設備の自慢ばかりする
＞人は、たいがい低層階＆中住戸の人ばかり。

ここを見る限り、自慢ばかりしてるのは高層階ばかりじゃん（ｗ

[423: 匿名さん]

低層階のメリットは何度も出ていると思いますが、理解できないだけでしょ。
とってつけた理由だっていうが、そりゃあんたの考え方と違うだけの話であって。
分譲価格が高いからよい、みたいな論法持ち出す人もいるけどそれもおかしな
話で、「分譲価格が高い＝人気がある」だけの話であって「分譲価格が高い≠便利である」だな。
自分からしてみれば、ただの眺望で何百万円も高い金出す方が理解できないけど。
浮いたお金で回らないお寿司の方がよほどいい。

うちは３階で、高層階も余裕で買える収入はあるけど、震度６体験者である大の地震嫌い
の嫁の猛反発があって高層階は拒否られた。ただの耐震マンションなら高層階のゆれはひ
どいし、エレベータが止まる恐れもあるしな。

[424: 匿名さん]

＞４２３
これだけ長い文章書いているので
あなたの思う低層階の魅力書いてくれませんか？
過去スレの何番でも良いですが。

震災経験者ならば高層階のエレベーター止まった時の
不便さでって分かる気します。
ただ、１０階建てマンションで３階と１０階だと
不便なのは一緒で、やはり１階を選ぶ方多くなるんではないでしょうか？
震災経験ないと人生で１度あるかどうかの事態のために
高層階外すって発想は出ないんですよね。

後、分譲価格が高い＝人気がある。
メリットの無いものに人気は出ないですよ。
メリットがあるから人気があって価格も高くなるのです。

[425: 匿名さん]

＞423
将来住み替えで苦労するかもしれませんね。
中古物件＝人気　これは新築よりもっと厳しいですよ、新築マンションは建設費や土地代といった
ある程度の基準がありますが、中古は相場というより人気ですから。
中古チラシより、実売価格はずいぶん違いますよ。この辺りは仲介業者のネットワークにも
入力されませんから闇の中です。

[426: 匿名さん]

>>422
価格が高いというのは自慢ではなくて事実です。
採光や眺望、風通し、プライバシーが自慢に聞こえるのは
本人に何かあるとしか思えません。

[427: 匿名さん]

戸建てに対するマンションのメリット
1.管理を管理会社などの他人がやってくれる
2.戸建てより安く買えて駅からの立地がいい
3.室内に階段がなくエレベターがあって、年を取っても生活が楽
4.オートロック、管理人などがいてセキュリティーに優れる、災害に強い
5.隣接する住戸や通行人などの周囲からの視線などのプライバシーに優れる
6.戸建てでは実現不可能な、高いところからの眺望が期待できる
7.採光や風通しに優れ、湿気や寒暖の差が少ない
8.バルコニーから夜景が見えたり、圧倒的な開放感がある
9.ルーフバルコニーがある部屋はプライバシーのあるプライベートな空間を確保。

1〜4までは同じマンションならどの部屋も共通だけど、5〜9までは高層階と低層階で
差が出る部分だと思います、この部分が分譲価格の差なんでしょう。

[428: 匿名さん]

>>425
中古市場は立地と間取り、建物のブランド性がものを言う。
最上階であるとか、タワーマンションの高層階でない限り
低層階と高層階の中古価格の差は、分譲時よりも少ないはずです。

[429: 匿名さん]

>>407
396です。
うちのマンションは低層階で6000万円くらいからです。
今まで12階→５階→３階と住む場所は下がってきましたが、
低いところの方が住みやすいです。

[430: 匿名さん]

私は低層階派ですー
夫婦揃って高いところ苦手なので、「眺望」や「圧倒的開放感」は特にメリットと感じないんです。

１階お庭付きに住んでますが、第一種低層地域なので日照も充分快適ですよ♪
同立地の戸建では到底手に入らないお庭の広さに、マンションならではのメリットも享受できて、とても満足しています。

[431: 匿名さん]

高層階に住んでる人は、眺望が良いのが自慢みたいですが、
どなたでも良いんで、何が見えるかを教えてください。

[432: 匿名さん]

高層マンションの低層階は住みたいと思わない
高層マンションの高層階には絶対住みたくない（弱い地震でも恐怖感が）
低層マンションにはおおいに住みたいと思う

[433: 匿名さん]

セカンドハウスだったら高層階の勝ちだと思う。
金持ちでうらやましいなー、と心から思える。

でも、本宅で高層階ってどうなの？
毎日あんな高いとこで過ごすのは不自然な行為だと思わない？
正直、見栄でがんばって購入したのかなと勘ぐってしまう。
ステイタス狙いで買ってはみたものの実は高所恐怖症でした、なんて人も多そう。

[434: 匿名さん]

おーい！高層マンションの低層階をそんなに悪く言わんでくれ〜！
うちなんて、駅まで30秒だぞ〜。
と言っても、駅のガード下に住んでるんじゃないぞー。
駅前の高層タワーだぞ〜。
1階は駐車場でうちは2階だけど、
ちょうどこの階がペデストリアンデッキで駅に繋がってるんだよ。
目の前は街路樹のてっぺんくらいの高さだから眺望は望めないけど、
外からの人の視線は全くないぞ。
南向きで前の道路が広いから日照は十分だし、音は7階あたりより静かだぞー。
新聞取りに行くのも楽ちんだ。
駅までのフラットなアクセスが魅力でこの階にしたんだよう。
階下に住戸がないから、下への分だけでも気遣いのストレスないし、
それなり便利でいいとこあるんだよ。
わかっておくれよ〜。

[435: 匿名さん]

>>434
それは、実質1階じゃないでしょうか。
マンションによって違うんですから、あまり、気にしない方がいいですよ。

[436: 匿名さん]

>>434
そうやって書かれると素直に低層階がいいと思ってしまうなー。
私？　頭が緩いから高いところを買ってしまいました。
だって休みの日は外見ながらぼけ〜っと過ごしたいんだもん。

[437: 423]

>>424
> あなたの思う低層階の魅力書いてくれませんか？

低層階も高層階も基本的には変わらないというのが
私の意見。変わらないのであればもちろん安いほう
が良い。

安いということに対してこの板にはなんか見下して
いる人が多いと感じるが、決してそういうものでも
ないだろう。金持ちだろうと貧乏だろうと３００万
安ければ、３００万分だけ他のことに使えるという
ことだ。例えば３００万あれば３００万分高いイン
テリアが買える。眺望に３００万円はらうより３０
０万のインテリアに囲まれて暮らすことに価値を見
出す人も少なからずいるだろう。

> ただ、１０階建てマンションで３階と１０階だと
> 不便なのは一緒で、やはり１階を選ぶ方多くなる
> んではないでしょうか？

エレベータが止まったときの１０階と３階ではさす
がに天と地との差だろう。
３階なら日常生活で普通に階段が使える高さ。１０階
では無理だ。
1階、２階はプライバシーの問題でパスした。現地行
ってわかったが２階までは部屋の中の雰囲気がなんと
なくわかる感じ。３階だと問題ない感じだった。日当
たりに関しても冬季に南側の建物の影がちょうど２階
あたりにまで来る計算だったのでパス。

あと、私の検討した物件では高層階は天井高が低くな
るものであった。価格高くて天井低いなんて意味わか
らん。よってパス。

[438: 匿名さん]

一種低層住専の低層マンション、３階建ての３階、角部屋に住んでます。
大きな窓から豊かな緑が見えます。目の前が公園なんで。
山の手なので地震がきてもあまり揺れません。
停電になっても３階だったら上り下り楽です。
山手線内ですが、とっても静かです♪天国です♪

[439: 匿名さん]

このスレは、中層マンションという前提ですから。

[440: 匿名さん]

職場は中層マンションの高層階程度だが、ごちゃごちゃした町並みがみえるだけで
うれしくともなんともない。

[441: 匿名さん]

以前会社の事務所が10階だったとき何度か階段で上ったことがあるけど、
上り切った直後は足が上がらなかった。運動不足かもしれないけど。
部屋に行きたいときにエレベータが止まってるってこともあるだろうから
上ることも考えたほうがいい、とも思うけど、滅多にないよね。

[442: 匿名さん]

結局、高層階に住んでる人は、窓の外に何が見えるの？

[443: 匿名さん]

あなたは何を見ているの? 季節が変わっていく 二人のように うつろう心のように. この窓辺のこの場所から 冷めていくコーヒー飲んでいる 見慣れた横顔見て切なくなる ほろ苦く染まっていく. ※ありがとう 忘れないで 忘れないよ ...

[444: 匿名さん]

すみません。間違えました。

[445: 匿名さん]

そういや内廊下でエレベータが２、３戸に1個ってところは、
エレベータ点検のときどうやってるの？

[446: 匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/23892/
このスレのどこかに、書いてあるよ。

[447: 匿名さん]

ここに巣食う、低層階を見下したい人は眺望至上主義だよね。
高層階のデメリットを書かれるとなぜか黙る。

また、分譲価格を以って資産価値が高いって言うけど、
下落率の割合で低層階のほうが有利、
バブル期じゃないんだから、中古の場合、
どれだけ値を下げずに売れるか、でしょう。
資産価値は売れて初めて意味を成すもの。

[448: 匿名さん]

＞例えば３００万あれば３００万分高いインテリアが買える。

低層階住民は常套句で言い訳がましく、そんなこと言うけどうちのマンションで
インテリアが豪華なのは、圧倒的に高層階だと業者が言っていた。
同じ3LDKで広さも違うけど低層階の5000万円台と高層階プレミアム9000万円台だと
違って当たり前かもね。

[449: 匿名さん]

＞高層階のデメリットを書かれるとなぜか黙る。
低層階なんて相手にしてないだけだよ。
災害でエレベターが止まるとか、マンションなのにエレベター使わなくてすむとか
とってつけたような非常識なことばっかりしか言えないじゃん。
エレベターなんて年に一度も止まらないのに何言ってるのかな。
薄暗くて、せっかくのバルコニーから隣の壁しか見えないのは、365日毎日のことだよね。

[450: 匿名さん]

>448
その人の購入可能なレベルの物件を購入すればいいだけの話。
「低層階住人」などという書き方であなたの人間性もわかっちゃうね。

[451: 匿名さん]

＞うちのマンションで

限りなく嘘臭いですね。そもそも何の業者がそんなこと言うわけ？

[452: 匿名さん]

>>449
＞低層階なんて相手にしてないだけだよ。
だったら相手にするなよ。
なんだかんだ言ったって高層階を購入したのが正しかったのか
不安だから、こんなスレを頻繁に見て回ってるんだろう。
自分の信念に自信があれば、このレスにも相手をしないこと
でしょう。

[453: 匿名さん]

＞451
オプション業者と管理会社の人です、はい。

[454: 匿名さん]

低層階住民→「低層階の好きな方」「マンションにお金を掛けない人」　とでもいうの？
うちのマンションは、「上の方のお金持ち」と言ってるよ。プレミアム住戸だから価格が全然違う。
低層階には、さすがに営業上手のデベもプレミアム住戸は作らないからね。
作ってもお金持ちは相手にしないでしょう、無駄なことはしない。
中層マンションの低層階を買うくらいなら、最初から低層マンションの3階を買うよね（笑）

[455: 匿名さん]

マンションにお金を掛けず低層階を買うような購入層が、インテリアにお金を掛けるなんて有りえないと思うけどね。旅行や趣味にお金を掛けるなら理解できるけど・・・

[456: 匿名さん]

>薄暗くて、せっかくのバルコニーから隣の壁しか見えない
それは、マンションによって違うでしょう。
ちなみに、あなたの部屋からは、どんな景色が広がってるんですか？

[457: 匿名さん]

>>456
低層階住民ですが、
テーブルはカッシーナのＬＣ６、ソファはＢ＆Ｂのチャルーズ・ラージです。
分不相応ですみません。

[458: 匿名さん]

>456ではなく455でした。すみません。457

[459: 匿名さん]

>>457
はい、豚に真珠、ネコに小判ですね。

[460: 匿名さん]

＞456
山手線内の10階に住んでいますが、南西角部屋なので2方向の眺望が楽しめます。
窓辺から見えるものといえば
東京タワー、ドコモタワー、新宿の超高層ビル群の夜景、サンシャイン60、
富士山と青梅方面の山並み、某公園の広大な緑地、神宮外苑の花火・・・・こんなところですか。
隣接するビルやマンションは6階未満なので、日当たりは日の出から日暮れまで太陽が当たりますよ、
唯一の欠点は、夏に暑いこととバルコニーに置いてあるプラスチック類が数年でボロボロに
なることぐらいでしょうか。

同じマンションで3階南側中住戸で仲良くしているお宅があるのでよく遊びに行きますが
その部屋は隣のビルとマンションの壁、電柱、空しか見えません。
同じマンションでも、眺望は全然違います。

[461: 匿名さん]

460です
失礼しました東京タワーは、バルコニーに出ないと見られませんでした。

[462: 匿名さん]

うち5/5階だけど、高台にあるから同じような眺望ですね。

[463: 匿名さん]

>>460
某地区の複数のマンションスレでよく見かける、例の人ですね。
あの辺は築年数の経った中層マンションがぎちぎちに建てられてますしね。
眺望のみでそれだけの満足感が得られれば、住む価値もあるというものでしょう。

[464: 匿名さん]

都会のマンションは、敷地いっぱいに建ってるから、
高層階じゃないと、眺望が悪いんですね。
都会のマンションのは、建蔽率と容積率はどのくらいですか？

[465: 匿名さん]

高層階の人って自分が金持ちだと思ってんの？

[466: 匿名さん]

>>463
南向きだけを最優先にして、低層階にお住まいなんですね。

[467: 匿名さん]

高層階に住む人は、普段から、低層階に住む人を見下して、暮らしてるの？

[468: 匿名さん]

高層階に住む人って、なんとなくヒルズに憧れてそうだよね。

[469: 匿名さん]

このスレを見て「猿と○○は高いところに上る」というのは
本当だったんだなとわかって勉強になった。

[470: 匿名さん]

高層階の方へ。

風が強すぎて洗濯物を外に干せないとか、窓も開けられないなんてことありませんか？
携帯がプツプツ切れて困るなんてことありませんか？

毎朝、新聞取りに下まで行くの、大変じゃありませんか？
エレベーターがなかなか来なくて、来ても各階に止まってイライラすることないですか？
点検や故障で足止めをくらったことありませんか？
非常階段使わざるを得なくて、膝が笑っちゃったって人、いませんか？
ゴミ出すのが面倒でお部屋がゴミ屋敷になっていませんか？

お子さんが家でゲームばかりしてて引きこもり寸前ではありませんか？
おじいちゃん、おばあちゃん、外出が億劫になって足腰弱ってませんか？

眺望だけのために高いお金を出して買ったのに、
それにも飽きちゃって最近は外を見てない、なんて方いませんか？
無理して買っちゃったんで、実のところ生活が苦しいって方、いませんか？

いづれも低層階では実感できないことなのですみません。

[471: 匿名さん]

>>469
「猿と○○は高いところに上る」って言います？私が知らないだけ？
「○○と煙は高いところに上る」はよく聞きますけど。

[472: 匿名さん]

猿や煙といっしょにするなっ

[473: 匿名さん]

>>471
いずれにしても猿並み。

[474: 匿名さん]

どうにも出来ない悔しさが心の底からにじみ出ているね・・・・

[475: 匿名さん]

眺望だけを支えに生きてるんだから、猿なんて言わないで
大目に見てあげようよ。

[476: 匿名さん]

眺望だけじゃないよ、日当たりも明るさも段違い
「安物買いの銭失い」にならないように慎重に選ぼうね。

[477: 匿名さん]

>>476

高層階でも、すぐ隣に同規模のマンションが建ったら、眺望・日照に影響を受けますよね。

[478: 匿名さん]

>>476
それは物件によると思うな。
私は暗い部屋で山崎ハコや石川セリの歌を聴くのが好きなので
明るさは重要ではない。

[479: 匿名さん]

＞477
そんなの、用途地域、接道の道路幅、持ち主等を調べれば猿でもわかるよ
近隣の状況を調べないでマンション選ぶのは、準備不足かただの無知。
現在は9階に住んでいるけど、南側は7階以上は絶対に建設できないことを確認してから買いました。

[480: 匿名さん]

庶民が高層階に住んでもいいことなんてないって。
眺望より利便性を大事にしたほうが、自分のためだし家族のためだよ。

[481: 匿名さん]

それも一理あるね。
割高な高層階は、お金持ちに任せましょう

[482: 匿名さん]

>479
いくらなんでもお猿さんにはわからないよ。
それはそうとして南側に6階の建物が建ってしまったら、実質3階相当になっちゃいますね。
あんまり低層階とかわらないね。

[483: 匿名さん]

>482
え・・・？ｗ

[484: 匿名さん]

少しトピずれ、ごめんなさい。

高層マンションの1〜3階は最悪で、低層マンションの最上階（3階）は良い
という話が出てたけど、規模からいってコストの問題があり、
3階程度ではエレベーターが設置されていないマンションが多いですね。

長い目で見たとき、バリアフリーでないことは資産価値としてマイナス要素です。
高齢になったとき、物理的要因で外出できなくなることは、
心身機能の低下を招き、明らかにその人の生活の質を落とすことに繋がります。

以前住んでいた3階建てのマンション（総戸数36戸）は、閑静な住宅街にあり、
非常に環境にも利便性にも優れた住みやすいものでしたが、
最上階の3階（南斜面の為、眼下に戸建て群が広がり、実際は5階くらいの眺望）
であったにもかかわらず、エレベーターがなかったために売却に苦戦しました。

現在は駅前の高層の低層階に住んでいますが、高層であるおかげでエレベーターもあるし、
ホテル仕様の施設やフロントサービスも受けられ、その利便性にとても満足しています。
私はあまり高いところは怖いので、これは決していやみとかではなく、
高いお金を払って高層階を買ってくれてる多くの人がいるから、
自分の好きな低層階に居ながらにして、素晴らしい共用設備を利用できる、
私はこのことにとても感謝しています。

これは低層マンションではなかなか適わないことであり、
特に駅前という立地に限って言えば
高層マンションならではの恩恵だと思います。

[485: 匿名さん]

去年７月の地震の時都内のかなりのマンションがエレベーターがしばらく
停止したそうですが、37階まで重い荷物を抱えて階段を登った主婦の話を
雑誌で読んで怖くなりました。

[486: 匿名さん]

タワーマンションは、一時の流行だと思いますよ。
都心の1等地で土地の有効活用という意味ならわかりますが、
マンション用地の余っている、湾岸や郊外の駅前にもあるんですから
有効活用というよりも完全に、スタイルですね。
プチタワーマンションとでも言うのでしょうか？
メンテナンスも手探り状態だから、タワーマンション20年目の近い将来
いろんな問題が出てきて、人気が急落する可能性もありますね。
大規模修繕時の外壁の塗装、バルコニーの補修にしても、足場は難しいから
ゴンドラでやるのでしょうか？

エレベターは、マンションのグレードにもよるのでしょう低層でもエレベターの
あるマンションもよく見かけます。
近所の10階程度の高級マンションは2戸1エレベターがありますが、
定員12人の大きなエレベターなので驚きました、そのエレベターを使用するのは
たった18世帯しかないのにね。

[487: 匿名さん]

＞482
たとえば、12階建てのマンションに隣接する14階のマンションの最上階でも
通常の2階相当の眺望と日当たりになるんですか？？

そりゃあ推測にしても無理がありすぎですよ。

[488: 匿名さん]

>>484

私は低層マンション限定で探しましたけど、私が見た中でエレベーターのないマンションって１つもなかったですよ・・・。
エレベーターのないマンションなんてあるのか、とちょっとびっくりしました。
10戸未満とか、よほど戸数の小さいマンションなのでしょうか？

実際契約して入居したのは３階建ての１階ですが、もちろんエレベーターあります。
階段で昇ってらっしゃる方も多いですけどね。

建てられた時期によるのかもしれないですね〜。
（でも前に住んでいた古い低層マンションも、エレベーターは１機ですがありましたけどね、、）

[489: 匿名さん]

低層マンションでエレベーターがないのは、よほど古い物件だと思いますよ。
確か、昔は、５階までなら、エレベーターはつけなくても良かったはずです。
現在は、どうか知りませんが。

[490: 匿名さん]

他のスレで見たんだが、マンションでエレベターが1階置きにしか止まらない
マンションもあるそうですね。
一度だけチラシで見たことがありますが、備考欄に「エレベター停止階で利便性良好」
当時は意味が全くわかりませんでした。

[491: 匿名さん]

>>490
そういうマンションだと、エレベーターが停まらない階には、
玄関ポーチがついていて、両面バルコニーなんですよ。
エレベーターとプライバシーのどちらを取るかですね。

[492: 匿名さん]

スレをざっと読んでいると、あえて低層階に住む理由は見つからない
エコノミーだという理由以外に

[493: 匿名さん]

すまん、エレベターの人、気になって仕方がないんだが

[494: 匿名さん]

>492
そう？
経済的理由が多いのは確かだろうけど、少数派とはいえ他の理由も書き込まれてるよ。
ざっと読みで気付かなかっただけでしょう。

[495: 匿名さん]

>>492
どこ読んでるんだか・・・。
やっぱり高層階のデメリットに関しては、黙る傾向にあるな（笑

[496: 匿名さん]

高層階にデメリットなんて、ほとんどあるわけなかろうが
あったら何百万円も高い値付けは、詐欺行為になっちゃうよ。
万人が納得しないと、そんな値段じゃ売れないよ〜！

[497: 匿名さん]

そのデメリットを受け入れられる人、我慢できる人、デメリットと感じない人が
高いお金を払って買うんだよ。
デメリットがないわけないじゃないか。
完璧な物件（部屋）なんてないんだよ。
新築分譲時に眺望を理由にして価格差をつけて売り出すのは当たり前でしょ。

[498: 匿名さん]

＞497
ところで、あなたは高層階に住んでる人ですか

[499: 匿名さん]

高層階の分譲価格が高いのはメリット・デメリットの理由じゃないぞ。
単なる心理的な理由によるもの。日当たりや眺望でさえ単なるおまけだ。
人間って言うのは社会的階層を場所的な階層（高層階）に投影したがる
わけだな。
で、成金層なんかは経済的階層は高いけど社会的階層が高いというしっ
かりとした基盤が心理的にないために場所的な階層を高くして心理的安
定を求めるわけだ。

[500: 匿名さん]

要するに、高い所に住んで、下界を見渡して、優越感に浸ってるってことですか？

[501: 匿名さん]

先週の土・日は、天気が良くて空気が澄んでいて山々まで綺麗でしたね。
東京の夜景も、まるで宝石箱のように遠くの方もキラキラしていました。

[502: 匿名さん]

他の人が出している光をありがたがっているんだね。

[503: 匿名さん]

東京タワーを毎日見たい、とか、神宮の花火を家から見たい、とか、とにかく高いところに思い入れがあるなら、高層階でいいんじゃないでしょうか。
自分と家族の満足が一番大事だと思います！

私は高い所ほんと苦手です。。
職場で先日４階から３３階に異動になったのですが、もうそれだけで辞めようかどうしようか悩んでるくらいです。

緑の多い田舎にとっても憧れますが、でも戸建はいろいろ面倒なので、郊外マンションの１階で、お庭でお野菜育てて、中途半端なロハス生活がしたいな^^

[504: 匿名さん]

私も高層階苦手です。
でも、一戸建ての手入れも大変だし、セキュリティーも心配。
だから私の中では低層マンションの最上階くらいがベストですね。３階くらい。

[505: 匿名さん]

私は以前高層階に住んでいました。
確かに遠くに海が見えて眺望はすごく良かったです。
でも四季折々の多少の変化はあれ、
毎日同じ眺めにはだんだん新鮮味が薄れてくるのは確かですね。

あと、エレベーターは確かに不便だし、
風も下は全く吹いてないような日でも上はしっかり吹いています。

高層には採光とか眺望、開放感などいいところがいっぱいあるんですが、
まあ、飽きてしまえばどうってことないかな？

今は低層階に居ますが、心理的には、私はこっちの方が落ち着きました。
あとエレベーター乗らなくてすむ方が外出は早いし楽だし、
人と乗り合わせる煩わしさがなくていいです。
自分には低層の方があってるのかも。

来年また引越しするけど、低層階です。
私は眺望より日常の利便性の方を重視したいと思ったけど、
低層、高層を選ぶ理由は人それぞれだと思います。

[506: 匿名さん]

まぁ、それが本当ならいいんじゃない？
自分は一度低層階に住んで、やはりマンションに住むなら高層階だと思った。
本当は予算が許すなら戸建がいいんだけどね。

[507: 匿名さん]

高層階派に質問。
眺望、日当たりが高層階と低層階で同じであった場合
それでも高い価格で高層階を選びますか？
選ぶ場合、理由は何でしょうか？
やはり優越感でしょうか？

[508: 匿名さん]

>>506
どんなマンションの低層なのかにもよる。
タワマンだとお見合いするし、精神的にも屈辱を感じるかもしれないけど、
一種低層住専とかで風景が良い低層なら最高、とか。

[509: 匿名さん]

何度も言うようだけど、ここは、中層マンション（14階程度）限定でしょ。
スレ主さんの話をよく読みましょうね。

[510: 匿名さん]

>>507
眺望、日当たりが選別条件なら高層階かな。
低層だと将来その条件に影響するリスクがあるから。
他に条件が含まれるならその優先順位による。

[511: 匿名さん]

>>507
本当に条件が同じで（眺望が同じにはならないと思いますが）
あなたがデベロッパーならどのような価格設定をしますか？

[512: 匿名さん]

＞低層だと将来その条件に影響するリスクがあるから。

つまりリスクを含めて、眺望と日当たりしか高層階を選択する
理由がないということでＦＡ？

[513: 匿名さん]

以前は低層階に住んでいて、今回は高層階を選びとても快適です。
広さも違うので、低層階より1000万円以上高い買い物でしたが、おおむね満足です。

＞高層には採光とか眺望、開放感などいいところがいっぱいあるんですが、まあ、飽きてしまえばどうってことないかな？
たしかに住んでみて、年中眺望を見ているわけでもありませんが疲れたときなど
開放感と眺望は心が和みます。

郊外の緑が見えるような低層階は、まだましなのでしょうが都会の低層階は
道路とか隣の建物の窓や壁が迫っていて、日当たりも悪く、圧迫感がありうんざりでした。
マンションの建つような立地には必ずビルがありますから、終日レースのカーテンを
降ろして暮らさないとならないので、プライバシーも何もあったもんじゃありません。
休日の昼間でも半分は照明を点灯しなければなりませんし、心安らぐ住まいとは言えませんでした。

郊外　　　→　高層階○　低層階△　という感じでしょうが
都会や街中→　高層階◎　低層階×　だと思います。
　

[514: 匿名さん]

日当たりに関しては物件次第なのでなんともいえないところ
がありますね。

うちの検討しているところは駅近ですが（地方都市ですけど）、
全室南向きで南側には割と広めの道路があり、低層階でも日
当たりは良いようです。道路が広い割りに交通量もあまりな
く比較的静かのようです。向かいの建物は現状４階建てです
けど、道路幅を考えると将来１４階程度の建物がたっても日
当たりは問題ないと営業さんはしきりに主張してました。

プライバシーに関しては３階以上なら特に問題ないと思いま
す。

[515: 匿名さん]

そぉそぉ！プライバシーの違いは大きいね〜。

[516: 匿名さん]

高層階の眺望のために、数百万円は無駄だというご意見もありますが
個人の価値観は、多種多様なんだと実感します。
同じ地区の某高級マンションは同じ3LDKの間取りで、階数、専有面積、方位、グレードの違いで
7000万円〜2億円弱までありますよ。それが完売するんですから不思議です。
最安値の北向き2階から、最上階のメゾネットまで何種類もあります。
間取りから言っても家族は3〜4人なんだと思います。
数百万円というレベルではなく、2〜3倍も分譲価格が違いますが買う人がいる。

[517: 匿名さん]

>>512
なんか絡みたがる人っぽいですけど（笑
マンションを買うにあたって皆さんいろいろ条件あるでしょう？
高層の場合はルーバル使いたいとか、上に人が住んでるのが嫌だとか、他にもあるかもしれません。
提示されていた条件なら眺望はないよりあったほうがいいし、日当たりも然り、と思ったわけです。
高層を選択する条件よりも低層を選択する条件が優先すれば、私も低層を選択します。

[518: 匿名さん]

最近のマンションは、ガラスのバルコニーのフェンスが増えてきました
アウトフレームでも、コンクリートの上部がガラスになっていたりします。
生活しているから仕方ないとは思いますが、洗濯物や布団が干してあると
外部から見ても美観は好ましくない、低層階のお宅は気を使うんでしょうね。

[519: 匿名さん]

最近のマンションは、ガラスのバルコニーのフェンスが増えてきました
アウトフレームでも、コンクリートの上部がガラスになっていたりします。
生活しているから仕方ないとは思いますが、洗濯物や布団が干してあると
外部から見ても美観は好ましくない、低層階のお宅は気を使うんだろうなと思います。

[520: 匿名さん]

洗濯物や布団干しの美観は低層・高層関係ないでしょ。
むしろ高層の方が目立つかな。

[521: 匿名さん]

スレ主の問いに対する答えはだいたい出尽くしたようですね。

> 4階未満の低層階と8階以上の高層階では
> 住み心地が良いのはどちらでしょう、

眺望・採光を住み心地に大きく影響を与えると考える
なら高層階。ただし物件によって大差ないものもある。
眺望・採光を重視せず、利便性やエレベータ停止時の
リスクを考えれば低層階の３〜４階がよい。
１〜２階はプライバシーの面で不利。

> 資産価値が維持できるのはどちらでしょう。

例外もあるが、一般的に下落幅が大きいのは元々の
物件価格が高い分高層階となる。
よって低層階が有利。

[522: 匿名さん]

ちょっと古い発言へのレスですが。
＞４７０
１４階建て１２階部分に住んでます。
風の件は物件ごとに違うのでしょうが
うちの場合、台風でも来ない限り強風のため
干せないなんて事はないですよ。
２階（１階は住居無いので）と１２階で洗濯物が
干せない日は一緒ですね。

新聞の件は、階段orエレベーター使う時点で
手間は一緒でしょう。

ゴミは、出勤or通学時に一緒に出すので
溜まるなんて事は無いですね。
（これも低層階だとか高層階関係無いでしょう）

半年に１度、点検でエレベーター止まりますが
昼間の限られた時間で、あらかじめ分かっているので
不便は感じないですね、突然止まったのは１０年間で１度だけ
３時間程度なので、ほぼ影響無いと思いますよ。

子供が現在、小学校２年生ですが毎日向かいの
公園に遊びに出てます、中学生くらいになったら
外遊びしなくなるのかな〜とも思うけど
高層階だからってのは関係無いと思いますよ。

展望は毎日は見ませんが、夜景（MM21）が綺麗だし
花火大会も見えるので、とても満足してます。
（影にならず見えるのが１２階からだったので
　１２階選んだってのもあります）

高層階のデメリットであがっているものって
通常の生活では意識しないような物がほとんどな気がします。
大地震など起きて数週間エレベーターが止まるなどあれば
大変だと思いますが、生涯に１度あるか無いかの事まで
心配していては健康的な生活できないと考えますね。

[523: 匿名さん]

＞洗濯物や布団干しの美観は低層・高層関係ないでしょ。むしろ高層の方が目立つかな。

そんなことありません、最近のマンションのバルコニーは2ｍが標準だから
経験的にフェンスの内側の洗濯物は、4階以上は見えません。

[524: 匿名さん]

賃貸マンションの高層階と、分譲マンションの高層階を比べても意味がないことに
早く気付いて欲しいです、求めるレベルが違いすぎます。

[525: 匿名さん]

>522 高層階のデメリットであがっているものって
>通常の生活では意識しないような物がほとんどな気がします。

まず、高層階という地上から遠く離れたところに常時住むということ
そのものが精神衛生上良くないという研究結果が多数あります。
あまり意識していないように感じても５０年も地上５０ｍに住んでいる
のと地上３ｍに住んでいるのとでは精神の安定に与える影響力が違うと思います。

[526: 匿名さん]

>>522
通常の生活で、意識しないから、いざ、その時が来たら、慌てるんでしょうね。
1年に何回かは、階段で昇り降りして、訓練した方がいいですよ。

[527: 匿名さん]

>>523
ガラスのバルコニーの話をしてるんですよね。
経験上でも、見上げるように見れば低層階の方が当然
目立ちますが、ある程度距離が離れている状態でマン
ションをみれば中層〜上層階が目立ちます。低層階は
みえても目立ちません。
近辺から見上げる人と距離を置いて見る人では圧倒的
に距離を置いてみる人の方が人数が多いのはわかりま
すよね。密集地帯なら別ですが。

[528: 匿名さん]

勤め先の話だが、年に１回、避難訓練で階段を降りさせられる。
１０階でもかなりキツい（苦笑

[529: 匿名さん]

＞526
前のマンションと通算して15年高層階に住んでいるけど、月1の昼間のエレベター点検以外で
エレベターが使えなかったことは一度もないですよ。
大地震になったら、どうせ職場から10㎞20㎞徒歩で帰宅するんでしょうね。

[530: 匿名さん]

＞527
ビルがある程度密集しているところにしか中高層マンションはないって。
河原や広大な土地にぽつんと中小マンションが建っているのは郊外か地方でしょう
全く関係ない世界ですね。

[531: 匿名さん]

>>529
職場から徒歩で帰宅した後、階段を上らないんですか？
自分の部屋は、見に行かないんですか？

[532: 匿名さん]

経験もないのに災害→エレベター停止と、福引きに毎回当たるような妄想で、低層階住民は
妄想しているんでしょうか。
毎日、毎日隣のビルやマンションの壁しか見ないで生活しているのと、
どっちがましか考えてごらんよ。

[533: 匿名さん]

全てのマンションの低層階が、
隣のビルやマンションの壁しか見えないわけではないって、
何回言ったら分かるんでしょうかね。

[534: 匿名さん]

>>530
ここは別に都心限定のスレでなかったと思うが？

それに２３区内でもふつうに遠目でマンションみえるよ。
通勤や外回りで電車乗ってるときなんかね。

まぁ洗濯物がどうみえるかは視線によるもんだろうな。
主婦がチャリで道路沿いのマンション見上げるか、リーマン
が通勤や外回りで高架の電車の車窓からマンションみるか。

[535: 匿名さん]

>>532
つまり耐震強度０．３でも問題ないということですな。

[536: 匿名さん]

万一のときのために低層階選んでるんですか？
なんかそれも勿体無いですよね

[537: 匿名さん]

>>535
非常時のことも考えて、家を選ばないのですか？
私は、万が一の時の安心を取りますよ。
命がなくなれば、おしまいですから。

[538: 匿名さん]

万が一のために低層階選ぶ人もいるし
階段が普段使いできる利便性のために低層階選ぶ人もいるし
分譲価格を安く抑えるために低層階選ぶ人もいるし
眺望のために高層階選ぶ人もいるし
人より上に住むことの優越感に浸りたいために高層階選ぶ人もいる。
ひとそれぞれでいいじゃないか。

[539: 匿名さん]

＞535
首都圏の旧耐震の既存マンション150万戸以上を、即時取り壊せと政府が命令するんでしょうか？
旧耐震はある測定では、耐震強度0.5程度だったと思いますけど。

[540: 匿名さん]

＞537
都内の既存の木造戸建ての人を、敵に回すような発言ですね、（＾−＾）にっこり　

[541: 匿名さん]

>>540
別に、そういう意図は、ありませんよ。

[542: 匿名さん]

つーか、ただの皮肉の535に対して的外れなレスだろ。

[543: 匿名さん]

ここは中層マンションに限ったスレですよね。
ならば絶対に高層階を買います。
タワマンなら豪華な共用施設やランドマーク的な価値もあり、
高層はちょっと怖いから低層でも、と思いますが、
普通の中層マンションなら怖くても高層階（出来れば最上階とか角部屋）とかを買わないと
あとで転売できないような気がします。

[544: 匿名さん]

低層階の最安値の部屋と最上階の最高額の部屋は、大きな価格差があるマンションもある
うちもそうなんだけど、3LDKの同一の間取りを比較すると
2階の西向き中住戸73㎡で5400万円台〜14階（最上階）の東南角部屋95㎡で1億500万円台
その差は5100万円で分譲価格が約2倍も違う。
不思議なのは、最上階は売れたけど2階が最後まで売れ残った。

[545: 匿名さん]

>>544
全然、不思議じゃないと思うけど。
たぶん、そこまで価格が違うと、住みにくそうだからじゃない？
生活レベルもあうだろうし、このスレ見てると、高層階の人とは、上手くやっていけそうにないし。
それに、5000万が、主な価格帯のマンションもあるし、
そっちの方が、身の丈にはあってて、暮らしやすそうだよ。

[546: 匿名さん]

同一間取りでも日当たりが極端に違ったり（低層が常に建物の影で、高層が常に日があたってる）
眺望が違ったり（富士山が見えたり、花火がみえたり、東京タワーがみえたり）
すると価格が極端に違う場合がありますよね。
通常は１Ｆあたりの差額が１００万とか分譲価格の５％くらいでしょうか。

[547: 匿名さん]

>>545
３行目は、生活レベルもあわないだろうし、の間違いです。

[548: 匿名さん]

＞546さん
中層マンションの場合通常は1Fにつき同じ方位なら1〜2％（5000万円平均なら50〜100万円）
最も価格差大きいのは方位と角部屋です。
同じフロアーでも東南角部屋と北向き中住戸なら15〜20％は違うでしょう。
階数の差額は方位と角部屋と比較すれば、微々たる差ですよ。

これから考えると、デベの値付けの優先順位は、1.日当たり　2.風通し　3.眺望
という順番なのではないでしょうか？

[549: 匿名さん]

高層階が高いというより、南向き角部屋が高いというのが実感ですね。高層階の中住戸より、中層階辺りでも南向き角部屋の方が住み心地は良さそう、低層階の中住戸は、マンションとしてはいろんな面で劣ります。

[550: 匿名さん]

これはマンションによるけど・・・
低層階の角住戸はプライバシーの点で
ちょっとな、って所もあるよ。
低層階は中住戸でもオッケーだよ。
比較的安く買えるし、立地よければ下落率低いし、
うちは低層中住戸だけど、日当たりだけはバッチリなので買ったよ。

[551: 匿名さん]

＞うちは低層中住戸だけど、日当たりだけはバッチリなので買ったよ。
個人の価値観だからどうでもいいんですが、同じマンションの高層階とか角部屋の日当たりは
別世界だと思いますよ。
前に竣工時億ションの中古、低層階の北東角部屋を見に行って、北向きなのにけっこう明るいと感じたので、仲介業者に伝えたら
「やっぱり北向きはやめた方がいいですよ、ここだけ見ると明るく感じるかもしれないけど
以前案内した上の方の南向きは、全然明るいものですよ」と言われてやめました。

[552: 匿名さん]

また億ションかよ・・・

[553: 匿名さん]

中古で5000万円台だった

[554: 匿名さん]

高層階は、周囲の建物の影響を受けにくいから、都会のマンションなら良いに決まっている

[555: 匿名さん]

>>551
それって、南向きは明るいとしか言ってないように聞こえるが・・・

[556: 匿名さん]

>>555
俺の低文章力と貴様の低理解力が合わさると
そういう伝達の結果になるのか・・・鬱

[557: 匿名さん]

>>556
それじゃ、低層階買っちゃう人がいても仕方ないね。

[558: 匿名さん]

ケチして低層階買っちゃった・・・・、
最初は誰でも失敗はあるよね、気付いたら修正すればいいんだよ
これから先の人生長いんだから。

[559: 匿名さん]

低地の高層階より、高台の低層マンションのほうがいい

[560: 匿名さん]

>>559
そうそう、上手いタイミングでマンションが出来たら苦労しないよ
まさか高台の低層マンションの、低層階とは言わないよね？
高台は坂が多いのでパスしたい。駅から平坦じゃないと売りにくいし借り手も少ないよ。

[561: 匿名さん]

高層階と比べての低層階のデメリットと言える、日当たり眺望については、
マンションによっては全く問題なし。

高層階のエレベーターの問題については、
たとえ二戸一でついていても、自分の階近くに止まっていなければ
時間がかかり不便なのは当たり前。

点検・修理・災害等でエレベーターが機能しないことは、
たとえ10年に一回あるかないかにしても、
階段を使わざるを得ないことは間違いない。

高層階のデメリットはどんなマンションでも変えようがないわけですね。

[562: 匿名さん]

根拠レスで、よくもまあそんな出鱈目が書けるね、ウソの聞きかじりをつなぎ合わせたみたいだ

[563: 匿名さん]

>>562
全てこのスレで既出の事実でしょう。悔しいですか・・・？

[564: 匿名さん]

強も日差しの明るい最上階にいるから、薄暗い低層階なんてどうでもいいよ
安物買いが好きなら、もっともらしい理由や言い訳を考えてドンドン、買えばいいんじゃないの？

[565: 匿名さん]

気軽に買ってしまった人が激しく後悔しているのがわかりますね。

高層階と低層階の日当たりと眺望が同じだったら、均一価格で売ってるよ
そんなマンションがあったら教えて欲しい。

マンションにエレベターがあるのは当然、2戸1のエレベター見たことあるの
使ったことありますか？エレベターが遅くなる理由は知ってますか？

10年に1度あるかないか、のリスクで高層階を選ぶのと、薄暗く風通しの悪い
低層階で10年我慢するのとどちらが幸せでしょう。
街中なら壁しか見えないのに。

[566: 匿名さん]

低層階＝薄暗い
低層階を買うこと＝安物買い

そんなふうにしか考えられないのですか？
あなたがそういう低脳ぶりをここで披露すると、
高層階に住んでいる人全体の質を貶めることになりますね。

それとも・・・
>>525
さんの言うとおり、精神に異常をきたした人が続々出てきたの？
ここで低層階をやたらバカにしたような発言をする人は
高層階が精神衛生上良くないというデメリットがあることを
証明しているわけですね。

[567: 匿名さん]

普通、物件を選ぶとき
「日当たりのいい物件がいい→低層は日当たりが悪くなりがち→高層を選ぶ」
じゃなくて、
「日当たりのいい物件がいい→日当たりのいい物件を選ぶ」

だろ。個々の物件によって高層だろうが低層だろうが日当たり違うんだから。
風通しも眺望も同じこと。

[568: 匿名さん]

＞高層階と低層階の日当たりと眺望が同じだったら、均一価格で売ってるよ

売ってねーよ。

[569: 匿名さん]

＞５６６
高層に比べて暗い、安いってのは
まぎれも無い事実でしょう、
人をバカにしたような言い方する人は
性格的にどうかとは思いますが、
同じような発言は低層階好きの人もしているでしょう。

あなたと同じ言い方すれば、日当たりの悪い低層階は
性格まで暗くなって精神衛生上良く無い事を
証明しているわけですね。となってしまいます。

あなたがマトモな人ならば、そんな言い方しないのでは？
マトモな人は精神的におかしいアラシは無視が１番ですよ。
同じように相手をすれば同じレベルの人間としか見えなくなります。

＞５６７
低層から高層まで日当たりの良いマンションでも
やっぱり明るさ違いますよ。
南向きの階段でもあれば、歩いて上っていけば
分かると思います。

また、低層でも将来に渡って日当たり保証される
マンションって立地的に、田舎か物凄い駅遠しか
無いと思うのですが。

[570: 匿名さん]

>>569
高層階でも、永久に、現在の眺望と日当たりが保障されるわけでもないけどね。

[571: 匿名さん]

> 低層から高層まで日当たりの良いマンションでも
> やっぱり明るさ違いますよ。

どういう理屈ででしょうか？
ちゃんと論理的に説明してください。
そうでないとただのあなたの妄想です。

[572: 匿名さん]

>>569
＞低層でも将来に渡って日当たり保証されるマンションって立地的に、
＞田舎か物凄い駅遠しか無いと思うのですが。

南側は目の前に駅。でも駐車場とバスロータリーを挟んでるから道路の広さは相当なもの。
4Ｆから長い歩行用デッキで駅に直結しててほんと便利。
景色が良いとは決して言えないけど、目の前はひらけてるし、日当たりは抜群です。
そういうのって結構あると思うよ。

[573: 匿名さん]

＞570
高層階＝将来に向かって日当たりや逃亡が悪化する可能性がほんの少しある

低層階＝すでに日当たりと眺望は劣悪な環境だから、将来も大きな問題ない

ほんの少しの節約のつもりが、毎日後悔の日々、ああ太陽が恋しい、美しい夜景が見てみたい♪〜

[574: 匿名さん]

>>569
567に反論するあなたは、日当たりと眺望を求めて
個々の物件の環境を考慮せずに高層階なら無条件ＯＫ
っていうことですね。

[575: 匿名さん]

>>571、572
優秀な頭で考えても始まらないので、自分のマンションの最上階付近、
東南か南西の角部屋のお宅のリビングにおじゃますれば、いかに違うかわかりますよ。
あなたのマンションより数百万〜千万円も高い理由が何となく飲み込めますよ。

知り合いがいなければ、非常階段で上ってもわかります、あれこれ考えずに実行してからにして

[576: 匿名さん]

＞574
念仏のように、個々の物件〜〜、物件によって〜〜と言い訳ばかりをするけど、屁理屈・・
同じマンションなら、南向き低層階より高層階の方が値段も高いけど、日当たりも、眺望もいい。
「低層階と高層階のどっちにする？」と聞かれれば、
「お金があれば、高層階に決まってるじゃない」と答えるのが大多数というだけよ。

日当たりと、眺望を本心かどうか軽視する人がいますが、戸建てにないマンションのメリットだろう？

[577: 匿名さん]

>>575
非常階段もエレベーターもめんどくさい。

[578: 匿名さん]

>>575
お邪魔したこともあるし、職場のビルでもかわりません。
これが私にとっての事実です。

主張してそれを通したいなら、その人に説明義務があります。
相手にちゃんと説明できなければひっこみましょう。

[579: 匿名さん]

＞578
その感想を、不動産の営業マンに伝えたら、腰を抜かして驚くよ（爆笑

[580: 匿名さん]

>>578
感性が若干他人と違うようなので、見てみてください
階数による違いは一番下。
http://www.jj-navi.com/edit/tyosatai/blk1/vol5/index.html

[581: 匿名さん]

たとえば、りビングから正面を見たとき、空しか見えない、
或いは大部分が空だという階なら、視界が開けているので、
その分、明るく感じるのかも知れないけど、
低層階でも陰になるものがないのであれば
日当たりそのものが高層と比べて違うわけがない。

高いところほど日が良く当たるなんて・・・^^;

[582: 匿名さん]

>>580
「確率が高くなる」とあるだけですね。
なんの説明にもなっていません。
「低層階が日当たりが悪くなる傾向がある」というのは低層派も
みとめていることです。物件によると言っている意味がまだ
わかってないようですね。
つまり「低層から高層まで日当たりの良いマンションでも 」
という部分の説明にはなってないわけです。

ここ議論する場ですから、ちゃんと理論を組み立ててからきてくださいね。

[583: 匿名さん]

高いとこほど太陽に近いから明るいんだよ。

[584: 匿名さん]

平日昼間は仕事行ってますし、土日昼間はたいていお出かけしてます。
別に日当たり、眺望はいらないなぁ。

[585: 匿名さん]

お出かけ向きな低層階、
特にエントランスの階はエレベーターも階段も使う必要なし、
それはそれで大変便利で良いですね。
私は好きだな。
自分の生活スタイルに合わせて選べば良いんじゃないかな。

[586: 匿名さん]

田舎の周囲に何もないところの低層階に住んでいる人とは、いくら行っても平行線だわ。
マンションなら中層階で坪単価200〜くらいのレベルじゃないとね

[587: ５６９]

＞５７０
展望は、さすがに保証されているもの探すのは
大変だと思いますが、日当たりについて言えば
高層階ならば、用地が工業地域で無い限り
保証されるでしょう。
（高層階で日当たり影響出るような建物だと
　低層階では日当たり０になってしまう。）

＞５７４
日当たりの件にレスしただけで、何故他は無条件でOKとなるのでしょう？
ここは高層階＆低層階のスレッドなので、その事に関してのみレスしているのです。
それとも、劣悪な環境のマンションには低層階無いのですか？

[588: 匿名さん]

＞584
あなたは、とってもお得な人です。
地下でも、2階でも、北向きでも快適に住めますよ。

[589: ５６９]

＞５７１
他の方がスレしてくれてますが、
日が当たっていない時でも前方に建物がある
空が遠いって事で、低層ほど暗いです。
日が当たっている時でも、やはり太陽に近いほど
明るいし角度の問題もあり高層のが明るいですよ。

＞５７２
駅直結物件と言うだけでかなり極小では？
しかも駅直結の場合、首都圏の駅は高架になっている場合多く
低層だとホームからの人目が気になるもの多く、
日当たり以外にも低層のデメリットが増えてしまうと思うのですが。

[590: 匿名さん]

そもそもなんで人って太陽光をありがたがるのかね？
照明器具がこれほど発達している現代でも。

[591: 匿名さん]

高層階が日当たりいいのは、理解できるけど、
晴れた日には、カーテン全開で、電気はつけないでいるの？
それと、高層階は、風が強いって聞くけど、
いくら日当たり良くても、それだと、ベランダに洗濯物干すの危険だと思うんだけど。

[592: 匿名さん]

＞591
その通り、今日もカーテン全開で照明なんて昼間は不要、プライバシーがあるから夜もカーテンは
防寒用で、視線よけではない。
風は今日はないけど、強かったらサッシを締めるでしょう普通は・・・
ベランダに洗濯物干すなんて、この地区では古マンション、労働者向けのカジュアルマンションだけ、洗濯物は浴室乾燥機で乾燥させます、もちろん布団干しも禁止。

[593: 匿名さん]

＞５９０
太陽光と照明の違いを理解できない人が
少ないって事だと思いますよ。

＞５９１
だいぶ前に書き込みしましたが、１２階では風の
強さに違いはほぼ無いですよ。
タワーなど３０階などになれば強風になると思いますが
タワーなどは低層階まで含めベランダに洗濯物干せない
物件が多いでしょう。

自分は１２階ですが、カーテンは開けっ放しで
電気つけてないですよ。

思うのでが、低層階好きな方は高層階に難癖つけたり日当たりなどで
頑張らず、低層階ならではのメリットを発言されてはいかがですか？

[594: 匿名さん]

>>592
なるほど。
ところで、今日もカーテン全開って、うちのほう（東京）は、曇ってるんだけど、
どちらにお住まいですか？

[595: 匿名さん]

>>593
低層階のメリットを発言しても、聞く耳持ってくれないから、
難癖つけたくなったんだと思うけど。

[596: 匿名さん]

>>593
＞思うのでが、低層階好きな方は高層階に難癖つけたり日当たりなどで
＞頑張らず、低層階ならではのメリットを発言されてはいかがですか？
今までも出ています。高層階の方も低層会のメリットに難癖つけていないで、
日当たりと眺望が良い事をアピールするだけにしてください。

[597: 匿名さん]

＞５９４
５９２じゃ無いですが、雨の日でも曇りの日でも
カーテンは開けっ放しって事では。
うちが、そうです細かい作業する時や
暗くなってきたら電気をつける。

高層階だとカーテンは防寒用としてしか使わないんですよ。

[598: 匿名さん]

＞５９６
エレベーターの件くらいしか無いのですが・・・
難癖つける訳ではなく、高層階だから
エレベーターなどで不便するって事が
まず無いのですよ。
強風の件も思い過ごしだし。

そもそも高層階は不便だろうって発想のメリットですし。

他にメリットって出てますか？

[599: 匿名さん]

バルコニーのタイルで、低層階と高層階でタイルメーカーの施工指示が違うんですけど。
高層階は風で飛ばされないように指示されている。
風の強さが変わらないのであればなんで施工指示が違うんでしょうか？

[600: 匿名さん]

＞太陽光と照明の違いを理解できない人が
＞少ないって事だと思いますよ。

そうですね。
太陽光は有害ですから。